中国财政收入和经济增长关系的实证分析

1 / 1 中国财政收入和经济增长关系的实证分析 摘要：财政收入是保证国家有效运转的经济基础，在一国经济建设中发挥着重要作用。从建国到现在，中国经济正是在财政收入、政府支出的循环往复中得到快速发展的。在这个长期过程中，财政收入规模随着经济增长而加大，经济增长速度也随着财政收入规模的扩大而加快，二者密切相关。本文以1978-2007年的相关数据为依据，对中国财政收入增长和经济增长做了简单的对比分析，同时运用单位根检验，协整分析和Granger因果关系的分析框架，对中国财政收入和经济增长进行了实证分析。实证结果显示：中国财政收入和经济增长之间存在长期均衡的协整关系，且存在着较强的正向相关性，财政收入增长对中国经济增长有一定的正向的促进作用；财政收入和GDP之间存在双向Granger意义上的因果关系，增加财政收入可以促进经济增长。因此，中国应在保持经济平稳增长的前提下，逐步提高财政收入占GDP的比重，不断加强国家运行的经济基础，同时在今后实施财政政策过程中，根据国内宏观经济形势的变化，充分把握好调整财政收入的时机，不断深化财税制度改革，实现财政收入与经济增长的协调发展。

关键词：财政收入 经济增长 单位根检验 协整分析 Granger因果关系 一、引言 财政收入与经济增长理论分析回顾在财政学说史上，有许多关于财政收入、税收和经济增长关系的文献。从历史上来看，威廉·配第 最早在这方面做了研究，不仅在国家财政支出方面进行了深入研究， 而且在国家财政收入理论上也有很多建树。在其代表作《赋税论》中，阐述了关于税收制度的建设和税收对于国家重要性的理论。Hansen以及snyder and Tanaka也对财政支出和财政收入对经济增长的效应作过测算。 国内学者对财政收入与经济增长做了一定的研究，袁培全等（1998）利用数学回归方法对山东省GDP与财政收入之间的关系进行了分析，并得出财政收入增长速度为27%时，GDP增长最快。。付树农、何建华（2004）分析了我国财政收入体系的特殊性———税费并存，尤其是大量非规范的收费存在，削弱了中央政府的经济调控职能，加剧了企业税费总负担；认为当前应进一步完善财政收入体系，在清费立税的基础上，确定以税收收入为主体的财政收入增长略高于经济增长的速度，促进公共财政体系的建立。靳黎民（2007） 对国内外财政收入与经济增长的基本理论进行了回顾，分析了河南省财政收入占GDP比重较低的主要原因，在此基础上又提出了提高财政收入比重的政策建议，如转变经济增长方式、加快经济结构调整和加强非税收入管理等。本文将在此基础上运用单位根，协整，Granger因果关系检验对财政收入和经济增长的关系进行实证分析。第一部分是文献综述，第二部分是实证分析，第三部分是结论及政策含义。

二、实证分析 1、财政收入增长和经济增长的趋势分析 改革开放以来，中国财政收入和经济总量均出现大幅增长（见图1），总的来看，中国财政收入与经济增长表现出如下特点：（1）财政收入规模与经济总量不断扩大，1978-2007年，中国财政收入总体上呈增长趋势，2007年中国财政收入规模达到51321.78亿元，比改革开放初期增加了45倍多，30个年份中的财政收入均表现为正增长；在GDP的增长中，中国经济保持了近30年的持续快速增长，经济总量逐年增加。（2）财政收入占GDP的比重不断变化，从图2可以看出，财政收入占GDP的比重呈现下降趋势，同时，。与西方发达国家相比，中国财政收入占GDP的比重也是很低的。（3）财政收入和GDP增长率都呈现出上升的趋势，从图3可以看出，1997年以前，GDP增长率高于财政收入增长率，1997年以后，财政收入增长率明显高于GDP增长率。

050000100000150000200000250000300000

1978198119841987199019931996199920022005GDP总量财政收入总量

图1 GDP总量和财政收入总量趋势 0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%35.00%1978198119841987199019931996199920022005财政收入占GDP比重

图2 财政收入占GDP比重趋势图

0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%35.00%40.00%

197919811983198519871989199119931995199719992001200320052007GDP增长率财政收入增长率

图3 GDP增长率和财政收入增长率趋势图 2、理论模型 本文的目的在于分析财政收入和经济增长之间的关系，不考虑所有的相关变量的影响，选取1978-2007年的有关数据（数据来源于《中国统计年鉴》2008），按财政收入（CZSR），国内生产总值（GDP）为样本进行分析。为了更容易得到平稳序列，分别对各个变量取自然对数，可以消除各个变量之间的异方差性，使趋势线性化，不改变变量之间的协整关系。本文采用CZSR，GDP的自然对数形式，分别记为Ln(CZSR)，Ln(GDP)，估计模型为： Ln(GDP)=c+c1* Ln(CZSR) (1) 根据模型（1），运用Eviews5.0计量经济学软件进行实证分析。 3、单位根检验 根据图4，图5，1978-2007年，中国财政收入，GDP总量均保持增长趋势，原水平序列都呈现线性变动趋势，经过一阶差分后都显示出随机波动的趋势。

图4 图5

图4，CZSR，GDP水平变动趋势 图5，CZSR，GDP一阶差分后变动趋势 根据表3-1-1，运用ADF法进行单位根检验的结果显示，中国Ln(CZSR)，Ln(GDP)的原水平序列都是非平稳的，而一阶差分后变成平稳的，因此这些变量都是非平稳的且都是I（1）的，单位根检验最佳滞后阶数按照AIC（Akaike Information Criterion）准则确定，AIC值越小，则滞后阶数越佳。由于非平稳时间序列不能直接进行简单回归,所以需要通过协整检验进一步检验变量间的协整关系。假设含截距项和时间趋势项。 表3-1-1 变量的单位根检验结果 水平检验结果 一阶差分检验结果 变量 检验形式 （C,T,L） ADF值 5%临界值 10%临界值 检验形式 （C,T,L） ADF值 5%临界值 1Ln(GDP) （C，T，5） -3.014083 -3.580623 -3.225334 （C，T，5） -3.352079 -3.603202 -Ln(CZSR) （C，T，5） -0.690928 -3.587527 -3.229230 （C，T，5 -4.069869 -3.587527 -

注：检验形式（C，T，L）中，C、T、L分别代表常数项、时间趋势和

滞后阶数。

4、协整分析 前面的单位根检验表明，中 国CZSR和GDP都是I（1）的，他们之间应该存在一个平稳的线性组合，即LnGDP、Ln(CZSR)之间有长期稳定关系。根据最小二乘法，可以定量确定LnGDP、Ln(CZSR)两者之间的方程。 LnGDP、Ln(CZSR)之间协整方程为： LnGDP=7.837402+0.481669Ln(CZSR)+[AR(1)=1.6480，AR(2)=-0.664010] （2.564059）（2.750334） R2=0.9990 A-R2=0.9989 DW=1.6442 F=8391.004 其中括号内给出的数字是t值，根据t值，R2值，A-R2值，DW值以及F值可以看出模型的回归系数都非常显著，且消除了其中的自相关性和异方差性。其次，对协整模型的残差序列进行平稳性检验。检验结果如下表，假设不含截距项和趋势。 表4-1-1 残差的平稳性检验结果 水平检验结果 变量 检验形式 (C,T,L) ADF值 1%临界值 5%临界值 10%临界值 e1 (0,0,0) -4.262482 -2.653401 -1.953858 -1.609571 从上表可以看出，残差序列在1%，5%，10%临界值下都是显著的，说明

残差序列是平稳的，因此中国财政收入和GDP之间存在着长期均衡的协整关系。根据协整模型，财政收入每变动1%，GDP将同方向变动0.48167%，中国财政收入和GDP之间存在统计上高度的相关关系。 5、Granger因果关系检验 根据协整检验结果，中国财政收入和GDP之间存在长期均衡的协整关系，但是否有因果关系，还需要进一步检验，所以进行Granger因果关系检验。由于Granger因果关系检验对滞后阶数非常敏感，通常可以依次多滞后几阶，看结果是否具有同一性。检验结果见表5-1-1 表5-1-1 Granger因果关系检验结果

零假设 滞后阶数 1阶 2阶 3阶 4阶 F值 概率 F值 概率 F值 概率 F值 概率 Ln(CZSR)是Ln(GDP)的非Granger因

1.58092 0.21981 0.12844 0.88010 0.03027 0.99268 0.10040 0.98084

Ln(GDP)是Ln(CZSR)的非Granger因

1.83382 0.18733 0.50063 0.61260 1.13501 0.35888 0.81498 0.53299

Granger因果关系检验结果显示在滞后阶数为1时，Ln(CZSR)和Ln(GDP)之间存在较弱的双向Granger意义上的因果关系。 三、结论与政策含义