浅谈侦查辨认犯罪嫌疑人规则
- 格式：pdf
- 大小：1.24 MB
- 文档页数：1
3、立法的不完然在其他的司法解释、《高检规 则》等法条中对侦查辨认进行了粗略的 规定，但其地位均不等同于法律，使得
侦查人员在使用其规则时被直接拘束。 因此，立法明文规定侦查辨认程序是非 常有必要的。
除此之外，我国关于辨认过程中 的是否需要录音录像还具有争议，《高 检规则》和《公安部规定》对此问题的 规定并不统一，使得侦查人员在主持辨 认过程中的自由裁量权过大，其主持辨 认的行为不受约束，导致犯罪嫌疑人举 证难度大大增加，无法保障自身的合法 权益。
2、为确认犯罪嫌疑人提供有 效的证据。侦查辨认过程中所记录的 辨认笔录，可以成为直接证据或间接证 据。若证人目击了整个犯罪过程，其叙 述的内容可以直接证明犯罪嫌疑人犯 罪与否，则该笔录属于直接证据 ；倘若 仅目击犯罪嫌疑人在案发前后出入犯 罪现场，或者在犯罪现场逗留，无法直 接证明犯罪嫌疑人的犯罪与否，则属于 间接证据。无论是直接证据或者间接证 据，辨认笔录都为案件提供了可供参考 的证据。
理论与实践
LI LUN YU SHI JIAN
浅谈侦查辨认犯罪嫌疑人规则
◎吴锦帆 侯宇航
辨认是侦查活动中侦查机关常用 来获取证据的一种方法 , 该程序使得案 件的走向趋于明朗化，因此具有存在 的必要性 , 但是辨认中许多的不确定性 因素导致了辨认可能会造成冤假错案。 近年来发现的 19 起冤案、错案中，有 4 起案件存在错误辨认的情形。在辨 认过程中，证人辨认错误、检方的不 当行为、侦查辨认立法不完善等原因 都可能使得辨认失去其正确性，而其 中证人辨认错误造成错案的占比最高。 为了规范相关侦查辨认行为并提高辨 认制度的可靠性，应当建立完善的侦 查辨认规则和法律法规，使得辨认程 序受到其他条件的引导与制约。
4、我国侦查辨认程序的立法 完善。辨认作为侦查程序中异常重要 的一环，需要法律对其单独规定，使侦 查程序构成完整的体系。立法主体应当 参照其他国家辨认原则、规则，再结合 我国国情以明确辨认的基本原则与辨 认规则。
另外，我国还需建立救济保障机 制。例如在侦察辨认程序中，赋予犯罪 嫌疑人的律师在场权，律师作为司法公 众的重要一环，能够有限度地减少辨认 错误的可能性，在一定范围内有效地保 证犯罪嫌疑人的合法权利，使得法律更 加公平，执法更加规范。
在记忆阶段，证人会受人体自身 记忆缺陷的影响。人体的记忆具有高度 的可变动性，随着时间的推移，证人可 能会将错误的信息代替正确的记忆，甚 至可能会创造出虚拟的记忆。
在表达阶段，证人若是没有采取 正确的表达，或选择不诚实的表述方 式，都可能造成侦查人员的误解，从而 导致侦查方向错误并造成辨认的失败。
2、侦查人员主持辨认程序的 不 严 谨 性。 侦 查 人 员 在 询 问 证 人 时， 若提出暗示性或者诱导性的问题，证人 就有可能得到暗示以改变自己的言辞。 侦查人员也很容易通过表情、语气和态 度来营造询问过程中的氛围，传达出个 人的情绪、期望效应使得证人被影响， 一旦如此，证人有可能会怀疑自己的判 断从而挑选侦查人员所期望的犯罪嫌疑 人，也有可能说谎使得犯罪嫌疑人摆脱 嫌疑，辨认错误的概率因此大大攀升。
二、辨认中存在的问题
1、证人因各种因素造成的不 确 定 性。 辨 认 需 要 大 脑 经 历“ 感 知、
记忆、表现”这三个过程，一旦某个过 程发生错误，辨认的正确性也就无法得 到保证。
在感知阶段，证人会受到自然环 境、人体生理的客观影响。自然条件对 感知的影响一般来自于时间和环境，主 要体现在目击时间、光线、天气、地形 等方面。通常来说，目击时间越长、光 线越好、天气越晴朗、地形越开阔，证 人越能轻松地观察犯罪嫌疑人的样貌 特征与案发周围的事物，记忆也就越深 刻。人体机能状态的好坏也会影响观察 的准确性，若是证人食用含有咖啡因等 刺激性食物或服用带有嗜睡副作用的 药物，或者证人存在色盲、耳聋、近视 等生理缺陷，都会导致观察的不正确。 同时，感知阶段还会受到心理因素的主 观影响。证人的学识经历、心理承受能 力、文化背景的不同会导致对于案件的 信息进行不同的筛选，从而得出不同的 结论。
三、结语
辨认作为侦查程序中的一种，其 在使用过程中将被各种各样的因素所 影响，一旦错误辨认就可能造成冤假错 案，使清白之人蒙受牢狱之灾。因此侦 查辨认的程序应当尽快从法律法规、辨 认原则、辨认规则、救济措施等方面进 行完善，从而提高侦察辨认犯罪嫌疑人 的正确性。
参考文献 ： [1] 胡 志 风 . 我 国 侦 查 辨 认 制 度 实 施 状 况 调 查 报 告 [J]. 河 南 社 会 科 学 ,2015,23(06):52-57+123. [2] 曹晓可 . 我国侦查辨认程序之 立法完善 [D]. 郑州大学 ,2016.
一、辨认的意义
1、对于侦查工作的开展具有 重大意义。侦查人员在进行侦查工作 中常常需要进行辨认程序。例如在抢 劫、盗窃等刑事案件中，侦查人员经过 证人的辨认，描绘出犯罪嫌疑人的外 貌、形体等重要特征，以便筛选犯罪嫌 疑人，为侦查人员提供方向以避免侦查 人员毫无头绪的侦查行为。辨认使得侦 查人员能够及时明确侦查方向，缩小侦 查范围，避免侦查资源的浪费，以提高 侦查效率。
（作者 ：吴锦帆、侯宇航，杭 州电子科技大学人文与法学院）
149
侦查人员在使用其规则时被直接拘束。 因此，立法明文规定侦查辨认程序是非 常有必要的。
除此之外，我国关于辨认过程中 的是否需要录音录像还具有争议，《高 检规则》和《公安部规定》对此问题的 规定并不统一，使得侦查人员在主持辨 认过程中的自由裁量权过大，其主持辨 认的行为不受约束，导致犯罪嫌疑人举 证难度大大增加，无法保障自身的合法 权益。
2、为确认犯罪嫌疑人提供有 效的证据。侦查辨认过程中所记录的 辨认笔录，可以成为直接证据或间接证 据。若证人目击了整个犯罪过程，其叙 述的内容可以直接证明犯罪嫌疑人犯 罪与否，则该笔录属于直接证据 ；倘若 仅目击犯罪嫌疑人在案发前后出入犯 罪现场，或者在犯罪现场逗留，无法直 接证明犯罪嫌疑人的犯罪与否，则属于 间接证据。无论是直接证据或者间接证 据，辨认笔录都为案件提供了可供参考 的证据。
理论与实践
LI LUN YU SHI JIAN
浅谈侦查辨认犯罪嫌疑人规则
◎吴锦帆 侯宇航
辨认是侦查活动中侦查机关常用 来获取证据的一种方法 , 该程序使得案 件的走向趋于明朗化，因此具有存在 的必要性 , 但是辨认中许多的不确定性 因素导致了辨认可能会造成冤假错案。 近年来发现的 19 起冤案、错案中，有 4 起案件存在错误辨认的情形。在辨 认过程中，证人辨认错误、检方的不 当行为、侦查辨认立法不完善等原因 都可能使得辨认失去其正确性，而其 中证人辨认错误造成错案的占比最高。 为了规范相关侦查辨认行为并提高辨 认制度的可靠性，应当建立完善的侦 查辨认规则和法律法规，使得辨认程 序受到其他条件的引导与制约。
4、我国侦查辨认程序的立法 完善。辨认作为侦查程序中异常重要 的一环，需要法律对其单独规定，使侦 查程序构成完整的体系。立法主体应当 参照其他国家辨认原则、规则，再结合 我国国情以明确辨认的基本原则与辨 认规则。
另外，我国还需建立救济保障机 制。例如在侦察辨认程序中，赋予犯罪 嫌疑人的律师在场权，律师作为司法公 众的重要一环，能够有限度地减少辨认 错误的可能性，在一定范围内有效地保 证犯罪嫌疑人的合法权利，使得法律更 加公平，执法更加规范。
在记忆阶段，证人会受人体自身 记忆缺陷的影响。人体的记忆具有高度 的可变动性，随着时间的推移，证人可 能会将错误的信息代替正确的记忆，甚 至可能会创造出虚拟的记忆。
在表达阶段，证人若是没有采取 正确的表达，或选择不诚实的表述方 式，都可能造成侦查人员的误解，从而 导致侦查方向错误并造成辨认的失败。
2、侦查人员主持辨认程序的 不 严 谨 性。 侦 查 人 员 在 询 问 证 人 时， 若提出暗示性或者诱导性的问题，证人 就有可能得到暗示以改变自己的言辞。 侦查人员也很容易通过表情、语气和态 度来营造询问过程中的氛围，传达出个 人的情绪、期望效应使得证人被影响， 一旦如此，证人有可能会怀疑自己的判 断从而挑选侦查人员所期望的犯罪嫌疑 人，也有可能说谎使得犯罪嫌疑人摆脱 嫌疑，辨认错误的概率因此大大攀升。
二、辨认中存在的问题
1、证人因各种因素造成的不 确 定 性。 辨 认 需 要 大 脑 经 历“ 感 知、
记忆、表现”这三个过程，一旦某个过 程发生错误，辨认的正确性也就无法得 到保证。
在感知阶段，证人会受到自然环 境、人体生理的客观影响。自然条件对 感知的影响一般来自于时间和环境，主 要体现在目击时间、光线、天气、地形 等方面。通常来说，目击时间越长、光 线越好、天气越晴朗、地形越开阔，证 人越能轻松地观察犯罪嫌疑人的样貌 特征与案发周围的事物，记忆也就越深 刻。人体机能状态的好坏也会影响观察 的准确性，若是证人食用含有咖啡因等 刺激性食物或服用带有嗜睡副作用的 药物，或者证人存在色盲、耳聋、近视 等生理缺陷，都会导致观察的不正确。 同时，感知阶段还会受到心理因素的主 观影响。证人的学识经历、心理承受能 力、文化背景的不同会导致对于案件的 信息进行不同的筛选，从而得出不同的 结论。
三、结语
辨认作为侦查程序中的一种，其 在使用过程中将被各种各样的因素所 影响，一旦错误辨认就可能造成冤假错 案，使清白之人蒙受牢狱之灾。因此侦 查辨认的程序应当尽快从法律法规、辨 认原则、辨认规则、救济措施等方面进 行完善，从而提高侦察辨认犯罪嫌疑人 的正确性。
参考文献 ： [1] 胡 志 风 . 我 国 侦 查 辨 认 制 度 实 施 状 况 调 查 报 告 [J]. 河 南 社 会 科 学 ,2015,23(06):52-57+123. [2] 曹晓可 . 我国侦查辨认程序之 立法完善 [D]. 郑州大学 ,2016.
一、辨认的意义
1、对于侦查工作的开展具有 重大意义。侦查人员在进行侦查工作 中常常需要进行辨认程序。例如在抢 劫、盗窃等刑事案件中，侦查人员经过 证人的辨认，描绘出犯罪嫌疑人的外 貌、形体等重要特征，以便筛选犯罪嫌 疑人，为侦查人员提供方向以避免侦查 人员毫无头绪的侦查行为。辨认使得侦 查人员能够及时明确侦查方向，缩小侦 查范围，避免侦查资源的浪费，以提高 侦查效率。
（作者 ：吴锦帆、侯宇航，杭 州电子科技大学人文与法学院）
149
