不等精度直剪试验数据处理
- 格式:docx
- 大小:19.43 KB
- 文档页数:7
不等精度直剪试验数据处理 吴国永 (广东省水利水电科学研究院,广东 广州 510635) 摘 要:由于土质差异等原因,土的直剪试验往往 是不等精度
的,将其作等精度处理,会使土的抗剪强度指标 引入不必要的不确定度。该文导出不等精度试验直线参数的 正规方程,给出不等精度直剪试验数据处理实例,通过比较 不同数据处理方法计算结果的不确定度,了解这些方法的可 靠程度。 关键词:直剪试验;不等精度;抗剪强度指标; 数据处理;不确定度 土的抗剪强度指标是堤、坝稳定分析
中的重要参数,为了安全起见,堤、坝稳定分析通常采用与 的抗剪强度指标时,通常以实验室测得各组土样的抗剪强度 指标,反算各级垂直压应力 (一般为: 100 kPa 、200 kPa 、
300 kPa 和400 kPa) 作用下,对应的剪损应力的小值平均值, 以最小
二乘法拟合抗剪强度曲线。但更可靠的方法是,以实 验室测试土样的抗剪强度时,实际作用于试样上的垂直压应 力,及对应的剪损应力的小值平均值,拟合抗剪强度曲线参 数。由于实验室在测试土样的抗剪强度时,对各组土样施加 的垂直压应力可能不同,其大小往往取决于土质情况等因素。
比如,对较软的土,试验时施加的垂直压应力小一些,以使 试验结果更准确。这就造成了不同垂直压应力下试验次数不
土样的抗剪强度小值平均值对应的抗剪强度指标。 确定土 的工程实践中,有人直接统计由实验室测得的若干组土样的 抗剪强度指标的平均值、小值平均值,作为这种土的抗剪强
段,按均方差、保证率等方法取值,需用到抗剪强度指标的
比,不等精度试验需考虑各级垂直压应力 (pi)下的剪损应力 (si)均值的权。由于单次试验精度相同, 即其标准差相等,各 级垂
直压应力下的损剪应力均值的权等于该级垂直压应力
F无粗差的试验次数。 若以y=b+mx替代s=c+p - tg $等精 度试验
情况下, 其最小二乘法正规方程为 [1] : (1) 式中
为X取值的个数; “刀”表示“”,下同T以证明,在不等精 度试验情况下,其最小二乘法正规方程为 [2] : (2) 式中 为的权,等于Xi下y的试验次数di ;对于小值平均值情况, 其权取Xi
下测得y小于的次数di(s) ; xi为x的第i个取值;
为在Xi下测得无粗差的y(共di个)的平均值;对于小值平均 值情况取 Xi 下测得无粗差的 y 的小值平均值 解正规方程 (2)
可得不等精度试验直线参数 b 和 m 。 2 不等精度直剪试验
例 例 1:为了复核 A 水库水位骤降时,其主坝 (均质土坝 )
同,其剪损应力的小值平均值的可靠程度也不一样。 换言之, 各级垂直压应力下的剪损应力的试验精度不相等。 在以往
度指标,这是错误的方法。 些规范建议,在初步设计阶 平均值,因此,以下的讨论将包括平均值、小值平均值 2种
情况。 1 不等精度直剪试验数据处理方法 与等精度试验相
ti 数据处理应用实例 2.1 不等精度直剪试验确定 C、①值的实 迎水坡的抗滑稳定性,从坝体取 24 组土样进行固结快剪试 直压应力 (50 kPa 、100 kPa 、200 kPa 、300 kPa 和 100 kPa 、 200 kPa 、300 kPa 、400 kPa) ,测得不同压应力下土的剪损 应力
(抗剪强度 )平均值、小值平均值如表 1(各组土样的试验
结果从略 ),由表 1 计算得不等精度试验正规方程的系数, 见 表 1 A 水库主坝土的固结快剪试验各垂直压应力下的 剪损应力 x/kPa50100200300400y 的平均值
yi/kPa46.374.5123.9175.3232.1di/ 次 162424248y 的小值平 均值
yim/kPa42.664.9112.9161.1219.3di(s)/ 次 81111113
表2 A 水库主坝土的固结快剪不等精度试验正规方程的系数 项目 ti(tixi)(tiyi)(tix2i)(tixiyi) 平均值情况
961840011566.446800002815440 小值平均值情况
4482004726.620400001131600 于是,平均值正规方程为: 解得:b=21 kPa ; m=0.478 7(即 tg ①=0.478 7,①=25.6 ° )。
小值平均值的正规方程为: 解得: b=16 kPa ; m=0.455 5( 即 tg①=0.456 5,①=24.5 ° 22直剪试验数据不同方法处理
等,是不精度试验,在拟合曲线时,考虑了各垂直压应力下 的试验次数 (实际是 yi 取加权平均值、加权小值平均值 )。表
3 是对例 1 的试验数据采用不同处理方法的结果。
可见,几种数据处理方法的计算结果差别明显。 其中,“方法
验。实验室进行直剪试验时,根据土质情况,采用了 2 组垂
表2。
结果的比较 在例 1 中,由于各级垂直压应力下试验次数不
从表 3 1〜3”的计算结果相对大或小,将取决于土样的代表性、 土质
及其均匀性,以及试验时作用于试样上的垂直压应力的大小 c、 等。比如“方法3”,按实验室提供的每组土样的C、①值,反
算垂直压应力(X)等于100、200、300、400 kPa时的剪损应 力s(即y)来拟合抗剪强度曲线,其 C值大于 “方法1”和“方 法2”的处理结果,①值则相反。这是由于本工程的土样,当 垂直压应力较大(如P》300 kPa)时按土工试验报告中的 c、 ①值,反算得的剪损应力(平均值、小值平均值)小于相应垂
直压应力下实测的剪损应力,而当垂直压应力相对较小 (如 p< 200 kPa)时,情况刚好相反。这是对具体工程而言,并非
必然。一般地,土质越不均匀,不同数据处理方法的计算结 果差异越显著。“方法 3”实际上也假设了试验是“等精度”的。 在实践中, 由于土体不均匀, 试验者在处理抗剪强度曲线时, 常会按经验对曲线进行干预。如有这种情况,方法 3 和方法 4得到的C、①值将受人为因素的影响(即引入了试验者不确
定度分量 )。 表 3 A 水库主坝土的固结快剪试验数据处理结 果处理方法c=b/kPatg①=m$ / °处理方法说明方法1平均值 210.47925.6 按试验实际情况 (不等精度试验 )小值平均值
160.45624.5 方法 2 平均值 200.48325.8 等精度试验假设小
值平均值 150.46424.9 方法 3 平均值 270.48825.2 以各样本 的 C、①,反算pi(100kPa、200kPa、300kPa、400kPa)对应 的 si 进行统计、 拟合小值平均值 210.45924.1 方法 4 平均值 2725.0 直接统计对各组土样的 C、①值(这是错误的做法”
值平均值 2024.2 说明:在对试验数据作统计处理前,作者 先将实测资料重新整理,基本上不对曲线干预,力求让不同 数据处理方法有较好的可比性。 2.3 对直剪度验数据处理结 果可靠性讨论 从表 3 可见,以“方法 1”处理,得到土的抗剪
强度指标为,c1=21 kPa、①1=25.6 °以“方法3”进行处理, 得到土的抗剪强度指标为 c3=27、①3=25.2 °两者差别较大。 由于试验误差的存在,不论以什么方法对试验数据进行处理, 其结果与土体的实际情况仍有差异,即其结果存在不确定度。
分别为u(c)=2 kPa和u(①)=0.8 °由于数据处理“方法T完全 按照实测情况进行,所以,处理过程不会引入不确定度 (数值
修约除外 ),其处理结果的标准不确定度为 [3] :uc1=2/=0.4 kPa-0 kPa(不确定度一般与被测量估值末位对齐) 叭1=0.8/=0.4 由于“方法3”对试验数据的处理与实际情况 不一致,因此,其处理过程引入了不确定度,这个不确定度 分量大小为c3-c1及$3
$ 1其处理结果的标准不确定度为: uc3==6 kPa u $ 3==1.4 °若取包含因子k=2,则扩展不确定 度分别为:U(c3)=12 kPa ; U(① 3)=2.8。。对于)3=27 kPa、
①3=25.2。,其不确定度显然比较大,尤其是c3,相对扩展 不确定度达 40% 以上。 3 结语直剪试验往往是不等精度的 试验,即各级垂直压应力下
的试验次数不相等。按不等精度
假若实验室对单组土样测试 c、 ①,其结果的标准不确定度 试验的数据处理方法对实测数据进行处理,其处理过程不会 引入不确定度,其它处理方法均引入不确定度,这个不确定 度可能比试验过程引入的不确定度大得多,其大小取决于数 据处理方法与试验实际情况差异程度、土质变化等等。
重要工程,或土质均匀性较差 (指被归为同一种类的土 )的情 况,建议按不等精度试验情况来处理,以免因处理方法与试 验情况不一致而引入过大的不确定度。当各组土样在剪切试 验时所加的垂直压应力相同时,实际为等精度试验。等精度 试验是不等精度试验的特例。 参考文献: [1]
欧阳显良, 吴国永 .等精度测量直线的不确定度 [J]. 广东水利水电,
2008(3) : 108-110 . [2] 费业泰 .误差理论与数据处理
北京:机械工业出版社, 2004 : 22-26 ,103-106 . [M] .
[3] 国