国家统一法律职业资格考试之司法考试(二)及答案解析385

1 国家统一法律职业资格考试之司法考试(二)及答案解析385 单项选择题 //题目1：选择题：1分：选项4个 第1题： 关于因果关系，下列选项正确的是哪项? A.丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系 B.乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部(未打中心脏)。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系 C.甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，甲狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系 D.丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系 参考答案：C 答案解析： 因果关系 因果关系是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系，是一种客观联系，不以人的意志为转移。行为人是否认识到了自己的行为可能发生危害结果，不影响对因果关系的认定，即与行为人主观能否预见无关。有因果关系只是行为人应负刑事责任的必要条件而非充分条件，即使有因果关系，主体也不一定对危害结果负责。当介入他人或被害人的行为、自然事实造成结果的，要判断行为人的行为导致结果发生的可能性的大小、介入情况的异常性的大小及介入情况对结果发生作用的大小。 丙与同伙同时向王某开枪，是同伙射中其心脏，致其死亡，从共同犯罪角度，丙与同伙构成故意杀人罪(既遂)的共犯，丙的行为与王某的死亡之间具有因果关系，即应对王某的死亡负刑事责任。故A项错误。 虽然乙打中李某胸部的行为不能造成李某的直接死亡，而是李某的自身特质即血友病患者使其流血不止而死亡。但是其开枪行为致其流血，应该认为乙的开枪与李某死亡的结果是具有因果关系的，故B项错误。 司机章某因与甲的争吵及甲先行踹其一脚，在返身打甲时造成公交车失控，撞死了程某，应当认为甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系。因为直接导致章某返身打甲的原因是甲在争吵时“狠狠”踹其后背一脚，过失在前造成的，C项正确，当选。 选项D属于介入第三者的行为而导致结果发生，丁以杀人故意致赵某遭受濒临死亡的重伤，在赵某接受医院治疗时，医生存在“一定”过失，而非“重大”过失，此介入因素对赵某的死亡的影响甚小，故应认定为丁的行为与赵某的死亡存在因果关系，D项错误。 第2题： 关于故意的认识内容，下列哪一选项是正确的? A.甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，但不知此时的个人财物应以公共财产论而窃回。甲缺乏成立盗窃罪所必需的对客观事实的认识，故不成立盗窃罪 B.乙以非法占有财物为目的窃取军人的手提包时，明知手提包内可能有枪支 2

仍然窃取，该手提包中果然有一支手枪。乙没有非法占有枪支的目的，故不成立盗窃枪支罪 C.成立贩卖毒品罪，不仅要求行为人认识到自己贩卖的是毒品，而且要求行为人认识到所贩卖的毒品种类 D.成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14周岁的儿童 参考答案：D 答案解析： 犯罪故意 依据《刑法》第14条第1款规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”犯罪故意由两个因素构成：认识因素，即明知自己的行为发生危害社会的结果；意志因素，即希望或放任这种结果发生。二者的有机统一才是犯罪故意。 选项A，甲明知自己的财物处于国家机关管理之中而将其窃回，因不知此时的个人财物应以公共财产论，对此时行为人的认识性错误，是属于事实的错误还是违法性的错误，尚存在争议。但就规范的构成要件要素而言，属于行为人对法律事实本身的错误，仍对行为人以盗窃罪认定。故A项错误。乙以非法占有财物为目的窃取军人手提包时，明知可能有枪支，最终窃取而确实有枪支，属于主客观相一致，应当认定为成立盗窃枪支罪。所以B项错误。贩卖毒品罪依据《刑法》第347条的相关规定，此罪故意认识的程度，只要求行为人认识到自己贩卖的是毒品，不必要求行为人认识到所贩卖的毒品种类。如果行为人并不知道是假毒品而当作真毒品贩卖牟利的，应认定为贩卖毒品罪(未遂)；而如果行为人故意以非毒品冒充真毒品或明知是假毒品而贩卖牟利的，应定诈骗罪。故C项错误。猥亵儿童罪，依据《刑法》第237条第3款规定，本罪客观方面表现为猥亵不满14周岁的儿童的行为，主观方面要求是故意，成立本罪故意应当足以认定行为人知道或可能知道对方是不满14周岁的儿童，D项正确，当选。 第3题： 下列选项中哪项行为属于犯罪未遂? A.某甲在旅馆内偷得同室李某的存物牌，欲冒领李某所存物品，后遇李某正寻找存物牌，某甲恐事情败露，遂说自己刚刚捡到一个存物牌，随即从口袋中取出交给李某 B.乙与周某有仇，某日乙用猎枪瞄准正在骑马的周某，欲将其打死，结果将周某打成轻伤，旋即乙觉得自己做的有些过分，就拿着枪走了 C.某丙煽动群众抗拒国家法律的实施，被群众送到公安机关 D.某丁潜入本单位财务室正在撬保险柜，忽听门外有人走动，以为被发现，跳窗逃走 参考答案：D 答案解析： 犯罪未遂 A项，某甲意欲实施诈骗罪，但是由于害怕事情败露而放弃，由于这种害怕的事项只是具有可能性而不是必然的、紧迫的，所以认为某甲的放弃是自愿的，应该成立犯罪中止(预备阶段)。B项，某乙开枪杀人，在第一枪没有将周某打死的情况下，感觉自己不该那样做，就放弃了还能进行的犯罪，属于犯罪中止。C项，某丙煽动群众抗拒法律实施，如果是煽动暴力抗法，依据《刑法》第278条规定，则构成煽动暴力抗拒法律实施罪，此罪属于行为犯，只要行为进行到一定程度就构成既遂。故 C项错误。D项，某丁正在着手实施盗窃，以 3

为被发现无法完成犯罪而放弃的，属于“欲达目的而不能”的情况，构成盗窃罪未遂。故D项正确。 第4题： 甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。关于甲的行为，下列说法正确的是哪项? A.甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫 B.甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险 C.甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益 D.甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险 参考答案：A 答案解析： 正当防卫 正当防卫的条件必须具备：存在现实的不法侵害；不法侵害正在进行；具有防卫意识；针对不法侵害人本人进行防卫；没有明显超过必要限度造成重大损害。本题中，甲突遇精神病人丙持刀袭来，在迫于无奈时与丙搏斗将其打成重伤，对于这种不具有责任能力的人的侵害，应当认为可以进行正当防卫。正当防卫并非对不法侵害行为的制裁，而是针对不法侵害所采取的保护法益的手段，因此不能像制裁犯罪一样要求正当防卫所针对的不法侵害也具有主客观统一性。但是，对此情形的正当防卫应尽量限制在必要场合。故A项正确。紧急避险是在两个合法权益相冲突的情况下，迫不得已而采取的损害另一较小的合法权益的行为，从而为了国家、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。本题情形中，因精神病人丙的袭击而使甲攻击，并不存在两个合法权益的冲突，故不是紧急避险，B项错误。自救行为要求通过法律程序，依靠国家机关不可能或明显难以恢复受侵害的法益。这表明，通过自救能够恢复受侵害的法益。而本题中甲的反击以致造成丙的重伤，可以认为是在侵害发生前做出的“防卫”以保护自己的人身权利不受侵害，而并非恢复受侵害的法益，故C项错误。 第5题： 下列行为中，按照《刑法》规定构成故意杀人罪的是： A.甲在乙上夜班回来的路上欲强奸乙，但乙拼命挣扎，甲情急之下掐死了乙 B.甲为了向乙索要赌债，扣押了乙，乙在逃跑的过程中被甲发现，甲将乙一顿毒打，致乙死亡 C.甲绑架乙的儿子后，因乙的儿子经常哭闹，甲怕事发，将乙的儿子杀死 D.甲欲杀死其仇人乙，于是在乙每天上班必经之路埋了一颗炸弹，炸死了乙和另外两个路人 参考答案：B 答案解析： 故意杀人罪 结果加重犯，是指实施法律上规定的一个犯罪行为，由于发生了基本犯罪构成以外的加重结果而加重其法定刑的情况。结果加重犯是一罪而不是数罪，应当按照法律对结果加重犯的规定处罚。转化犯，是指行为人出于犯罪故意，行为实施过程中发生性质转化而改变罪名的犯罪形态。过限行为并未超出故意范围，这是与加重结果的重要区别。根据《刑法》第236条第3款第(5) 4

项规定，A项仍构成强奸罪，而不是构成故意杀人罪。根据《刑法》第238条及相关司法解释，B选项中甲为了索要赌债而扣押了乙，不定绑架罪，而定非法拘禁罪。在非法拘禁的过程中殴打致乙死亡，属于转化犯的情形，应定故意杀人罪。因此，B选项符合题意。根据《刑法》第239条第2款规定，C选项中，甲绑架乙的儿子后，将乙的儿子杀害是绑架罪的加重结果，因此，甲的行为仍定绑架罪，而不是定故意杀人罪。根据《刑法》第114条，甲虽然怀着杀害乙的故意投放炸弹，但其行为客观上却危害了公共安全，构成爆炸罪。区分爆炸罪与故意杀人罪的关键在于行为是否危害了公共安全，而且本案中甲对危害公共安全的行为所持的心理态度是间接故意。因此，本题答案是B项。 第6题： 下列哪项行为构成单位犯罪? A.甲、乙、丙出资设立一家有限责任公司专门从事外贸业务，后经营不善，开始了走私犯罪活动 B.甲、乙、丙出资设立的公司成立后以生产、销售伪劣产品为主要经营活动 C.某公司董事长及总经理以公司名义印刷非法出版物，所获收入由他们二人平分 D.某公司董事长及总经理组织职工对前来征税的税务工作人员使用暴力，拒不缴纳税款 参考答案：A 答案解析： 单独犯罪 根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，单位不包括不具有法人资格的公司、企业、事业单位；个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处；盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照自然人犯罪定罪处罚。所以BC项都不能构成单位犯罪。D项中某公司董事长及总经理组织职工对前来征税的税务工作人员使用暴力抗缴税款的，应该对直接责任人员依照自然人犯罪定罪处罚，不能定为单位犯罪，抗税罪只能由自然人构成。 第7题： 甲、乙注册成立了金越公司后，经营不善，亏损严重。甲、乙商量使用空头远期支票购物，转卖后作为公司运营资金。为此，甲、乙使用一张空头支票从某商店骗购5000台洗衣机，转卖后得款600万元，用于公司还债。甲、乙的行为构成下列哪项罪名? A.诈骗罪 B.票据诈骗罪 C.金融凭证诈骗罪 D．非法经营罪 参考答案：B 答案解析： 票据诈骗罪 《刑法》第194条规定了票据诈骗罪的五种行为：(1)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；(2)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；(3)冒用他人的汇票、本票、支票的；(4)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；(5)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。故本题情形属于第(4)种，构成票据诈骗罪，B项当选。依据第194条第2款规定，金融凭证诈骗罪中的犯罪对象