基于信息经济学理论探析审计导因
- 格式:pdf
- 大小:490.96 KB
- 文档页数:6
基于
信息
经济学理
论探析审计导因
张
秀烨
东
北财经大
学会计
学院
辽宁大连
!∀
#∃
内
容摘要本文
首先分析评
价了
关于
审计导因的几
种流
行观点,
受
托责任论、
代理
论、
保险论
和
多因
决定
论,
接下
来提出探讨
一种理论是
否能更好地解释审计导因,
应当确立
衡量
审计导因的
标
准,
并进而
给出了
衡量审计导因的
标准%
依据相关
标准、
本文认为从信
息经
济学
角度可以更好的解
释审
计导因
并能优化
审计工
作。
关键词审计导
因、
审计导因理论、
衡量标准、
信息经
济学
审计
导因,即是
指审计
产生、
存在和发展的
原因、
动力。
研
究审计导因的
目
的在于
搞清楚为
什
么会产生审计、
为
什么
需要审计、
审计因何
而存在、
因何而发展。
对
审计进行
根源
上的认识有助
于
对审计
本质、
审计目
标、
审计
假设、
审计
规范、
审计
控制等进行本质上
的分析、
理解和认识,
对
于
构建一个完整的、
合
乎逻
辑的审计
理论体系,
并
进而
优化审
计工作具
有极其重要的
意义。
关于审计导
因的
论述,
学
术界存
在多
种不同的解释,
可
谓是众
说纷纭、
莫衷一是。
本文仅对其
中几
种较为流行
的、
具有
代表
性的观
点加以
简介和评述,并进
一步从
信息经
济学
角度对
审计
导因进
行经
济
学上的思
考。
一、
审
计导因理
论评述
受托责任论
&∋∋()∗+,
−./.+01
2∋(30∃
受托责任论认为
审计
作为一
项独
立的
经
济监
督活动,
因受托经
济责任的产生而
产生,
并伴随
着
受托经
济责任的发展而
发展。
审计
的本质是一项独立
的经
济监
督活
动。
受托
责任论认为,
受托
责任关
系是
资源占有人
实现对
资源
的有
效管理与
使用的
必要手
段和
保证
机制,
当受托经
济责任关系确立后,
客观上就
存在委托者
对受托者
实行经济监督的
需要。
而
审计
恰
好独立于受托
责任
关系双方当
事人,
又具备应有的专业
技能,
于是审计便成为受托
责任关
系能
够实
现的
必要手段和
保证
机制,
从
而
得出“
受托
经济
责任关系
是审计
产生的
客观基础
和根本动因”
’的
结
论。
但
实际上,
“
受托经
济责任
观”
只是审计产生的重要
前提,
并
不
代表审计
产生的
必然
性。
它无法
解
释没
有明
确的
委托
人和受
托人或不存在受托经
济责任情况下
审计
存在的合理性和
必然性4
无法准
确、
全面的解释审计职能的发展以及审计的社
会作用4
无法确切解释审计的独
立
性。
∀
代理论
&5∋∗∋
012∋(30∃
代理
论是源于现
代产权
经
济学的
委托
代理理论,
这
种理论框架下的
委托代
理
关系始终围绕
着权
利的赋予和责
任的
履行。
代理论认为,
企业是一组契约组合,
在企业
中存在着各
种各
样的
契约来降
低
代理成
本,
然而除非契约
条款的
实施得到监
督,
否则
它就起不到这
种作用。
审计就是这
种监
督方
式%
#
在代理关
系中,
委托人和
代理人都
被假定为
理性的追求经济
最大化的
个体。
为了达成有
效率的
契约,
委
托人需要通过
审计来进行契约监
督,
而
受托
人希望通过
聘请审计人员
对其业
绩报
告的
真实
性进行鉴定,
以
向股东说明
其付出
的努力及
其有效性。
‘
在这
种理论下,
审计的本质在于促进股东和
!6∀
企业管理人员的
利益最大
化。
代理
论与受托责任论
相比,不
仅考虑了
财产所有者
也即
委托人对审计的需求,
还从
代理
人的角
度解释了审计
存在的必然性%
然而,
这一理
论仍有如下不足
之处7
无法
解释要
求企
业接受审计需要
强制进
行这一现实,
而
若一旦不强
制进行
审计,
则“公司经常犯
高报资产和
收益的错误”
’4
无法解
释代理
论对
审计
本质的认识是“
促进股
东和企业
管理
人员的
利益最大化”
与审计人员
所面
临的“
诉
讼
爆炸”
和“深口袋
理
论”的经
济现
象是相互
矛盾这
一现
实。
8
保险论
&99)3,
∗∋∋12∋(30∃
保险论是基于
风
险转移理
论提出
的,
属于经
济学分配理
论的范
畴。
它认
为审计是
降低
风
险的活
动,
即
审计是
一个把财务报表
使用者
的信息风
险降低到社会可
接受的风
险水平
之下
的过
程,
甚至认
为审计是
分担风
险的
一
项服
务。
’审
计的本质在于
分担风
险4
审计的
作用
就被看作是一种保险
行为,
可减
轻投
资者的压
力7
审计
费用被视
为财务信息的使用
人为了
防止信息提供者
舞弊而
支付的
分担
风
险
的保险费
用。
保险论虽然
可以
较好地
解释
目
前审计风
险越来越大的现
象,但它同
样存在缺陷7
无法解释
风险
和责任并不完全由注册
会计师承担的
事实4
这就无
法解释潜在投
资者对审计后
信息的
利用并未支付
“
保险
费”,
却成为“受益人”这一现象4
同
样无法解释法定审计的
问题4
无法解释保险
市场存在的
“逆
向选择”
本应
使审计不
复存在,
但审计
活动却
仍在发展这一
事实4
“
内部
审计最
主要的成果是
提
高经
营的
效率和
有效性,
并对
被审计人施加
影响”
,,
保险论无法对这
种审计
类型做
出合理解释。
:
多因决定论
在美国会计
学会基本审计
概念
委员会
发布
的《基
本审计
概念公告》
中,
审计的动因被归结为
四
个方面7
一是
利益
冲突
产生对公
正第
三
方的需要7
二是当
利益
冲突达
到一
定程度后
对冲突对方产生
的防范
需要4
三是
处理技术上的
复杂性使得普通人
无法胜任,
从而
产生
对专门人才
从事这一工作
的
需要4
四
是空
间的
距
离性使得经
济业
务与利益关
系人
发生分
离,从而
产生对特定人士提供帮
助的孺
要。
这四
方面因
素综合
作用
的结果导
致审计产生。
‘“
这
种理
论看似合
理,
因
为它总能
把各种可能的、
合理的
因
素概括其中%
但
是,
第一,
从
哲学的
角
度讲,
万
变不离
其宗,
总会有一种根本的因
素可以解释
审计
产生
发展的
根源和动力,
它应具
有一
定的抽
象性、
普遍性7
第二,
多因素论的解释只是
从不同
角度对审计导因进行
概述,
并不具有
一种
坚实的经
济学
理论基础,
这
将不
利于审计活
动和审计
理论
学科的发展%
二、
衡且审计导因
的标准
以上各
种理论,
大都
是从某个角
度出发,
对审计导
因进行论述,
在某
种程度
上都
具有
一定的合
理性,
但是衡量
一种理论是否能更好地解释审计导因,
并用于指导审计工作、
优化审计服务,
应当
结合审计理
论结
构进行研
究,
以历
史性、
逻辑性、
系统
性为原则,
以对
审计
本质的理解为
切入点
来
构建审计导因
合理
与否的评
判标准。
基于此,
本文
认为
判断一种理
论能否解释审计导因,
应符合
如
下几
条标准7
应能回答审计源于并
满足了
何种社会需求。
审计
作为一种经济活动,
它的存在必
是源于
一
定
的社会
需求,
审计导
因理论应该
不仅
能解释
某一
种类型、
某一
个特殊群体的需要,
而
更应该
能够解
释任何
类型的审计及其
满足任何群体对审计需求的
发展动因%
例如,审计早已不再
局限于财务报表
审计,
又
发展出了环
境审计、
社会
责任审计
等类型,
审计导因理论
必
须能
够解释所
有这些审计
类型,
并要能够
解释包括
潜在投
资者和
社会公
众在内的与
被审计
单位并
不存
在直
接的经
济关
系的审计需求
者需
求审计
的原因%
∀
应能由
该种理
论推导出
审计
本质及审计职能和目
的。
审计
导因理
论的
宗旨是要解释审计
产生、
存在和
发展的
根本原因和动
力,
因而,
审计导
因理论
可以
说是审计理
论体系的基础理论,
通过审计
导
因理论的确立应能推导出审计
本质以及审计职能、
审计
社会作用的
发展原因。
随着社会
经
济的发
!68