可导致醉驾案件无罪的五个证据问题

酒驾有异议的胜诉案例在说案情前，我先简明扼要地说明一下检测醉驾的过程：1)路边检测如果超标，警察会请你把车开到一旁，确定身份后，请你到警局或移动警局内(巴士警车，内有酒精测试设备，以下统称“警局”)，进行有证据效力的酒测;2)到了警局后，警察会依照程序(设计好的表格)，一步一步地走，并且会给你机会和执勤律师通话，以确保你的人权;3)不管你是否选择和律师通话，之后就是向酒精检测仪内吹气。

如果你呼气中的酒精含量超过每公升400毫克，就表示你超标了!;4)如果你呼气中酒精含量超标，警方还会再给你和律师通话的机会，目的是确保你的人权和理解酒测的过程。

5)不管你是不是选择和律师通话，之后警察就会给你交通道路法(下称“本法”)第70A条规定的“十分钟”，让你自己考虑是不是要提供血液，作为检测你的血液中酒精含量是否超标的证据。

如果检验的结果是血液中酒精含量超过每毫升80毫克，那你就超标了!我简明扼要地重复这些程序，只是让大家有个概念，知道检测醉驾的程序大概是怎么进行的，而不是依据。

回到这周的案例上：小赵因酒后开车，撞上了一部停在路边的车。

警方派出了“中文警官”和“英文警官”两人到现场处理。

由于小赵有喝酒，“中文警官”完成了路边的酒测，确定小赵超标后，就请小赵到警局完成酒测和搜证程序。

到了警局后，“中文警官”立即开始了酒测程序并且给小赵机会与律师通话，但是小赵认为不需要。

小赵呼气检测的数据后来是每公升的呼气中含有560毫克的酒精，也就是说小赵超标了。

由于其呼气的检测值超标，第二个程序就是警官依法提供给小赵十分钟的时间，让他自己考虑是否要提供血液作为检测体内酒精含量的证据。

但是小赵在十分钟开始后没多久，说要去洗手间。

在洗手间期间，就是否应该提供血液的问题，小赵打电话咨询了家人。

小赵出了洗手间后，“中文警官”决定在凌晨一点五十五分重新开始计算十分钟。

结果，“英文警官”在凌晨一点五十九分开始询问小赵关于撞到停在路边的车的事，询问大约花了两分半钟的时间，加上签字的26秒，“英文警官”一共花了大约三分钟的时间和小赵对话，而且是和酒测无关的主题。

高晓松酒驾悔过书高晓松酒驾悔过书篇一：酒后驾驶检讨书检讨书尊敬的交警同志：关于我酒后驾驶的行为，几天来，我认真反思，深刻自剖，为自己的行为感到了深深地愧疚和不安，在此，我谨向各位做出深刻检讨，并将我几天来的思想反思结果向各位汇报如下：通过这件事，我感到这虽然是一件偶然发生的事情，但同时也是长期以来对自己放松要求，麻痹大意的必然结果。

经过几天的反思，我对自己这次酒后驾驶经历进行了详细回忆和分析。

记得刚开始驾驶的时候，我对自己的要求还是比较高的，时时处处也都能遵守相关规章制度。

但近几年来，由于一直没有肇过事慢慢开始放松了对自己的要求，认为自己已经驾驶得很好了。

因此，这次的酒后驾驶使我醍醐灌顶、猛然惊醒，幸好没有发生车祸。

同时，在这件事中，我还感到，自己在驾驶车辆方面还没有将酒后驾驶从思想上重视起来，我深深感到，这是一个非常危险的倾向，也是一个极其不好的苗头，要是我继续这么大意和发展，那么，后果是极其严重的，甚至都无法想象会发生怎样的惨痛后果。

因此，通过这件事，在深感后悔的同时，我也感到了幸运，感到了自己觉醒的及时，这对于我今后的驾驶，无疑是一次关键的转折。

所以，在此，我向各位做出深刻的检讨。

此外，我也看到了这件事的严重后果，如果在驾驶中，大家都像我一样放松警惕，漫不经心，那怎么能保证广大群众和驾驶员本身的安全呢。

同时，如果在我们广大驾驶员中形成了这种散漫观念，不良风气，我们的安全驾驶、文明驾驶将无从谈起。

因此，这件事的后果是严重的。

同时，我请求各位再给我一次机会，使我可以通过自己的行动来表示自己的觉醒，以加倍警醒的态度来面对以后的驾驶，并会以身作则为杜绝酒后驾驶做出积极的贡献，请各位相信我！此致检讨人：年月日本文内容有参考网络文档/fanen/jiantaoshu/119922265889411.htm篇二：高晓松酒驾案庭审拒绝无罪辩护高晓松酒驾案庭审拒绝无罪辩护5月17日下午，东城法院第四审判庭内座无虚席，就连走道都站满了人。

第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。

然而，在现实生活中，由于信息不对称、法律知识匮乏等原因，许多法律案件往往容易引起人们的误解。

本文将结合几个典型案例，分析常人容易误解的法律案件，以期提高公众的法律意识。

二、案例分析1. 张某醉酒驾车案张某醉酒驾车，发生交通事故，导致对方重伤。

法院判决张某承担全部责任，并判处有期徒刑。

然而，许多人对张某的判决表示不解，认为张某并非故意伤害他人，为何要承担如此严重的刑事责任？分析：张某醉酒驾车，已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。

在醉酒状态下驾驶，其判断力和反应能力会受到影响，极易引发交通事故。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，醉酒驾车造成他人重伤的，应当以交通肇事罪追究刑事责任。

张某醉酒驾车，主观上存在过失，客观上造成了严重后果，应当承担相应的刑事责任。

2. 李某盗窃案李某因生活困难，多次盗窃他人财物。

法院判决李某犯盗窃罪，判处有期徒刑。

然而，有人认为李某只是盗窃一些小物品，为何要受到如此严厉的处罚？分析：《中华人民共和国刑法》规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。

李某多次盗窃，已经构成盗窃罪。

虽然其盗窃的财物数额不大，但根据法律规定，多次盗窃行为仍然应当受到刑事处罚。

3. 王某合同诈骗案王某以虚假信息签订合同，骗取对方财物。

法院判决王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑。

有人认为王某只是签订了一份虚假合同，为何要受到刑事处罚？分析：《中华人民共和国刑法》规定，以虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。

王某以虚假信息签订合同，骗取对方财物，已经构成合同诈骗罪。

其行为严重侵犯了对方的合法权益，破坏了市场经济秩序，应当受到刑事处罚。

4. 赵某交通肇事逃逸案赵某发生交通事故后，驾车逃逸。

法院判决赵某犯交通肇事逃逸罪，判处有期徒刑。

有人认为赵某只是逃逸，为何要受到刑事处罚？分析：《中华人民共和国刑法》规定，交通肇事逃逸，情节严重的，构成交通肇事逃逸罪。

：“增设危险驾驶罪问题研讨会”发言纪要（根据录音整理）发言人：胡东飞，西南财经大学法学院副教授魏东，四川大学法学院教授冯亚东，西南财经大学法学院教授莫小宇，四川大学法学院副教授召集人：魏东记录人：田维，四川大学法学院刑法硕士研究生时间：2010年9月26日地点：四川省成都市东坡体育公园魏东：今天请大家来，主要是对《刑法修正案（八）（草案）》关于“危险驾驶”入罪的问题进行讨论，现在学界对草案第22条的争议比较大，请各位发表一下自己的看法。

胡东飞：我的看法分为三部分：第一，对于“危险驾驶”行为，现行刑法是否可以有效地处理；第二，增设“危险驾驶”可能面临的问题；第三，解决“危险驾驶”问题的办法。

首先，我认为，现行刑法可以处理“危险驾驶”问题。

草案第22条拟作为第133条之一，我认为并不可取。

醉驾、追逐竞驶等行为如果符合以危险方法危害公共安全的构成要件，我认为完全可以将其作为一种情形纳入到以危险方法危害公共安全罪中，当然，这涉及到对以危险方法危害公共安全罪的构成要件的解释问题。

以危险方法危害公共安全罪被置于第114、115条，与放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪并列，但是学界并没有研究清楚这些罪名之间共同的本质特征，而且在司法实践中，以危险方法危害公共安全罪成为了整个第二章的兜底罪名。

第二章危害公共安全犯罪中，有一部分犯罪设置了死刑，一部分没有设置死刑，比如第124条破坏广播电视设施、公用电信设施罪的最高刑只有15年。

设置了死刑的罪名又分为两大部分：涉枪犯罪和放火、爆炸之类的犯罪。

就涉枪犯罪来说，由于其下游犯罪可能会非常严重，故基于刑事政策的考虑，配置了死刑；而放火、决水、爆炸等犯罪表面并没有共同特点，我认为应从违法性（法益侵害性上）寻求其共同点。

从其手段来看，这些犯罪都具有高度危险性，即可能直接导致公众伤亡的后果。

因此，作为以危险方法危害公共安全罪的行为也应当具有同种程度的高度危险性，如故意在人群拥挤的路段高速行驶、用机枪扫射人群、由高空向地面人群抛洒硫酸等行为。