中国若成头号强国 中美就能避免开战

乌克兰危机的爆发，使得全球最主要的四大力量之间发生了巨变：俄、美、欧三方对抗，中国置身事外。

中国的外部战略环境大幅改变。

自从中国成为全球第二大经济体后，外部战略环境挑战性日增。

中国被西方视为头号竞争对手，并导致如下后果。

一是安全包围。

美国联手欧洲推出印太战略，成立AUKUS、印太四方机制QUAD，并强化在南海、台海的军事存在。

二是欧美对中国的技术封锁日益严密。

美国把300多家中国企业和大学、科研机构列入“出口管制清单”，数十家企业和实体列入“涉军企业和机构清单”，阻止美国与之往来和投资。

此外还阻止任何使用美国硬件和软件的企业与实体向华为等中国企业出售和代工芯片，胁迫它们不得使用华为5G。

甚至限制中国留学生、研究人员对科技领域的学习和交流。

欧洲也出台了越来越多针对中国企业收购的限制。

从文明角度讲，中国擅长应用性发明，基础理论研究是短板，因此未来科技进步的难度比过去大幅提升。

然而，东西方的竞争根本上是科技水平的竞争上，科技决定了一国的经济和军事水平。

三是针对中国的全面竞争。

比如中国提出以基础设施为核心的一带一路，美国和欧洲也纷纷效仿。

5G落后于中国，除了封杀之外，也全力发展6G。

如果从中国五千年历史来看，这是中国从来没有面对过的战略局面。

1840年以前，中国东亚独大，其他强国远在天边，也很难跨越高山大海的自然地理阻隔，中国也由此建立起华夷秩序。

1840年到2010年，中国或者不得不在大国夹缝中求生存，或者利用大国矛盾而充当关键第三方谋发展。

但超越日本之后，中国首度成为全球地缘政治博弈的主角和在一线博弈的国家。

中国面前无任何遮挡，反倒是各方利用中美战略博弈积极谋取自己的利益。

乌克兰危机就是这个背景下的产物。

然而俄罗斯的出手并没有得到西方足够的让步。

于是本来一场可控的博弈演变成全面的危机，也改变了全球地缘政治格局。

对于中国而言，第一，现在俄罗斯取代中国站在了和西方冲突的第一线。

中国终于再度退居次席，有了缓冲。

假如中国这么做了中国就能将美国挤出南海最近几年，南海问题受到的关注度大为增加，中国和越南、菲律宾等南海声索国的争执也日趋严峻。

不过，和过去几年相比，今年相关国家的南海较量有一个很大不同，就是域外国家特别是美国从幕后走向前台，赤膊上阵，反之南海声索国则隐居幕后，出现这种情况，大概和中国的造岛有关。

用美国的话说，中国虽然不是造岛最早的，其他国家早在几十年前就这么做了，但中国不做则已，一做就超过了所有国家过去造岛的总和，面积达到3000英亩，如果以这样的速度推进，不出几年，南海将成中国的势力范围，而对中国的造岛行为，其他国家根本无法制止，只有美国出面。

进一步，美国从中国的造岛中发现，北京的实力已经今非昔比，无论是经济（设立亚投行）还是军事（造岛），扩张太快，此时再不阻止，怕是以后就没有机会了。

不过，事情看似凶险，也没到最坏时候，中美双方尚保持着起码的理性。

有几个动向显示南海较量尚处于可控程度。

一是并未形成之前舆论预测的美国及其盟友再加上南海声索国合围对华的情况出现，相反，美国防部长卡特虽然对华态度照样强硬，但也承认南海造岛并非中国一家，其他声索国早就在做，并敦促所有国家都停止造岛，这在美国过去的对外讲话中是少见的；二是东盟的最新共识，避免倒向一方，实际是倒向美国；三是美国总统奥巴马在白宫接见东南亚青年领袖时谈到南海问题，认为中国对南海的一些诉求"可能合法"。

上述几点说明，美国从过去完全偏向其他南海声索国，稍稍修正了一点。

然而对北京来说，还不能松懈。

因为这或许预示着美国在酝酿一场更大风暴。

从过去几年中美南海争斗的经验来看，往往是上半年紧、下半年松，但不管如何，美国是不会放弃在南海问题上挑衅中国的。

美国要重返亚太，南海就是一个牵制中国的着力点。

南海确有可能成为中国的滑铁卢，如果处理不好的话。

北京今后在南海问题上面临着以下几个难点：一是北京对战略机遇期的判断使中国把追求一个和平的国际和周边环境作为自己外交的优先课题，不到万不得已，不轻易诉诸武力，以免破坏这来之不易的和平环境；二是国内的维稳需要也使得领导人在"外患"与"内忧"间选择先处理"内忧"；三是中国的军事力量近年虽有长足进展，但要在南海作战尤其是保住作战成果，海空军力量还嫌不足；四是有关声索国作为东盟成员，北京要面对的其实是整个东盟，如何避免东盟过度卷入进来，北京还没有好的办法；五是时至今日，外部势力尤其是相关大国，借口航道安全越来越深地插手南海事务。

不信等着吧！中国20年内肯定不会有任何战事国家的走势不仅源于自身，而是同时深受国际形势的影响，因此，要了解中国的未来，就不得不先了解世界的未来。

危险的中间态一超多强是对当今世界局势的总体概括，其本质是新的平衡尚未形成，因此寻求制衡是当中的关键，那么何为制衡？制衡应当是这样一种态势——“超”与“强”间存在最大的替代效应，即任意一方都完全具备另一方在世界范围内的功能，使得即使在最极端的情况下（任意一方的消失）世界也不会产生功能缺失。

据此，让我们从制衡程度（“强”对“超”的功能替代程度）入手勾勒出当今世界的基本轮廓。

首先，作为世界上唯一的超级大国，美国在全球范围内有以下四大功能：全球性的政治影响力、最强大的军事实力、与世界经济的最大关联性和引领世界科技发展。

其中，前两项皆由二战奠定，第三项源于美元的世界货币功能以及美国对世界经济的影响力，第四项的标志则是上个世纪的工业科技革命和新经济。

其次，作为替代美国功能的关键角色，“强”只有三个：欧盟、俄罗斯和中国。

筛选的条件也很简单，一是综合实力必须仅次于美国的自立方，二是具备威慑美国本土的战略打击能力。

（对“强”应该包括日本、印度等国观点及世界多极化假象的解释见文后内容补充）再者，“强”对“超”的功能替代程度如下：第一、全球性的政治影响力，显然，三强都只是区域影响力，其和也只是部分替代；第二、最强大的军事实力，虽然三强的军事实力比之美国都有不及，但俄罗斯凭借其自成体系的武器装备获得了和美国抗衡的力量，尤其是在战略打击能力上，可以说和美国不相上下，这一项基本替代；第三、与世界经济的最大关联性，欧元对美元具有一定的替代效应，但是论及经济影响力，三强和美国差距太大，因此，这一项无替代；第四、引领世界科技发展，当以原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为标志的第三次工业科技革命和以信息技术革命和制度创新为基础的新经济都发源于美国时，已经足够说明这个问题，这一项亦完全无替代。

中美关系需要大智慧和大思维作为新兴发展中大国和世界守成霸权国家，中美需要有足够的智慧和魄力跨越“修昔底德陷阱”，走习近平总书记倡导的利益共同体和命运共同体的道路。

文 / 何亚非今年9月，习近平总书记应邀对美国进行国事访问，双方正在进行积极的准备，相信此访必将推动中美关系在新世纪稳步、健康发展。

然而，当前困扰中美关系的问题不少，矛盾和摩擦有增无减，不少人对中美关系的前景表示担忧。

中美建交36年，经历过风风雨雨，有过阳光灿烂，也走过弯路，但总体是向前发展的。

保持双边关系向前发展的良好势头，以造福两国人民和世界各国，是中美两国和两国领导人的历史责任。

要实现这个目标，中美需要大智慧和大思维，就一些重要问题作出正确的抉择。

中美需努力跨越“修昔底德陷阱”作为新兴发展中大国和世界守成霸权国家，中美需要有足够的智慧和魄力跨越“修昔底德陷阱”，走习近平总书记倡导的利益共同体和命运共同体的道路，以“不对抗、不冲突、相互尊重、合作共赢”理念为指导建设中美新型大国关系。

这是历史赋予两国的重要责任，也是严峻的考验。

因为这不仅将决定两国关系的方向，还将影响21世纪世界的未来。

美国《国家利益》杂志8月初称，自上世纪70年代以来，美国对中国的“接触”战略已告失败，该战略的假设有二：一是经济发展必然导致政治自由化；二是中国融入全球秩序可预防其强行挑战该秩序。

美国意识到这两个目标遥远，美中爆发冲突的可能性正在逼近。

许多研究美中关系的美国专家要求华盛顿抛弃“接触”战略，以“制衡”战略取而代之。

这显然是美国保守派的论调，以有色眼镜来观察中国肯定会得出如此负面的结论。

众所周知，要中国在政治上以美国马首是瞻是不可能的，而说中国正在挑战全球秩序那是睁着眼睛说瞎话。

近几十年的事实证明，中国是全球秩序和全球治理体系的维护者和建设者，要求对全球秩序不尽合理的部分进行一些改革是建设性的态度，并非想推倒重来，另起炉灶。

这些年来，地缘政治因素在世界政治中的分量越来越重,中东形势持续恶化、俄罗斯和美国等西方国家围绕乌克兰问题冲突加剧、东亚地区中美地缘政治矛盾初露端倪。