下载文档原格式
第1篇一、引言人格权是公民、法人享有的一项基本权利，是维护个人尊严、自由、平等、安全等基本人权的重要保障。
在我国，人格权法律制度不断完善，已成为民法典的重要组成部分。
本文将从人格权的概念、类型、法律保护等方面对我国法律规定的人格权进行详细阐述。
二、人格权的概念1. 定义人格权是指公民、法人享有的，与其人格相联系，能够为法律所保护的权益。
人格权具有独立、平等、不可侵犯、不可转让等基本属性。
2. 特征（1）与人格相联系：人格权与个人的人格特质紧密相连，包括姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等。
（2）独立：人格权是个人享有的一项独立权利，不受他人意志的干涉。
（3）平等：人格权对所有公民、法人平等适用，不因身份、地位、财产等因素而有所区别。
（4）不可侵犯：人格权受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
（5）不可转让：人格权具有专属性，不能转让给他人。
三、人格权的类型1. 名誉权名誉权是指个人享有的，关于个人名誉、声誉的权利。
我国《民法典》第1010条规定：“公民、法人享有名誉权。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
”2. 肖像权肖像权是指个人享有的，关于个人肖像的权利。
我国《民法典》第1011条规定：“公民、法人享有肖像权。
未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
”隐私权是指个人享有的，关于个人隐私、私生活等方面的权利。
我国《民法典》第1012条规定：“公民、法人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以任何方式侵犯公民、法人的隐私。
”4. 名誉权名誉权是指个人享有的，关于个人荣誉、称号等方面的权利。
我国《民法典》第1013条规定：“公民、法人享有荣誉权。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的荣誉。
”5. 人格尊严权人格尊严权是指个人享有的，关于个人尊严、人格尊严等方面的权利。
我国《民法典》第1014条规定：“公民、法人享有人格尊严权。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人人格尊严。
第1篇一、引言人格权与身份权是公民的基本权利，是维护个人尊严、自由和尊严的基础。
在我国，人格权与身份权法律规定主要体现在《中华人民共和国民法典》中。
本文将围绕人格权与身份权法律规定进行探讨，分析其内涵、特点、保护范围以及相关法律责任。
二、人格权与身份权的概念1. 人格权人格权是指公民依法享有的，与其自身人格相关联的权利，包括生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。
2. 身份权身份权是指公民依法享有的，与其身份相关联的权利，包括婚姻自主权、监护权、继承权等。
三、人格权与身份权的特点1. 主体特定性人格权与身份权的主体均为公民，具有特定性。
2. 终身性人格权与身份权伴随公民的一生，不受时间限制。
3. 不可转让性人格权与身份权属于公民的固有权利，不得转让。
4. 不可分割性人格权与身份权相互关联，不可分割。
四、人格权与身份权的保护范围1. 人格权保护范围（1）生命权：公民享有生命健康权，他人不得侵害。
（2）身体权：公民享有身体完整权，他人不得侵害。
（3）健康权：公民享有健康权，他人不得侵害。
（4）姓名权：公民享有姓名权，他人不得侵犯。
（5）肖像权：公民享有肖像权，他人不得侵犯。
（6）名誉权：公民享有名誉权，他人不得侵犯。
（7）荣誉权：公民享有荣誉权，他人不得侵犯。
（8）隐私权：公民享有隐私权，他人不得侵犯。
2. 身份权保护范围（1）婚姻自主权：公民享有婚姻自主权，他人不得干涉。
（2）监护权：公民享有监护权，他人不得侵害。
（3）继承权：公民享有继承权，他人不得侵害。
五、人格权与身份权法律责任的承担1. 人格权法律责任（1）侵权行为：他人侵犯公民人格权，应当承担民事责任。
（2）刑事责任：侵犯公民人格权，构成犯罪的，应当承担刑事责任。
2. 身份权法律责任（1）侵权行为：他人侵犯公民身份权，应当承担民事责任。
（2）刑事责任：侵犯公民身份权，构成犯罪的，应当承担刑事责任。
六、人格权与身份权法律保护的实践1. 民事诉讼公民在遭受人格权与身份权侵害时，可以通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。
人格权法中的人格尊严价值及其实现关键词: 人格尊严,人格权,人格权法,基本权利内容提要: 人格尊严意味着,人作为法律主体应当得到承认和尊重。
进入21世纪后,人格尊严在现代法律体系中具有越来越重要的地位,它已经上升为宪法上的基本权利。
人格尊严必须通过人格权制度具体化并转化为一项民事权利后,方能获得民法的保护。
任何人侵害他人的人格尊严,受害人将依据民法获得救济。
在我国,要更好地维护人格尊严,未来的民法典中就应当将人格权法作为独立的一编加以规定。
目次一、人格尊严的历史演进二、人格尊严转化为民法上的人格权的必要性三、人格尊严应当直接转化为一般人格权四、人格尊严构成了具体人格权体系的内在价值五、强化人格尊严的保护应当使人格权法独立成编六、结语人格尊严,是指人作为法律主体应当得到承认和尊重。
人在社会中生存,不仅要维持生命,而且要有尊严地生活。
故此,人格尊严是人之为人的基本条件,是人作为社会关系主体的基本前提。
人格尊严是人基于自己所处的社会环境、工作环境、地位、声望、家庭关系等各种客观要素,对自己人格价值和社会价值的认识和尊重,是人的社会地位的组成部分。
人格尊严是受到哲学、法学、社会学等学科关注的概念。
[1]在民法中,人格尊严是人格权的基石。
现代人格权法的构建应当以人格尊严的保护为中心而展开。
一、人格尊严的历史演进“尊严”一词来源于拉丁文(dignitas),意指尊贵、威严。
[2]在古代社会,“各类非法学学科的思想者就已经开始探索人格尊严这一概念,以及其对市民社会的效力和影响”。
[3]公元前5世纪的希腊哲学家普罗泰戈拉(Protagoras)曾提出着名的“人是万物的尺度”的命题。
这个时期希腊学者关于人的价值、地位和尊严的观念,几乎包含了现代人格尊严的一切思想,但是,学术界仍普遍认为,古希腊思想中一直缺乏“人格尊严”的概念。
[4]到了古罗马时代,人格尊严(dignitas)则与个人的地位和身份紧密相连,它并不适用于所有的自然人,而只是为少数人(如执政官等)所享有。
民法典中的人格权利保护及其意义随着社会的进步和法治建设的不断完善，保护个人的人格权利成为法律的重要任务之一。
人格权利保护是民法典中的重要内容，它承载着法律对于个体尊严和自由的维护，对于社会的发展和个人的幸福具有重要意义。
一、人格权利保护的基础人格权利是指自然人依法享有的有关生命、健康、姓名、荣誉、自由、隐私等方面的权利。
在民法典中，人格权利被视为个人一生的核心权益，具有不可侵犯、不可可分割、不可转让的特点。
人格权利的保护是以尊重和保障个人尊严为前提，旨在确保人民的自由、平等和幸福。
二、人格权利保护的内容民法典明确了人格权利的具体保护内容，其中包括以下几个方面：1. 生命权：生命权是人格权利的最基本和最重要的内容，它包括个体的生存权和健康权。
法律对于生命权的保护主要表现在禁止故意伤害、虐待他人、非法侵犯他人生命等行为，同时也规定了对于生命受到威胁时的紧急救援措施。
2. 隐私权：隐私权是指个人对于其私事、私密空间或秘密信息的保护权。
随着科技的不断发展，个人的隐私权受到了前所未有的冲击。
为了保护个人的隐私权，民法典规定了明示禁止收集、使用、披露他人个人信息的行为，并且对于违反规定的行为进行了相应的法律制裁。
3. 名誉权：名誉权是指个人在社会中的声誉和信誉，法律对于个人的名誉权保护主要表现在禁止诽谤、诋毁、侮辱他人，以及保护个人的名誉权不受他人侵犯。
4. 自由权：自由权是指个人享有的自由出行、自由言论、自由选择职业等自由权利。
法律对于个人自由权的保护主要表现在规定了个人的合法行动和言论不受非法干扰和限制。
三、人格权利保护的意义人格权利保护的意义不仅体现在个体层面，还具有重要的社会意义：1. 保护个体尊严：人格权利保护是维护个体尊严的重要手段。
每个人都有尊严的权利，只有通过法律的保护，才能确保个体的尊严不受侵犯，从而促进个人的健康发展。
2. 维护社会秩序：人格权利保护有助于维护社会的和谐秩序。
当个人的人格权利受到侵犯时，不仅会对受害人造成损害，也会破坏社会的稳定与和谐。
第1篇摘要：随着社会的发展和法治的进步，人格权逐渐成为法律保护的重点。
然而，在司法实践中，人格权的法律适用问题仍然存在诸多争议。
本文旨在分析人格权法律适用中存在的问题，并提出相应的解决建议。
一、引言人格权是指自然人在生命、身体、姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等方面所享有的权利。
在我国，《民法典》明确规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
然而，在司法实践中，人格权的法律适用问题依然存在，本文将从以下几个方面进行探讨。
二、人格权法律适用中存在的问题1. 法律适用标准不统一在人格权法律适用过程中，由于缺乏统一的标准，导致不同法院在审理类似案件时，对法律条文的解释和适用存在差异。
这种差异在一定程度上影响了司法公正，也降低了司法公信力。
2. 法律条文存在模糊地带我国《民法典》中关于人格权的规定较为原则，部分条款存在模糊地带，导致在具体案件中，法官难以准确把握法律适用的尺度。
例如，关于隐私权的保护，法律并未明确界定何种信息属于个人隐私，何种信息可以公开。
3. 人格权保护力度不足尽管我国法律对人格权进行了规定，但在实际操作中，部分法院对人格权的保护力度不足。
一方面，部分法官对人格权保护的重要性认识不足；另一方面，由于诉讼成本较高，导致受害者维权难度较大。
4. 跨境人格权保护问题随着全球化的发展，跨境人格权保护问题日益凸显。
在我国，对于跨境人格权案件的处理，由于缺乏相应的法律依据和协调机制，导致处理结果不尽如人意。
三、解决人格权法律适用问题的建议1. 完善法律体系针对法律条文存在模糊地带的问题，建议立法机关在修改和完善《民法典》时，对人格权的相关条款进行细化，明确人格权的保护范围和标准。
2. 统一法律适用标准为了提高司法公正，建议最高人民法院出台司法解释，对人格权法律适用标准进行统一，确保不同法院在审理类似案件时，能够依据相同的标准进行判决。
3. 加强人格权保护力度建议法院提高对人格权保护的认识，加大对侵权行为的惩处力度。
中国人格权法立法报告(导论)立新中国人民大学法学院教授导论中国民法典人格权法立法指导思想人格权法是民法的基本容之一。
在制订民法典的过程中，如何制订人格权法，是制订民法典中的一个极为重要的环节。
对此，首先必须解决务虚的问题，即在立法的指导思想上予以明确，并且用以指导立法实践。
一、人格权法立法的历史镜鉴在近现代民法的发展史上，都存在着一个怎样对待人格权立法的问题。
从《法国民法典》开始，大致经历了四个阶段，有四种不同的做法。
(一)法国法的做法《法国民法典》是非常重视人的自身价值的，其第一编就是规定人法。
《法国民法典》对人的关注，为世人所称道，这就是关注人的本身，关注人的地位，关注人的权利，因而被称之为“人文主义”的民法典。
但是有一点，就是《法国民法典》对人的关注，关注的是人的主体地位和人的身份关系，而对自身的人格权利并没有给予必要的重视。
这种问题的存在，主要的还是历史的局限，因为在那时候，人们对人格权的研究还没有达到今天这样的程度。
因此，在《法国民法典》中，尽管规定了人法编，但是，对人格权并没有做具体规定。
值得重视的是1960年制订的《埃塞俄比亚民法典》关于人格权的规定。
被认为是体现了法国人改进民法典愿望的蓝本的《埃塞俄比亚民法典》，在第一编第一题第一章规定了“人格与在于人格的权利”，其中第一节规定的是人格的归属，第二节规定的就是人格权。
在人格权一节，规定了24个条文，详细规定了人格的效力、自由权、人身的完整性、沉默权、职业秘密、遗嘱、肖像权、家人的权利和通讯权。
第三节还规定了权。
《埃塞俄比亚民法典》对人格权的这种规定，真正体现了法国法系的人法本质，体现了对人格权的重视，是值得借鉴的。
(二)德国法的做法《德国民法典》堪称民法典制订的典，是结构、体系和具体容最为完善、最为精密的民法典之一。
但是，《德国民法典》过于重视对财产关系的调整，因此，它通篇都是调整人的财产关系，调整物权、债权、继承权的关系，就是对亲属的规定，也注重的是对身份关系的调整。
《民法典》的体系建构和适用一、体系建构是民法典的重大创新“民法典在中国特色社会主义法律体系中具有重要地位，是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律”基础性法律包含两个方面的含义：第一，在社会主义法律体系中，民法典居于基础性地位。
第二，在民事领域，民法典是基础性法律民法典体系是指在一定价值指导下、按照一定的内在逻辑所构成的制度和规范，分为制度体系（又称为外在体系、形式体系）和价值体系（又称为内在体系、实质体系）。
法典化就是体系化，体系化给我们的司法、仲裁以及行政执法等活动带来的最大好处就是，方便找法、修改透明、规则统一、体系思考，这也可以说是法典化的四大功能。
一、体系建构是民法典的重大创新（一）大陆法系经典的民法典体系（1）罗马式：由罗马法学家盖尤斯（Gaius）在其《法学阶梯》一书中提出的，优帝编制法律时采用了这种形式，将民法分为人法、物法和诉讼法。
被《法国民法典》全盘接受。
（2）德国式：该体系起源于学说汇簒，把民法典分为五编：总则、债法、物权、亲属、继承。
其采取“提取公因式”的方式规定了总则，规定民法共同的制度和规则，区分了物权和债权，把继承单列一编，从而形成了较为完整、明晰的体系。
为德国民法典所采纳。
一、体系建构是民法典的重大创新（二）我国《民法典》的体系创新体系创新的主要特色：一是体系严谨，即以民事权利为中心构建了严谨、科学的体系，以民事权利为主线构建民法典体系。
二是从权利到救济的结构安排。
三是价值统一，不仅维护了私法自治的基本价值，同时强化了人文关怀的价值。
体系创新主要体现在三个方面：一是人格权独立成编二是不制定债法总则，保持合同法总则体系的完整性，发挥了债法总则的功能。
三是侵权责任的独立成编。
二、人格权制度的独立成编（一）人格权独立成编的重大意义第一，为维护人格尊严、实现人民群众美好幸福生活提供法律保障。
第二，落实宪法“尊重和保障人权”和人格尊严的原则，第三，回应互联网、高科技时代人格权保护的要求。
第1篇一、引言人格权是公民、法人享有的一种基本权利，是维护个人尊严、自由和独立的重要保障。
在我国，人格权法律制度不断完善，相关法律规定日益丰富。
本文将围绕一般人格权的相关法律规定进行探讨，以期为理解和维护人格权提供参考。
二、一般人格权的概念一般人格权是指公民、法人依法享有的，与其人身不可分离的，具有独立性的权利。
它包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。
一般人格权具有以下特征：1. 与人身不可分离性：一般人格权与权利主体的人身紧密相连，权利主体丧失人身即丧失一般人格权。
2. 独立性：一般人格权是独立存在的，不受其他权利的影响。
3. 绝对性：一般人格权具有绝对性，即权利主体可以要求他人尊重其人格权。
4. 法律保护性：一般人格权受到法律的严格保护，任何侵犯一般人格权的行为都将承担法律责任。
三、一般人格权的相关法律规定1. 《中华人民共和国宪法》《宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”2. 《中华人民共和国民法典》《民法典》第九百九十条至第九百九十六条对一般人格权作出了明确规定，具体如下：（1）第九百九十条：公民、法人享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等一般人格权。
（2）第九百九十一条：公民、法人的人格权受到侵害的，有权要求侵权人承担民事责任。
（3）第九百九十二条：公民、法人的人格权受到侵害，侵权人应当承担侵权责任。
（4）第九百九十三条：侵害他人一般人格权，造成严重后果的，侵权人应当承担刑事责任。
（5）第九百九十四条：公民、法人的人格权受到侵害，可以要求侵权人承担以下民事责任：①停止侵害；②消除影响、恢复名誉；③赔礼道歉；④赔偿损失。
（6）第九百九十五条：侵犯他人一般人格权，造成严重后果的，应当依法承担刑事责任。
（7）第九百九十六条：公民、法人的人格权受到侵害，可以向人民法院提起诉讼。
第1篇一、引言人格权是公民和法人享有的基本权利，是维护个人尊严、自由和尊严的基础。
在我国，人格权法律制度不断完善，旨在保护公民的人格尊严，维护社会和谐稳定。
本文将从人格权的相关法律规定出发，对人格权的基本概念、法律特征、主要内容以及法律保护等方面进行详细阐述。
二、人格权的基本概念人格权是指公民和法人依法享有的，与自身人身、姓名、肖像、名誉、荣誉等相关的权利。
人格权具有以下特点：1. 主体特定性：人格权的主体是具有法律人格的公民和法人。
2. 不可转让性：人格权与主体的人身紧密相连，不可转让。
3. 不可分割性：人格权不可分割，包括人身权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等。
4. 法律保护性：人格权受到法律的严格保护。
三、人格权的法律特征1. 不可侵犯性：人格权不受他人侵犯，他人侵犯人格权将承担法律责任。
2. 自主性：公民和法人有权自主决定自己的人格权，他人不得干涉。
3. 有限性：人格权并非绝对不受限制，如公共利益、国家安全等情况下，人格权可能受到限制。
4. 普遍性：人格权是公民和法人普遍享有的权利。
四、人格权的主要内容1. 人身权人身权是指公民和法人享有的与自身生命、身体、健康、尊严等相关的权利。
主要包括以下内容：（1）生命权：公民有权享有生命，他人不得非法剥夺公民的生命。
（2）身体权：公民有权保护自己的身体，他人不得非法侵害公民的身体。
（3）健康权：公民有权享有健康，他人不得非法侵害公民的健康。
（4）尊严权：公民有权享有尊严，他人不得非法侵犯公民的尊严。
2. 姓名权姓名权是指公民和法人依法享有的决定、使用、变更自己姓名的权利。
主要包括以下内容：（1）决定姓名权：公民有权决定自己的姓名，他人不得干涉。
（2）使用姓名权：公民有权使用自己的姓名，他人不得干涉。
（3）变更姓名权：公民有权变更自己的姓名，他人不得干涉。
3. 肖像权肖像权是指公民和法人依法享有的对自己的肖像进行使用、发布、传播等权利。
主要包括以下内容：（1）使用权：公民有权使用自己的肖像，他人不得干涉。
《民法典》解读110：具体人格权《中华人民共和国民法典》第一编总则，第五章民事权利，第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。
“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”。
本条是关于自然人、法人和非法人组织人格权的具体权利的规定。
一、本条的历史来源民法通则第五章第四节人身权共有八个条款对人身权作了系统规范。
具体如下：民法通则第九十八条：“公民享有生命健康权”。
第九十九条：“公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。
“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。
企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称”。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１４１规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为”。
民法通则第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１39规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”。
民法通则第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１４０规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。
“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为”。
民法通则第一百零二条：“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号”。
第一百零三条：“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”。
民法典规定了哪些具体⼈格权法律赋予我国民事主体很多的权利，民事主体依法享有民事权利，⽽⼈格权是重要的民事权利之⼀，任何⼈或者组织不得侵犯公民的⼈格权，那么民法典规定的具体⼈格权有哪些?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典规定了哪些具体⼈格权民法典规定，⼈格权的权利包括⽣命权、⾝体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
《中华⼈民共和国民法典》第九百⼋⼗九条【⼈格权编的调整范围】本编调整因⼈格权的享有和保护产⽣的民事关系。
第九百九⼗条【⼈格权定义】⼈格权是民事主体享有的⽣命权、⾝体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的⼈格权外，⾃然⼈享有基于⼈⾝⾃由、⼈格尊严产⽣的其他⼈格权益。
第九百九⼗⼀条【民事主体的⼈格权不受侵害】民事主体的⼈格权受法律保护，任何组织或者个⼈不得侵害。
⼆、⼈格权侵害证据有哪些第⼀，证明原告是当事⼈主体的证据。
第⼆，证明被告在何时何地⽤何种⽅式侵害了原告的⼈格权，在已经存在的范围内造成了不良后果的证明材料，因为⼈格权是⼴义上对于民事主体权利⼈的统称，所以还需要提供哪种⼈格权被侵害的证明材料，如果是⼈格权中的名誉权受到损害，还必须要提供新闻媒体、书刊对原告报道失实损害其名誉的证据，如报道内容的原始载体。
第三，在被告侵害过程中，原告已经进⾏了劝告和制⽌，但是被告还在继续侵害原告⼈格权的证明材料，这⾥请注意，⼀定要提供原告已经知晓侵害事实，并且已经向被告告之，希望其⽴刻停⽌侵害，并进⾏恢复名誉，赔礼道歉等⾏为，但被告还是继续先前的侵害，要出⽰书⾯的证明材料，⽽且还应有具体的证明⼈，才能构成既定事实。
第四，如果被告侵害时，造成了原告精神损害⽽治疗和留下后遗症等情况，应提供原告的医疗诊断书、已经产⽣并且以后将会产⽣的医疗费、在就医过程中所产⽣的交通费、在就医过程中所产⽣护理费、因侵害造成误⼯所引起的实际经济损失的证明材料等等，这些材料都必须以单据的形式呈现在法庭上。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题人格权与民法典王利明中国人民大学法学院教授博士生导师在民法典编纂工程己然启动的情况下，学者与立法专家所面临的首要难题就是应当如何建构民法典的体系。
研究民法典的体系，其根本目的在于获致一个民法典的完备结构，从而在该体系的支撑下建立起一部具有高度的逻辑性与体系性的民法典。
在民法典体系问题的讨论中，争议较大的一个问题就是人格权是否应当独立成编。
我们认为人格权应当独立成编，其理由如下：l.从民法权利体系未看人格权应当独立成编。
民事权利主要包括人身权与财产权两大部分，人身权主要是以人格权为主。
由于财产权分为物权与债权，物权和债权都是独立成编的，因此为强化对人身权的保护，突出民法以人为本的立法思想，作为与财产权居于同等重要地位的另一大类权利即人身权也应单独规定。
将人格权单独作为民法的一编集中规定，不仅可以突出民法对人格权的保护，而且也恢复了人身权作为一种基本民事权利的应有地位。
大家都一致认为应在民法典中集中规定侵权贡任，而侵权贡任是以各项民事权利作为保护对象的，这就需要在分则中具体规定各项民事权利，上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题然后再集中规定侵权的民事贡任。
如果规定了物权、知识产权等权利而不单独规定人格权，则显然在体系上存在缺陷。
并且，大陆法系民法典如德国也不完全是在总则中规定人格权，在侵权法中也有人格权的内容，因此，与其在侵权中进行反向规定，还不如单独集中进行规定。
2.从我国《民法通则》的立法经验看人格权应当独立成编。
我国《民法通则》在民事权利一章中单设了人身权利这一节，这是一个重大的体系突破，也是其他国家民法典难以比拟的立法成果，是先进的立法经验。
在民法中直接列举各种人格权，确定法律保护的人格利益，不仅使侵权法明确了保护的权利对象，而且通过列举的方式，可以使广大公民明确其应享有的井应受法律保护的人格权，这种功能是侵权法难以企及的。
所以我们一直认为《民法通则》列举人格权，对中国的人权保障所作出的贡献是巨大的。
第1篇一、引言在我国法律体系中，人格权和身份权是两项重要的权利。
人格权是指个人享有的与其人格尊严、人格利益相关的权利，如姓名权、肖像权、名誉权等。
身份权是指个人因其特定身份所享有的权利，如婚姻权、继承权等。
这两项权利在我国《民法典》中均有明确规定，本文将对人格权与身份权的法律规定进行详细阐述。
二、人格权法律规定1. 姓名权《民法典》第99条规定，公民享有姓名权。
公民有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
2. 肖像权《民法典》第100条规定，公民享有肖像权。
未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
3. 名誉权《民法典》第101条规定，公民享有名誉权。
公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
4. 隐私权《民法典》第102条规定，公民享有隐私权。
公民的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。
5. 荣誉权《民法典》第103条规定，公民享有荣誉权。
公民的荣誉受法律保护，禁止非法剥夺公民的荣誉。
6. 良好习惯权《民法典》第104条规定，公民享有良好习惯权。
公民有权享有良好习惯带来的利益，禁止他人破坏良好习惯。
三、身份权法律规定1. 婚姻权《民法典》第105条规定，公民享有婚姻自由。
公民有权依照法律规定结婚、离婚，禁止干涉婚姻自由。
2. 家庭权《民法典》第106条规定，公民享有家庭权。
公民有权在家庭中享有合法权益，禁止家庭成员侵害他人的合法权益。
3. 继承权《民法典》第107条规定，公民享有继承权。
公民有权依法继承他人的遗产，禁止非法剥夺他人的继承权。
4. 亲权《民法典》第108条规定，公民享有亲权。
父母对未成年子女有抚养、教育、保护的权利，子女对父母有赡养、扶助的权利。
5. 监护权《民法典》第109条规定，公民享有监护权。
监护人有权对被监护人进行监护，保护被监护人的合法权益。
6. 亲属权《民法典》第110条规定，公民享有亲属权。
从法律实务角度解读《民法典》人格权编2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。
我国现行的民法通则、物权法、合同法、担保法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法将被替代,不再保留。
我国民法典的形式是具有独创性的七编制结构，其中的人格权编最为亮眼，单独成编是在科技时代下对人文主义的弘扬和对人格权的重视。
本次立法对人格权的看重将会影响各行各业，尤其会影响法官、律师的实务法律工作。
一、姓名权、名称权、肖像权的规定有哪些亮点？这次《民法典》的编纂，人格权独立成编是亮点之一。
不但如此，人格权编条文不少，对很多以前没有细化规定的人权权进行了规定。
肖像权，《民法通则》在规定上有一个前提，要求“以盈利为目的”。
所以，法院在裁判是否侵犯他人肖像权，律师在准备证据证明是否侵犯他人肖像权的时候，需要“盈利为目的”的证据。
这次《民法典》对肖像权的规定，去掉了“以盈利为目的”，增加了“丑化、污损”的规定，是裁判经验的总结，也更符合侵犯肖像权的实质情况。
在侵犯肖像权的案件中，一般认为肖像就是人的面部，不包括其他部分。
此次《民法典》在规定何为肖像权的时候，强调了“可以被识别的外部形象”，没有局限在脸部。
这个应该是一个突破。
例如在乔丹商标案中，商标的图案是乔丹投篮的剪影，虽然没有体现脸部，但是大家一看就是乔丹。
按照之前的规定，该商标没有侵犯乔丹的肖像权。
《民法典》实施之后如何判断，是一个值得探讨的问题了。
关于姓名权，有几个条款很有意思。
例如第1016条关于决定、变更姓名、名称及转让名称的规定。
根据这个规定，法人、非法人组织可以转让名称。
以后，多了一种合同形式，那个公司不想要名字了，还可以转让。
我国民法典中的人格权制度的构建
【编者按】制订一部立足我国实践、面向21世纪的民
法典是我国民商法学理论界和实务界多年来的夙愿。2002年12月17
日，《中华人民共和国民法(草案)》被正式提交全国人大常委会审议，
这标志着我国民法典的立法进程进入一个新的阶段。因此，我们特邀
了部分参与民法典起草的学者和立法部门的官员就民法典起草中的
一些重大、疑难问题发表自己的见解，以期进一步推动立法的科学化
和法学研究的繁荣。
人格权制度是对生命、健康、名誉、隐私等人格利益加以确认并保
护的法律制度。作为上世纪初特别是二战以来形成发展的一项新型法
律制度，人格权制度在法、德民法典中并不占有十分重要的地位。然
而，随着人类社会经济的发展、法治的进步，其重要意义日益凸现，
其类型与内容都得到了极大丰富。我国民法典制定过程中，如何认识
人格权制度在民法典中的位置，学者间存在分歧。
一、人格权应当在民法典中独立成编
我们要从中国的实际情况出发制定一部具有中国特色的民法典，应
当重视在借鉴的基础上进行创新。这就必须在体系结构上与时代精神
相契合，既要继承合理的传统，又要结合现实有所创新。创新不是一
个口号，更不能为了标新立异而“创新”，任何创新都必须与客观规律
相符、具有足够的科学理论的支持。我认为，人格权独立成编不仅具
有足够的理论支持和重大的实践意义，而且从民法典的体系结构来看，
完全符合民法典体系的发展规律，并对民法典体系的丰富和完善具有
十分重要的作用：
第一，人格权独立成编是符合民法典体系结构的内在逻辑的。传统
大陆法系民法典不存在独立的人格权编，本身是有缺陷的。因为民法
本质上是权利法，民法分则体系完全是按照民事权利体系构建起来的。
从民法权利体系的角度来看，在民法中与财产权相平行的另一大类权
利是人身权。人格权是人身权的主要组成部分。人身权与财产权构成
民法中的两类基本权利，规范这两类权利的制度构成民法的两大支柱。
其他一些民事权利，或者包含在这两类权利之中，或者是这两类权利
结合的产物(如知识产权、继承权等)。如果人格权不能单独成编，知
识产权等含有人格权内容的权利也很难在民法典中确立其应有的地
位。传统民法过分注重财产权制度，未将人格权作为一项独立的制度，
甚至对人格权规定得极为“简略”，这本身反映了传统民法存在着一种
“重物轻人”的不合理现象。而且，由于人格权没有单独成编，不能突
出其作为民事基本权利的属性。由于在民法体系中，是以权利性质的
不同来作为区分各编的基本标准的，所以人格权单独成编是法典逻辑
性和体系性的要求。
第二，从民法的调整对象来看，人格权理所当然应当独立成编。民
法主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，这一点不仅得到了
立法的确认，而且已经成为学界的共识。财产关系和人身关系是两类
基本的社会关系，财产关系因民法的调整而表现为各类财产权，而人
身关系作为与人身相联系并以人身为内容的关系主要包括人格关系
和身份关系，在民法上应当表现为人格权和身份权。
第三，人格权独立成编，并不会造成原有体系的不和谐，相反是原
有体系的完整展开。如前所述，民法典的分则体系是按照民事权利结
构构建的。将人格权确认为一项独立的权利，既继受了既有的权利体
系，又是对这一体系的适当发展。
第四，一旦侵权法独立成编，也就必然在体系上要求人格权单独成
编。我国学者大多主张将侵权行为法在民法典中单独成编，集中规定
侵害各种民事权利的侵权责任。侵权责任旨在保护各项民事权利，这
就需要首先在民法典分则中具体规定各项民事权利，然后再集中规定
侵权的民事责任，从而才能形成权利与责任的逻辑结合和体系一致。
如果民法典还是仅仅规定物权、知识产权等权利而不对人格权进行体
系化的规定，显然使侵权法编对人格权的保护缺乏前提和基础。如果
侵权法仍然象传统大陆法那样对侵害人格权不做重点规定，则侵权法
独立成编的意义就大打折扣，它也就不是一个真正意义上的完整的侵
权法。并且，大陆法系民法典如德国也不完全是在总则中规定人格权，
在侵权法中也有人格权的内容，因此，与其在侵权中进行反向规定，
还不如集中地对人格权进行规定。
