光荣革命的影响
17世纪光荣革命过程中司法权与王权的斗争就是通常所说的普通法与衡平法之间的斗争。这两者在斗争中孕育了法律至上这一重要的基本原则，法律至上原则又是以保护个人利益为根本目的的，这三方面是融会贯通的。
普通法院当时在英国已经有三百多年的历史，其实从法律上来讲它也是王室法院。早在中世纪，普通法院甚至视国王为“一国之父”，国王担当着保护社会福祉的责任，但他也要受基本法律准则的约束，以防止国王侵害人的天赋人权，但是不久，这一保护社会福祉的王权便与这一准则相冲突，因为国王总是竭尽全力通过王权来实现社会的增长，这是与普通法的初衷相背离的。普通法院要防止那些本用于增强社会福祉的权力被滥用，以达到保护社会利益的目的。
衡平法院是英王根据自由的特权新建起来的两个法院之一，其本质是用以扩大自己的权力，削弱普通法院的权力以及加强自己的专制统治，因此它是王权的象征。然而随着衡平法院的发展，其管辖权不断膨胀，普通法院与衡平法院之间的矛盾逐渐加深。
对于究竟是王权至上还是法律至上这一问题，双方的支持者进行了一番激烈的辩论。
支持王权至上的人认为人们把国王奉为社会利益的保护神而授予其审判权，国王的意志就是法律，法官仅仅作为国王的代表来行使审判权，所以国王作出的决定法院都有义务去执行。而以爱德华柯克为代表的法官则认为根据英格兰法律，国王无权审理任何案件，所有案件都应该依照法律和国家惯例交给法院审理，案件并不是按天赋理性而是按人为理性和法律来决断的，只有那些经过特殊训练的人才能胜任审判工作。
两者之间的冲突成为后来英国革命爆发的原因之一，但是在光荣革命过程中及其以后的时期内，两者却相互妥协取得谅解得以共存发展。衡平法院是都铎王朝和斯图亚特王朝时期唯一罗马化的法院，但它在革命后沿着普通法的途径逐渐转变而存续，以致最后演变为一个普通法院的英国法院，同时，那些罗马化的大法官法院在审判实践中逐渐形成的原则也被普通法系所吸收融合。
在这场斗争中，普通法所运用的主要武器，也是斗争的焦点，就是法律至上原则，这一原则又是以保护个人利益为出发点的，强调建立法院和法律的功用就是保护个人及其应有的权利，防止其功能转为压迫人民和剥夺个人权利的机器。
总之，普通法院和衡平法院能够相互并存协调发展也是英国资产阶级革命不彻底性的表现。
