资源诅咒

资源诅咒的浅析——以新疆为例作者：马跃辉来源：《中外企业家》 2012年第3期马跃辉（新疆财经大学，乌鲁木齐830012）摘要：“资源诅咒”是一个经济学上的经典假说，即资源禀赋与一些国家的经济增长之间存在着显著的负相关关系。

经济学家将原因归结为贸易条件的恶化、价格的波动、荷兰病、人力资本的投资不足、制度弱化等。

关键词：资源诅咒；经济增长；传导机制中图分类号：C93 文献标志码：A 文章编号：1000- 8772（2012）03- 0180- 01经济学家Auty（1993）称自然资源丰富却限制经济增长的现象为资源诅咒资源诅咒之所以形成，其根本原因就在于资源型行业的发展具有很强的路径诱惑性和依赖性，而一旦成为资源型经济体又具有很强的锁定效应。

假设在某一随机时刻，一国发现了储量丰富的某一天然资源。

由于缺乏预先的制度设计，资源红利中的绝大部分都落入了资源型企业的经营者手中。

然后市场竞争能力的下降又会使得更多的生产要素从制造业流向资源型行业，导致制造业发展环境的恶化以致萎缩和资源型行业的快速发展，最终该资源丰裕地区出现逆工业化现象。

一、新疆资源诅咒效应的判定新疆地处中国西北边陲，探明资源储量99种，保有储量5种，居全国首位，有12种居第2位，41种居前10 位。

据全国第二次油气资源评价，新疆石油资源量为209.22 亿吨，占全国陆上石油资源总量的30%;然气资源量为10.40万亿立方米，占全国的34%。

二、资源诅咒的验证1.资源核效应突出，产业结构单一。

自1990年代以来，新疆轻工业呈现持续下降趋势，而重工业呈现持续上升趋势。

重工业内部结构中，采掘工业一直占据主导地位，且呈上升趋势，而原料工业和加工工业呈下降趋势。

新疆重工业内部结构变动使得新疆采掘业对制造业的挤出效应近年来表现尤为明显。

新疆的石油及天然气开采业主要是依托油气资源禀赋优势，以采掘、原材料工业为主，上游工业发展较快，下游加工工业却没有发展起来，导致工业内部畸形结构，其结果是经济发展过度依赖自然资源的初级开采，产业链条短，关联度低，丰富的资源和较大规模的开采优势却没有形成规模产业和产业链。

资源诅咒现象分析作者：姚闯来源：《财讯》2019年第24期摘要：资源诅咒作为发展经济学的一个重要理论，自从八十年代的提出就倍受经济学界的广泛关注，而且大量的实证分析也充分证实了资源诅咒现象的存在，并对其传导机制进行分析，对其条件性予以证明，理论界普遍认为资源诅咒现象是指与矿业资源相关的经济社会问题。

丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。

经济学家将原因归结为贸易条件的恶化，荷兰病或人力资本的投资不足等，本文主要以青龙的发展为例，通过对资源诅咒现象的概念及内涵，传导机制的分析，提出相应建议措施，为我国民族地区解决资源诅咒现象提供参考。

关键词：资源诅咒；矿产资源；传导机制一、“资源诅咒”的概念及内涵传统的经济学发展理论认为，一个地区丰富的自然资源是带动一个地区经济发展的重要因素之一，而在20世纪50年代以来，世界上众多的资源丰富的国家经济增长缓慢，逐渐的陷入了增长陷阱，这是因为发展中国家主要是以出口初级资源产品为主，大量的资源出口，带来了大量的外汇收入，然而这并没有转换成这些国家经济增长的内在动力，反而越来越贫穷。

经济学家提出了著名的普雷维什-辛格命题，即贸易增长的“贫困化”陷阱理论。

20世纪80年代以来，新的内生增长理论的提出，对于索洛增长理论的“趋同过程”和“赶超理论”产生了极大的冲击，而且对于各国经济增长速度差异探讨的实证研究层出不穷，得出的结论是自然资源丰富的国家经济的增长速度却慢于一些资源匮乏的经济体，比如当时的亚洲四小龙（中国台湾、韩国、新加坡、中国香港），所以对其中产生的原因探討成为了经济学界的主要研究命题。

20世纪90年代，Auty首次提出资源诅咒的概念，他认为一个国家丰富的自然资源对于一个国家的经济增长不是充分的有力条件，反而成为经济发展的限制，资源丰富地区的经济增长往往慢于资源匮乏的地区。

资源丰富的国家或地区为了便于本国或地区的经济发展，往往的发展的是初级资源产品的出口贸易，这样的经济模式对于资源的依赖程度极高，不利于其经济结构的合理化，因此就会陷入资源诅咒的陷阱。

“资源诅咒”的传导机制研究摘要：经济增长与自然资源之间的关系是发展经济学不断地在探究的基本问题。

一般来说，自然资源丰富应带来经济的更快发展，但现实中存在被称为”资源诅咒”诸多反例。

本文综述了国际国内有关”资源诅咒”的研究成果，总结出了”资源诅咒”的传导机制，为防止落入”资源诅咒”陷阱而提出政策建议。

关键词：资源诅咒经济发展传导机制一、引言一般情况下，自然资源作为基本的生产要素，资源的边际报酬应该是递增的。

因此，在其它条件相同的情况下，相对于资源贫乏的地区，资源丰富的地区在资源繁荣期间能够获得更多的资本积累，达到更高的生产可能性边界，带来更快的经济增长。

近代以来的经济发展史表明，自然资源的确对于一国发展的初期起到了非常关键的作用，但是，二战后绝大多数资源丰富的发展中国家或地区并没有因为这些丰富的资源而飞速发展起来，其发展速度反而低于很多缺乏自然资源的国家和地区，如资源贫乏的亚洲四小龙发展远远高于非洲许多资源丰富国家。

auty(1993)将这一悖论总结为资源诅咒假说。

自然资源对经济增长的负向影响，认为资源并没有给人们带来富裕，而是由于丰富的资源导致了人们陷入了更深的贫困陷阱，这就是所谓的”资源诅咒”。

大量的现象和实证检验证实了”资源诅咒”假说。

但”资源诅咒”并非直接作用于经济增长，而是通过作用机制传导，从而影响经济增长。

二、自然资源制约经济增长的传导机制分析若使用全要素生产率的概念来度量单位总投入的总产量的生产率，影响全要素生产率的有技术进步、人力资本、创新、国际贸易、收入分配、经济组织和经济制度等多种因素，它们进而间接影响经济增长，而自然资源的禀赋只是其中一个的解释经济增长过程差异的外在的因素，经济增长并非单一要素作用的产物，而是多个因素共同作用的结果。

关键的问题是这些因素之间的逻辑关系、互动关系，各种因素对经济增长的作用机制，这适用于经济长期发展的复杂过程。

从上述的角度来看待资源禀赋和经济增长的作用，不难发现，资源禀赋和经济增长之间不存在严格的对应关系。

我国“资源诅咒”现象分析及其财政政策探究越来越多的研究发现，自然资源丰裕的国家或地区往往拥有较缓慢的发展速度，似乎丰富的自然资源反而阻碍了经济的发展，造成一国或地区经济的不可持续发展，即前人所说的“资源诅咒”。

产生“资源诅咒”现象的原因因地而异，为消除“资源诅咒”这一怪象，在深入分析“资源诅咒”现象的基础上，从财政政策方面阐述了消除“资源诅咒”现象的对策。

标签：资源诅咒自然资源经济增长财政政策探究一、“资源诅咒”的概念传统的经济增长理论认为，一国的资源禀赋会极大影响该国的经济发展水平，自然资源越丰裕，经济增长就越有保障，两者呈现正相关关系。

但是，20世纪中期以来，资源禀赋与经济增长的关系发生了变化，众多自然资源丰裕的国家和地区的经济发展比那些资源相对贫乏的国家和地区缓慢。

于是许多经济学家开始重新审视自然资源禀赋与经济增长之间的关系，尤其是从不同角度分析和解释两者的负相关关系，进而提出了“资源诅咒”假说。

在20世纪90年代，“资源诅咒”概念首次被提出，认为丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而产生一种限制作用，资源丰裕地区的经济增长往往慢于资源贫乏的地区。

资源丰裕反映了某个国家或地区的资源总量，这些国家或地区的经济发展往往依靠大量的资源出口，形成资源依赖程度较高的经济发展模式。

二、“资源诅咒”现象及实证研究在中国，“资源诅咒”现象是存在的。

中国种类齐全、储量丰富的矿产资源分布具有显著的不均匀性和区带性，资源分布区与消费区的经济发展呈现逆向趋势。

拥有丰富煤炭、石油资源的北部和西部地区与拥有丰富水资源、森林资源的西南地区，其经济发展均处于相对落后的水平，尽管也有部分地区因大规模矿产资源的开采导致经济短期发展迅速，但产业结构失衡、发展后劲不足的问题日渐突出。

相反，资源相对贫乏的华东、华南等地区，诸如浙江、福建、广东等省份的经济发展却处于领先地位。

针对国内外“资源诅咒”现象的存在性，众多学者在国家、省等不同层面上开展了大量实证研究。