孟子散文语言的特点

浅谈《孟子》散文的论辩艺术孟子，名珂，字子舆，战国鲁国邹人。

孟子一世都致力于游说诸侯，进行政治活动，宣扬自己行王道、施德政的政治思想。

孟子擅长论辩善用譬喻，其文章气壮河山，感情豪放，在先秦诸子散文中尤其突出。

孟子高妙的论辩能力和技巧使他在论辩过程中战无不胜，势不行当。

《孟子》风格雄辩锋利，在言谈中 , 巧用设问谆谆教导 , 让对方在不知不觉中掉进了早先设计好的“圈套”里而词穷理屈, 最后达到他要说理的目的。

在《梁惠王章句上》中, 孟子就是擅长运用启示引诱, 层层追求, 步步进逼的方法来引人就范的。

齐宣王是个雄心勃勃的君王 , 他一心想称霸天下 , 但孟子是儒学派的代表 , 在政治上反对用武力征服天下的“霸道”而主张“王道”。

所以 , 在孟子说说齐桓公、晋文公在春秋时为何能称霸诸侯的事时，他故意奇妙地避而不谈“霸道”, 而用详尽的案例把问题逐渐指引到“王道”上去 , 他推断齐宣王的心理 , 特意把齐宣王以前做过的一件“以羊易牛”的小事说成是“仁术” , 可以作为“保民而王”的大事业的基础 , 并大加一定。

这样牢牢抓住齐宣王的心理 , 使宣王自己兴致勃勃地咨询“王天下”的事 , 走到孟子说理的轨道上来。

接着孟子针对齐宣王用武力征服天下的野心 , 连续启示引诱 , 指出齐宣王这类野心的极端危险性 , 并深刻解析了齐国与天下形势 , 给齐国指出一条通往德政的道路。

最后齐宣王完整被孟子的高论所服气 , 提出让孟子协助他完成大业。

孟子进一步论述了实行“德政”的各项详尽措施 , 从而达到说服齐宣王弃“霸道” 、施“德政”的论辩目的。

类比推理，巧设属类，擅长同类对比，也是《孟子》论辩的艺术特色。

《梁惠王章句上》：“狗彘食人而不知检 , 途有饿莩而不知发 ; 人死 , 则曰 : ‘非我也 , 岁也。

’是何异于刺人而杀之, 曰, ‘非我也, 兵也。

’王无罪岁, 斯天下之民至焉。

”这段话中，以“为荣华人家的猪狗吃掉了百姓的粮食 , 却不加以检查和制止 ; 道路上有饿死的人 , 却不想到开仓贩救。

《孟子》的艺术成就（一）长于论辩，是《孟子》散文的特征。

在百家争鸣的时代，要阐明自己的观点，维护自己的立场，批评其他学派，就不得不进行论辩。

事实上，好辩不仅是《孟子》的特征，《墨子》、《庄子》、《荀子》、《韩非子》等莫不如此。

先秦说理文的论辩术，由《墨子》开始，逐步走向成熟。

《墨子》采用了类比推理、归纳推理等逻辑方法。

其论辩中的逻辑思辨色彩，对先秦说理文的定型有一定的推动作用。

但墨家重质轻文，《墨子》文章质朴无华，缺乏文采，不够生动，从而使其论辩文虽逻辑严谨，文学意味却不浓。

《孟子》的论辩文，在逻辑上也许不如《墨子》严谨，但却更具有艺术的表现力，具有文学散文的性质。

《孟子》中的论辩文，也巧妙灵活地运用了逻辑推理的方法。

孟子得心应手地运用类比推理，往往是欲擒故纵，反复诘难，迂回曲折地把对方引入自己预设的结论中。

如《梁惠王下》：孟子谓齐宣王曰：“王之臣有托其妻子于其友而之楚游者，比其反也，则冻馁其妻子，则如之何？”王曰：“弃之。

”曰：“士师不能治士，则如之何？”王曰：“已之。

”曰：“四境之内不治，则如之何？”王顾左右而言他。

先以两个设问，使齐宣王顺着自己的思路，得出两个不言而喻的结论，而后类推下去，使齐宣王陷入自我否定的结论中而无言可对，只好“顾左右而言他”。

利用对话体论辩文的特点，巧妙设问，缓缓道来，引人入彀，“辞不迫切而意已独至”（赵岐《孟子章句?题辞》）。

《孟子》这种特点在一些长篇论辩文中，更是表现得淋漓尽致。

《孟子》对二难推理的灵活运用和机智的反应，使其论辩更有左右逢源之妙。

如陈臻利用孟子在齐不受馈金，在宋、薛却受馈金的矛盾态度，提出诘难：“前日之不受是，则今日之受非也，今日之受是，前日之不受非也，夫子必居一于此矣。

”将孟子置于两难境地，而孟子则以“皆是也”，肯定受与不受都对，都有理由，因为导致受与不受的条件不一样。

（《公孙丑下》）（二）“孟子长于譬喻”（赵岐《孟子章句?题辞》），在论辩中常用比喻，把抽象的道理用具体生动的形象表现出来。

简述孟子散文艺术特色
孟子的散文艺术源远流长，在中国传统文化当中有着重要的地位。

在中国古典文学典籍的当中，孟子的散文是一种重要的文学形式，其特色之处在于其丰富而又地道的观点，以及深刻的语言表达形式。

首先，孟子散文艺术有着内涵丰富，观点老到的特点。

作为一种文学形式，孟子散文常常把他的理论以深奥精辟的文字表达出来，无论是指出中国道德观念还是政治改革，孟子都能够从深入浅出地论述出来，从而让读者能够有更深远的理解。

其次，孟子散文艺术有着传神的叙述能力，他的语言形式给人以强烈的感染力。

他的文字里常常有深刻而又精辟的比喻及象征手法，以及贴近生活的体验，这样使他的文章及散文更加生动，让读者能够得到最完整的体验。

再次，孟子散文艺术在篇章结构方面有着独特的表现力。

孟子把他的文字常常从高观点出发，通过比喻、对比及过渡，把观点的主题有着条理的展示出来，而且充满了言之有物的精神，让文章更加鲜明生动吸引人读。

最后，孟子散文艺术有着丰富多彩的文字表达能力。

孟子的文章中不乏诗词形式的文字表达，而他的叙述也充满了中国文化的精髓，令人赞叹不已。

综上所述，孟子散文艺术无疑是中国古典文学宝库里珠玉在前的瑰宝，它蕴含着丰富的内涵，在中国传统文化当中占据着重要的地位。

它不仅能够丰富我们的文化视野，而且还能带给我们思想的启示与灵
感。

《庄子》和《孟子》文学比较分析
《孟子》与《庄子》艺术上的异同
相同之处：
（1）形象说理，擅用比喻
（2）具有论辩色彩（结合时代背景论述）
不同之处：
（1）文学风格：
孟子：现实主义色彩，论据也多取材于现实。

如“为长者折枝”。

庄子：浪漫主义色彩，论据多取材于虚构的寓言故事和想象。

（2）论说方式：
孟子：推理论证，一步一步，层层深入，运用曲折的比喻揭示所论主旨。

庄子：形象论证，寓言即论证，论据即论证，大量采用虚构的寓言故事来说明论点。

（3）全书结构形式：
孟子：语录体散文
庄子：论说体散文（专题性）
（4）语言风格：
孟子：明白晓畅，平实浅近，精炼准确。

庄子：行云流水，汪洋恣肆，跌宕跳跃，节奏鲜明，音调和谐。