下载文档原格式
当事人适格名词解释概述及解释说明1. 引言1.1 概述当事人适格名词解释是法律领域的一个重要概念。
在司法实践中，我们经常会遇到各种各样的当事人，如原告、被告、第三方等。
而这些当事人在案件中扮演着不同的角色和地位。
因此，准确理解和解释当事人适格名词是非常关键的。
1.2 文章结构本文将围绕着当事人适格名词解释展开讨论，主要分为五个部分。
首先，在引言部分，我们将简要概述文章内容，并介绍文章的结构安排。
接下来，在第二部分，我们将探讨当事人适格名词解释的重要性，并对其定义与含义进行阐述。
然后，在第三部分，我们将给出一些常见的当事人适格名词解释示例，并进行详细说明。
紧接着，在第四部分，我们将探讨该概念存在的争议和理论观点，并通过案例研究比较不同国家对该概念的解释方法。
最后，在结论与展望部分，我们将对整篇文章进行总结回顾，并对未来该概念发展趋势和研究方向进行展望。
1.3 目的本文的目的在于通过对当事人适格名词解释的深入探讨，帮助读者更好地理解和应用该概念。
同时，本文也将介绍不同学派对该概念存在观点差异以及公正原则的作用分析。
通过对案例研究的比较研究，我们将揭示不同国家对该概念解释的差异。
最后，本文还将针对该领域存在的争议与未来发展趋势，提出一些建议和可能的改进方向。
以上是文章“1. 引言”部分的内容，请尽量保持段落清晰、逻辑严谨，感谢配合！如果有其他问题，请随时告诉我。
2. 当事人适格名词解释的重要性2.1 定义与含义当事人适格名词是指在法律领域中，用于确定参与诉讼或其他法律行为的主体身份和地位的特定术语。
它们通常涉及自然人和法人，以及他们的权利、义务和责任。
当事人适格名词在法律实践中具有重要意义。
2.2 法律领域中的应用在法律领域，正确理解和解释当事人适格名词是至关重要的。
它们决定了个体或组织是否有资格作为案件的原告、被告或第三方参与进来。
只有正确确定当事人适格名词，才能确保案件程序的公正性和有效性。
2.3 解释和说明方法为了正确理解和运用当事人适格名词，需要使用一系列解释和说明方法。
第1篇一、引言在法律实践中，适格当事人是指在法律规定的范围内，具有诉讼资格，能够独立行使诉讼权利和承担诉讼义务的人。
适格当事人是诉讼活动能够顺利进行的基础，也是维护当事人合法权益的重要保障。
本文将从适格当事人的概念、法律依据、认定标准、权利义务等方面进行详细阐述。
二、适格当事人的概念适格当事人是指具有诉讼能力，能够独立进行诉讼活动，依法享有诉讼权利和承担诉讼义务的人。
适格当事人包括原告、被告、第三人、共同诉讼人等。
适格当事人是诉讼主体的重要组成部分，其资格的确定直接关系到诉讼的合法性和有效性。
三、适格当事人的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》第二条规定：“公民、法人和其他组织，认为自己的民事权益受到侵害，可以向人民法院提起诉讼。
”《民事诉讼法》第三十三条规定：“当事人有权委托代理人进行诉讼。
当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
”2.《中华人民共和国行政诉讼法》《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。
”《行政诉讼法》第二十八条规定：“当事人有权委托代理人进行诉讼。
当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》《刑事诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵犯，有权依法向人民法院提起公诉或者自诉。
”《刑事诉讼法》第三十条规定：“犯罪嫌疑人、被告人有权委托辩护人。
自诉人有权委托诉讼代理人。
”四、适格当事人的认定标准1. 诉讼能力诉讼能力是指当事人能够独立进行诉讼活动的能力。
在民事诉讼中，当事人应当具备完全民事行为能力；在行政诉讼中，当事人应当具备完全民事行为能力或者限制民事行为能力；在刑事诉讼中，当事人应当具备完全刑事责任能力。
2. 诉讼利益当事人应当与诉讼标的具有直接或者间接的利益关系。
在民事诉讼中，当事人应当是民事法律关系的主体；在行政诉讼中，当事人应当是行政法律关系的主体；在刑事诉讼中，当事人应当是犯罪行为的受害人或者犯罪行为的主体。
当事人适格（法学院王久洋 0912971）摘要：当事人适格问题一直是一个困扰理论界与实务界的重大问题。
在司法实务中经常有当事人辩驳“我没有侵犯你的权利，你不能告我”，或者“你没有权利，你不能当原告”，法院也经常认为某人不能成为原告，或者某人不能成为被告。
这就涉及到当事人适格问题，即正当当事人。
如何判断民事诉讼的正当当事人，一直为实务界所难以把握。
实务界一个经常的做法是以是否实际享有实体权利、承担实体义务来判断是否为正当当事人，这样，就把正当当事人与真正的实体权利义务主体画上等号，犯了先定后审、先进行实体审查后进入诉讼程序的诉讼逻辑错误。
一、定义（一）当事人民事诉讼的当事人，是指以自己的名义，就特定的民事争议要求人民法院行使民事裁判权的人及相对人。
当事人的认定标准有三说：表示说、意思说、行动说；通说以表示说为原则，兼而采取意思说。
（二）当事人适格当事人适格，就是指当事人就特定诉讼，有资格以自己名义成为原告或被告，因而受本案拘束的当事人，因此又称为正当当事人。
这一定义言简意赅，受到各界不断地引用，几乎成为通说。
适格的当事人，有以自己名义就特定的纠纷实施诉讼的权能。
该权能简称之为诉讼实施权，该当事人又称为正当之当事人。
原则上，诉讼标的的权利或法律关系的主体，或第三人对他人的权利或法律关系有管理权、处分权的人，为适格的当事人。
例如：给付诉讼的债权人与债务人、确认亲子关系的父母与子女、确认婚姻关系存否的夫妻、主张雇佣契约成立否的雇佣双方、破产管理人、遗嘱执行人、选定当事人等，皆有当事人适格。
二、种类各种诉讼的当事人适格，分述如下：（一）给付之诉：原告只须主张自己有给付请求权，即为原告适格，而被原告主张有给付义务的人，即为被告适格。
至于是否确实享有给付请求权或负担给付义务，是法院在诉讼中需要查明的案件事实，是判决主文的内容，而不是适格的要件。
（二）确认之诉：确认之诉是当事人要求确认民事实体法律关系存在与否，或者证书是否为真的诉讼。
当事人适格制度研究——兼论我国非正当当事人摘要：当事人适格制度是我国民事诉讼的基础理论，与共同诉讼、第三人、管辖、判决效力等具体诉讼制度都有着紧密的关系。
当事人适格应从当事人的概念界定开始，而我国的当事人概念又是纯粹的诉讼法概念。
本文拟从当事人的概念出发，进而论证正当当事人与非正当当事人更换，以期能给我国民事诉讼实务有所裨益。
关键词：当事人；当事人适格；非正当当事人一、当事人适格的“当事人”（一）概念界定当事人是民事诉讼中一个非常重要的概念，指因权利义务发生争议，以自己的名义进行诉讼，要求法院裁判调解的人以及相对人。
正确把握当事人的含义，是正确把握共同诉讼、第三人、管辖、判决效力等具体诉讼制度、理论的基础和前提。
从我国关于民事诉讼当事人的立法表述看，我国的当事人的概念实际上包含了实体法和诉讼法上的双重含义。
我国通行的教科书里把实体法的当事人表述为“与案件具有直接的利害关系”，这是广泛的实体法关系的一种表述，足见我国民事诉讼理论中采取的当事人概念实际上是实体上的当事人。
所谓诉讼法上的当事人是指，脱离实体关系，仅以诉讼主体主观认识为依据，能实施诉讼法上的行为，产生诉讼上效果的主体。
根据我们过去对当事人的认识来看，我们总是试图从本质全面地把握当事人。
虽然看似很理性，但却无助于当事人概念应有的作用。
[1]因为当事人的确定，只能也必须在诉讼开始时确定，如果不确定就无法使诉讼得以展开。
所以说，当事人只能是诉讼意义上的当事人。
（二）诉讼法概念的当事人为什么当事人必须是纯粹诉讼法上的概念，理由主要是以下两点：1.如果没有纯粹诉讼法上的当事人的概念，法院的管辖权就无法确定。
因为管辖权的确定往往就是以当事人所在地为依据的。
2.当事人这一概念是指实际上能成为当事人的主体，并不仅限于实体法律关系的主体。
依据实体法规定，有的主体不是实体法律关系主体，但也能成为诉讼法意义上的当事人。
例如破产清算组的负责人与破产企业并没有实体上的利害关系，但是却可以代表破产企业参加诉讼。
民事诉讼的当事人民事诉讼是指个人、法人或其他组织之间就合同纠纷、侵权行为等进行争议解决的诉讼过程。
在民事诉讼中，涉案的当事人起着至关重要的作用，他们是案件的主体，其权利与义务直接关系到案件的审理结果。
本文将就民事诉讼中的当事人角色进行探讨。
一、原告原告是民事诉讼中提起诉讼的一方，他向法院提出诉讼请求，并承担举证责任。
原告可以是个人、法人或其他组织，其被侵权、遭受损失或合同争议等一方。
原告所要求的诉讼请求应当具有合法性、合理性，必须有事实和法律依据支撑。
在起诉过程中，原告应当准备充分的证据材料，确保能够证明自己的诉求与事实的真实性。
同时，原告还应了解和掌握相关的法律法规，正确运用法律来支持自己的主张。
原告要主动参与庭审，积极配合法院的调查取证工作，确保案件能够得以顺利审理。
二、被告被告是指在民事诉讼中被原告提起诉讼的一方。
被告可以是个人、法人或其他组织，其被指控侵权、违约等行为，需为自己的行为辩护，并提供相关证据进行反驳。
被告在诉讼中享有申辩权，有权提出异议并提供反证。
被告在接到诉讼文书后，应及时了解自己的权益和义务，积极保护自己的合法权益。
被告应当与自己的律师充分沟通，制定合理的辩护策略，并提供充分的证据来反驳原告的指控。
三、第三人在民事诉讼中，除了原告和被告之外，还可能出现第三人的身影。
第三人是指与诉讼案件相关的其他个人、法人或组织，他们的权益受到案件的影响。
第三人在民事诉讼中可以作为干预人或被干预人出现。
干预人是指在案件审理过程中自愿加入诉讼的第三人，他们认为自己有权利或义务与案件的当事人进行诉讼，以保护自己的合法权益。
被干预人是指在案件审理过程中被法院指定或同意作为第三人参加诉讼的一方，他们的合法权益可能受到案件判决的影响，因此需要在诉讼过程中进行申辩。
四、附带民事诉讼参与人附带民事诉讼参与人是指在民事诉讼中，与主案件具有直接关系的其他个人、法人或组织。
附带民事诉讼参与人可以主动向法院提出参与诉讼，或者由法院通知参与诉讼。
第七章民事诉讼当事人[提要]民事诉讼当事人是发动民事诉讼程序的重要主体，没有当事人就没有民事诉讼。
因此，必须了解掌握正当当事人的资格、特点、诉讼权利及义务，必须研究新时期出现的新主体。
共同诉讼的目的是为了诉讼经济。
掌握共同诉讼必须明确共同诉讼的发生前提及其条件。
诉讼代表人是与代表人诉讼相联系的一种当事人形态。
代表人诉讼主要解决一方当事人人数众多不便诉讼的问题。
诉讼代表人是代表人诉讼的外部表现。
学习、掌握代表人诉讼制度时尤其要注意其条件的构成以及它与共同诉讼和代理制度的区别与联系。
由于它在我国是一个崭新的制度，所以，对于理论上存在的问题应注意梳理，对实践中的经验应注意总结。
民事诉讼中的第三人制度是民事诉讼中的重要制度。
理解并掌握有独立的请求权的第三人与无独立请求权的第三人概念、特征及其相互之间的区别是掌握第三人制度的关键。
重点问题：●民事诉讼当事人的适格条件；●民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力的具体内容；●必要共同诉讼人的内部联系；●普通共同诉讼人的具体情形；●代表人诉讼的特点和诉讼代表人的地位及其选任；●有独立请求权第三人参与诉讼条件及其和必要共同诉讼人的区别。
教学时数：8学时教学内容：第一节民事诉讼当事人概述一、当事人的概念与特征民事诉讼中的当事人，是指因民事权益发生争议，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判拘束的利害关系人。
当事人具有以下特征：1．以自己的名义进行诉讼。
2．与案件有着直接的利害关系。
3．受人民法院裁判的拘束。
同诉讼人、诉讼代表人和第三人。
二、原告与被告原告和被告被称为狭义的当事人。
为保护自己的民事权益，以自己的名义向人民法院提起诉讼，从而引起民事诉讼程序发生的人是原告。
被告是与原告利益对立的另一方当事人。
三、当事人的诉讼权利能力与当事人适格当事人的诉讼权利能力，又称当事人能力。
当事人能力即可以作为当事人的资格，指能够以自己的名义要求法院确认其争执的民事权利义务的资格。
当事人适格(正当当事人)与当事人能力(权利能力)不同：(1)当事人能力是指作为民事诉讼当事人的资格。
民事诉讼当事人民事诉讼是指通过法院解决民事纠纷的一种司法程序。
在民事诉讼中，当事人扮演着重要的角色，他们是争议的主体，同时也是维护和实现自身合法权益的主体。
本文将从当事人的定义、权利和义务、诉讼地位等方面来探讨民事诉讼当事人的相关内容。
一、当事人的定义在民事诉讼中，当事人是指在具体的诉讼事件中享有诉权和被诉权的自然人、法人或其他组织。
当事人通过起诉、应诉等方式参与诉讼活动，主动维护自身合法权益。
二、当事人的权利和义务1. 权利当事人享有平等、公正的诉讼权利，包括提起诉讼、选择辩护人、出庭参加庭审、提供证据、质证对方证据、发表意见等。
当事人的权利应受到法院的保护，确保其在诉讼中充分发表意见并获得公正审判。
2. 义务当事人在诉讼中也有相应的义务，包括诚实守信原则、履行举证责任、服从法院指引等。
当事人应当提供真实、准确的证据，尊重法院的程序和决定，保持良好的诉讼秩序。
三、当事人的诉讼地位1. 原告和被告在民事诉讼中，当事人可以分为原告和被告。
原告是指提起诉讼的当事人，他们主张自己的权益受到侵害并要求法院给予保护。
被告是指被诉讼要求承担民事责任的当事人，他们应当提供辩护并争取最有利的结果。
2. 第三人此外，还存在第三人的诉讼地位。
第三人是指与诉讼纠纷有直接利害关系的人，他们可以自愿以原告或者被告的身份参与诉讼，或者由法院决定将其列为诉讼的当事人，以保障他们的合法权益。
四、代理人和辩护人为了更好地行使自己的权利和履行义务，当事人可以委托代理人或律师担任辩护人。
代理人和辩护人作为当事人的代表，参与诉讼活动，为当事人争取最有利的结果。
五、结语民事诉讼当事人是民事诉讼的重要参与者，他们在诉讼中可以行使自己的权利，同时也需要履行相应的义务。
在诉讼过程中，法院应当保护当事人的合法权益，确保诉讼活动的公正、公平进行，最终维护当事人的合法权益。
浅论民事诉讼当事人与适格当事人理论之比较【摘要】当事人的认定涉及民事诉讼法理论上的程序当事人概念和适格当事人理论。
鉴于不少人把当事人与正当当事人这两个概念混淆起来，本文拟在对民事诉讼当事人、正当当事人理论概念之比较的基础上、通过对英美法当事人适格理论的比较分析，对我国的当事人适格理论做进一步的了解和探讨。
【关键词】当事人的认定；民事诉讼当事人；适格当事人一、民事诉讼当事人与正当当事人概念的分析与比较（一）民事诉讼当事人概念的法理分析凡是以自己的名义起诉和应诉的人，就是当事人。
民事诉讼当事人就是程序当事人，或实际诉讼当事人。
传统当事人理论把它定义为与争议有直接利害关系的人。
当权利和义务发生冲突时，要以自己的名义进行诉讼，同时接受人民法院裁判拘束。
只有实体规范的主体才能成为民事诉讼当事人。
随后，当事人范围逐渐从实体权利义务人扩大到权利保护人。
（二）正当当事人概念的法理分析正当当事人（Die richtige Partei）也称当事人适格（Sachlwgilimation）。
这一概念最早起源于日尔曼法的共同所有权制度。
通说认为，正当当事人就是指实体权利义务人，以及虽然不具有实体权利义务，但具有诉讼实施权的人。
所谓诉讼实施权，就是在特定事件的诉讼中，可以作为当事人起诉或应诉，从而获得本案判决的诉讼法上的权能或地位。
同时，诉讼实施权的基础为诉的利益。
当事人存在通过诉讼获得一定的利益（包括个人利益、公共利益等），从而有司法保护的必要性时，法院均应许可该当事人作为正当当事人进行诉讼。
因此，当事人适格与当事人也是既有联系又有区别的两个概念，前者侧重于当事人在诉讼中与一定的诉讼标的或者一定的法益的关联性，而后者则侧重于强调当事人提起诉讼的自由，即只要是在原告起诉书当中所列的原告与被告，便可视为本案的当事人。
故而，当事人这一概念，更多的具有程序上的意义。
然而，如果仅仅从程序上以及形式上来理解当事人的内涵，那么在诉讼中有可能导致滥诉或者无端生诉这些现象的大量产生，所以，在纠纷进入正式的审理程序之前，有必要将那些与本案的诉讼标的没有联系的人排除，从而使法院的判决能够产生实质性意义。
这也是确立当事人适格这一概念的意义所在。
二、英美法的当事人适格简介有关英国法之当事人适格的概念，原则上，在英国民事诉讼中，并没有和大陆法一样高深的当事人理论。
与案件有利害关系的原告、被告，即可作为诉讼当事人（主体资格；standing）。
英国没有自我束缚的理论预设。
只要有纠纷解决之需要，一般皆可列为当事人。
当事人概念是一个纯粹诉讼法上的概念，当事人确定的根据不是依据当事人是否拥有实体权利义务关系，只要向法院提起诉讼，主张人就是原告，相对人就是被告，至于原告是否的确有实体请求权与当事人地位没有关系。
因而，当事人的概念也是不断发展的，即便法律没有明确规定，只要存在纠纷，司法一般都要解决，从而逐渐形成了新的诉讼主体制度，进而可能产生新的民事权利，比如日照权的产生就是一个典型的例子。
英国千年以来的判例法制度尤其如此。
但是，原告在提起诉讼时，应考虑起诉谁、被告是否适格等。
法院认为任何人并非有关诉讼程序中适当的当事人，即当事人不适格的，可责令该人停止作为诉讼当事人。
任何国家之司法制度，均受其历史之影响，尤以英国之法院与其历史之关系更加密切。
英国从十九世纪以来，就一直以法的支配（法治；rule of law）」为司法的理想，故一直将司法视为国家公权力的延伸，法院并非为民众服务，而是为国王或国家服务，维持国家的法秩序与尊严。
故英国之法院制度，乃基于有效利用少数之正规法官的构造为其特色，配合巡回制之活用，以及广泛承认业余法官，补助法官之活动范围，为其象征。
其中，国王之法官巡回地方，系以国王的代表之资格赴各地方，始于十二世纪。
在审级制度上，原则上仅有一次上诉之机会，第二次之上诉，须得到法院依裁量而为之许可始得提起，于例外情形始被允许，就此以观，英国之民事诉讼将当事人适格与否，全权委由法院依职权裁量（间或有考虑社会经济发展与社会通念而与时俱进），也就属理所当然了。
不过，英国之法院于审查当事人适格的要件时，似非毫无标准或依据，亦非纯由法院依自由心证裁量。
就前开所述之英国民诉讼概况观之，法院于审查当事人适格的要件时，应有审酌以下要件：1、与案件有利害关系的原告、被告，可作为诉讼当事人。
2、要有纠纷解决之需要或必要。
3、原告是否的确有实体请求权与当事人地位没有关系。
4、适应社会发展需要，逐渐形成了新的诉讼主体制度，可能产生新的民事权利，若因此存在纠纷有待司法解决之需要或必要，提起诉讼之原告即可能适格。
美国之司法制度原系以英国法为模范而成立，但已发展出自己的特色，与英国法有许多重大差异；其中最主要者乃是强调国民对于司法之监督与参与，法曹或法庭间呈现强烈之美国平民主义气氛。
故美国的法官任期短、采民选制、重视陪审，法官之权威性相对于律师降低；于是制定了禁止法官就证据价值为评断之法律，在诉讼上普遍发生限制法官裁量权之趋向，甚且明文规定于宪法中。
尤其，美国的诉讼法一向采取“对立制度”。
对立制度的特点是：法官的立场中立且被动、采当事人主义、法庭权利平等（equality of forensic arms）。
通常正式审判程序开始前，当事人双方的律师已经进行过正式或非正式的审判前“发现程序（discovery）”，并据以向初审法院提出申请（pretrial motions）；初审法院的承审法官投注许多时间单独处理这些申请（而无陪审团之参与）。
另外，初审法院法官会主持民事案件审判前的会议（pretrial conferences）试图说服双方当事人和解，或与双方当事人律师商议缩小事实争议与法律争议。
相当于本法规定的争点整理。
由此可知，原则上当事人适格的概念在美国民事诉讼中，并没有和大陆法一样的当事人理论；当事人诉讼资格（standing to sue）的条件，就是与案件有利害关系的原告、被告，皆可作为诉讼当事人（主体资格；standing）；但与英国法仍有差异。
就美国法而言，当事人适格与否应是委由双方当事人于审判前的「发现程序（discovery）」自行调查；尤其，原告应负有证明双方当事人适格的举证责任。
以美国的反托拉斯损害（Antitrust Injury）赔偿诉讼为例，在1977年Brunswick一案中，最高法院法官Marshall即确立，原告须证明损害是反托拉斯法所拟预防者，以及由被告违法所引起，且被告行为与损害有因果关系，始无欠缺当事人适格要件。
「法官得先衡量被害者所遭受到的损害（Injury）是否为反托拉斯法所拟预防者，而加以判断所受损害与被告行为间有无因果关系，如此才符合可提出赔偿的当事人适格（Antitrust Standing）条件的规定。
反托拉斯损害（Antitrust Injury）与当事人适格皆是个人提起损害赔偿诉讼，所必须符合的要件。
针对要件做出限制的原因，不外乎是为了避免滥诉的发生。
美国法对于当事人适格与否，在诉讼上的处理程序，与我国现行的当事人适格与否，应按实体法及诉讼法之种种规定决之；而且应以原告主张之事实为准，非以法院之判断结果为准；是以有关事实之举证责任，均由原告负之。
似有殊途同归之趋势。
尤其，若采用部份学者之主张，于实务上令法院为实质讯问当事人之主张后再做裁决，则两者之处理程序于实质上将更加近似。
在我国民事诉讼理论通说解释中，在说明当事人这一概念时，实际上是指适格当事人。
最高人民法院关于哪些人应当作为原告和被告的规定也是关于正当原告和正当被告的规定。
我国《民事诉讼法》第5章第一节是对正当当事人的规定，《民事诉讼法》第108条规定起诉条件中的第一项条件是对正当原告的规定，第二项是程序那些人应当作为原告和被告的规定。
三、当事人适格的功能正当当事人就是指实体权利义务人，以及虽然不具有实体权利义务，但具有诉讼实施权的人。
具有诉讼实施权的原告称为正当原告；具有诉讼实施权的被告成为正当被告。
正当当事人的概念在民事诉讼中具有如下功能：1.防止滥用诉权，排除不适当的当事人。
赋予公民自由行使诉权、引致诉讼系属一方面体现了当事人程序主体的地位。
但是另一方面也会引起一些负面影响，比如诉权的滥用会使对方当事人无端陷入诉累。
这样不仅是对法院人力物力的浪费也是对对方当事人的不公平行为。
利用正当当事人概念，排除不适当的诉讼当事人可以缓解人民法院的诉讼积案，使司法资源得到充分的利用，并保护对方当事人的合法权益。
2.在多数人诉讼的场合，具有节约诉讼资源的功能。
由于现代社会的飞速发展进步，群体纠纷增多。
例如股权纠纷，环境污染引起的侵权纠纷等涉讼当事人众多，不可能完全到庭参加诉讼，因此各国纷纷发展本国的群体性诉讼制度。
也只有强调代表人选定的正当性并对适格当事人的定义进行扩张，判决效力才能获得正当性。
3.实现当事人制度设计的合理性。
在程序当事人概念的界定下，正当当事人的概念还不能完全涵盖正当当事人的范畴。
例如；在破产案件中，破产清算人具有诉讼实施权，但是破产人本人却不能进行诉讼。
这时，实体法上的权利义务主体无法成为民事诉讼中的正当当事人，因为诉讼实施权由他人代为依法行使。
还有一种情况是实体法上的利害关系主体将诉讼实施权给予他人行使以获得诉讼救济，如代表人诉讼的情况等。
这些情况表明，正当当事人概念是一个在利害关系人概念之外不断扩张的诉讼范畴。
它扩大了权利救济的范围，既为程序当事人概念提供实体法上的支持，又为司法救济功能的扩张提供了可能。
参考文献：[1]《民事诉讼法学研究》田平安主编[2]《民事诉讼法》江伟主编[3]《民事诉讼法学》宋朝武主编。
