下载文档原格式
城乡收入差距问题研究摘要：本文指出了形成此差距的几项主要原因，总结出调整农村经济结构，加快农村城镇化，加大财政支持力度，改革教育体制等缩小城乡收入差距的对策。
关键词：城乡收入差距原因对策一、城乡居民收入差距的现状自1978年改革开放以来，我国的经济发展速度空前，城乡居民的收入迅速增加，城镇居民人均可支配收入从1978年的343.4元增加到2001年的6860元。
农民人均纯收入从1978年的133.6元发展到2001年的2366元。
但我国城乡居民收入差距比率从1985年起则一直呈迅速上升势头，城乡收入比率由1985年的1.72倍，扩大到1990年的2.02倍，1995年的2.47倍，1999年达到了2.65倍。
从国际上看，人均收入1000美元以下的发展中国家，通常城乡差距是2倍，我国大大高于这一比例，显得城乡差距悬殊过大。
2003年初召开的十届人代会上，朱镕基在《政府工作报告》中指出，2002年城镇居民家庭人均可支配收入为7703元，农村居民家庭人均可支配收入为2476元，从这两个数字也可反映城乡居民显性收入差距很大。
城乡差距是我国面临的一个重大现实问题，直接或间接关系到我国政治和社会稳定及经济的发展。
农民是我国社会的主体，约占70%，人口达9亿多，没有农村的稳定就没有全国的稳定，没有农民的小康就没有全国的小康，没有农业的现代化就没有整个国民经济的现代化。
缩小城乡差距，不仅是新阶段农业发展的要求，而且对于扩大内需，促进国民经济发展，调动农民积极性都具有重大意义。
二、城乡收入差距产生的原因1、城乡不同的分配制度促使城乡收入差距的形成实施家庭联产承包责任制后，农民作为经济主体直接面向市场，在自己筹措生产成本、自主经营的同时还要自负盈亏，导致其收入极不稳定。
而城市采取的是“职工劳动贡献—企业效益—职工收入”的分配形式，职工的收入不是根据其劳动贡献而是根据企业效益来分配。
这样，在国有企业中，由于企业背后有财政做支撑，其对职工的分配要大于他们对企业的贡献，由此造成的亏空则由财政来处理。
XINJIANG STATE FARMS ECONOMY黄宏武收入来源对城乡收入差距的影响（广东培正学院，广东广州510800）［摘要］随着经济的发展，城乡收入差距趋于扩大，城乡收入来源的差距构成了城乡居民收入差距。
基于1978－2012年31个省、自治区、直辖市的城乡收入截面数据分析表明：工资性收入、经营性净收入、财产性收入和转移性收入这四项在城乡居民收入中所处的地位存在差异，使得它们在各自的总收入以及收入差距中的贡献不同，通过回归分析得出城乡居民的工资性收入和转移性收入差距是导致城乡收入差距的主要原因，故增加农民工资性收入和转移性收入将是未来政府政策的重点。
［关键词］城乡收入差距；收入来源；截面数据；收入比一、引言随着中国经济30多年的快速发展，城乡居民收入水平有了很大的提高，但同时社会矛盾也在逐步地酝酿、发酵，尤其是社会收入分配的矛盾尤为尖锐。
我国是一个典型的二元经济社会，城乡二元经济结构是影响城乡收入差距的重要因素，只要传统的农业就业还没有摆脱在二元经济结构中的不利地位，城乡收入差距就很难缩小（陈宗胜，2002）［1］。
因此社会收入分配问题主要体现在城乡收入差距方面，我国城乡收入比从1978年的2．57一度上升到最高时为2009年的3．33（如图1所示）。
城乡收入差距过大在影响生产效率、公众切身利益的同时，还波及社会的协调与稳定。
因此，在追求经济增长的同时，如何增加农民收入，使城乡居民收入差距缩小至合理水平，是我国当前经济发展中迫切需要解决的一个重要问题。
目前学术界基本认定我国城乡收入比呈扩张势态，更多的讨论是集中于城乡收入差距扩大的原因及对策，很多学者对此从多个角度展开深入研究。
在原因探索方面，姚耀军（2005）［2］从VAR 模型入手，认为金融发展和城乡收入之间的差距之间存在着一种长期有效的平衡关系，解决了金融发展的不平衡就能缩小城乡收入差距。
苏素（2011）通过借鉴市场化指数的方法构建城乡收入公平性指数，分析区域性的城乡收入差距的特征；采用面板数据分析方法，认为投资、福利性财政支出、财政分权等因素可缩小城乡收入差距，金融发展、城市化及对外开放等因素则区域不同对城乡收入差距的影响不同［3］。
城乡收入差距的政治经济学蔡 杨 涛本文描述了改革前后中国城乡收入不平等的程度,考察了造成这种差距的制度和政策,并利用中国的经验对现存两种城市偏向形成假说的解释力作出评价。
文章指出,中国城乡之间差距巨大,1978年以前,利益集团压力和选民的声音在中国基本上是不存在的,与重工业优先发展战略相关的一整套干预政策导致了稳定的城市偏向;改革以后,城乡差距的周期性变化则主要导源于城市利益集团的压力以及传统经济体制遗留的制度障碍。
政府的长期目标应该是推进要素市场的发育,即改变城市偏向政策和制度,从而缩小城乡之间的差距,达到长期的目标———资源配置效率最大化。
关键词 城市偏向 发展战略 收入差距 要素市场作者蔡,1956年生,中国社会科学院人口研究所研究员;杨涛,1966年生,美国杜克大学(Duke U niversity)经济学系副教授。
许多发展中国家的政府都采取歧视农业和农村的政策。
这类政策歧视包括农产品和投入品定价和流通干预,以及偏向于工业部门的财政与金融政策。
此外,政府还往往采用诸如贸易保护、扭曲汇率等政策间接地歧视农业。
研究结果表明,这些政策干预导致经济体制的扭曲、收入大规模从农村向外转移,最终使农业发展以及经济增长受到阻碍。
西方学术界有两种主要范式,试图对这种在发展过程中普遍观察到的城市偏向政策的形成作出解释。
一种理论尝试从发展中国家的政治结构中寻求答案。
即认为农业之所以在发展过程中受到歧视,是因为城市阶层在政治上具有过大的影响力;而农民因居住分散而导致集体行动中过高的沟通成本,以及因单个农民的产品只是农业产出的微小份额,造成免费搭车现象,因而农民对政策制定的影响力微弱(Michael Lipton,1977;Robert Bates,1981)。
另一种理论着眼于发展战略,即发展中国家的领导人坚信,工业部门是经济迅速增长的催化剂,而对农业征税可以为工业化提供绝对必要的财政支持(Krueger,1992)。
Operations Research and Fuzziology 运筹与模糊学, 2022, 12(1), 36-46 Published Online February 2022 in Hans. http://www.hanspub.org/journal/orf https://doi.org/10.12677/orf.2022.121004
文章引用: 李荟霖. 城乡居民收入差异变化及其影响因素分析[J]. 运筹与模糊学, 2022, 12(1): 36-46. DOI: 10.12677/orf.2022.121004
城乡居民收入差异变化及其影响因素分析 李荟霖 贵州大学数学与统计学院，贵州 贵阳
收稿日期：2021年12月22日；录用日期：2022年1月24日；发布日期：2022年2月7日
摘 要 本文利用1978~2017年城乡居民收入的相关数据，对影响城乡居民收入差异的因素进行分析。其中对城乡居民收入差异的时间序列建立了ARIMA模型，来预测城乡居民收入差异的发展趋势。考虑到数据的可获得性和研究的科学性选取了影响我国城乡居民收入差异的几个因素：城镇化水平、产业结构、经济发展因素，收集了1978~2017年的数据，利用ADF单位根检验各时间序列的平稳性。利用Johansen协整检验得出四个指标之间的协整关系。建立VEC误差修正模型研究各变量间长期均衡与短期调整之间的关系。通过脉冲响应分析和方差分解进一步得出各因素对城乡居民收入差异的影响方向和影响程度。得出经济的发展，城镇化水平以及产业结构对城乡居民收入差异均有一定的影响，其中经济的发展对城乡居民收入差异的影响最为严重，其次是产业结构，然后是城镇化水平。
关键词 城乡居民收入差异，ARIMA模型，Johansen协整检验，脉冲响应分析，方差分解
Analysis on the Change of Income Differences between Urban and Rural Residents and Its Influencing Factors
中国各地区城乡收入差距及其影响因素研究苏素;宋云河【摘要】本文基于1997-2008年中国31个省、直辖市、自治区的城乡居民收入数据的研究表明,各地区城乡收入差距沿东、中、西部递增.养老、医疗等转移支付收入对城乡居民收入差距的影响分析表明,转移支付收入并未起到缩小城乡收入差距的作用,其对城乡收入的贡献沿东、中、西部递减.对城乡收入差距的分析结果表明,除西藏外,其他地区的城乡收入差距在不断扩大.借鉴市场化指数的方法,构建了城乡收入差距的地区公平性指数.分析结果表明,我国城乡收入差距呈区域性特点.基于面板数据的研究表明,经济发展、财政偏向是城乡收入差距扩大的主要影响因素,市场化程度、财政分权、对外开放及金融发展等则因区域不同而对城乡收入差距的影响不同.【期刊名称】《技术经济》【年(卷),期】2010(029)012【总页数】6页(P107-112)【关键词】城乡收入差距;转移支付;面板数据模型【作者】苏素;宋云河【作者单位】重庆大学,经济与工商管理学院,重庆,400044;重庆大学,经济与工商管理学院,重庆,400044【正文语种】中文【中图分类】F830.59改革开放以来,我国经济年均增长率超过9%,创造了“增长的奇迹”。
随着经济的高速增长,人民生活水平普遍提高,贫困人口大幅度减少,但地区、城乡、行业、群体间的收入差距逐渐变大,我国已成为世界上收入分配差距居前列的国家,基尼系数由1978年的0.331扩大为2007年的0.50,城乡收入比由1978年的2.57扩大到2008年的3.34,我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”[1]。
众多学者的研究表明,在城市内部、乡村内部及城乡之间的收入差距对我国总体收入差距的影响中,城乡收入差距对整体收入差距的贡献最大。
日益扩大的城乡收入差距对我国经济发展和社会稳定提出挑战。
对于我国城乡收入差距不断扩大的原因,国内外学者从多个角度展开研究。
Hannum和Park[2]认为,具有话语权的城市人口导致了高度倾向于城市的公共物品和服务开支,从而导致偏向城市的要素回报。
关于缩小城乡居民收入差距问题的思考【关键词】缩小；城乡居民；收入差距；问题；思考1 我国城乡居民收入差距现状1.1 收入差距不断拉大通常情况下，城乡居民收入差距主要是用人均居民收入差异和基尼系数来对城乡居民收入分配进行描述。
从一九七八年改革开放以来，我国的国民经济发展十分迅速，人均gdp由1978年的381元人民币上升到2007年的18268元人民币，与此同时，城市居民的人均可支配收入从343.3元上升到13786元，增加了13442.7元，农村居民人均收入由1978年的133.6元增长到2007年的4140元，增长了4006.4元。
从城乡收入比发生的变化来看，城乡居民的收入比由1978年的2.57上升到了2007年的3.33。
从收入的增加量来看，城市居民的收入增加量是农村居民收入增加量的3.35倍。
综上便可以看出，城市与农村的发展差距正在逐步拉大并且速度越来越快，这就直接决定了我国城乡居民收入差距的不断扩大。
1.2 基尼系数不断提高基尼系数是国际上综合考察居民内部收入配差异状况的一个重要指标。
它出现的目的和意义便是呈现出在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比，且基尼系数的值只能介于0～1之间。
按照国际惯例，基尼系数在0.2以下，表示的便是居民之间收入分配“高度平均”；0.2～0.3之间表示“相对平均”；在0.3～0.4之间为“比较合理”；同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线”，认为0.4～0.6为“差距偏大”，0.6以上为“高度不平均”。
接下来便用一组数据来证明我国的基尼系数一步步跨过警戒线的过程：我国城乡整体居民收入的基尼系数不断攀升，从1980年为0.33上升到1999年为0.397，到2000年该系数已经超过了0.4，达到0.417，截至2007年，该指标已经达到了0.454，已经超过了国际上公认的警戒线。
基尼系数一步步朝着警戒线逼近甚至超越，就昭示着我国的城乡居民收入差距正在一步步拉开并呈现出更加恶劣的态势。
浅谈城乡居民收入差距问题摘要：城乡居民收入差距既是目前我国收入分配领域中面临的重大问题，也是今后社会发展过程中必须高度重视并予以妥善解决的重大社会经济问题。
在论述阐述缩小城乡差距的重要意义后，着重从纵向差距，横向差距和基尼系数等方面分析了我国城乡居民收入差距的现状，并提出了相关了政策建议。
关键词：城乡差距；收入差距；基尼系数；社会公平一、我国城乡居民收入差距表现改革开放以来，国民经济快速增长，城乡居民收入成倍增加，人民生活显著改善由于城乡居民收入分配格局的不断变化和收入渠道的不断拓宽，城乡居民收入差距的变化趋势虽经多次曲折但总体态势是不断扩大的。
1、纵向差距纵向差距包括绝对收人差距和相对收入差距。
绝对收入差距和相对收入差距既有联系又有区别，都可以作为衡量收入差距的指标。
教据来潭：《中国统计年鉴2007》．..从表1我们可以看出，1980年一2006年间，随着经济的增长，我国城乡居民的收人都有着不同程度的增长。
其中，城镇居民家庭人均可支配收入从l980年的47．.. 6元上升到2006年的11759．5元，绝对额增长11281．9元，增长了大约24．62倍；农村居民家庭人均纯收入从1980年的l91．3元上升到2006年的3587．0元，绝对额增长3395．7元，增长了大约l8．75倍，相对于城镇来说，增长明显缓慢得多。
再从城乡收入的绝对差距和相对差距数据来看，我们发现，从1980年到2006年这27年问。
绝对差距从1980年的286．3元上升到2006年的8172元，增长了大约28．54 倍；相对差距从1980年的2．5O倍上升到205年的3．28 倍，虽然农村改革开始后这一比例有所降低，在1985年达到最小值1．86，但进入2O世纪9O年代以来，城乡收入差距又有扩大，近年来更是呈现加速扩大的态势，到2006年更是达到了3．28，大大高于大多数国家不到1．5的水平。
2、横向差距数据来源：根括《中国境计年鉴2007》数据整理计算．从表2我们可以看出，2006年我国各地区间城乡差距最大的是贵州省，城乡居民收入比达4．59，城乡差距最小的是上海，城乡居民收入比为2．26，两个省(市)份的城乡差距值的比为2．O3。
内容提要：改革开放20多年来，我国经济建设和社会发展取得了举世瞩目的巨大成就，人民生活水平总体上达到小康水平。
在经济快速发展和人民收入水平普遍提高的同时，我国居民的收入差距日益扩大。
笔者认为，最根本的原因是改革开放以来所有制结构的演变，我国所有制结构的演变对收入分配产生了多方面的影响：现阶段所有制结构的调整促进了生产力的发展，使居民收入普遍增加；所有制结构的多元化使居民收入差距全面拉开并逐渐扩大；多种经济成分并存、所有制实现形式多样化带来了居民收入来源和收入分配方式的多样化。
关键词：所有制结构的演变，收入分配，影响一、现阶段我国所有制结构的调整促进了生产力的发展，使居民收入普遍增加改革开放前由于在所有制问题认识上的误区造成了我国单一的所有制结构，如1975年我国的所有制结构是：在工业总产值中，国家所有制占81.1%，集体所有制占18.9%；在社会商品零售总额中，国家所有制占56.8%，集体所有制占43%，个体所有制占0.2%。
这种畸形的所有制结构严重束缚了生产力的发展，我国自1978年以来展开的对畸形的所有制结构的改革成为解放和发展生产力的根本举措。
20多年的改革实践已经证明，随着“一主多元”所有制结构的逐渐形成，我国各个地区、行业的生产力得到了迅速发展，全社会居民收入得到普遍增加。
相关资料表明，自1978年以来，我国居民收入的增长不仅是大幅度的，而且是与现阶段我国所有制结构的变革相适应的，其增长也是分阶段的。
第一阶段：1978―1984年，即快速增长阶段。
由于在农村普遍推行家庭联产承包责任制，极大地解放了生产力，促进了农村经济快速发展和农民收入的增加。
这一阶段农村居民纯收入年均增长18.2%，为改革开放以来农村居民收入增长的最高水平，城镇居民可支配收入年均增长13.7%。
第二阶段：1985～1997年，即曲折中的缓慢增长阶段。
由于反复曲折，这一阶段我国居民收入年均增长 6.5%，低于同期经济增长率3.2%，也是现阶段我国居民收入增长最慢的时期。
