如何正确看待和运用“韬光养晦”的外交战略方针
作者：百花 文章发于：乌有之乡 点击数：1626 更新时间：2010-10-15 热 荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
——兼论不宜再提“韬光养晦”
关于“韬光养晦”的外交战略方针，网友们基本都持否定态度，认为我国在对外交往中，应该坚持原则、敢于斗争，尤其是对待象美国那样的敌对势力，更应该体现我大国风范，做到针锋相对、寸步不让。我认为，大家的正义感和为国为民的立场是可敬佩的，但是，对问题的分析则缺乏历史的、全面的考虑。而我国在对外交往中，强调这一方针，也是有失偏颇的。为此，根据本人肤浅的知识和经历，谈一谈如何正确看待和运用“韬光养晦”的外交战略方针，与各位共同交流。
“韬光养晦”是我国的一句成语，按照“辞海”和“百科”等解释，是指在人际交往中不过分炫耀自己明显高于别人的地方，以免刺激别人，引起反感和抵触，要注重认识、修正自己的不足之处，使自身周正、平衡发展。体现了中国特有的强调内在修炼的“内敛”文化。但是，我的理解是，这句成语在中国社会长期的政治、军事斗争中，已经逐渐演变成一种谋略，即弱小的一方虽然有志向和一定的力量、能力，但是因为时机不成熟，有意掩盖自己的真实意图和实力（能力），使强大的对方造成错觉，不至于对己提防和采取各种限制的措施，避免在弱小的情况下招致打击甚至夭折。这种谋略不仅可以运用到集团、国家的斗争中，同样也逐步发展到人与人的竞争中。如中国历史上最有名的有关“韬光养晦”的典故，则出自《三国演义》。其中第二十一回“曹操煮酒论英雄，关公骗城斩车胄”载：“玄德也防曹操谋害，就下处后园种菜，亲自浇灌，以为韬晦之计。关、张两人曰：“兄不留心天下大事，而学小人之事，何也？”玄德曰：“此非二弟所知也”。两人乃不复言。”一日，曹操摆下酒筵来试探刘备的野心，问刘备天下有哪些英雄，刘备列举了当时叱咤风云的一些人名，就是不提自己。《三国演义》载：“操以手指玄德，后自指曰：“今天下英雄，惟使君与操耳。”玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。时正值天雨将至，雷声大作。玄德乃从容俯首拾箸曰：“一震之威，乃至于此。”操笑曰：“丈夫亦畏雷乎？”玄德曰：“圣人迅雷风烈必变，安得不畏？”将闻言失箸缘故，轻轻掩饰过了，操遂不疑玄德。再比如，中国共产党和红军经过长征，到达陕北，经过发展逐渐壮大，抗战后，成立了八路军和新四军，那
是属于受“蒋委员长”统一领导的公开的抗日力量。还有其他抗日武装，则是不公开的，无论是对“蒋委员长”还是对小日本，究竟有多少力量，都是秘密。因此，当“百团大战”使我华北的力量一举亮相后，遭到了来自日、伪军和“蒋委员长”的双重压力，华北根据地的军民过早暴露实力而遭到日、伪军的大规模的报复性“扫荡”，为此损失惨重。则是因为没有“韬光养晦”的教训。
中国共产党和其领导的人民武装在长期的革命斗争中，始终是处于弱小的地位，如何保存自己，在保存的基础上求发展，是最高领导决策的重点，因此，对“韬光养晦”的谋略是非常熟悉的。早期的“盲动主义”、第五次“反围剿”的“乞丐与龙王比宝”以及上述的百团大战”等使中国共产党吃尽了锋芒毕露、过早暴露实力的苦头。而毛泽东自称自己是“党内的保守派”，更多地是强调要实事求是、审时度势，坚决反对“盲动”和“激进”。其重要思想在“井冈山的斗争”、“论持久战”等一系列著作中都充分体现。因此，经验和教训告诉了中国共产党人，在力量、时机等条件都不成熟的情况下，采取“韬光养晦”的策略是非常明智、正确的选择。
邓小平同志在改革开放后提出“韬光养晦”的外交战略方针不仅是过去中国共产党长期斗争的经验总结，据我的分析，主要还有以下三点考虑：第一、通过“韬光养晦”，保持和延续来之不易的和平环境，以便集中精力抓好经济建设。第二、在国家科技和综合国力不够强大的情况下，通过“韬光养晦”，以免再一次遭致来自各世界强国的封锁和围堵，使开放重新陷入“闭关”。第三、通过“韬光养晦”，使周边的小国不至于感到中国的威胁，创造安定的周边环境，尤其是79年对越还击作战后，感到由冲突导致战争所带来的问题会引起政治、经济、社会等一系列的连锁反应，不利于国家的经济建设和长治久安。应该说，从主观的愿望讲，上述考虑是正确的。
因此，中国在一定时期实行“韬光养晦”的战略是必须的也是可行的。但是，作为公开宣传的外交战略方针可能是不妥的。同样，公开宣传“韬光养晦”是国家的战略也是不妥的，是放不到桌面上来的。为什么呢？这完全是由于“韬光养晦”这个成语的内在含义所决定的。试想，如果对方是朋友，你与他说我们的外交战略方针是“韬光养晦”，他会怎么理解，显然会感到你不够真诚，是小人，原来是朋友关系就会形成有所提防的隔膜。如果对方是敌人，他会怎么理解？好啊！你小子，敢明目张胆地跟我来这一套策略，我可不等你羽毛丰满，先下手为
强，让你强大不起来。所以，吴建民提到在对外交往的过程中，很多外国朋友对“韬光养晦”的外交战略方针有误解，在做了很多解释后，他还专门联系有关部门修改“韬光养晦”的词意，我认为没有看到问题所在。不是别人误解，是因为词意告诉人家就是这个意思，而修改“辞海”的解释又有什么用呢？真是自己弱智以为别人也弱智，让人哭笑不锝。过去我们国家对外宣传的战略是“深挖洞、广积粮、不称霸”，多好，多大气，无论是朋友或敌人，既不会象“韬光养晦”那样产生误解，也不会对我自己造成任何伤害，同样起到“示弱”的作用。“不称霸”，坦荡地告诉世界各国，由于我国是社会主义国家，对外没有领土欲求，朋友们尽管放心，就是强国们也可以“放心”，而且讲“不称霸”，又把矛头引向了当时的美、苏两霸以及其他的地区小霸，有利于团结第三世界大多数国家，形成“我们的朋友遍天下”的局面。“深挖洞、广积粮”有两层涵义，一是中国人民不怕打仗，二是我们永远在进行战争准备，谁想侵略我们，来试试看。从三句话的联系看，一方面从“不称霸”的目的看，我们在自己国家挖洞、存粮，说明不是为了向外扩张和称霸，另一方面，挖洞、存粮本身也是“示弱”，我们担心天灾人祸和外来战争，老老实实挖洞、存粮吧！国防战略长期奉行的是“积极防御战略”，一个“防御”，说明我没有对外进攻的欲望和没有能力对外，所以防御，这是所有军事家都明了的常识。一个“积极”，内涵丰富，按军事上的理解，想象空间很大，对敌对方起到一定的威慑作用。举上面两个例子，我的意思并不是要求继续沿用而不顾时代发展，毕竟现在的国际关系和形势不同以前，国家的所有战略方针应该与时俱进，但是必须用合适的词语，要认真推敲和反复研究，不能草率。因此，我认为，“韬光养晦”不宜再作为外交战略方针而公开宣传。
话又要说回来，中国在一定时期实行“韬光养晦”的战略是必须的也是可行的。问题是要做到两点，一是不公开宣传，“只做不说”。试想，如果当年刘备对曹操说：“我现在是韬光养晦”，或者到处宣扬自己的行为是“韬光养晦”，结果是什么可想而知，也许“三国演义”变成另外的模样了。二是对如何实施“韬光养晦”进行计划和部署，至少要研究采取哪些伪装手段来使别人看不到你的真正的实力，而不是整天吹嘘自己的经济、军事实力，“GTP”每年增长10%，现在已经是世界第二大经济强国，那就不叫“韬光养晦”，你那点家底全暴露了，人家可能反过来会说：什么“韬光养晦”，我
看象是在使用“空城计”。