体育用品行业品牌发展现状分析

  • 格式:doc
  • 大小:418.00 KB
  • 文档页数:5

下载文档原格式

  / 7
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

体育用品行业品牌发展现状分析

中投顾问在《2016-2020年中国体育用品行业投资分析及前景预测报告》中提到,在过去粗放式扩张模式下,企业内生能力薄弱,品牌同质化成为阻碍行业发展的主要瓶颈。在此背景下,经营压力倒逼企业加快转型步伐,重点在渠道体系优化、产品研发、经营能力提升等方面,从外延扩张向内涵式增长阶段迈进,对渠道体系更注重质量而非数量。从2015年来看,主要运动品牌恢复态势依然强劲,战略转型初见成效。

一、业绩指标:步入收入与盈利增长拐点

销售收入方面,除贵人鸟调整相对较晚,几大运动品牌均实现连续两年收入正增长。这其中,安踏与特步收入端表现最为稳健,近两年均维持双位数增长,安踏销售规模已超2011年顶峰水平,特步接近于2011年水平。李宁由于基数原因,收入端恢复同样表现不俗,2014年增速达15.3%。另外,渠道调整相对较早的中国动向2015年也呈现经营恢复态势,上半年收入增速20.3%。

图表2010-2015年各大运动品牌销售收入及增速

数据来源:中投顾问产业研究中心

净利润方面,总体呈现触底改善之势,其中安踏盈利增长与收入端基本同步,匹克由于低净利率因素,呈现较高业绩弹性。另外,特步与贵人鸟在2015年相继迎来业绩拐点。值得一提的是,已连续三年亏损的李宁,尽管上半年依旧亏损2941万元,但同比大幅收窄,且EBITDA扭亏为盈达2.6亿。由于减持阿里巴巴股票获得一次性收益,中国动向近两年盈利波动较大,并不具有较强参考性。

数据来源:中投顾问产业研究中心

图表2010-2015年各大运动品牌毛利率变化

数据来源:中投顾问产业研究中心

数据来源:中投顾问产业研究中心

盈利能力方面,几大运动品牌在毛利率、净利率指标上改善同样显著,主要受益于终端折扣恢复、专业性产品占比提升以及有效的费用控制等,企业经营效益逐步恢复。

二、领先指标:订货会表现持续靓丽,确认终端信心恢复

中投顾问在《2016-2020年中国体育用品行业投资分析及前景预测报告》中提到,对于服装行业,订货会作为判断行业景气度具有很好的指示性。从近两年数据看,几大运动品牌订货会数据(一年4次)呈现稳步回升态势,在最新一次2016年夏订货会上,增速均达到双位数(李宁已连续8个季度正增长,中国动向2016年春夏季订货会Kappa品牌同比增长30-40%)。订货会数据靓丽,表明企业渠道库存已回归合理水平,同时进一步确认终端信心恢复情况。

图表2013-2016年订货会表现持续靓丽

数据来源:中投顾问产业研究中心

三、终端指标:终端门店数量企稳,内生增长恢复良好

从终端门店数量看,各大品牌经过大范围渠道调整,数量已基本企稳。从2015上半年来看,七大品牌净关店数量合计25家,同比大幅收窄,其中规模超7000家的包括安踏(9218家)、特步(7180家)、361

度(7404家),李宁调整力度最大,从2011年8255家收缩至5745家,但2015年已首次出现净增加,中国动向近两年渠道数量基本保持平稳。

运动品牌关店潮是过去粗放式外延扩张下的遗留问题,随着布局不合理、盈利能力较差店铺的淘汰,渠道规模逐步收缩至合理区间,渠道组合更为优化,新增门店亦反映经销商对品牌盈利前景的信心,大范围渠道调整基本接近尾声。

图表2010-2015年各大运动品牌渠道规模变化

数据来源:中投顾问产业研究中心

图表2010-2015年各大运动品牌净开店数量合计

数据来源:中投顾问产业研究中心

渠道规模收缩,内生增长恢复成为业绩改善主要驱动力。从上半年来看,各个品牌可比同店增速延续良好势头,连续多个季度保持个位数增长(中国动向Kappa品牌2015Q2同店增长21.5%),进一步印证经营改善趋势得以延续,且在消费环境整体承压下实属不易,需求端恢复较为理想。

图表2013-2015年各大运动品牌同店增速情况

数据来源:中投顾问产业研究中心

四、运营指标:存货及应收账款周转呈现改善迹象

中投顾问在《2016-2020年中国体育用品行业投资分析及前景预测报告》中提到,存货周转方面,经过几年的关店潮及库存清理,主要运动品牌经营压力逐步缓解,安踏、匹克、特步近两年存货周转天数呈现改善迹象,2015年上半年存货周转天数分别为57天、76天、70天,较2014年同期分别下降2天、2天、23天。李宁2015年上半年存货周转天数108天,较2014年同期增加2天,继续维持高位水平,但随着终端销售好转及经营效率提升,存货水平总体可控。贵人鸟步入调整相对较晚,存货周转天数攀升明显,仍处于合理范围区间。由于近两年批发占比提升明显,中国动向存货周转天数仍未有改善迹象。

应收账款周转方面,安踏、匹克、李宁、361度、贵人鸟、中国动向均有不同程度改善,2015年上半年分别为33天、113天、64天、148天、239天、79天,较2014年同期分别下降5天、5天、16天、16天、12天、14天。特步由于支持分销商零售店运营,给予其较长账期(超过90天),2015年上半年应收账款周转天数增加较多。

各大运动品牌中,安踏在存货及应收账款周转方面处较低水平,并且长期保持良好,与品牌竞争力密不可分,同时也反映出公司在渠道管理上的强大掌控力。