成都大学新生心理健康状况调研及干预对策

  • 格式:pdf
  • 大小:244.98 KB
  • 文档页数:4

成都大学新生心理健康状况调研及干预对策卢 勤 彭 丹(成都大学心理健康教育中心 四川成都 610106)

[摘 要] 目的:广泛了解大学新生心理健康状况,探索影响大学生心理健康的因素,做好危机干预的初步筛查工作。方法:整群抽取2006级大学新生,采用临床症状自评量表(SCL-90)评定其心理健康水平,辅之以深度访谈进行深入了解。结果:新生中等程度心理困扰的筛查率为9.57%,有自杀意向的比例是2.29%。对比研究发现,我校新生心理健康水平显著高于全国大学生常模,略低于全国青年组常模,女生心理健康水平略低于男生。对新生问题的及时发现和干预,有利于帮助他们尽快适应大学生活,加强他们对心理健康重要性的认识以及自身心理素质的提高。[关键词] 大学新生;SCL-90;心理健康状况;心理干预[中图分类号] G444 [文献标识码] A [文章编号] 1008-9144(2007)05-0001-04

近年来,大学生们既面对着学习的压力也面临着就业的压力。而作为刚刚开始接受大学教育的新生还面临着学习、生活、环境等多方面的适应问题。能否顺利适应,将直接影响到他们整个的大学生活。他们的心理健康状况也将对他们以后的学习和生活产生巨大的影响。随着高校的扩招,我校各项工作也得到了蓬勃发展,在校学生数连年递增,学校的发展出现了前所未有的好环境、好机遇,但也面临着新时期、新形势所带来的新任务和新挑战。为了及时把握我校新生在新形势下心理层面的基本情况,更有效地对新生在学习、生活、思想上提供帮助和指导,促进他们全面发展,同时增强心理健康工作的针对性、及时性和有效性,我们于2006年10月中旬,采用临床症状自评量表SCL-90,对我校2006级全体新生进行了心理健康状况调查,并进行了相应的心理教育与干预,取得良好效果。一、对象与方法(一)研究对象选取成都大学2006级4150名新生作为被试,共发放问卷4150份,收回有效问卷3793份,有效率为91.4%,其中男生1856人(48.9%),女生1937人(51.1%)。(二)研究方法问卷:采用临床症状自评量表(SymptomCheck-List90,SCL-90)[1]进行测评,该量表共90个项目,涉及9个症状因子,被公认为具有容量大、反映症状丰富、能准确描述自觉症状等优点。为保证本研究的信度和效度,我们选出各学院的心理健康教育工作者担任主试,并在测试实施前对主试进行了集中培训,由各学院组织施测,全校施测工作在一周内完成。访谈:为了更清晰地揭示大学新生的心理健康状况并解决他们之中所存在的心理问题,我们通过发放邀请函的形式,运用个别心理咨询、团体辅导等方式对有自杀意向的学生、有中等程度心理困扰的学生以及随机抽取的部分学生进行面谈、辅导。二、结果分析(一)我校新生总体心理健康状况

根据SCL-90的症状筛查标准:“任一因子均分≥2”即筛选为阳性,一般认为“2≤任一因子均分≤3”的学生有轻度心理不适;“任一因子均分≥3”表明严重程度已达到或超过中度痛苦水平,表明这部分学生可能有比较明显的心理问题,我们以此作为心理问题的筛查标准,则总筛查率为9.57%,见表1。表1 我校新生整体情况任一因子分>=2>=2.5>=3>=3.5>=4>=4.5

样本数1951个746个363个117个35个1个百分比51.44%19.67%9.57%3.08%0.92%0.03%

可以看出,有轻度心理不适的学生比例为41.87%(1588

人),其中,男生的比例为46.10%(732人),女生的比例为53.90%(856人);有中度以上心理困扰的学生比例为9.57%(363人),其中,男生的比例为39.12%(142人),女生的比例

为60.88%(221人);有严重心理障碍的学生比例为0.92%

(35人),其中,男生的比例为40%(14人),女生的比例为

60%(21人)。此外,我们还将“自杀项≥3”的新生筛查为有自杀意向的学生,共87人,比例为2.29%,我们在第一时间内回访这部分学生,根据他们的具体情况进行了及时的心理咨询与治疗。(二)我校新生与全国青年常模(18-29岁)、全国大学生

常模的比较我们将我校新生总体在各因子上的得分与全国青年常模以及全国大学生常模进行比较,结果表明:我校新生SCL-90

【收稿日期】2007-03-06

【作者简介】卢 勤(1966—)女,成都大学心理健康教育中心主任,硕士,副教授。

・1・得分在强迫症状、焦虑、恐怖、精神病性4个因子上显著高于全国青年常模,但在人际关系敏感因子上显著低于全国青年常模;我校新生SCL-90各因子得分均显著低于全国大学生常模,见表2。表2 两组SCL-90因子分的比较(X±SD

)

因子名称我校新生全国青年组常模全国大学生t1t2

躯体化1.33±0.381.34±0.451.57±0.55-0.65

-20.77

333

强迫症状1.87±0.571.69±0.612.03±0.66

7.94

333-10.42333

人际关系敏感1.70±0.551.76±0.671.92±0.65

-2.67

333-14.70333

抑郁1.59±0.531.57±0.611.91±0.640.94-21.95

333

焦虑1.50±0.461.42±0.431.68±0.58

4.47

333-13.91333

敌对1.47±0.481.50±0.571.73±0.69-1.54

-17.89

333

恐怖1.37±0.431.33±0.471.54±0.56

2.33

33-13.81333

偏执1.55±0.491.52±0.601.84±0.631.50

-20.82

333

精神病性1.50±0.441.36±0.471.61±0.58

8.00

333-8.67333

注:3代表P<0.05,33代表P<0.01,333代表P<0.001;t1我校新生与全国青年组常模的t检验,t2我校新生与全国大学生常模的t检验 (三)我校新生与省内高校的比较表3 我校新生与省内某高校新生组的比较(X±SD)因子名称我校新生乐山师范学院新生t躯体化1.33±0.381.34±0.41-1.01强迫症状1.87±0.571.85±0.591.37人际关系敏感1.70±0.551.68±0.571.42抑郁1.59±0.531.64±0.58-3.61333焦虑1.50±0.461.52±0.51-1.65敌对1.47±0.481.42±0.504.07333恐怖1.37±0.431.39±0.46-1.80偏执1.55±0.491.50±0.504.02333精神病性1.50±0.441.47±0.452.6933 注:3代表P<0.05,33代表P<0.01,333代表P<0.001目前,四川省内用SCL-90对高校新生进行心理测试并公开发表论文的只有乐山师范学院,而新生的心理健康问题绝大多数来源于入校以前,故我们以乐山师范学院新生组作为参照样本,来进一步分析我校的新生心理健康状况。从表3中可以看出,我校新生在躯体化等多项因子上与乐山师范学院新生无显著性差异,但在抑郁、敌对、偏执、精神病性4个因子有显著性差异。(四)我校新生性别差异的比较表4 男女生各因子上得分差异的比较(X±SD)因子名称男生女生t躯体化1.31±0.371.35±0.39-3.40333强迫症状1.81±0.561.92±0.57-5.91333人际关系敏感1.65±0.531.75±0.56-5.58333抑郁1.52±0.501.65±0.55-7.61333焦虑1.43±0.441.56±0.48-8.38333敌对1.45±0.471.48±0.48-2.11333恐怖1.29±0.371.45±0.47-12.03333偏执1.52±0.481.58±0.49-3.22333精神病性1.46±0.421.53±0.44-4.65333 为了查明男女大学新生心理健康状况差异情况,我们以性别为独立变量作差异的显著性检验,结果表明:男生的所有因子得分均显著低于女生,即总体心理素质高于女生,见表4。为了进一步探讨男女生之间的差异,我们对筛查为阳性症状的1195名新生进行了性别差异的比较,结果表明:性别不同,大学新生所存在的心理问题也略有差异,在抑郁、焦虑、恐怖3个因子上男生的得分显著低于女生,在其他因子上无显著性差异,见表5。表5 筛查为阳性症状的新生中性别差异的比较(X±SD

)

因子名称男生(n=509)女生(n=686)t

躯体化1.67±0.441.64±0.471.16

强迫症状2.41±0.512.43±0.51-0.65

人际关系敏感2.22±0.512.25±0.53-0.92

抑郁2.08±0.522.18±0.53

-3.35

333

焦虑1.91±0.502.00±0.49

-3.19

333

敌对1.89±0.571.85±0.541.18

恐怖1.62±0.471.81±0.53

-6.58

333

偏执2.01±0.521.97±0.511.34

精神病性1.93±0.451.92±0.470.33

三、讨论及建议(一)我校新生心理健康状况总体分析

我们用SCL-90对大学新生的调查结果发现,在我校大学生中可能有中度以上心理健康问题的学生占9.57%,这一比例较已有的研究结果略低[2][3][4][5]。可能的原因与近年来各地中小学日益重视心理健康工作,青少年逐渐重视提高自身心理素质有关。毕竟,大学新生的心理健康问题绝大多数是在大学以前形成的。调查发现,我校新生的心理问题集中表现在强迫症状、焦虑、恐怖、精神病性4个因子上,得分显著高于全国青年常模,即相应心理水平低于全国青年组,这表明大学新生入校之后通常有一个心理适应期,他们需要面对许多变化,包括新的学习生活环境和生活方式、现实与梦想大学生活的巨大・2・

第5期2007年5月 卢 勤 彭 丹:成都大学新生心理健康状况调研及干预对策 No15May12007