浅谈法医临床鉴定中的常见问题
- 格式:pdf
- 大小:215.46 KB
- 文档页数:2
浅析肋骨骨折的法医学鉴定作者:林健梁寿兰来源:《中国科技博览》2016年第28期[摘 ;要]肋骨骨折是胸部外伤中最为常见的一种损伤形式,在基层法医检验鉴定中占得比例非常高,也是临床法医学鉴定中常见的损伤后果之一,涉及轻微伤至重伤多个鉴定条款。
肋骨骨折诊断形式简单,主要依靠影像学检查。
但由于肋骨的结构及特殊环状形态容易漏诊及误诊,需要法医在实际工作中格外的谨慎和认真。
[关键词]公安 ;法医 ;损伤 ;肋骨中图分类号:D918.9 文献标识码:A 文章编号:1009-914X(2016)28-0275-01胸部损伤在各类法医检验鉴定的案例中非常常见,其中肋骨骨折的案例最为多见。
由于造成肋骨骨折的原因多种多样而且由于肋骨骨折的损害还可并发肺部、肝、脾、心脏等人体重要脏器的损害等等的因素,就给给伤残鉴定增添了不少的难度。
对肋骨骨折进行法医鉴定时,一般使用X线检查结果及被鉴定人的综合临床表现来进行确诊,但通过这种方法有时也不能对被鉴定人做出准确的鉴定。
原因在于部分的骨折发生在肋软骨处,而肋软骨在X线下的显影不明确,或是由于肋骨骨折继发了人体内的组织、器官的损害等等而导致了不能给出确切的鉴定结论。
因此,在对被鉴定人进行伤残鉴定时一定要结合X线、B超、CT检查及其他并发症的检查的结果作为鉴定的依据。
1 肋骨的解剖学特点及损伤特点肋骨位于人体躯干上部,与胸骨及胸椎共同构成胸部的骨性支架胸廓,起到保护胸腔内重要生命脏器的功能。
肋骨共12对,左右对称,后端与胸椎相关节,前端仅第1-7肋借肋软骨与胸骨相连,称为真肋;第8-12肋称为假肋,其中第8-10肋借肋软骨与上一肋软骨相连,形成肋弓,第11、12肋前端游离,又称浮肋。
在胸部损伤中,不同的外界暴力作用方式所造成的肋骨骨折病变可具有不同特点:作用于胸部局限部位的直接暴力所引起的肋骨骨折,断端向内移位,可刺破肋间血管、胸膜和肺,产生血胸气胸;间接暴力如胸部受到前后挤压时骨折多在肋骨中段,断端向外移位,刺伤胸壁软组织,产生胸壁血肿,甚至刺破皮肤,形成开放性创口。
鉴定材料不足导致鉴定失败
鉴定材料不足导致鉴定失败的情况可能会出现在多种鉴定场景中,例如法医鉴定、医疗事故鉴定、产品质量鉴定等。
以下是几种可能的情况:
1. 证据不足:如果鉴定的证据不足,无法支持得出明确的鉴定结论,可能会导致鉴定失败。
例如,在法医鉴定中,如果没有足够的DNA证据或目击证人的证言,可能无法得出被害人的身份或嫌疑人的身份。
2. 样本质量差:如果提供的鉴定样本质量差,例如血液样本受到污染或组织样本已经坏死,这可能会导致鉴定失败。
在这种情况下,需要重新采集样本并进行鉴定。
3. 鉴定技术限制:有时候,由于技术限制或设备故障,可能无法得出明确的鉴定结论。
例如,某些微量物证可能无法通过某些设备进行分析,或者某些遗传标记可能无法通过某些检测方法检测到。
在鉴定失败时,专业人员通常会告知客户原因并建议采取相应的措施。
例如,重新采集样本或采用其他鉴定方法。
同时,专业人员也会为客户提供有关鉴定的咨询和建议,以便客户能够更好地理解鉴定过程和结果。
中国法医临床学之鉴定现状、技术标准与科学研究王旭【摘要】对中国法医临床学现状从四个方面进行研究:一是鉴定业务占据司法鉴定主流.截止到2014年,法医临床类鉴定案件量逾100万件/年,占同期20个司法鉴定类别(在司法行政部门注册登记)案件总数的55.3%,鉴定委托事项数量超过17项.二是技术标准体系基本确立.目前已有各类鉴定标准22项,常用标准14项.三是以问题为导向的学科研究活跃.鉴定实践中的难点问题构成了学术研究的主要方向,其中包括肢体功能评定、视觉功能和听觉功能评定、男子性功能评定,活体骨龄评定以及医疗纠纷司法鉴定等,应用临床电生理技术及功能影像学技术客观评定人体功能,取得了一批突破性的成果.四是推动标准化建设成为大势所趋.目前,法医临床学的主要问题是鉴定标准的科学性差与证明力低,在国家着力推动标准化战略的大背景下,完善法医临床学标准化体系建设是目前的当务之急.【期刊名称】《中国司法鉴定》【年(卷),期】2016(000)004【总页数】5页(P68-72)【关键词】法医临床学;技术标准;科学研究;法医鉴定【作者】王旭【作者单位】司法文明协同创新中心,北京100088;中国政法大学证据科学教育部重点实验室,北京100088【正文语种】中文【中图分类】DF795.4中国的法医临床学鉴定以服务于法律和司法为宗旨、以临床医学理论技术为手段,为诉讼活动提供活体损伤的相关鉴定证据,逐渐成为重要的司法鉴定的分支领域,它拥有神经电生理学以及法医影像学为核心技术的手段方法,拥有大量的专职技术人员。
近年来,鉴定案件量逐年攀升,在司法活动中越来越具有社会影响力及公众认知度。
本文作者拟从以下四个方面,概述中国法医临床学之鉴定现状、技术标准与科学研究。
1.1 业务量及从业机构、人员情况从社会需求的角度来看,统计数据显示[1],截止到2014年,在司法行政部门注册登记的20个司法鉴定类别中,法医临床类鉴定案件量占同期案件总数55.3%,年鉴定案件量逾100万件。
遇到医疗纠纷问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>医疗事故鉴定中存在的十大问题医疗事故鉴定中存在的十大问题刘泽华医疗纠纷已经成为当前诉讼法律业务的一大领域,而医疗纠纷又主要集中在医疗侵权纠纷与医疗服务合同纠纷中。
在医疗侵权纠纷中,医疗事故鉴定不仅是医疗机构利用当前法律适用二元化寻求自身保护的主要方式方法,而且也成为法院处理医疗纠纷的必经程序和认定事实的主要依据之一,因此,医疗事故鉴定的科学性、公正性、合法性就成为其可信性、可采性的重要根据。
但是,由于我国现行医疗事故鉴定法律制度存在着严重的先天性不足的缺陷,造成医疗事故鉴定问题丛生,导致其科学性、公正性、合法性都无法保证,从而造成其可信性、可采性不能保证,医疗事故鉴定越来越受到社会各界广泛的质疑,并造成鉴定的多次进行,不仅进一步增加了患方索赔的负担,而且更进一步激化了医患矛盾,并使医患矛盾扩展到司法领域,形成司法领域基于鉴定制度缺陷导致的不公正现象,也给社会带来许多不良影响,形成许多不安定因素。
下面笔者就针对医疗事故鉴定实践中存在的十大问题谈一下自己的粗浅看法,与大家商榷,请各位方家批评指正。
一、医疗事故鉴定缺乏科学性。
根据《医疗事故处理条例》(以下简称“医疗条例”)、《医疗事故技术鉴定暂行办法》(以下简称“医疗鉴定办法”)的规定,当前的医疗事故鉴定,从来不鉴定医疗机构的整体技术水平,也不鉴定具体医务人员个人的专业素质和技术水平能够胜任所接受的什么样的伤病员的伤病治疗工作,也不鉴定医疗机构指派的主治医生、经治医生能否胜任接受的伤病员的伤病治疗工作,医疗机构指派医务人员中是否存在过错,就贸然出具被鉴定的医疗机构及其医务人员的医疗行为是否构成医疗事故的鉴定结论,缺乏科学性。
二、医学鉴定专家小组成员组成不合理,缺乏抗衡性、中立性。
在医疗事故鉴定中,鉴定小组的专家都是医疗机构的人员,没有患者的代表,即使患方抽取的专家,也是来自当地医疗机构的专家,是对方兄弟单位的人员,及对方医务人员的同行,是对方医务人员的兄弟姐妹,属于人家医疗机构的自家人。
浅谈外伤性迟发性脑出血导致死2例的法医学死亡分析迟发性脑出血在临床或法医学检案中并不少见,特别是在法医学方面容易引起争议,因此,对迟发性脑出血原因的认定极其重要,到底是外伤所致,还是疾病所致,抑或是伤病关系共同作用所致,对当事双方的责任划分具有重大意义。
作者就下述2例进行分析,供同仁参考。
标签:外伤性迟发性脑出血;法医学鉴定1 案例许某,男,15岁,职校学生,某年12月5日晚被他人掌击面部摔跌铁门框上,感头昏步行到县医院求医,头颅CT检查未见异常,诊断为轻度脑震荡和头皮挫伤,给予对症治疗,症状消失,35天后坐公交车,因公交车急刹车,许某身体前扑,双手掌大鱼际挫伤瘀血。
2小时后上课时突然倒在教室地面,不省人事。
急送县医院抢救治疗。
查体:双侧瞳孔散大,对光反射消失,血压:测不出。
后因抢救无效死亡。
死后2h尸检。
头部未见外伤痕,颅骨无骨折,打开颅腔,脑回较宽,脑沟变浅,左颞枕部脑实质内见2.2㎝×1.8㎝暗红色凝血块,除去凝血块,见颞枕叶脑挫伤,其余脑组织切面无出血灶,小脑和蛛网膜下腔无出血,心脏大小正常,肺、肝、肾均无损伤,其余未见异常。
组织学检查:送检脑组织制成石蜡切片,HE染色,显微镜下观察。
脑皮质下见有陈旧性出血灶,已机化并呈玻璃样变,灶内见较多钙盐沉着,并见骨样组织形成,周围脑组织坏死、机化,并见灶性新鲜出血,脑膜增厚粘连,并见有血管增生,及少数红细胞。
法医病理诊断:陈旧性脑组织挫伤伴脑实质出血。
2 案例丁某,35岁,工地工人。
某年3月8日上午11时被他人用木棒打伤头部左侧,当时无昏迷,步行到县医院求医,体查左侧颞顶部3×2cm擦挫伤,余检查未见异常。
诊断为头皮挫擦伤,未住院治疗,事后均无不适症状,返回工地上班。
同年6月4日下午,丁某突然感到头痛、恶心呕吐,伴有腹痛、腹胀而到县医院求治,治疗观察中自诉头痛加剧,以左前颅头痛为重,呈持续性疼痛。
查体:精神差,双侧瞳孔不对称,左侧大于右侧,对光反射迟钝,血压:151/72 mmHg。
浅谈鼻部骨折的法医学鉴定摘要:在法医学临床实践中,鼻部骨折是最为常见的一种外伤。
根据骨折形态的不同,可分为鼻骨单纯性骨折、粉碎性骨折、上颌骨额突骨折及复合骨折四种类型。
由于鼻部解剖结构复杂,使我们在区分不同类型的骨折时存在一定困难,常出现一定比例的误诊、漏诊。
本文结合一起鼻部骨折的案例,对法医学临床检验时应注意的问题、不同检查方法的优劣进行粗浅的探讨。
关键词:鼻骨骨折;上颌骨额突骨折;x线片;ct扫描鼻部及双侧颌面部作为人体暴露、突出部位,经常成为暴力侵害的部位,鼻骨、上颌骨的结构薄弱,很容易在受到重击而发生骨折。
因而在法医临床学实践中,鼻部损伤的比例居高不下。
以往的诊断主要靠临床表现及普通x线检查,常诊断为鼻骨骨折或属于鼻骨骨折的范畴。
上颌骨额突骨折经常被漏诊。
随着ct影像技术的广泛应用,我们可以直接从影像片中观察到人体的原始解剖结构,使诊断有了更加简便、可靠的技术手段,对上颌骨额突骨折的认识及诊断也有了更为确切的理解,使鼻部损伤的漏诊、误诊率大大降低。
然而,由于鼻部骨性结构复杂,不同的拍摄方法、技巧会导致像片质量的差异,直接影响诊断的准确性。
在法医学临床实践中,鼻部骨折、上颌骨骨折的漏诊、误诊仍然时有发生。
根据《人体轻微伤鉴定标准》的规定,鼻骨线形骨折属于轻微伤,而《人体轻伤鉴定标准(试行)》规定鼻骨粉碎性骨折或线性骨折伴明显移位、上颌骨骨折即可评定为轻伤。
因此, 准确鉴别鼻骨骨折、上颌骨骨折是否存在以及骨折的不同形态,不仅关系到损伤程度为轻微伤或者轻伤,还决定着案件性质属治安案件还是刑事案件,最终直接关系到案件的处理。
[1] 因此,在实践中加强对鼻部损伤的认识、诊断能力是非常有必要的。
1.鼻部骨性解剖结构鼻部组织结构细微而复杂,鼻骨孔、鼻上颌缝、鼻额缝等细小骨缝稍不留神就有可能被误诊为骨折,因此熟练掌握鼻部正常解剖结构是最鼻部损伤做出准确诊断的基础。
鼻部位于面部中央,由骨、软骨及结缔组织共同组成。
肋骨骨折评定伤残程度一例及浅谈法医鉴定中的肋骨骨折鉴定【摘要】:肋骨是人们常发生外伤性骨折的损伤部位,常见于交通事故、打架斗殴或医疗抢救等方式。
司法鉴定中常需要判断肋骨骨折是否与本次事故存在因果关系,并根据肋骨骨折的根数进行损伤程度、伤残程度鉴定,但因肋骨自身的特殊性及其他原因(如影像学胶片质量、CT扫描层面、个人阅片能力等),司法鉴定实践中常发现医院诊断中肋骨骨折根数及部位等出现前后诊断不一,法医复阅审核影像学片后肋骨骨折的诊断与医院亦存在不同,甚至在法医之间都存在相互诊断不一的情况;本文报道肋骨骨折伤残程度鉴定一例,并浅谈个人在实践过程中肋骨骨折出现诊断不一的原因,供同行参考。
【关键词】:法医临床学;法医临床司法鉴定;肋骨骨折;成伤机制一、案例资料1.简要案情:杨某某,男,53岁,于某年10月8日在某市兴海北路发生交通事故受伤,因调解理赔不成,起诉至法院,现某市人民法院委托对杨某某伤残程度进行鉴定。
2.病史摘录:1)某市人民医院住院病历摘录住院时间:10月8日-10月19日专科检查:腹平坦,左侧腹肌稍紧张,有明显压痛,无反跳痛,未扪及包块。
左腰部可见一挫擦伤创面,无明显渗血,左腰部稍肿胀,有明显压痛,左肾区压痛及叩击痛,右肾区无叩击痛…。
手术记录:10-8行剖腹探查+脾脏切除术+胃减压术。
辅助检查:10-8胸腹部CT示:1.左侧第5、11肋骨折;2.脾脏密度欠均匀,腹腔积血,考虑脾脏挫裂伤、出血。
2021-10-12病理检查报告示:(脾)符合创伤性脾破裂。
出院诊断:1.腹部闭合性损伤(创伤性脾破裂);2.左侧第5、11肋骨骨折等。
2)12月3日某市中医院胸腹部CT示:1.脾脏切除术改变;2.左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋陈旧性骨折。
二、法医临床学检验1 .临床法检简要情况:胸廓挤压试验阴性;腹部正中见13.5cm×0.5cm术后皮肤瘢痕,其旁见2.5cm×1.5cm皮肤瘢痕,腹部平软,无压痛及反跳痛。
法医学心得体会(多篇)在学习法医学这门课程之前,我对法医学的认识仅仅来源于《神探夏洛克》中夏洛克的法医朋友兼得力助手辅助主角破案时为数不多的镜头,而我身边的很多同学对于法医学的认识来自于最近热播的网络剧《法医秦明》,这些影视作品毫无疑问的带我们走近了法医学,但同时为了增加剧情的看点而设计出的精彩情节也会对我们造成常识上的误导。
经过对法医学这门课程系统的学习,我对法医学有了初步的认识,了解了法医学的发展历史、主要的研究内容,法医学是应用医学、生物学及其他自然科学的理论与技术,协助侦察及刑事和民事案件的审判,研究并解决司法实践中有关医学问题的一门科学,并为有关法律、法规的制定提供医学资料。
在学习这门课程之前,我原以为法医学仅仅研究和尸体相关的内容,而这门课程为我开阔了视野,让我了解一个全新的知识体系。
法医学的研究范畴包括但不局限于验尸,还包括活体检验,物品检验等等。
对于尸体的检验包含死亡时间、死亡原因、死亡方式、作案工具等,对于活体的检验涉及到损伤原因、损伤程度、伤残等级等,对于现场的检验涉及现场物证,例如血迹、精斑等属于谁,是如何形成的,另外法医学还包含亲子鉴定等很多内容。
在实际应用中,案件可能发生的情形不计其数,法医学的内容需要面面俱到的包含各种可能发生的情况,于是这门学科条理清晰又涵盖广阔,法医学鉴定作为案件审判的法律证据,需要严格秉持着严谨的逻辑和科学的态度,因此我虽然不是法医学专业的学生,也时刻带着郑重的态度来学习这门课程。
法医学检验用科学的手段最大程度的还原事实的原貌,法医的职责是公正不阿的揭露案情的真相,还死者及相关人员的清白,并维护社会的公正,这是一个伟大的职业。
而对于我们医学生来说,虽然我们未必会从事法医学的相关领域,但学习法医学课程也大大的拓宽了我们的知识面,让我们进一步了解了我国法医学的发展,更以下结合一则案例浅谈法医学的应用:一、案情简要某女,45岁。
2014年12月7日被发现死在公园一处树坑内。
脑震荡及其法医学鉴定的讨论(附6分析)
肖柏坤;曾建华
【期刊名称】《中国法医学杂志》
【年(卷),期】1991(000)001
【摘要】作者在法医学尸体检验中曾遇到不同类型的脑震荡案例,现介绍6例,供读者分析参考。
例1:王某,男,43岁。
某年3月2日晚饭后,在通铺木板床上表演腾空翻跳,因失误头部着床跌倒在地,人事不省时隔20分钟左右死亡。
【总页数】5页(P24-27,68)
【作者】肖柏坤;曾建华
【作者单位】江西医学院法医学教研室;江西医学院第一附属医院脑外科(330006);(330006)
【正文语种】中文
【中图分类】D919
【相关文献】
1.BAEP检测在脑震荡法医学鉴定中的应用 [J], 郑杏斌;李生彦;黄思兴;马克新
2.临床法医学鉴定有争议的案例讨论一附8例报告 [J], 王谦信
3.脑震荡致死的法医学鉴定(附2例报道) [J], 陈龙;汪秉康
4.浅谈脑震荡的法医学鉴定 [J], 特来提·赛依提
5.脑震荡的司法医学鉴定 [J], 程华刚;余舰;李航
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
《浅谈下肢深静脉血栓的法医学鉴定-附3例报告》摘要:伤8天彩超检左下肢深静脉血栓形成(股总、股浅、股深、胴静脉)右侧股浅、胭静脉轻返流,、深静脉血栓形成与损伤因关系深静脉血栓形成是种比较常见下肢静脉阻塞性疾病,法律与医学杂志006年3卷(期)三、伤残等级评定现有伤残等级评定标准如《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准(GB)、[6《职工工伤与职业病致残程鉴定》标准等无深静脉血栓形成如何评定伤残等级条款【关键词】静脉血栓;法医学鉴定【图分类】99.【献标识码】B【编】007—997(006)0—0065—0深静脉血栓形成( v rbV)目前临床较常见治疗效不够理想且复发率高常遗留下肢深静脉阻塞或静脉瓣功能不全影响行走功能对生活质量有着长期影响还有可能发生肢体坏疽等并发症重者可因栓子脱落导致肺栓塞()甚至危及患者生命笔者将近几年法医鉴定工作遇到3例案例介绍如下案例【案例】冯某女岁工人000年月3因车祸就诊左腿见5长裂口血肉模糊下腹部压痛骨盆挤压、分离试验()双下肢拒动X线检双侧坐骨、耻骨骨折伴分离移位右髂骨骨折入院硬麻下行骨盆切开固定术l8月下肢静脉造影检左股深静脉通畅并见细线状透亮阴影诊断左股深静脉近端有血栓形成月右下肢血管造影右股深静脉变细部分造影剂进入隐静脉回流入腹股沟以上深静脉诊断右股深静脉通而不畅血管变细右股深静脉有血栓形成活体检见双下肢凹陷性水肿双侧髋关节功能受限【案例】陈某男5岁农民003年月6日因高坠就诊 L.棘突部压痛椎旁叩击痛阳性双下肢肌力级感觉正常双腿外侧麻木感检L 压缩性骨折( 粉碎性骨折)骨折片突入椎管致椎管狭窄入院行椎体切开复位固定术出院双下肢无麻木肌力级感觉正常伤8天彩超检左下肢深静脉血栓形成(股总、股浅、股深、胴静脉)右侧股浅、胭静脉轻返流活体检见腰部活动受限左下肢略肿胀腿下段皮肤色素沉着胫骨段侧见皮肤溃疡愈合瘢痕约.0 x0.6 .右下肢见静脉曲张【案例3】刘某男6l岁医生003年月9日因车祸就诊颈部两侧压痛左膝青紫肿胀、压痛颅脑见异常x线片见骨折征象入院予抗炎、止血、脱水、降颅压等治疗伤9天感右腿胀痛加重伴淤紫立明显彩色多普勒检提示右下肢深静脉血栓形成伤36天彩色多普勒检提示右下肢深静脉血栓形成(血栓段静脉周围可见侧循环血管)近月检右额、颞、顶部硬膜下血肿形成(慢性)脑线左移约.0先行下腔静脉滤器置放术、钻颅血肿引流术近两月出现双下肢深静脉血栓形成、下腔静脉不全性血栓行介入血栓消融术活体检见双下肢肿胀沿浅静脉血管可扪及散状物皮肤颜色如常皮温正常复彩色多普勒双下肢深静脉栓塞伴栓子机化部分再通双下肢深静脉瓣功能差双下肢浅静脉稍增宽讨论下肢深静脉血栓形成依据临床表现、体格检及辅助检(尤其是彩色多普勒、足背静脉顺行静脉造影等检)确诊并不复杂但进行伤残等级评定往往要以下问题、深静脉血栓形成与损伤因关系深静脉血栓形成是种比较常见下肢静脉阻塞性疾病Vr三致病因素静脉血流滞缓、静脉壁损伤和血液高凝状态血管壁损伤使皮细胞()天然屏障作用遭到破坏产生量促凝因子和物质如皮素()、v因子、血板活化因子()等这些物质能促进血板聚集、血管收缩、纤溶功能下降形成血栓;血流滞缓尤其静脉瓣处缓慢血流易瓣膜凹陷处停滞和发生涡流有利血板沉积、黏附和聚集且加重血管壁损伤促进血栓形成和发展;高纤维蛋白原血症、高脂血症或红细胞增多症等可引起全血黏增高、血板激活、抗凝及纤溶活性下降出现高凝状态促进血栓形成[”创伤患者(如案例3)既有血管壁损伤又涉及卧床制动导致血液滞缓止血药物应用以及损伤应激反应、血液成分改变、下肢功能活动不够、卧床【作者简介】王建国(97)男江苏省东台市人主检法医师主要从事临床法医学鉴定工作l+8 5l5—575679.lg00053@63· 66 ·位置不适宜和长期卧床等原因容易造成血液凝固性增高因而引起下肢深静脉血栓形成闭各种手术(如案例)数l血液血板较正常可高 3倍血板增高释放出凝血因子V、Ⅲ其血液含量也增高并可激活凝血因子Ⅶ、Ⅵ这些凝血因子参与血液循环使血液成分改变血液呈高凝状态而血栓形成创造了条件[]手术患者都要卧床休息下肢静脉回流减慢血液淤滞静脉可有量白细胞积聚移向皮细胞和基底膜程能造成膜损伤激活凝血程而可能并发血栓形成[3]综上所述3例下肢深静脉血栓形成与外伤因关系予认定另外下肢深静脉血栓形成还与年龄、妊娠、产体虚多汗、下肢受寒、久久蹲、恶性肿瘤、肾炎性肾病、真性红细胞增多症、高尿酸血症、劳累及凝血因子V基因突变等因素有关[3法医学鉴定程应当与外伤因素进行鉴别二、医疗终结认定下肢肿胀、疼痛和浅静脉曲张是深静脉血栓形成3症状许多深静脉血栓形成病人缺乏型临床表现约6%初发病没有临床症状特别是腿肌肉静脉丛血栓形成(即周围型V)有只有轻患肢肿胀和腓肠肌压痛加上手术患者疼痛等原因很容易被原发病症掩盖导致忽略手术深静脉血栓形成发生从而失治疗佳期目前治疗深静脉血栓形成有药物溶栓、手术取栓(较传统因术易再次形成血栓而几乎不采用)、介入治疗等其又以微创介入治疗疗效较理想、创伤等优被广泛采用治疗成功标志是造影复闭塞静脉通畅侧支循环消失但深静脉血栓形成复发率相当高主要原因是3致病因素难以完全除深静脉血栓形成病程有血栓机化、再管化和再膜化血管再通倾向其长短因人而异嘲如何认定医疗是否终结目前有种不观()药物溶栓疗程即可认定;()介入治疗至少次再认定笔者认药物溶栓治疗药效难以到达血栓部位而有满溶栓效仅溶栓治疗般不能认定医疗终结应当进行介入治疗至少次.待病情稳定再进行伤残等级评定宜法律与医学杂志006年3卷(期)三、伤残等级评定现有伤残等级评定标准如《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准(GB)、[6《职工工伤与职业病致残程鉴定》标准等无深静脉血栓形成如何评定伤残等级条款案例以骨盆骨折严重畸形评定七级伤残案例以脊柱粉碎性骨折、腰部活动部分丧失评定九级残疾案例3介入治疗栓子机化血管部分再通、医疗终结暂评定伤残等级案例、法院判被告承担赔偿责任原、被告双方提出上诉案例3因治疗终结而裁定止诉讼以上案例对静脉血栓形成静脉瓣功能不全、影响行走功能予以评定完全保护当事人合法权益深静脉血栓形成严重影响下肢行走功能影响患者生活质量如何对深静脉血栓形成评定伤残等级目前亦有几种不观有认比照标准相近条款进行评定但实际工作难以把握有认以静脉瓣功能不全程进行评定具体做法是按照静脉堵塞程结合肿胀程评定堵塞5%以下伴轻肿胀可评定十级伤残堵塞5%以上伴肿胀评定九级伤残完全堵塞、侧支循环形成伴重肿胀评定八级伤残笔者认种方法较科学但建议数上做些调整即堵塞5%评定十级伤残堵塞75%以上评定九级伤残完全堵塞以肢体关节功能丧失程评定伤残等级但少应评定九级伤残;若以年龄层次、体形体重接近健康人作对照评估行走功能受影响程、下肢肿痛程等参考指标则更理想参考献【l】董毅吕延伟.深静脉血栓形成病因及发病机理研究[].医药学刊003(5)79【] 侯玉芬林宁张琥等.下肢深静脉血栓形成病因研究进展[].国西医结合外科杂志0039(6)79【3】王凤莲李玉幸王湃.下肢深静脉血栓形成病因探讨[].宁夏医学杂志999()3[】王学明王界宇.外科手术下肢深静脉血栓形成分析[].张3医学院学报00()36【5】夏祖谧.外伤致下肢深静脉血栓形成例 3.国法医学杂志.007()0【6】GB 8667—00道路交通事故受伤人员伤残评定【]【7】GB," 680—996职工工伤与职业病致残程鉴定【](收稿005—0—修回005—)。
浅谈当前道路交通事故司法鉴定之现状道路交通事故是当今危害社会、危害人类声明财产的巨大灾难之一。
随着近年来机动车迅猛增长,特別是私用汽车的增长,发生各类交通事故有増无减;伴着2006年7月1日《机动车交通事故炎仟强制保险条例》(交强险)的实施,保险公司对被保险机动车发生的道路交通事故造成的第三者人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿。
而道路交通事故伤残的赔偿已经占据交强险赔付金额很大一部分比例,且有逐年上升迹象,因此司法鉴定的公平、公正不仅关系着保险公司经济利益,也是伤者应得到合理赔偿的法律基石。
道路交通事故受伤人员伤残评定是逍路交通事故司法鉴定的重要内容,冃前使川的伤残评定主要依据是中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》(以下简称《标准》)。
如何准确的理解和适用《标准》,是保证鉴定意见客观、公正、科学、准确的重要前提。
但是自《标准》2002年颁布施行以来,相关单位及部门并没有及时出台配套的规记或文件,致使执行单位对《标准》中的一些问题无所是从。
Fh f《标准》本身尚存许多不完善的地方,许多条款只是作了原则性的规定,而缺乏评定细则,所以在法医临床鉴定中仍存在许多困难。
《标准》的使用目前在司法鉴定实践中存在较为突出的问题有一下儿个方面:一、评定时机的选择不恰当:《标准》第3.2条规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。
对治f?终结意见^[、一时,nJ"由办案机关组织相关专业人员进行鉴定,确定其是否治疗终结。
”;而所谓的“治疗终结”《标准》第2.7条的规定也仅仅叙述为“临床医学一般的原则所承认的临床效果稳定”。
总所周知,“临床效果稳定”本身就是个很模糊很不准确的概念,而不同的医学从业人员对伤者的临床表现亦有着不M的观肢体骨折若行手术内固定治疗,一般伤后半年内仍有保留内固定,而损伤到骨关节面,内固定存留明显对患肢的活动及正常功能产生影响,且骨折的愈合和患肢的功能锻炼是个循序渐进的过程,3个月一般很难达到“治疗终结”;案例:伤者XX,女,20岁,非农户口,2010年1月16日因交通事故致伤,诊断为:左胫腓骨中段骨折,入院行手术内固定术。