劳动关系解除与劳动关系中止的认定

  • 格式:docx
  • 大小:17.46 KB
  • 文档页数:3

第 1 页 共 1 页
法律风险自助式管理,包括法律知识的日常储备以及法律纠纷的
自助式处理。有利于增加法律防范意识与能力,以及自主处理争
议金额较小或者法律关系较为简单的纠纷。相比于聘请法律顾问
或执业律师,具有成本低廉、时间便利、方便保存等优点。

劳动关系解除与劳动关系中止的认定
关键词:
劳动关系 解除 中止
问 题:
由于某些客观原因,劳动者不再到用人单位处工作,用人单位也
不处理劳动者,双方处于“两不找”的状况。若干时间后,劳动
者向用人单位主张劳动权利,那么,劳动者与用人单位“两不找”
期间,双方的劳动关系是解除还是中止呢?

已有法院生效判决表明:
第 2 页 共 2 页

用人单位解除劳动合同必须符合法定形式,即以书面通知、
张贴公告等能够让劳动者知晓的方式为之,即使劳动者已收取解
除劳动合同的经济补偿金,但用人单位未履行法定程序,其解除
劳动合同仍然欠缺法定的形式要件。

判决书内容摘录:
本院认为:劳动合同中止是指劳动合同存续期间,由于某些
因素导致劳动关系主体双方主要权利义务在一定时期内暂时停
止行使和履行,但双方仍保持劳动合同关系的状态。本案中,自
2009年1月起,因曹王蚕种场的生产规模大幅度减少,该场未
要求丁玉平到该场继续工作,丁玉平也未再向该场提供劳动,该
场亦不再发放丁玉平离开之后的劳动报酬,双方劳动关系处于中
止状态。
曹王蚕种场虽主张其已与丁玉平解除劳动合同,但亦认可并
未向丁玉平送达解除劳动合同关系的书面通知。其认为通过开会
与众劳动者达成解除劳动合同协议并按承诺给付经济补偿金,应
当视为劳动合同已解除,该主张不能成立。首先丁玉平否认曾参
加会议,亦否认所收到款项是经济补偿金名目,曹王蚕种场也未
能举证证明丁玉平参加了会议及曹王蚕种场已向丁玉平明示所
发款项系解除劳动关系经济补偿金性质;其次,用人单位解除劳
动合同必须符合法定形式,即以书面通知、张贴公告等能够让劳
第 3 页 共 3 页

动者知晓的方式为之,即使丁玉平已收取解除劳动合同的经济补
偿金,曹王蚕种场未履行法定程序,其解除劳动合同仍然欠缺法
定的形式要件。因此,曹王蚕种场主张本案应视为双方劳动合同
已解除的观点缺乏法律依据。二审判决认定在曹王蚕种场未能提
供解除劳动关系书面通知时间的情况下,劳动者主张权利之日为
劳动争议发生之日,本案纠纷未超过仲裁时效亦无不当。