侵犯商业秘密罪如何认定

No matter what you are going through, please don't give up lightly, because there is never a kind of persistence that can be disappointed.整合汇编简单易用（页眉可删）商业秘密可以分为技术信息与什么商业秘密分成技术信息和经营信息，技术信息的话类似于生产操作流程，本公司研发的某些具有技术性的成果，经营信息的话，就类似于客户名单，供货渠道和企业的投资策略等这些。

侵犯公司的商业秘密不仅是一种不正当竞争方法，也涉嫌构成犯罪。

一、商业秘密可以分为技术信息与什么?商业秘密可以分为技术信息和经营信息。

《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》的列举，将商业秘密划分为以下两种基本类型;1、技术信息：技术信息指在生产者在生产的实验、生产、装配、维修和操作等过程中所总结或发现的不享有一般知识产权保护，尤其是专利权保护的某种技术性成果。

例如：资料、软件等。

2、经营信息;一般包括两类：1)具有秘密性质的市场以及与市场密切相关的商业情报或信息。

例如原材料价格、销售市场和招投标中的标底及标书内容，还包括供销渠道、客户名单、产销策略等。

2)经营管理方法和与经营管理方法相关的资料和信息，一般指合理有效地管理各部门各行业之间的相互合作与协作，使生产与经营有机运转的秘密。

二、关于侵犯商业秘密罪的处罚是怎么规定的?《中华人民共和国刑法》规定了“侵犯商业秘密罪”。

行为人构成侵犯商业秘密罪的，依法将会被判处三年以下的有期徒刑或是拘役，并处或者单处罚金;如果是造成了特别严重的后果的，法定刑期在三年到七年不等，并处罚金。

三、侵犯商业秘密的行为主要有哪些?1、以不正当的手段获得商业秘密。

此类行为是在为获得他人的商业秘密，但都是用不正当的方法，这类行为就包括如盗窃、威胁、利诱等。

2、以盗窃、威胁或是利诱等手段获得的商业秘密，将之披露的，或者是获得后使用以及允许他人使用的，这样的行为同样是侵犯商业秘密的行为。

侵犯商业秘密罪若干问题研究[摘要]我国刑法在1997年第一次确立了侵犯商业秘密罪，为商业秘密的刑事保护提供了法律依据。

然而随着市场经济的不断深化，现行刑法关于侵犯商业秘密罪的有关规定已经无法满足日趋复杂的现实需要。

尤其是在一些重要方面由于法律规定本身的不足，在刑法理论和实务界都存在较大程度的争议。

文章拟从侵犯商业秘密罪的客体和主观罪过形式两方面入手，研究侵犯商业秘密罪的相关问题。

[关键词]商业秘密；客体；主观方面完善一、我国刑法关于侵犯商业秘密罪的规定根据我国《刑法》第219条规定，所谓商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪：1.以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人商业秘密的；2.披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；3.违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。

另外，该条第2款还规定：明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人商业秘密的，以侵犯商业秘密论。

在刑法理论上把《刑法》第219条第1款称为“直接侵犯商业秘密罪”，而将第2款称为“间接侵犯商业秘密罪”亦即“第三人侵犯商业秘密罪”。

二、侵犯商业秘密罪的客体研究犯罪客体即刑法所规定的而为犯罪行为所侵犯的社会关系。

刑法理论上根据犯罪行为侵犯的社会关系的范围不同，把犯罪客体分为三类：一般客体即一切犯罪所共同侵犯的客体，也就是刑法所保护的社会关系的整体。

它体现了所有犯罪的共性；同类客体即某一类犯罪所共同侵犯的客体，也就是刑法所保护的社会关系的某一部分或者某一方面；直接客体即某一种具体犯罪行为所直接侵犯的具体的社会关系。

作为具体罪名所研究的一般主要是直接客体，因此，本文所探讨的就是侵犯商业秘密罪的直接客体。

（一）理论争议关于本罪的直接客体，刑法理论界一直存在较大争议，概括起来主要有复杂客体和简单客体之分。

侵犯商业秘密罪的规范解读和司法适用基于罪责刑均衡原则的适用,侵犯商业秘密罪主观上只能由故意构成,主张该罪亦可由过失构成的观点,实是对立法的误读。

虽然商业秘密包括技术信息和经营信息,但只有同时具备秘密性、经济性、实用性、保密性等4个法律特征的技术信息和经营信息,才能以商业秘密认定并给以法律上的.保护,实践中对于客户名单法律属性的认定,自应遵循同样的标准。

而由侵犯商业秘密行为在我国刑法中的法益侵害本质所决定,对于侵犯商业秘密中的“重大损失”,应以侵犯人的侵权所得或者侵权商业规模为主,同时兼顾商业秘密的自身价值,作为统—的认定标准。

【关键词】侵犯商业秘密罪司法适用罪过形式商业秘密重大损失虽然对商业秘密保护的历史“至少可以追溯到罗马法时期”,⑴但商业秘密法的真正发展和完善却是进入20世纪之后的事情。

因而有关商业秘密的内涵及其外延,尤其是权利人因商业秘密被侵犯而遭受的重大损失的认定,不仅各国立法规定有异,而且实务操作不一,学界主张更是歧见纷呈。

有鉴于此,笔者立足于刑法基本原则的要求,结合我国现行刑事立法和司法解释的有关规定以及司法实务考察,就商业秘密的本质以及上述问题的规范解读和司法适用,提出一管之见,就教于方家。

一、罪过形式解读:均衡性原则的运用侵犯商业秘密罪的主观罪过仅限于故意,还是亦包括过失在内?对此,人们看法不一,争议主要集中于现行刑法典第219条第2款规定的罪过形式的理解。

该款规定,“明知或者应知前款所列行为,获取、使用或者披露他人的商业秘密的,以侵犯商业秘密论。

”其中,所谓“应知”,一般是指应当知道由于疏忽大意而不知道的情形,这无疑是一种疏忽大意的过失心理。

因而多数学者认为,在我国,即使是过失侵犯商业秘密的行为,同样应当作为犯罪追究行为人的刑事责任。

由于世界主要的工业化国家,如,英国、美国、法国和德国等国的刑法,对侵犯商业秘密的刑事制裁主要限于工业间谍和窃取商业秘密的行为,至于过失侵犯商业秘密的行为,并没有作为犯罪予以规定,持此观点的学者进而建议,基于刑法谦抑性的考量,立法修订时应当严格限制侵犯商业秘密罪的主观罪过于故意范围之内,将过失侵犯商业秘密的行为排除在刑事立法打击的范围之外,仅以民事制裁、经济制裁或者行政制裁的方式进行规制即可。

侵犯商业秘密罪辩护词依据我国相关法律的规定，公司的商业秘密是不容许⾮法侵犯的，侵犯公司商业秘密的，情节严重会构成刑事犯罪的，按侵犯商业秘密罪追究责任，那么侵犯商业秘密罪如何写辩护词?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏的解答，希望以下的知识对读者有所帮助。

⼀、侵犯商业秘密罪辩护词XX区⼈民法院：XX律师事务所接受涉嫌侵犯商业秘密罪的犯罪嫌疑⼈陈XX家属的委托，指派XX律师担任该案审查起诉阶段的辩护律师。

根据刑事法律的规定及《起诉意见书》揭⽰的事实，辩护律师发表以下意见。

侵犯商业秘密罪是《刑法》第⼆百⼀⼗九条规定侵犯商业秘密⾏为之⼀，给商业秘密的权利⼈造成重⼤损失的⾏为。

根据《最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》第七条实施刑法第⼆百⼀⼗九条规定的⾏为之⼀，给商业秘密的权利⼈造成损失数额在五⼗万元以上的，属于“给商业秘密的权利⼈造成重⼤损失”，应当以侵犯商业秘密罪判处。

根据《起诉意见书》揭⽰的事实，犯罪嫌疑⼈给权利⼈造成损失未达到“重⼤“的程度，因此该侵犯商业秘密的⾏为危害性⼩，属于⼀般民事违法情形，不构成犯罪。

1、本案未造成权利⼈深圳信XX公司重⼤损失。

“陈XX于2008年12⽉在苏州以总价14万元⼈民币，将头孢西丁⽣产⼯艺转让给天津XXX咨询服务有限公司，双⽅谈好分步交易，陈XX已将⽣产⼯艺的第⼀步交付给天津市XXX咨询服务有限公司，并从对⽅处获得2万元⼈民币。

”由《起诉意见书》可知该技术秘密转让价格为14万元、获利数额为2万元、该⼯艺只交付第⼀步，因此造成权利⼈市场份额减少为0元、该⼯艺未完整泄露给他⼈，对权利⼈可保持竞争优势的时间⽆任何影响。

因此可以认定给商业秘密的权利⼈造成损失为14万元，未能达到“重⼤损失”的程度。

2、本案造成权利⼈研发成本的损失⼩。

商业秘密是⼀种信息，凝结着权利⼈研发的⼼⾎和汗⽔，侵权⼈⽆法⽤不正当的⼿段完全占有。

在商业秘密侵权案件中，权利⼈并未完全丧失对商业秘密的所有权，⽽是与他⼈(包括⾮法获取的⼈)，处于⼀种实际共有的状态。

周某某等人侵犯商业秘密案文章属性•【案由】侵犯商业秘密罪•【审理法院】上海市高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2004.03.08裁判规则明知他人违反与原单位的保密约定，仍伙同其利用掌握原单位专利技术以外不为公众知悉的工艺技术信息，生产与原单位相同的产品，并给其原单位造成重大经济损失的，应根据《刑法》第219条第1 款第（3 ) 项和第2款之规定，按侵犯商业秘密罪论处。

正文周某某等人侵犯商业秘密案公诉机关：上海市人民检察院第二分院。

被告人：周某某。

2003年4月16日被逮捕。

被告人：陈某某1。

2003年4月16日被逮捕。

被告人：陶某某。

2003年4月16日被逮捕。

被告人周某某、陈某某1、陶某某侵犯商业秘密案由上海市人民检察院第二分院于2003年8月29日向上海市第二中级人民法院提起公诉。

起诉书指控：2000年10月，被告人周某某明知“刺孔型干爽网面”的生产技术和设备是上海亚恒网面材料有限公司(以下简称亚恒公司)的商业秘密，仍违反该公司有关保守商业秘密的要求，与被告人陈某某1共同商议，利用周某某掌握的“刺孔型干爽网面”的生产技术和设备的信息，由陈某某1注册成立宁波市江北伟隆网面材料有限公司(以下简称伟隆公司)，生产与亚恒公司相同的“刺孔型干爽网面”。

同年年底至2001年4月期间，周某某向伟隆公司提供了亚恒公司研制的“刺孔型干爽网面”模片样品，并通过他人加工复制。

同时，周某某又伙同陈某某1、被告人陶某某等人，先后赴浙江的海宁万方轻工机械有限公司(以下简称万方公司)、湖州杰森实业有限公司液压机床厂(以下简称杰森机床厂)；分别订购了与亚恒公司相同的主要生产设备YH-600型压花机2台、FQH-600型分切机1台、YY32-50A型四柱液压机1台。

陶某某明知“刺孔型干爽网面”的生产技术和设备是亚恒公司的商业秘密，仍违反该公司有关保守商业秘密的要求，利用其掌握的该公司专有生产技术负责验收，对压花机、分切机等生产设备进行安装、调试、检测。

第1篇一、案件背景郎咸平，我国著名经济学家、学者，因涉嫌损害商业秘密罪被起诉。

该案件引起了社会广泛关注，不仅涉及到郎咸平个人名誉，还涉及到商业秘密保护、知识产权保护等法律问题。

本文将从法律角度对郎咸平案件进行分析。

二、案件争议焦点1. 损害商业秘密罪的构成要件2. 郎咸平的行为是否构成损害商业秘密罪3. 郎咸平案件对商业秘密保护的影响三、损害商业秘密罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条，损害商业秘密罪是指以不正当手段获取、披露、使用或者允许他人使用商业秘密，给商业秘密权利人造成重大损失的行为。

损害商业秘密罪的构成要件如下：1. 侵犯对象：商业秘密2. 侵犯方式：以不正当手段获取、披露、使用或者允许他人使用3. 损害后果：给商业秘密权利人造成重大损失四、郎咸平的行为是否构成损害商业秘密罪1. 郎咸平获取商业秘密的方式根据案件事实，郎咸平通过公开渠道获取了涉案商业秘密。

公开渠道获取商业秘密通常不构成侵犯商业秘密罪，因为商业秘密权利人无法控制其信息的传播。

然而，如果郎咸平在获取过程中采取了不正当手段，如贿赂、窃取等，则可能构成侵犯商业秘密罪。

2. 郎咸平披露、使用或允许他人使用商业秘密的行为郎咸平在公开场合对涉案商业秘密进行了披露，并在相关书籍、文章中引用。

根据案件事实，郎咸平并未将商业秘密用于自己的商业目的，也未允许他人使用。

因此，郎咸平的行为可能不构成损害商业秘密罪。

3. 给商业秘密权利人造成的损失根据案件事实，涉案商业秘密权利人并未因郎咸平的行为遭受重大损失。

因此，郎咸平的行为可能不构成损害商业秘密罪。

五、郎咸平案件对商业秘密保护的影响1. 提高商业秘密保护意识郎咸平案件提醒企业，商业秘密保护的重要性。

企业应加强内部管理，建立健全商业秘密保护制度，提高员工保密意识。

2. 完善商业秘密法律体系郎咸平案件暴露出我国商业秘密法律体系的不足。

建议进一步完善商业秘密法律体系，明确商业秘密的范围、保护措施、侵权责任等，为商业秘密保护提供更有力的法律保障。

侵犯知识产权犯罪的立案标准及量刑标准来源:深圳知识产权律师侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重的行为。

侵犯知识产权罪主要包括：假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、假冒专利罪、侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪、侵犯商业秘密罪等罪名。

本文就针对以上的这些侵犯知识产权犯罪讲一下它们的立案标准及量刑标准。

一、假冒注册商标罪假冒注册商标罪，是指企业、事业单位的直接责任人员或者个体工商者，违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。

1、假冒注册商标罪的量刑标准(1)本罪侵犯的客体是国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权。

(2)本罪在客观方面表现为违反商标管理法规，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为。

（3)本罪的主体是一般主体，即自然人和单位均能构成假冒注册商标罪。

(4)本罪主观方面只能是故意，一般具有营利的目的。

2、假冒注册商标罪的立案标准具有下列情形之一的，应予立案:(一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的;(二)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的;(三)其他情节严重的情节。

二、销售假冒注册商标的商品罪销售假冒注册商标的商品罪，是指企事业单位或个人，对于明知是假冒注册商标的商品而故意予以销售的行为。

1、销售假冒注册商标的商品罪量刑标准(1)本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家商标管理秩序本罪的主体。

(4)本罪在主观方面表现为故意。

2、非法制造、销售非法制造的注册商标标识立案标准具有下列情形之一的，应予立案:(一)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的;(二)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。

商业秘密的构成要件有哪些1、侵犯商业秘密的主体为一般主体。

2、侵犯商业秘密的客体，侵犯商业秘密的行为对象为商业秘密。

3、侵犯商业秘密的客观条件，(1)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。

(2)披露、使用或者允许他人使用以上述第一种手段获取的权利人的商业秘密。

▲1、侵犯商业秘密的主体侵犯商业秘密的主体为一般主体。

为了保障商业秘密交易的安全，同时也为了促进交易各方的相互信赖，对于善意且有偿获取商业秘密之人借鉴“善意取得”制度提供保护，而对于恶意，或善意无偿之人，考虑到商业秘密权利人保护的必要性和交易安全性，应当将其排除在保护范畴之外。

▲2、侵犯商业秘密的客体侵犯商业秘密的行为对象为商业秘密。

商业秘密具有以下特点：(1)商业秘密是一种技术信息与经营信息。

技术信息与经营信息，既可能以文字、图象为载体，也可能以实物为载体，还可能存在于人的大脑或操作方式中。

(2)商业秘密是不为公众所知悉的事项，即必须是仅限于一定范围内的人知悉的事项。

(3)商业秘密能为权利人带来经济利益。

权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。

经济利益，仅限于积极的经济利益，即能使权利人增加财产或者财产上的利益(4)商业秘密具有实用性，即具有直接的、现实的使用价值，权利人能够将商业秘密直接运用于生产、经营活动。

(5)商业秘密经权利人采取了保密措施。

此外，商业秘密还具有使用权可以转让、没有固定的保护期限、内容广泛等特点。

▲3、侵犯商业秘密的客观条件侵犯商业秘密的行为表现为以下几种情况：(1)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。

盗窃，一般是指通过窃取商业秘密的载体而获取商业秘密;利诱，是指以金钱、物品或者其他利益为诱饵，使知悉商业秘密内容的人提供商业秘密;胁迫，是指对知悉商业秘密的人进行恐吓、威胁，迫使他人提供商业秘密。

其他不正当手段，是指除盗窃、利诱、胁迫以外的其他不正当手段，如抢夺载有商业秘密的图纸。

论我国商业秘密的刑法保护摘要本文首先以对商业秘密的刑事保护为立足点，通过阐述商业秘密的概念、特征对商业秘密做了界定，其次从我国的司法实践出发，对商业秘密的刑法保护进行了探讨，并在此基础上对我国商业秘密刑事保护的构想提出了建议，提出了完善我国现有法律体系和加强刑事立法保护的措施。

关键词商业秘密犯罪刑事保护立法建议作者简介：马雪霞，河北经贸大学研究生院2012级刑法专业。

中图分类号：d922.29文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）03-092-02一、我国刑法对商业秘密的认定（一）罪与非罪的界分从我国《刑法》第219条规定的本罪的构成特征来看，本罪与非罪的界限，区别主要看三点：（1）主观上是否故意，即是否明知或应知是商业秘密。

（2）对象是否是商业秘密。

商业秘密必须具备新颖性、实用性、保密性三要素。

（3）是否造成重大损失。

只有给商业秘密权利人造成重大损失或者严重后果才会构成本罪。

此外，应该注意的是，下列几种行为不属于侵犯商业秘密的行为：（1）独立研发获得。

（2）反向工程。

也称“逆向工程”，是指通过技术手段对从合法渠道获得的产品进行技术分析而获得该产品的有关技术信息。

（3）法律强制披露。

即公权强制，是指为了公共利益，国家以法律的形式强制性的规定企业将相关信息向特定对象公开。

（二）采取保密措施的客观标准我国刑法规定，权利人的技术信息或者经营信息必须是经权利人“采取合理、客观的保密”措施”，才能认定为商业秘密。

采取保密措施是成为商业秘密的必备要件，而在司法实践中，认定权利人采取的保密措施是否符合法律要求，缺乏具体明确的客观标准。

权利人采取的保密措施是否合理应当根据所涉信息载体的特性、权利人是否积极保密的意愿、以及权利人采取保密措施的可识别程度、此外还有他人通过正当方式获得的难以程度等因素综合进行判断。

（三）关于“重大损失”的考察内容刑法规定的本罪是以给权利人造成重大损失作为该罪成立的必备要件，行为人实施侵权行为但尚未造成损失或损失尚未达到重大标准的，不成立犯罪。

侵犯商业秘密罪中合理许可使用费确定的难点简析侵犯商业秘密罪是指在未经授权的情况下，将他人的商业秘密泄露或者使用的行为，是一种侵害他人商业利益和知识产权的严重违法行为。

在侵犯商业秘密罪的案件中，合理许可使用费的确定是一个非常关键的问题，该问题涉及到侵权赔偿数额的确定和合理性问题，也是侵犯商业秘密罪案件中的一个难点。

1. 原实际价值难以确定商业秘密有时候难以量化，因此难以确定原实际价值。

尤其是在一些高科技、高度竞争的产业领域，商业秘密的成本之高、价值之大、保护之难都是与其他领域相比不可同日而语的。

如何确定商业秘密的价值是判定赔偿数额的重要依据，但却是一个十分困难的问题。

2. 被动要求者难以提供证据在一些情况下，对于侵权行为的被动方并没有准确的记录被侵权的商业秘密信息，例如有些商业秘密具有潜在性，难以确定受到侵犯之前的使用情况。

因此，在商业秘密的侵权案件中，被动要求者难以提供证据来证明其所受到的损失，而这些证据又是判定赔偿数额的重要依据之一。

3. 相对者之间利益分配难以达成共识在商业秘密侵犯罪中，商业秘密的主人和侵权者之间存在着对利益的分配问题。

例如，商业秘密的主人往往要求侵权者支付许可使用费来弥补其受到的损失，但侵权者中的一些人并不愿意支付许可使用费。

这时，相对者之间难以达成共识，商业秘密主人要求赔偿的数额也就很难确定。

4. 法律规定缺乏明确性我国的法律规定对于商业秘密的保护有一定的范围和规定，但对于商业秘密许可使用费的确定并没有准确的规定。

而不同的法律规定可能会导致不同的赔偿结果，因此，缺乏明确性的法律规定也是商业秘密许可使用费确定的难点之一。

综上所述，商业秘密侵犯罪中合理许可使用费的确定是一个非常复杂的问题，其难点包括原实际价值难以确定、被动要求者难以提供证据、相对者之间利益分配难以达成共识以及法律规定缺乏明确性等。

在商业秘密侵权案件中，我们应该采取切实可行的措施来解决这些难点，从而确保侵权赔偿的合理性和公正性。