当前位置：文档之家 › 芦山MS7.0地震前川42井水位异常浅析

芦山MS7.0地震前川42井水位异常浅析

  • 格式：pdf
  • 大小：582.75 KB
  • 文档页数：8

３ ２ ０ １ ２年 现 场 调 查 情 况①
２ ０ １ ２年 ２～ ４月份川 ４ ２井 水位 第 一次 出现 大 幅度 的下 降一上 升 变化 时 ， 雅 安 市 防震 减 灾
局 和 四川省 地震 局分 别 于 ３月 １ ４ 日和 ４月 ６日派分 析预 报人 员到 现场 ， 对可 能 引起井 水 位 大
张永久等 ： 芦山 Ｍ ７ ． ０地震前川 ４ ２井水位异常浅析
１ ０ １
４月 ２ Ｅ ｔ 开 始转折 上 升 ， 直 到 ４月 ２ ０ 日发生芦 山 ７ ． ０地震 。
盖 ．
餮
－
图２ 川４ ２井水位变化 曲线
Ｆ ｉ ｇ ． ２ Ｗａ ｔ ｅ ｒ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ Ｎｏ ． ４ ２ ｗ ｅ ｌ ｌ
进一 步确定 观测 资料 的可 信度 ， 采取 了对 比跟 踪监 测措 施 ， 在 同一 井 安装 了数 字水位 观 测仪 进
行 对 比观测 。数字水 位仪 于 ２ ０ １ ３年 １ 月 １日开 始 正式 运 行 ， 直 到 ４月 ２ ０日芦 山地震 时数 字
震的前兆异常信息 。
关键词 ： 芦山 ７ ． ０地震 ； 川４ ２井 ； 前兆异常
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． １ ６ ２ ５ ６ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ — ８ ９ ５ ６ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ２ ． ０ ０ １
继２ ０ ０ ８年 ５月 １ ２日龙 门 山断裂带 中北 段 发生 汶川 Ｍ ８ ． ０强 烈地震 后 ， ２ ０ １ ３年 ４月 ２ ０日 龙 门 山断裂 带南 段再 次发 生芦 山 ７ ． ０强烈 地震 。２ ０ ０ ８年 汶川 地震 后 ， 震前 观 测 到 的一些 前 兆 变化 很快 成为 大家 关注 的焦 点之 一 ， 诸多 的研 究 人 员从 不 同 的角度 进 行 了大量 的分 析和 研
库水 位 变化造 成 的 。因此 ， 分 析认 为宝 兴Ｊ ｌ Ｉ ４ ２井 水位 变化 与 小关 子 电站水库 水 位变化 无 直接
关系。
其次 ， ２ ０ １ １年 ６月开 始 ， 川４ ２井 附近一 直在 进行 原 县政 府 办公 大楼 改建 居 民楼 和 公 益广
① 官致 君 ， 阮祥 ， 韩石康 ， 等． 雅安 市宝兴县 防震减灾局水位异 常调查报告． ２ ０ １ ２
文献标识码 ： Ａ
芦 山
７ ． ０地 震 前 川 ４ ２井 水 位 异 常 浅 析
张永久， 官致君
（ 四川省地震局 ， 四川 成都 ６ １ ０ ０ ４ １ ）
摘要 ：利用宝兴川 ４ ２井 ２ ０ ０ ６年 以来 的水 位观 测 资料 ， 分 析 了该井 水位 在 ２ ０ １ ３年 ４月 ２ ０日芦 山 ７ ． ０地震前 的变化特 征。结果 显示 ， 川４ ２ 井 水位在芦 山 ７ ． ０地震 前的 ２ ０ １ ２— ２ ０ １ ３年 年初 出现 了大 幅度 、 快速度的下降和上升变化 ， 这种变化反应 了芦 山地震前 孕震 区的应力变化过程 ， 是芦 山地
年份
图４ 川 ４ ２井水位与降雨量对 比图
Ｆｉ ｇ． ４ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｓ ｉ ｃ ｈｕ ａ ｎ Ｎｏ． ４２ ｗｅ ｌ ｌ ’ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ａ ｎｄ ｒ ａ ｉ ｎ ｆ ａ ｌ ｌ
现 场工作 组对 可能 影 响水 位 的井环 境 、 井房 和记 录 图 、 仪器 系统 运行 和水 位 校测 以及 降雨 等 情况 逐一 进行 了调查 并综 合分 析后 ， 于２ ０ １ ２年 ４月 ９日得 出川 ４ ２井水 位 ２ ０ １ ２年 １月 底 至
９． １ ７
１ ２ ． ８ ４
１ ６ ． ５ １ ３ ３４
１ ６ ７
。
窿 铀 ￡
．
０
Ｉ ■ ▲Ｊ Ｉ Ｉ Ｌ Ｊ ． Ｌ Ｊ
２ ０ ０ ６ ２ ０ ０ ７ ２ ０ ０ ８ ２０ ０ ９ ２ ０ １ ０ ２ ０ １ １ ２０ １ ２ ２ ０１ ３
位 升降 变化 与芦 山 ７ ． ０地 震关 系 。
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ４ ． ． ｏ ３ － ｏ ４； 修 回 日期 ： ２ ｏ １ ４ ０３ － － ２ ６ ． 课题项 目： 科技部“ 汶川地震 断裂带科学钻探” 项 目“ 断裂带深部流体观测及其与余震活动关系研究” （ ＷＦ Ｓ Ｄ ． １ ０ ０３ － ） 专题．
层滞 水 ， ５～ ６ ｍ； 二 是 卵石层 中 的孔 隙潜 水 ， １ ２～１ ６ ｍ。地 勘 钻 探 过程 中川 ４ ２井 水 位 变 化 正
常 。主体工 程 ２ ０ １ １ 年 ７月 开工 ， ２ ０ １ ２年 春 节 结束 ， 施工 过 程 中 ， 川４ ２井水 位 变 化 也 很 正 常 。 综上 所述 ， 说 明川 ４ ２井套 管封 闭 良好 ， 井 水位 未受 地勘 钻探 和 主体工 程施 工影 响 。 另外 ， 从仪 器运 行和水 位校 测分 析 ， 川４ ２井 水 位 观测 采 用 Ｓ Ｗ４ ０ ． １ 型 水 位仪 连 续 观 测 ， 每 天 ９时更换 图纸并 读数 和校 测 。经现 场测 试 ， Ｓ Ｗ４ ０ — １型水位 仪工 作 正常 。检查 了 ２ ０ １ ２年 １～ ４月 的校测值 与水 位记 录 图 ， 结果 显示 水位 记 录图 曲线平 滑 ， 能 记 录 固体 潮 变 化 和水 位 升 降变 化， 校测值 与水 位仪 测值 一致 。表 明该井 水位 测值 是 真实 可靠 的 。
第２ ９ 卷 第 ２ 期 ２ ０ １ ５ 年 ６ 月
内 陆 地 震 Ｉ Ｎ Ｌ Ａ Ｎ Ｄ Ｅ Ａ Ｒ Ｔ ＨＱ Ｕ Ａ Ｋ Ｅ
中图分类号 ： Ｐ ３ １ ５ ． ７
Ｖ０ Ｉ ＿ ２ ９ Ｎｏ ． ２
－ ８ ９ ５ ６ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ２ － ０ ０ ９ ９ － ０ ８
４月初 的大“ Ｖ” 形 变化 为异 常 的结论 。
４ 分 析 与 讨 论
对 于川 ４ ２井 ， 尽管 其水位 年 变 幅和高位 振荡 幅度都较 大 ， 但是 像 ２ ０ １ ２～２ ０ １ ３年这 么大 幅
度 和快 速度 的下 降一 上升 现象 在过 去长期 观测 中 尚未 曾 出现过 。川 ４ ２井 距 离芦 山 ７ ． ０地
７ ０ ｋ ｍ 的姑 咱地震 台 Ｙ Ｒ Ｙ应 变 异 常 可 能 是 芦 山地 震 发 震 断 裂 在 破 裂 错 动 前 地 层 蠕 滑 的 反
应 Ｊ 。祝 意青 等发 现芦 山 ７ ． ０地震前 震 源 区附 近产 生 了局 部重 力 异 常 ， 沿 龙 门 山断 裂带 南
段形 成 了重 力变 化高 梯度 带 Ｊ 。
内
陆
地
震
２ ９卷
场、 停 车场 等工程 施 工 。２ ０ １ １年 ６月场地 开始 地勘 钻 探 ， 钻孔 共 ｌ ５个 ， 距离川 ４ ２井 最 近 的约
１ ０ ｍ， 钻 孔深 十几米 至 三十几 米不 等 。地勘 钻探 资料 显示 环境 水有 两类 ， 一是 第 四系 土层 的上 量 Ⅱ／
距 离芦 山地 震微 观震 中仅 ２ ０ ｋ ｍ 的川 ４ ２井 自 ２ ０ １ ２年 １月 ２ ９ 日开 始 ， 水 位 出现 加 速 下
降， 至 ３月 １ ６ 日累计下 降 ３ ． ４ ４ ｍ， 之 后 快 速上 升 ， 至 ４月 ５ Ｅ ｔ 上 升 幅度 达 ５ ． １ ２ ｉ ｎ 。２ ０ １ ２年 ４ 月１ １日印尼 苏 门答 腊 海域 发生 ８ ． ６地震 后 ， 有 分析 认 为川 ４ ２井水 位 的异变 可 能 与远 场 的 苏 门答 腊 ８ ． ６巨大地 震有 关 。 当 ２ ０ １ ３年 １ 月川 ４ ２井 水 位 再次 出现 类 似 的大 幅 度变 化 时 ， 又有 分 析认 为可 能是 一种 新 的年变 趋势 。深 入分 析 和研究 这种 变 化是否 前 兆异 常及其 与芦 山 ７ ． ０地 震 之 间有何联 系 ， 对地 震 预测 探 索具 有重 要 意 义 。本 文 中 主要 利 用该 井 的水位 观 测 资料 ， 结 合其 附近 的宝 兴短 水准 和芦 山 Ｃ Ｏ ： 资料 ， 分 析 和探 讨 该 井 ２ ０ １ ２～ ２ ０ １ ３年 的大 幅度 水
最后 ， 从２ ０ ０ ６ 年以来的川 ４ ２ 井水位与当地降雨量月均值资料 比较分析 ， 最近几年 同期川 ４ ２ 井附近降雨量没有大的变化。在 ２ ０ １ ２ 年川 ４ ２ 井水位大幅度升降变化期间， 当地的降雨量 没有 出现明显的增加或减少（ 图４ ） 。 因此 ， 由降雨量变化引起水位较大变化的可能性小。
震微观震中仅仅 ２ ０ ． ６ ｋ ｍ， 这种变化是否地震前兆异常信息 ， 是否与芦山 ７ ． ０地震有关 ， 是
广大 地震 预测研 究人 员关 注 的焦点 之一 。 ２ ０ １ ２年 ２～ ４月 份川 ４ ２井 水位 首 次 出现 大 幅度 变 化 后 ， 根 据 现 场调 查 组 提 出 的建 议 ， 为
究， 对于 是否 为汶 川地 震 的前 兆异 常 发 表 了各 自的 观 点 。 同样 ， ２ ０ １ ３年芦 山地 震 后 ， 地 震 前兆 异 常成 为又 一关 注焦 点 。牛安 福等 认为 三叉 口地 区地 倾斜 、 应变、 重 力及 断层 水准 和蠕 变 观 测临 震前 均未 有显 著 的异 常变 化 ， 是 形 变 变化 或 形 变 异 常分 布 的“ 空 区” ＿ ３ ； 马 钦 忠 等发 现 震前 电磁异 常主 要 出现在 成都 及其 以南 的一 些 台站 ； 池 顺 良等研 究 认 为 距 离芦 山地震 震 中
作者简介 ： 张永久 （ １ ９ ７ ０ 一） 男， 副研究员 ， ２ ０ ０ ３ 年毕业于中国科学技术大学固体 地球物理 专业 ， 主要从 事地震学及数字 地震资料应用研究． Ｅ — ｍ ａ ｉ ｌ ： ａ ｈ ａ ｎ ｇ ｙ ｏ ｎ ｇ ｊ ｉ ｕ ＠１ ６ ３ ． Ｃ Ｏ ｎ ｒ

合集下载

芦山县龙门乡芦山“4·20”7.0级强烈地震地表破裂迹象与讨论

芦山县龙门乡芦山“4·20”7.0级强烈地震地表破裂迹象与讨论

芦山县龙门乡芦山“420”7.0级强烈地震地表破裂迹象与讨论韩竹军;任治坤;王虎;王明明【期刊名称】《地震地质》【年(卷),期】2013(035)002【摘要】The co-seismic surface rupture signs of the "4.20" Lushan Ms 7.0 earthquake are found at Longmen Township,Lushan County.The sites of rupture signs have a linear distribution with a 2 ～3km length and N40° ～50°N strike.The maximum shortening of the rupture is about 8cm,uplifting is about 1 ～2cm.Strike-slip component is not observed,but the dynamic process of the earthquake is characterized by compression from northwest to southeast.The observed co-seismic surface ruptures can be oblique shear-fissure,or thrusting crack,however most of them are extensive fissures,which can be explained by the local extensive stress-field on the top of the thrust bending.Although these ruptures have different geometric shapes or variant mechanic features,they similarly reflect the northwestsoutheast compression and the surface lift-bending on the top of a thrusting seismogenic paring with Dachuan-Shuangshi Fault (frontal fault)and Dayi-Mingshan Fault(piedmont fault),Lushan-Longmen presumed blind fault is more likely the seismogenic fault,which is also consistent with the results of the Lushan earthquake sequence relocations and the seismic intensity contours.As the seismogenic fault ofthe Lushan earthquake has surpassed the frontal fault of Longmen Shan,it may be a new-generated tectonics,which implies that it is important to re-evaluate the seismic risk at the piedmont area of the LongmenShan.However,the conclusions are still very primary and geophysical survey is needed to demonstrate the existence of the Lushan-Longmen presumed blind fault.%在芦山县龙门乡发现芦山“4·20”7.0级强烈地震地表破裂的迹象,这些迹象点呈NE-SW向线状分布,总体走向N40°～50°E,长2～ 3km.根据水泥路面变形推断水平缩短量为8cm,垂直抬升量1 ～ 2em.地表未见走滑分量,运动学特征表现为由NW向SE的推挤作用.在地震地表破裂的力学性质方面,有斜向剪切裂缝,也有挤压对冲逆断层性质,但更多地表现为张性裂缝,这与拱曲顶部的局部张性应力场有关.虽然这些地表破裂组合特征不同,性质也有差异,但均反映了龙门乡一带受到NW-SE向挤压作用以及逆断层发震构造沿线近地表常见的拱曲作用.与大川-双石断裂(前山断裂)、大邑-名山断裂(山前断裂)相比,芦山-龙门隐伏推测断裂更有可能是此次地震的发震断裂,这一推论也与此次地震序列的精定位结果以及地震烈度分布特征相符.有关芦山“4·20”7.0级强烈地震发震断裂的认识,对研究此次地震的发震构造特征以及评价未来山前地带地震危险性具有重要意义.【总页数】10页(P388-397)【作者】韩竹军;任治坤;王虎;王明明【作者单位】中国地震局地质研究所,活动构造与火山重点实验室,北京100029;中国地震局地质研究所,活动构造与火山重点实验室,北京100029;中国地震局地质研究所,活动构造与火山重点实验室,北京100029;中国地震局地质研究所,活动构造与火山重点实验室,北京100029【正文语种】中文【中图分类】P315.2【相关文献】1.走在乡间小路上--芦山县龙门乡蹲点调研日记 [J], 董进智2.对2008年汶川MS8.0地震沿龙门山后山出现地表破裂现象的讨论 [J], 谢新生;江娃利;冯西英3.“4·20"芦山地震震中龙门乡地质灾害特征 [J], 罗永忠4.关于芦山7.0级地震在龙门一带是否存在同震地表破裂的讨论 [J], 雷生学;冉勇康;王虎;陈立春;李西;吴富峣;韩非;刘成龙5.退耕加改种多彩产业带来丰收——芦山县退耕还林20周年剪影 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

芦山Ms7.0强震前单台波速比变化特征研究

芦山Ms7.0强震前单台波速比变化特征研究

芦山Ms7.0强震前单台波速比变化特征研究王林瑛;李艳娥;郑需要;王生文【期刊名称】《地震学报》【年(卷),期】2014(36)1【摘要】在搜集和整理中国地震局四川数字地震台网2001年1月-2013年7月震相观测报告的基础上,采用单台多震和达测定法,重点分析研究了芦山地震前波速比时空变化特征.为保证计算结果的可靠性和稳定性,对所收集到的单台震相数据和计算结果的精度进行系统的筛选和限定,同时对出现异常的地震台,进行不同台站方位和距台站不同空间范围的波速比时空变化特征的分区细化对比研究,根据其存在的共性和差异,探讨预测孕震体空间尺度的可能性.结果发现,龙门山断裂带南段及附近地区的小金、蒙顶山、油罐顶、花马寺和五马坪等5个台站的波速比在芦山地震前均存在较明显的降低过程;小金、蒙顶山、油灌顶和花马寺等4个台站的波速比异常降低过程大约持续了3年半,震前除小金台未见明显回返过程外,其它3个台站均在震前1年左右出现回返特征;峨眉山台和五马坪台的波速比时间演化特征差异性较大,表现出一定的复杂性.从芦山地震前波速比时间变化特征的动态跟踪中还发现,强震前波速比异常区的范围具有向未来震中及其附近地区收缩的趋势.【总页数】17页(P42-58)【作者】王林瑛;李艳娥;郑需要;王生文【作者单位】中国北京100081 中国地震局地球物理研究所;中国北京100081 中国地震局地球物理研究所;中国北京100081 中国地震局地球物理研究所;中国北京100081 中国地震局地球物理研究所【正文语种】中文【中图分类】P315.72【相关文献】1.2013年芦山Ms7.0地震前地电场变化特征研究 [J], 安张辉;杜学彬;范莹莹;刘君;谭大诚;崔腾发;陈军营;王建军2.滇西地区中强地震前单台波速比的变化特征 [J], 张喜玲3.芦山Ms7.0地震震前GRACE卫星时变重力场特征研究 [J], 姜磊;李德庆;徐志萍;杨利普;熊伟;徐顺强4.芦山Ms7.0地震前近震源区地形变熵特征研究 [J], 曹景鹏;牛安福;李媛;闫伟;张凌空5.滇西至滇西南地区近期中强地震前单台波速比变化特征研究 [J], 何应文;杨晓琳;王建芳;杨建文;杞应平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

芦山Ms7.0级地震余震序列重新定位及构造意义

芦山Ms7.0级地震余震序列重新定位及构造意义

芦山Ms7.0级地震余震序列重新定位及构造意义陈晨;胥颐【期刊名称】《地球物理学报》【年(卷),期】2013(56)12【摘要】利用四川省地震台网的震相数据和双差定位方法对芦山Ms7.0级地震及其余震序列进行了精确定位,根据余震分布确定了发震断层的位置和断层面的几何特征,并对余震活动进行了分析.结果显示,芦山Ms7.0级地震的震中位于30.28°N、102.99°E,震源深度为16.33 kmn.余震沿发震断层向主震两侧延伸,主要分布在长约32 km、宽约15～20 km、深度为5～24 km的范围内.地震破裂带朝西南方向扩展范围较大,东北方向略小,余震震级随时间迅速衰减.震源深度剖面清晰地显示出发震断层的逆冲破裂特征,推测发震断层为大川—双石断裂东侧约10 km的隐伏断层.该断层走向217°、倾向北西,倾角约45°,产状与大川—双石断裂相比略缓,它们同属龙门山前山断裂带的叠瓦状逆冲断层系.受发震断裂影响,部分余震沿大川—双石断裂分布,西北方向的余震延伸至宝兴杂岩体的东南缘,与汶川地震的破裂带之间存在50 km左右的地震空区,有可能成为未来发生强震的潜在危险区.【总页数】9页(P4028-4036)【作者】陈晨;胥颐【作者单位】中国科学院地质与地球物理研究所,油气资源研究重点实验室,北京100029;中国科学院大学,北京 100049;中国科学院地质与地球物理研究所,油气资源研究重点实验室,北京 100029【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.2013年芦山Ms7.0地震序列参数的早期特征:传染型余震序列模型计算结果 [J], 蒋长胜;庄建仓;龙锋;韩立波;郭路杰2.基于经验模型和物理模型研究2013 Ms7.0芦山地震余震序列 [J], 米琦;申文豪;史保平3.四川芦山MS7.0地震余震序列双差定位、震源机制及应力场反演 [J], 赵博;高原;黄志斌;赵旭;李大虎4.2013年四川芦山Ms7.0地震余震序列重新定位 [J], 段云歌;吴朋;黄春梅5.2013年芦山Ms7.0地震余震序列震源机制一致性的时空变化 [J], 段云歌;陈天长;苏金蓉;雷建设;唐淋;吴朋因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

芦山Ms7.0地震前龙门山断裂带西南段区域形变特征分析及发震模型探讨

芦山Ms7.0地震前龙门山断裂带西南段区域形变特征分析及发震模型探讨

芦山Ms7.0地震前龙门山断裂带西南段区域形变特征分析及发震模型探讨徐东卓;焦守涛;朱传宝;孙非非;管见;尹海权【期刊名称】《地质学报》【年(卷),期】2017(091)010【摘要】利用2010年和2013年两期精密水准测量数据分析了芦山Ms7.0地震前龙门山断裂带西南段的区域形变特征.结果显示,芦山地震前龙门山断裂带西南段的天全—泸定区域垂直形变速率为6～8 mm/a,远大于汶川地震前的形变速率,汶川地震对芦山地震前该区域库伦应力值的积累起加速作用;临近四川盆地的雅安至名山区域的垂直形变速率为-3～-6 mm/a.从芦山地震和汶川地震的地震破裂带及余震分布区域来看,两次地震中间出现一段“地震空区”,应力可能会在空区加速积累,应加强该区域地震监测和预报.%The regional deformation characteristics of the southwestern segment of Longmen Mountain Fault Zone before the Lushan Ms7.0 earthquake were analyzed by using the precise re-leveling data in 2010 and 2013.The results indicate that the vertical deformation rate of the Tianquan-Luding area in the southwestern part of the Longmen Mountain Fault Zone was 6～8 mm /a,which was far higher than that of this region before the Wenchuan Ms8.0 earthquake.The Wenchuan Ms8.0 earthquake accelerated accumulation of the Coulomb stress value in the research area before occurrence of Lushan Ms7.0earthquake.The vertical deformation rate of the Ya'an-Mingshan area close to the Sichuan Basin was-3～-6 mm/a.In terms of the rupture zone and aftershock distributioninduced by the Lushan earthquake and Wenchuan earthquake,a "seismic gap" between two earthquakes might accelerate stress accumulation.Therefore,monitoring the "seismic gap" and earthquake prediction should be strengthened.【总页数】10页(P2175-2184)【作者】徐东卓;焦守涛;朱传宝;孙非非;管见;尹海权【作者单位】中国地震局第一监测中心,天津,300180;中山大学地球科学与工程学院,广州,510275;青海省第三地质矿产勘查院,西宁,810029;青海省第三地质矿产勘查院,西宁,810029;中国地震局第一监测中心,天津,300180;中国地震局第一监测中心,天津,300180【正文语种】中文【相关文献】1.芦山地震前后龙门山断裂带西南段地应力状态对比分析 [J], 邱君;吴满路;范桃园;张重远;李冉;陈利忠2.龙门山断裂周边区域在汶川Ms8.0地震和芦山Ms7.0级地震前的地壳形变特征对比研究 [J], 周德敏;甘卫军;李金平;陈为涛;丁晓光;梁诗明3.利用水准测量数据分析芦山MS7.0地震前龙门山断裂带南段应变积累 [J], 宋成科;李腊月;孟庆筱;郑宇;管见;夏峰;周海涛;李进武4.汶川8.0级地震前龙门山断裂带及邻近区域的震间形变与发震机理 [J], 杜方;闻学泽;苏有锦5.汶川、芦山地震前龙门山断裂带地壳形变特征对比分析 [J], 赵静;刘杰;任金卫;江在森;闫伟;岳冲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。