涉农渎职犯罪案件分析

职务犯罪案件情况分析关于职务犯罪案件有关情况分析现对我院办理的职务犯罪案件情况进行梳理，情况如下：一、职务犯罪案件特点概析1、从案件数量来看，总体数量少。

这与近两年来的司法体制改革有关。

2、从涉案罪名来看，所涉犯罪性质相对集中。

贪污罪占主导地位。

____年受理的3件职务犯罪案件中，贪污罪案件3件，占100%；相比____年贪污罪所占比重57%，发案性质相对集中。

3、从涉案领域来看，发案领域和发案部门相对集中。

3起贪污罪案件中2人为村干部。

4、从犯罪主体来看，以男性为主，文化程度呈两极态势。

3名被告人，其中男性被告3人，贪污罪案件被告人文化程度普遍偏低，1人为大专学历，2人为高中学历。

5、重点环节集中，发案具有一定的规律性。

犯罪主体处于重要工作岗位，手中握有一定权力。

土地征用、占用及补偿费用的管理等环节是农村基层组织人员职务犯罪的高发部位，随着经济的发展，农村的土地被大量征用、占用，在土地转让、转包、买卖过程中，土地补偿费用的拨付和管理，大多由农村基层组织负责人负责，由于缺乏必要的监督机制，一些干部利用手中的权力贪污受贿、挪用公款的机会也不断增多。

6、犯罪周期长、次数多。

从犯罪事实来看，多数犯罪自发生到被发现立案，周期均在5年以上，最长的达7年。

在如此长的时间内，部分犯罪主体仍处在重要岗位。

多数被告人作案次数也是多次。

7、被告人法律意识均比较淡薄。

从多数被告人的自我辩护可以看出，他们多数法律意识淡薄，对自身行为是否构成犯罪没有清醒的认识，都认为自己的行为仅触犯了党纪，当被查处时才追悔莫及。

三、职务犯罪多发原因分析职务犯罪的产生，原因是多方面和复杂的，既有主观原因，也有社会因素，两者相互渗透促使犯罪事实的发生。

（一）主观原因一是贪财图利。

利益的驱动性是职务犯罪的重要诱因，随着经济的不断发展，部分人的价值观念也发生了重大变化，金钱万能、拜金主义成为其理所当然的价值观，有的国家公职人员受这种价值观影响，在贪欲的驱使下，经不起诱惑、拉拢、腐蚀，为谋取私利而采取违法手段滥用手中权力。

基层检察院涉农职务犯罪预防摘要：涉农职务犯罪是中国农村改革发展中呈现的一种日益突出的职务犯罪类型，具有自身独有的特点和危害，直接损害农民切身利益，妨碍农村改革发展，影响社会和谐稳定。

本文立足于社会主义新农村建设的新形势，从检察机关尤其是基层检察院的检察职能出发，浅析涉农职务犯罪的特点和成因，积极探索预防涉农职务犯罪的新途径。

关键词：新农村建设；涉农职务犯罪；预防随着中国农村改革的深入发展和社会主义新农村的推进建设，中央和地方相继出台一系列支农惠农政策和措施，截留农村基础设施建设和拆迁改造、农村土地征用开发、支农惠农款，骗取农村教育和医疗卫生资金等涉农贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪也日益突出。

涉农职务犯罪严重影响国家”三农”政策部署的贯彻落实，妨碍农村改革发展，直接损害农民切身利益，影响社会和谐稳定，社会危害十分严重。

检察机关作为国家的法律监督机关，在深入查办贪污贿赂、渎职侵权等涉农职务犯罪的同时，积极探索预防涉农职务犯罪的新途径，依然是当前需要深入研究的一个重要课题。

一、基本概念释义所谓涉农职务犯罪，是指在社会主义新农村建设中，国家工作人员以及依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利条件，或滥用职权，或不正确履行职责所实施的，侵犯农民切身利益，侵害农村社会稳定和农业健康发展，依照刑法规定应受到刑罚处罚的行为的总称。

根据我国刑法的有关规定，涉农职务犯罪包括贪污贿赂罪和渎职侵权罪两大类，实践中以贪污贿赂犯罪居多。

二、涉农职务犯罪的主要特点1、犯罪主体基层化，村官犯罪高发。

涉农职务犯罪主体主要是农村基层党支部书记、村委会主任、财务人员等，具有-定的人、财、物支配权和管理权，而且大多数涉案人员学历层次较低，法制观念淡薄。

如我院2007年以来查处的12件19人涉农职务犯罪案件中，行政村干部犯罪占涉案人数的60％左右。

2、群体性犯罪突出，窝案串案多。

从作案手段来看，横向主要是村支书、村主任、村会计合谋作案，左右串通，共同贪污；纵向主要是村干部在取得上级资金拨付过程中，与乡镇及上级职能部门有关公职人员上下串通，弄虚作假，贪污贿赂。

农村基层组织职务犯罪案件的特点有哪些？1.从作案主体上看,村干部职务犯罪主要以农村“三大员”为主,即村党支部书记、村民委员会主任和村会计。

2.从作案对象上看,土地征用补偿款以及政府各部门涉农惠民拨款是村干部职务犯罪所侵犯的主要对象。

3.从作案方式上看,犯罪手段简单直接。

4.从作案形式上看,窝串案现象明显,共同犯罪突出。

5.其他。

随着农村经济建设的发展，国家大力支持农村建设，专项拨款建设农村道路、桥梁等基础设施以及出台了经济发展的政策，一些农村基层干部利用职务以权谋私，犯罪的态势越来越高。

很多人不知道农村基层干部犯罪的具体内容有哪些。

那么，农村基层组织职务犯罪案件的特点有哪些？下面就让小编为大家整理一下相关的知识。

一、案件的主要特点（一）、犯罪主体以村书记、村主任为主涉案的主体以村书记、村主任为主，这些人都是项目具体实施的直接负责人，享有项组织、领导、监督、管理、审批的职务便利。

实践中，他们有的利用享有的某项职务便利，挪用公款归个人使用，中饱私囊，侵害老百姓利益；有的则是利用本人享有的审核职务之便，采取造假冒领的手段谋取巨额不正当利益；有的与行为相对人相互勾结，共同作案；更有甚者拉拢乡镇干部或者其他村干部共同腐败，并且在共同犯罪中担任组织、领导、指挥角色，起主导作用。

（二）、犯罪领域相对集中在资金数量较大的支农惠农政策性补贴、征地拆迁、农村基础设施建设等领域随着新农村建设的不断深入，国家惠农支农资金投入力度持续加大、农村土地开发利用规模扩大以及农村基础设施建设投入增加，支农惠农专项拨款和土地征用补偿款成为当前农村集体经济收入的主要来源。

这些补贴款、补偿款往往数额巨大，少则几十万，多则上百万，在实践操作中又存在资金使用临时性、非规范性和非常规性等特点，因此成为农村基层组织人员非法牟利的主要目标。

（三）、犯罪手段复杂多样犯罪分子为了逃避打击，采取了许多复杂隐蔽的犯罪手段，作案手法五花八门。

（四）、犯罪形式以共同犯罪为主在农村无论是支农惠农政策性补贴资金、征地拆迁补偿款还是农村基础设施建设投资，资金管理上涉及到上报、审核、管理、发放等环节，为逃离风险，规避查封，实践中部分农村基层组织人员或是采取上下级勾结或是村委内部勾结或是村干部与村民内外勾结等多种方式，共同侵占补贴、补偿资金，获得非法利益。

发生在领导干部中以权谋私和失职渎职犯罪案件的情况分析[摘要]随着我国反腐败力度进一步加大，职务犯罪总体上得到有效遏制，但在一些地方和领域腐败问题仍然易发多发，贪污贿赂和渎职侵权犯罪相互交织、职务犯罪和其他刑事犯罪相互牵连，危害后果大，以及涉及民生领域与民争利的职务犯罪增多，是职务犯罪领域案件的又一新情况、新特点。

[关键词]以权谋私；失职渎职；案件；分析职务犯罪屡屡发生，已成为当前政治生活中广泛存在的一个重大问题，也是人民群众感受最痛切、意见最集中的一种腐败现象。

从2008年至2010年期间，广西浦北县检察院办理的职务犯罪案件共41件57人，其中反贪贿赂36件51人，渎职案件5件6人。

笔者试对近年干部职务犯罪的主要特点、原因进行探讨，对检察机关预防和减少领导干部职务犯罪的发生提出对策建议。

一、干部职务犯罪的特点从广西浦北县检察院院查办职务犯罪情况来看，当前干部职务犯罪主要呈现出以下几个方面的特点：（一）职务犯罪的心理特点大多数职务犯罪从心里上来说，既有不贪的一面，也有贪的一面，既有奉献的一面，也有索取的一面，在工作之初兢兢业业，当拥有一定的职权后，个人私欲开始恶性膨胀，加上其善于利用法律、政策和管理上存在的漏洞，在实施犯罪之前，一般都要经过详细的考虑、周密的策划、巧妙的安排，其犯罪容易得逞，且不易被人察觉。

加上这些人的关系网络复杂，前后有“保护伞”的庇护，作案有恃无恐，最后铤而走险、以身试法。

如原浦北县建设局局长张某某，从2007年8月开始先后10次收受行贿人黄某某、苏某他人贿赂十多万元人民币。

张某某从1991年8月至2005年5月在浦北县纪委工作，历任副科级纪检员，教育室、执法室主任，正科级纪检员、纪委常委、纪委副书记，从事反腐倡廉工作长达15年之久，当个人思想上放松警惕，私欲开始膨胀时，其直接利用职务之便，在从事公务活动中，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂。

（二）受贿犯罪突出，预谋性、交易性明显2010年，在广西浦北县检察院院所立查的12件17人职务犯罪案件中，有6件7人涉嫌贿赂犯罪。

涉农领域犯罪调研报告涉农领域犯罪调研报告当前，我国农村地区的经济社会发展迅速，涉农领域犯罪问题也呈现出不同程度的增长趋势。

本次调研旨在深入了解农村涉农领域犯罪类型、原因以及相关应对措施，为进一步推进农村法治建设提供参考。

调研结果显示，涉农领域犯罪主要包括盗窃农产品、销售假冒伪劣农产品、非法倒卖农用物资、非法捕捞和非法砍伐等。

其中，盗窃农产品是最为普遍和常见的涉农犯罪行为，这些犯罪分子往往利用农村地区缺乏有效的防范措施和监控手段，便于实施盗窃活动。

销售假冒伪劣农产品是近年来涉农领域犯罪中的新兴问题，不仅对农民的经济利益造成损失，还对整个农业产业链及农村信用体系产生不良影响。

农村涉农领域犯罪的发生原因复杂多样。

首先，农村公共安全设施和防范措施相对薄弱，缺乏有效的监控和报警系统。

其次，农民工返乡后缺乏稳定的就业机会，面临经济困难，一些人选择犯罪途径来获取财富。

此外，监管不力和法律意识淡薄也是涉农犯罪屡禁不止的重要原因。

针对农村涉农领域犯罪问题，应采取一系列综合应对措施。

首先，加强农村公共安全设施的建设，安装监控摄像头、提升警力配备和防范能力，提高农村的整体安全水平。

其次，加强对农民工的创业培训和就业指导，增加就业机会，提高其经济收入水平。

此外，要加强涉农领域的监管力度，严厉打击农村犯罪活动，增加犯罪成本，形成震慑。

另外，宣传教育也是一项重要措施。

通过加大法律宣传力度，提高农民的法律意识，增强他们的法律素质，使农民自觉抵制和举报犯罪活动。

政府和社会组织还应积极开展农村综合治理和社会公益活动，提高农村居民的法治观念和社会道德水平。

综上所述，涉农领域犯罪在农村地区引起了广泛关注。

通过加强安全设施建设、提高农民收入、加强监管力度以及开展宣传教育活动等措施，我们可以更加有效地预防和打击农村涉农领域犯罪行为，保障农民的合法权益。

浅议涉农职务犯罪发案规律和特点作者：周庆举来源：《现代交际》2011年第12期［摘要］涉农职务犯罪是指涉及“农村、农业、农民”的“三农”问题的职务犯罪案件。

近年来随着国家对“三农”的投入加大及“社会主义新农村”建设的深入开展，涉农职务犯罪呈现多发趋势，严重侵犯了农民利益，造成了政府公信力在农民群体中的下降，成为引发群体事件的不安定因素。

本文主要对涉农职务犯罪的案发规律和特点进行简要论述。

［关键词］涉农职务犯罪案发规律案发特点［中图分类号］D9 ［文献标识码］A ［文章编号］1009-5349（2011）12－0035－01近年来，随着经济的发展，农村基层组织人员职务犯罪在经济犯罪案件中所占的比重日益加大。

自2009年以来，柳河县人民检察院共立案查处贪污、贿赂等经济犯罪案件三十余件。

在这些案件中，农村基层组织人员所发案件有12件，占总数的50%还要多。

可见，基层农村干部贪污贿赂腐败现象日益严重，有的甚至引发村民上访、集体上访等群体性事件，严重阻碍了社会主义新农村建设的健康发展。

本文就近几年来柳河县检察机关查处农村基层组织人员的职务犯罪进行分析，提出几点对策。

一、涉农职务犯罪的要件1.从犯罪主体看，罪犯大多为村、镇（乡）干部。

我县查办的12件涉农职务犯罪中10名犯罪嫌疑人为村、镇（乡）干部，反之各行政主管部门发生涉农职务犯罪的情况较少。

这一现象表明与“三农”工作联系越紧密的层面越容易滋生涉农职务犯罪，要谨防“近水楼台”式的侵犯农民切身利益的涉农职务犯罪。

2.从犯罪主观方面看，都离不开利欲熏心。

我县查办的12件12人涉农职务犯罪均以贪污贿赂罪名立案，但是查办的结果不管是渎职侵权案件，还是贪污贿赂案件，罪犯犯罪动机都是为了牟取一定的经济利益，利欲熏心是引发涉农职务犯罪的主要原因。

3.从犯罪客观方面看，大多发生在土地征用、退耕还林环节。

我县查办的12件12人涉农职务犯罪案件中贪污贿赂案件贪污挪用的款项大多为退耕还林补助款，所以这些涉农职务犯罪的症结都在土地、林地上面。

当前村官违纪违法案件分析及对策发表时间：2010-10-15 11:25:54 浏览次数：253程广进当前，我国正处于腐败案件的高发期，反腐败的形势不容乐观。

从我县近年来查处的腐败案件来看，村干部即村官腐败案件仍处于高发态势，基层反腐败的形势依然严峻，任务依然艰巨。

村官违纪违法案件的频发，破坏了党群干群关系，败坏了社会风气，严重影响了社会的和谐稳定。

对当前村官违纪违法案件进行专题分析研究，对于促进我县党风廉政建设，夯实党在农村的执政基础，顺利推进社会主义新农村建设具有十分重要的意义。

一、当前村官违纪违法案件的总体情况从我县近三年来查办的案件情况来看，村官违纪违法案件总体呈高发态势，案件数量不断增长，违纪违法方式不断翻新，侵害集体和群众经济利益的现象比较突出，“一把手”和会计违纪违法问题比较严重。

1、村官违纪违法案件总量居高不下并呈上升态势。

2008年1月至2010年9月，我县共查处违纪违法案件449件，其中村官违纪违法案件86件，占全县查办案件总量的19.2%。

其中，2008年度，我县查办违纪违法案件144件，村官违纪违法案件为27件，占全年查办案件总量的18.8%；2009年度，我县查办违纪违法案件150件，村官违纪违法案件为27件，占全年查办案件总量的18%；截至2010年9月30日，我县共查办违纪违法案件155件，其中村官违纪违法案件为32件，占全县查办案件总量的20.6%。

2、村官违纪违法方式不断翻新，经济类问题仍占据主体地位，失职渎职案件日渐增多。

从我县立案查处的村官违纪违法案件分析，发现当前村官违纪违法方式无奇不有、花样不断翻新，但是涉及经济方面的案件仍在违纪违法案件中占据主体地位，其次是失职渎职案件。

近三年来，我县共查处村官违纪违法案件86件，其中违反财经纪律类案件24件，受贿、职务侵占、非法占有、挪用资金案件34件，失职渎职类案件8件。

由此可知，在我县村干部违纪违法案件中，经济类案件占村官违纪违法案件总量的67.4%，居第二位的失职渎职类案件占村官违纪违法案件总量的9.3%。

第1篇一、案件背景邹汾生，男，1971年出生于中国江苏省苏州市。

1990年考入中国农业大学，1994年毕业并获得农学学士学位。

1997年考入中国农业大学攻读硕士学位，2000年毕业并获得农学硕士学位。

2003年考入中国农业大学攻读博士学位，2006年毕业并获得农学博士学位。

邹汾生曾任中国农业大学教授、博士生导师，国家重点研发计划项目首席科学家，曾获得多项国家及省部级奖励。

2019年，邹汾生因涉嫌职务侵占、挪用公款等犯罪行为被公安机关立案侦查。

经过调查，邹汾生被认定涉嫌职务侵占、挪用公款等犯罪，后被判处有期徒刑。

二、案件涉及的法律案件1.职务侵占罪（1）案件事实邹汾生在担任中国农业大学教授、博士生导师期间，利用职务之便，非法占有公共财物，涉及金额达数百万元。

具体包括：①虚构项目，骗取国家科研经费；②利用职务之便，侵占科研项目经费；③将公款用于个人消费，包括购买豪车、房产等。

（2）法律规定根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵占公共财物的行为。

职务侵占罪的构成要件包括：①犯罪主体为国家工作人员；②犯罪客体为公共财物；③犯罪主观方面为故意；④犯罪客观方面为利用职务上的便利，侵占公共财物。

（3）判决结果法院经审理认为，邹汾生构成职务侵占罪，依法判处其有期徒刑。

2.挪用公款罪（1）案件事实邹汾生在担任中国农业大学教授、博士生导师期间，利用职务之便，挪用公款，涉及金额达数百万元。

具体包括：①将科研项目经费挪用于个人消费；②将公款用于偿还个人债务；③将公款借给他人使用。

（2）法律规定根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

挪用公款罪的构成要件包括：①犯罪主体为国家工作人员；②犯罪客体为公共财物；③犯罪主观方面为故意；④犯罪客观方面为利用职务上的便利，挪用公款。

当前涉农惠农领域职务犯罪的特点、原因及预防对策丁雪辉;王金利【摘要】近年来,国家逐步加大了强农、惠农和支农力度,诸如粮食直补、良种补贴、农机补贴和农资综合补贴等各项惠农资金的投入量也逐年递增,惠农政策的受益面不断扩大,越来越多的农民享受到国家惠农政策带来的实惠.与此同时,涉农惠农领域职务犯罪也在呈明显增多之势,暴露出的问题十分突出.积极预防和严厉惩治涉农惠农领域职务犯罪案件,促进社会公正公平是建立社会主义市场经济,构建和谐社会的必然要求.【期刊名称】《柴达木开发研究》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】3页(P57-59)【关键词】涉农职务犯罪;监督机制;预防措施【作者】丁雪辉;王金利【作者单位】山东省济南市历城区人民检察院;山东省青岛市崂山区委政法委【正文语种】中文近年来，随着国家逐步加大强农、惠农和支农力度，越来越到的农民享受到国家惠农政策带来的实惠。

与此同时，涉农惠农领域职务犯罪也在明显增多，其不但严重损害了农民利益，有的甚至诱发集体上访、越级上访等问题，对农村社会稳定造成了极大影响。

因此，对涉农惠农领域职务犯罪现象应引起高度重视。

一、涉农惠农领域职务犯罪案件的特点（一）犯罪主体由财管人员向权管干部变化在以往查办的涉农惠农领域职务犯罪中，犯罪人员多是经手管理财物的人员，例如农村信用社工作人员、村委会财会人员，但随着城市化建设的加快推进，大量涉农惠农资金通过多个部门渠道涌入农村，乡镇干部、村干部等一批手中掌权的人员纷纷落马。

如涉农惠农资金领域职务犯罪案件中，犯罪人多为领导班子成员，有的甚至是单位主要领导，手中掌握一定的权力。

可以说，权力越集中的地方越成为犯罪的高发点。

（二）犯罪性质以贪污、挪用相关惠农资金为主由于我国目前惠农资金项目涵盖范围较广，发放周期比较长，加上当前惠农资金发放工作还没有完全做到透明公开，给一些腐败分子贪污惠农资金提供了条件。

另外，一些惠农资金项目实施的过程中没有安排合理的工作经费，也导致一些资金管理单位和基层人员出现贪污、挪用、挤占惠农资金的现象。

典型渎职侵权犯罪案件警示与剖析
渎职侵权触犯了政府职能部门以及公共机构等重要机构依照法定权力和义务，违规行为给该机构带来损害，危害社会人民普遍利益的刑事犯罪。

由于其严重性及特殊性，很多政府职能部门被特殊关注。

近年来在中国发生的渎职侵权案件形形色色，根据其犯罪分子的背景、犯罪方式及手段有单体犯罪、集体犯罪、团伙联袂犯罪以及潜伏在一定行业或岗位的等，容易造成财产损失，严重影响社会空间秩序。

比如，有关职员利用职务上的便利等造成职务侵占及利用职务的优势与通讯、社会、传媒机构建立关系实施侵占掠夺；受到委托经营的企业或机构，利用虚报或冒用国家名义贩卖商品利益的行为也被认定为渎职侵权；治安机关民警侵害群众合法权益、贩卖职务影响犯罪行为，以及环保机构监督人员受贿收受他人贿赂，都属于渎职行为犯罪。

对这类渎职行为，有关部门要加大查处力度，把行政责权说到实处，夯实法律保障；宣传部门应加强报道力度，让群众了解情况，围绕贪腐行为引发的深刻思考；主管部门要发挥网格化管理优势，实施全覆盖，严防此类行为的发生。

此外，有关部门还应该把握这一点，对涉嫌渎职行为的人员，一定要严格依法公示查处，让大家看到法治的真挚和司法的公正；如果发现违反法律行为，一定要认真办理，全面考虑各方因素；另外还要降低渎职行为发生的成本，免除社会精英群体被诱惑或被绑架而及其他无辜遭受牵连的状况，实现“让依照法律履行职责”活动的目标，来遏制此类行为的发生，维护社会的和谐与统一。

综上所述，渎职行为已成为一种教育社会公众最重要的课题，各部门要在严格约束权力、行使权力、发挥权力活动上一码当先，通过全面加强监管手段，来减轻相关犯罪现象发生的程度，把社会安全营造得更加和谐、稳定。

第1篇一、案件背景赵向农，男，汉族，1963年1月出生，原系某市某局副局级干部。

2018年，赵向农因涉嫌严重违纪违法，被有关部门调查。

2019年，赵向农被开除党籍、开除公职，并被判处有期徒刑。

二、案件概述赵向农在担任某市某局副局级干部期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人巨额财物，数额特别巨大。

此外，赵向农还存在其他违纪违法行为。

三、案件法律分析（一）犯罪主体赵向农身为国家工作人员，具有犯罪主体资格。

根据《中华人民共和国刑法》第九十三条规定：“国家工作人员是指在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。

”赵向农在担任某市某局副局级干部期间，属于国家工作人员，符合犯罪主体资格。

（二）犯罪客体赵向农的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，损害了国家机关的公信力，破坏了国家机关的正常秩序，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。

根据《中华人民共和国刑法》第九章“渎职罪”的相关规定，赵向农的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，属于犯罪客体。

（三）犯罪主观方面赵向农在犯罪过程中，具有故意的主观心态。

根据《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“故意犯罪，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的行为。

”赵向农明知自己的行为会侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，却仍然故意为之，具有故意的主观心态。

（四）犯罪客观方面1. 利用职务之便，为他人谋取利益。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

”赵向农利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人巨额财物，构成受贿罪。

2. 非法收受他人巨额财物。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款规定：“非法收受他人财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。

”赵向农非法收受他人巨额财物，数额特别巨大，构成受贿罪。

春耕备耕时节涉农案件特点及建议一、涉农案件特点：1.高发性：春耕备耕时节是农民忙碌的时期，农民忙于田间劳作，疏于防范，很容易成为犯罪分子的目标。

同时，春耕备耕时跨度较长，持续时间较长，使得犯罪行为有更多的机会和空间。

2.涉及范围广泛：春耕备耕时节各种农业生产活动繁忙，包括土地准备、播种、肥料、农药使用等，因此涉及案件类型丰富，包括盗窃农产品、农资走私、农民工工资拖欠等。

3.信息孤岛：农村基础设施相对薄弱，通信网络覆盖不到位，信息传递相对滞后。

犯罪分子利用农民信息孤立的特点，容易进行犯罪活动，且很难及时得到帮助。

4.群众弱势：农民多为低收入群体，经济基础较为薄弱，缺乏法律意识和法律常识。

一旦遇到涉及农业生产的案件，常常容易上当受骗，难以维护自身权益。

二、建议：1.加强宣传教育：加强对农民的法律宣传教育，提高农民的法律意识和常识，使他们具备辨别涉农犯罪活动的能力，防范受骗。

可以通过电视、广播、村宣传栏等方式，向农户广泛宣传与农业生产相关的法律法规和防范知识。

2.完善农业保障机制：完善农民种植保险制度，为农民提供相应的抗风险保障。

同时，加大对农业生产资金的支持力度，帮助农民解决资金紧张问题，减少农民为了凑资金而采取不法手段的行为。

3.合理安排农时工作：政府部门和农民组织加强对农时工作的安排，合理规划农时工作时间，减少农民过劳劳动的情况发生，同时增加农时工作的收益，提高农民工作的积极性，减少农村犯罪的发生。

5.加强监督执法力度：加大对农业生产过程中涉及的案件的打击力度，加强对农产品流通市场的监管执法，严厉打击农产品与农资的走私和假冒伪劣产品的行为。

同时，加强对农民工资拖欠的监督执法，保护农民工合法权益。

渎职的竟是名抗洪英雄作者：蒋佳伽吴迪刘贵云来源：《方圆》2015年第14期这些天来，广东省肇庆市检察院反渎局局长廖雄光手头上正在同时查办好几起渎职案件。

1966年出生的他，谈到办案，始终信心满满。

廖雄光认为，办好案重在办案人员齐心协力，他告诉《方圆》记者：“人员怎么整合、如何提高办案效率，这些都是学问，但归结于一点，就是大家拧成一股绳去做一件事情。

”1985年，刚进入检察院的廖雄光先到了监所科，接着又先后在办公室、控申科、法纪科（当年的反渎部门）等多个部门工作，2012年2月，担任肇庆市检察院反渎局局长，30年的检察经验靠的都是实践。

自从挑起反渎局长的担子，廖雄光每日坚持做工作日记，把每天工作遇到的问题，好与不好，都记录下来，“只要还在检察院工作一天，我就记录一天，很多反思与思考都是从这里面来的。

”廖雄光说道。

抗洪英雄背后的十几亿大案方圆：你担任反渎局长以来查办的案件情况如何？廖雄光：自2012年我担任反渎局长以来，共指挥查办渎职侵权案件76件85人。

肇庆市检察院反渎局这几年，从2012年办理盗采河砂背后的渎职犯罪系列案开始，形成了一个反渎案件的高潮。

盗采河砂案当时共立案查办了包括肇庆市水政监察支队原支队长杨少实、德庆县水务局原局长杜恒荣在内共15件15人，涉案金额达十几亿。

在全国来看，这也是涉案金额比较高的案件。

去年，我们以生猪补贴为切入点，查办了包括肇庆市德庆县原副县长黄平、德庆县农业局原局长戴炳垣、德庆县畜牧局原局长戴汉标在内的9件9人。

方圆：初上任就碰到了盗采河砂这样十几亿案值的大案，是不是很困难？廖雄光：确实有难度。

查办西江盗采河砂背后的渎职案件时，对德庆县水务局原局长杜恒荣的调查尤为关键。

杜恒荣在当地很有名望，县里男女老少都认识他，大家给他取了个绰号叫“萨达姆”。

早年他是德庆县体育局的一名干部，因为1998年西江流域德庆段汛情严重，河堤出现险情，有一个很大的缺口，他奋不顾身跳入江中堵塞缺口，保护了堤围，挽救了全县几万人的生命，后来被评为全省的英雄模范。

农商银行公职人员違法发放贷款有失职渎职行为的案例近日，农商银行公职人员在发放贷款的过程中存在违法行为，对公共利益和银行经济利益造成了极大的损害，引发社会广泛关注。

这些公职人员的行为不仅违反了相关规定，也有失职渎职之嫌。

在农商银行公职人员違法发放贷款的案例中，一般涉及以下两种情况：第一，公职人员存在违法行为。

例如，公职人员违反了银行内部规章制度，超出授权范围，或者向不符合贷款要求的客户发放了贷款。

这种行为既违反了银行的内部规定，又有损银行的经济利益，对银行信誉造成了极大的伤害。

第二，公职人员存在失职渎职行为。

例如，公职人员未能认真审核客户的财务状况和信用背景，或者未能及时监管贷款使用情况，导致贷款被滥用或者违约。

这种行为虽然不具有明显的违法性质，但也构成了公职人员失职渎职的行为，对银行经济利益和公共利益均造成了不良影响。

针对农商银行公职人员違法发放贷款的案例，相关部门应采取以下措施：一要严格依法追责，对违法行为给予相应的刑事或行政处罚。

公职人员的“特权”不应成为他们違法行为的保护伞，必须依照法律严格追究他们的责任。

只有这样才能借此示范，提高公职人员的责任意识和法律意识。

二要加强制度建设，完善相关管理制度，规范公职人员的行为。

针对避免公职人员违法行为的情况，相关部门应制定更为严格的规章制度，并增加监管人员的心理素质和专业技能，从而打造更为规范、科学、有效的贷款管理机制。

三要强化监管，提高监督力度，防范違法发放贷款的情况的发生。

除了加强规章制度和管理机制的建设，相关部门还必须加强对公职人员的监管和纪律教育。

只有强化监管和纪律教育，才能有效提高公职人员的责任感和法律意识，防止違法发放贷款情况的发生。

总之，在农商银行公职人员違法发放贷款的情况下，相关部门必须快速、有效地采取措施，严厉打击违法行为，加强制度建设和监督力度，从而提高公职人员的职业道德和诚信意识，保障银行经济利益和公共利益的安全和稳定。

我们相信，在各方的共同努力下，农商银行公职人员违法发放贷款的情况必将得到有效遏止，银行业将迎来更加健康和可持续的发展。

一、农村基层干部职务犯罪的特点（一）犯罪区域以经济发达地区为主，次发达地区随着城市化进程加快也日益增多一般来讲，管辖地域较小、城市化和工业化进程快的区域，村民民主自治程度高，村干部职务犯罪呈下降趋势；而管辖地域大，农村面积仍占较大比例的区域，近几年随着城市发展的需要，城市面积不断扩张，近郊农村城市化和工业化进程不断加快，农村集体经济得到迅猛发展，村干部职务犯罪呈高发状态；那些因经济发展速度较为缓慢，农村经济没有得到很好发展的区域，农村经济并不富裕，因而村干部犯罪的发案率仍然处于低水平，但今后随着社会主义新农村建设的不断深入以，大量资金、项目流向尚不富裕的乡村,这些乡村干部的权力迅速扩大,而管理这些资金、项目的经验缺乏、制度缺失,加上监督不到位,上述地区出现职务犯罪的现象将是必然的。

同时，从已经发生的村干部职务犯罪看，城郊结合部的农村是村干部职务犯罪的频发地带，这一区域由于具有区位和土地资源优势,经济普遍比较富裕,长期以来都是职务犯罪的高发区。

（二）犯罪主体以村支部书记、村主任、村财务人员以及乡镇税务所、供电所、国土所、水利所等基层站所工作人员等几类人员为主，结伙犯罪特征明显。

村支部书记和村委会主任是农村基层组织的领导，掌管集体组织的人、财、物等实权，容易成为职务犯罪的高发人群。

据不完全统计，2005年以来全国检察机关查办的农村基层组织成员职务案件当中，村支部书记犯罪占24%，村委会主任犯罪占21%，村书记兼村主任犯罪的占18%，三者合占63%，其他人员（如财务、支委或文书等）犯罪占37%。

值得注意的是，在村官职务犯罪中，还有相当一部分是由村支书或村主任兼任财务的。

随着村务公开特别是财务公开等措施的推进，农村两委之间内部制约的加强，村支部书记或村委会主任单独犯案的可能性相对下降，相互勾结、合伙作案现象越来越突出，窝案串案频频发生。

如广州市番禺区检察院查办的该区新造镇贝岗村村干部受贿窝案，五名村干部串通一气，村委会主任主谋，村支书和其他三名支委协助，擅自动用该村土地征用补偿款4000万元人民币到某证券公司进行国债委托理财，从中收受巨额好处。