宏观经济学案例分析

  • 格式:doc
  • 大小:14.50 KB
  • 文档页数:1

宏观经济学 61/62? 姜赛雅 3140101399 周三678节
克鲁格曼:《萧条经济学的回归》中“货币政策与大国会山保姆公司危机”分析
(1)公司为何会衰退?
答:公司衰退的根本原因是有效需求不足。我们可以将这150对夫妇看做
单个厂商兼消费者,将保姆公司看做政府。由于该消费品(让他人照顾孩子)并
不是生活必需品,可以通过不外出方式不进行消费。因为每对夫妇的目标都是希
望将票券储蓄起来以供未来外出活动使用,而被储蓄起来的票券也无法通过中介
重新进入这个市场,人们对票券的预防性需求远远大于交易性需求,市场上的票
券就减少了,这意味着消费的减少,雇佣别人来照顾孩子的有效需求也在减少。
那些手里票券少的夫妇就更不愿意消费了,而是去生产(帮他人照顾孩子),但
是由于需求少竞争大,还要向政府(保姆公司管理人员)交税,使得人们更不愿
意消费。于是公司就出现衰退。
(2)如何走出衰退?
答:①在书中,克鲁格曼赞同用更多地印刷票券投入市场的形式去刺激需
求。在没有出现票券贬值(仍然是1单位的票券可以换取1小时照顾孩子的时间)
的情况下,人们手里的票券多了,导致越来越多的人愿意外出,使夫妇们实际生
产得到消费,使他们手里的票券增加,又会反过来促进这些提供工作后的夫妇们
进行消费,使得这个小型经济体的GBP(Gross Baby-sitting Product)增加。②个
人认为其实还可以由政府(保姆公司)设立票券借贷的中介机构,采用零利息或
者低利息的方式(由于该票券使用的局限性)将储蓄中的票券借给短时间内亟需
消费的夫妇,这样工作就会增加,使得手里票券多的夫妇也更愿意去消费。③个
人认为还可以增加消费品的多样性,票券的取得可以通过其他家庭工作获得,也
可以通过其他家庭工作进行消费。这样能够扩大夫妇们的有效需求,减少储蓄行
为。④减少政府税收(保姆公司管理人员的管理费),增加管理人员对这些夫妇
们保姆工作的需求,两种措施都能够一定程度上通过乘数效应扩大消费需求。
(3)这个案例对宏观经济运行及其调控有何启示?
答:该案例中作为小型经济体的保姆公司出现的危机,可以与现实中经济
体中出现经济危机,严重萧条进行类比。让经济走出萧条,在案例中克鲁格曼认
为要采取扩张的货币政策,这样能够使得人们手里的名义票券增多,产生收入增
多的幻觉来刺激消费,也能够制造一种持续的通货膨胀预期,来刺激消费。同时,
政府在严重萧条的情况下可以采取扩张的财政政策。
但是与案例不同的是,现实中人们花钱不但包括当期享受还包括为未来而
进行的投资,现实中的消费品并不完全像是照顾孩子的时间那样是一次性消费
的。同时现实中还有一个货币市场,需要引入利率和投资。在经济严重萧条的时
候,政府可以像案例中那样通过公开市场业务、降息降准的方式扩大货币供应量,
改变货币市场原来的均衡,促进市场利率的降低,从而促进投资,扩大总需求。
同时还要注意流动性陷阱和通货膨胀,使得货币政策的产出效应不明显。在萧条
情境下,也要配合扩张性财政政策的使用,正如案例中保姆公司收取票券作为管
理人员的报酬,可以让让管理人员积极消费或者降低收取的票券数量来扩大总需
求。