论自救行为及其立法实现
- 格式:pdf
- 大小:5.13 MB
- 文档页数:5
( ) 自救 行 为是 公 民 的本 能反 应 一
为成 为违 法阻却 事 由提供 了理论 依据 。笔 者认 为 , 自救行
为所代表的 自保权是公 民天赋的 自然权利 , 于 自由权 的范 属 畴 , 自救所 可能带来 的社会损 害相 比具 有优位性 。对 白救 与
自由与社 会秩序 二者 面前 , 现代 法律发 展的趋 势是将 个人
自由放在 优先位置 。“ 秩序是 自由的保证 , 自由是 秩序 的根
据。 8 ”【如果说过去社会 的主要趋 向是 以一般 安全的尺度来
自我保存而 发生的暴力侵 犯行 为 , 不能视为完全不该受到谴 责 , 只是 免除惩罚而 已。 4 它 ”I当合法 利益受到不法侵 害 , 且 损失 能够挽 回 , 一个人的正常反应便是奋力 自救 。对于 国民
性, 构成正 当化事 由, 于正当行为 。3 属 .法令行为说 。由于
法中, 自救行 为是超 法规 的违 法阻却 事 由之 一 , 日本与
日期 :2 1 - 3 2 00 0 - 0
蜀介 :冀
莹 (95 18一),女,山东枣庄人 ,南京大学法学院刑法学 ) 7 级硕士研究生。
公 安 法 治 研 究SDNBSUYDW TYPLERAL UOUICINA C T
霍 布斯认 为 :“ 如果一 个人 由于眼 前的恐 惧而 被迫做 出违法 的事情 , 他便 可 以完全 获得恕宥 , 因为任何法 律都不 能约束一个人放弃 自我保全 。 3 ”l黑格尔 和康 德也从 “ 紧急 避难权 ”的角度进行 解释 ,“ 紧急状态下没有法律 。 ‘ 了 … 为
行为正 当化的承认 正体现 了现代 法律的价值 选择 。在个人
定范 围内发挥一定的补充和替代功能。但是 , 对芸芸众生
由。 ”【 ’
来说 . 这种功 能却 至关重要 , 它很 可能关乎其基本 权利和 自
因此 , 自救 行为存在必要 的生存空间 , 法律应对此种私 力救济形 式进行确认 与规范 。而 “ 益衡量说 ”为 自救行 法
为的现实基础 ; 从制度层 面来看 ,“ 法益衡量 说”构成 自救
、
自救 行 为 之 正 当 化 根 据
对于 自救 行为 , 国刑 法典 并无 明文 规定 。理论 界认 我
j 救行 为是指不 法侵 害状 态存 在 , 情况 紧急来不 及请 却
家机关救助 , 行为人便 依靠 自身力量保全 自己的合法权
此 种权利保全为法律 和社会公德所认可 。大陆法系 国
要 。2 .正 当业务 行为说 。该说认 为 , 自救行 为是 在急迫 的 情形 下代 行 国 家权力 , 同正 当的 职务 或业 务行 为具有 相似
能给予每一位公 民周全 的保护 , 因此也就无法杜绝私人基于
自救而施行暴 力。虽然 “ 在大多数情形下 , 私力救济只是在
一
济, 只要不 违背公共秩序 和善 良民俗 , 便应予 以许可 , 以实现
对公 力救 济的有效补充 。【 2 J 笔 者认为 , 四种 观点虽具有合 理性但都失之偏 颇 , 这 并 不能为 自救 行为 的正 当化提供强有 力的理论 支持。从实践 层面来看 , 自救行 为的本能性 、 现实性 与补充性构 成 自救行
的此种 自然反应 , 法律 应予 以认 可 , 因为这 是法律 的生成方 式 之一 , 是法律存在 与发展 的基础所在 。并 且 , 也 自救 行为 合法化顺应 了民众 的情感选择 , 同国民朴素 的道德情感和伦
看待各 种利 益 。 天 的趋 向则是更 加强调 具体 人 的具 体要 今 求, 而不是抽象人 的抽象意志 。私力救济一方 面体现 了对公
情感之间的冲突碰撞值得我们关注。
一
自救 行 为是 否具有 正 当性 呢?对 此 , 论上 主要 存在 理 以下 几种 观点 :1 .防卫 行为说 。该说认 为 , 自救行 为与正 当防卫同属 于在权 利遭受 不法侵 害的 紧急状 态下 所为的保 全行 为 , 自救行 为应归属 于正 当防卫之 中 , 无独立论 述的必
法并未规定 自救行为 , 对于其适法性 在理 论与实践中都存有
很大分歧 。
为, 无论 是奋力 自救还是 见义勇为都会得 到民众的认可 奖 。但是 , 正如学 者所言 :“ 私力救济犹 如蔓草 , 在实现
时不 免 会 张 扬野 性 的正 义 。 ”…当私 力 救 济 尤 其是 强 力 型
救济遭遇法律 , 往往 会引发许多 问题 , 由此 引发 的法律 同
民个 人选择 自由的尊重 , 另一方 面也进一步完善 了对公 民权
利 的救济机 制 , 国家的公 权力具 有较 好 的反作 用力 。并 对
且, 合法 限度之 内的 自救行 为并不会对对方 当事人造成不应 有的损害 , 如果 自救行为过 当, 则不再 能阻却违法 , 只能从减
பைடு நூலகம்
德 国 民 法 典 及 我 国 台 湾 地 区 民 法 中 规 定 了 自救 行 为 系 正 当
济 的主要形式 , 但公力救 济成本过 高 , 且往 往只能在事 后实
施 , 力救 济 有 时 比公 力 救 济 更 便 利 、 有 效 。 国 家 既 然 不 私 更
化行为 , 因此有学者认为依民法 自救行为得为阻却违法之事 由, 在刑法 上则属于特别的违法阻却事由。4 .紧急行为说。 该说 认 为, 自救 行 为是在 紧急情 形下 以私力 实现权 利 的救
…
…
…
…
・
责 州 警 官职 业 学 院 学 报 … … … ・
JU HlfUZ OR ^OGIH
论 自救 行 为及 其立法 实现
口 冀 莹 ( 京 学 法 院 江 南 20 ) 南 大 学 , 苏 京 19 03
私力救济 是公力救 济的重要 补充 , 现实生 活中 , 面对犯
德 国刑法虽 都未在刑法典 中明文规定 自救行为 , 但学界和 司 法人员普遍认 为 自救 行为不具有实质违法性; 英美法系 中, 自救行 为被认 为是合法抗辩 事由 , 以排 除犯罪性。我 国刑 可