《刑法中有关食品犯罪的相关规定》试题

1 2011年三校名师刑法测试题及答案

刑法课后练习50道

一、单项选择题

1．关于刑法的解释，下列说法正确的是：（ ）

A．司法解释也具有法律效力，当司法解释与立法解释相抵触时，应适用新解释优于旧解释的原则

B．立法解释可以进行扩大解释，司法解释则不能

C．类推解释违反罪刑法定原则，但其结论没有超出国民预测的可能性

D．依据《刑法》的相关规定，有意诬告陷害他人构成诬告陷害罪，但检举失实就不构成诬告陷害罪。这是适用反对解释得出的结论

2．关于罪刑法定原则，下列说法不正确的是：（ ）

A. 依据行为当时有效的法律定罪处罚是“可预知原则”的当然要求

B. 允许扩张解释但禁止通过类推解释刑法追究刑事责任，不过立法解释的效力与法律相同，所以，立法解释可以作出类推解释的结论

C. 将侵犯通信自由罪中的信件解释为包括电子邮件，属于扩张解释

D. 刑法第329条规定了抢夺、窃取国有档案罪，对于抢劫国有档案的的行为当然可以认定为抢夺国有档案罪

3．关于特殊主体，下列哪一项说法不正确？（ ）

A．特殊主体的犯罪意味着没有该特殊主体身份的人不可能构成该罪的实行犯，但是可以构成帮助犯或者教唆犯

B．组织、领导参加黑社会组织罪的组织者，具备特殊主体的身份

C．一个小伙子在酒吧庆祝他14周岁生日的聚会上与别的顾客发生争执，打死了其中一个人，他不负刑事责任

D．汪某（16周岁）被盗窃惯犯朱某胁迫，于某日深夜潜入某公司内盗窃价值5万的汽车配件（案发后如实供述其盗窃事实且积极退赃），对汪某不追究刑事责任

4．下列选项中的行为人属于限制行为能力人的是：（ ）

A．在公司年会上，甲明知自己酒量不好，多喝会失态且会发酒疯的情况下，依然喝了一瓶高度白酒，然后甲开始神志不清，用酒瓶打伤同事并砸坏酒店大量财物

B．已满18周岁的大学生乙，盗窃了同寝室同学手机、MP4以及PSP

C．14岁的丙逛珠宝店，对于店员给她拿的项链不满意，一直用手势比划向店员描述，在店员转身为其寻找时，迅速将两条珠宝项链藏进口袋

第１期　２０１３年２月　政位论　Ｚｈｅｎｇ　Ｆａ　Ｌｕｎ　Ｃｏｎｇ　Ｎｏ．１　Ｆｅｂ．１０，２０１３　

【文章编号】１００２．－－．－６２７４（２０１３）０１—１１ｌ－－ｏ７　

中俄刑法典有关危害食品安全犯罪的　

规定之比较术　

吴占英　天占央　

（中南民族大学法学院，湖北武汉４３００７４）　

【内容摘要】中俄两国刑法典有关危害食品安全犯罪的规定在构成要件、犯罪既遂标准以及处罚等方面有所不同，两　国刑法典有关危害食品安全犯罪的规定各具特色。俄罗斯刑法典将该类犯罪归类于危害公共安全类犯罪的做法值　得我国借鉴；其规制行为内容多、规制目标广的做法更有利于对消费者合法权益的保护；其量刑情节设置具体、细腻　的做法也有参考价值；罚金刑的设置方式也具有一定的借鉴意义。　【关键词】中俄刑法危害食品安全犯罪　比较　【中图分类号】ＤＦ６２３　【文献标识码】Ａ　

“从古至今，每个民族或国家的法律都或多或少　

地与其他民族或国家的法律处于一种相互作用、相互　影响的状态之中。特别是在当代世界，随着经济全球　

化进程的不断推进，世界各种不同的法律体系之间的　接触与互动越来越频繁、广泛和深入。法律的互动成　

为世界上各个国家法律演变的常态，而且成为影响各　国法律制度的变革与发展的重要因素”。…　法律互　

动的实现方式之一是对国与国之间的法律进行比较　借鉴。笔者认为，从互动的视角看，将中俄刑法进行　比较就具有特别的意义：第一，从历史的角度看，苏维　埃时期的俄罗斯刑法，其“指导思想与价值观作为一　

种外来文化，经过交流和融合，已成为我国刑法的有　机组成部分。”ｌ２］前言第二，“俄罗斯联邦刑事法理论与　

立法模式作为世界刑事法律理论体系的一个分支，与　英美法系、大陆法系的刑事法理论与立法模式相比，　有其独到的特点和个性。”＿３川弋译厅第三，“当今时代，俄　

罗斯和中国均处于社会转型期，两国在政治、经济和　社会制度方面都有诸多的相似之处。”＿４　Ｊ‘‘近几年来，　

1、关于食品添加剂管制，下列哪一说法符合《食品安全法》的规定?

A.向食品生产者供应新型食品添加剂的，必须持有省级卫生行政部门发放的特别许可证

B.未获得食品添加剂销售许可的企业，不得销售含有食品添加剂的食品

C.生产含有食品添加剂的食品的，必须给产品包装加上载有“食品添加剂”字样的标签

D.销售含有食品添加剂的食品的，必须在销售场所设置载明“食品添加剂”字样的专柜

2、中国甲公司通过海运从某国进口一批服装，承运人为乙公司，提单收货人一栏写明“凭指示”。甲公司持正本提单到目的港提货时，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提取。甲公司与丙公司达成了货款支付协议，但随后丙公司破产。甲公司无法获赔，转而向乙公司索赔。根据我国相关法律规定，关于本案，下列哪一选项是正确的?

A.本案中正本提单的转让无需背书

B.货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔

C.甲公司与丙公司虽已达成货款支付协议，但未得到赔付，不影响甲公司要求乙公司承担责任

D.乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失

3、关于市场支配地位，下列哪些说法是正确的?

A.有市场支配地位而无滥用该地位的行为者，不为《反垄断法》所禁止

B.市场支配地位的认定，只考虑经营者在相关市场的市场份额

C.其他经营者进入相关市场的难易程度，不影响市场支配地位的认定

D.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为有市场支配地位

4、下列哪一选项属于违反法官职业道德规范的情形?

A.甲市中级法院陈法官的妹妹接到乙县法院开庭传票，晚上到哥哥家咨询开庭注意事项。陈法官只叮嘱其妹庭上发言要有针对性，不要滔滔不绝

B.乙市某法学院针对甲市中级法院在审案件组织模拟法庭，乙市中级法院钱法官应邀担任审判长。庭审后，钱法官就该案件审理和判决向同学们谈了看法

C.林法官担任某法学院兼职博士生导师，每年招收法学博士研究生1名

对我国刑法有关食品安全的相关规定解读-刑法论文-法律论文-法学论文

——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

我国目前的法律体系中，食品安全问题主要由《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国刑法》两部法律进行规制。其中，刑法典对于食品安全问题的规定主要有两个方面： 一方面，刑法典规定了第 143 条生产、销售不符合安全标准的食品罪和第 144

条生产、销售有毒、有害食品罪两个罪名，笔者认为，这两条规定，构成了食品安全犯罪的本罪； 另一方面，则是刑法修正案（ 八） 新添加的罪名食品监管渎职罪。本文主要讨论食品安全犯罪的本罪问题，食品监管类犯罪将不会过多涉及。《刑法修正案（ 八） 》着眼于当前我国的食品安全形势和惩治食品安全犯罪的现实需要对原有食品安全犯罪的条文进行了修正。[1]其中，对于危险犯的进一步修订，引起了学界褒贬不一的评价。本文将主要着眼于对我国刑法相关规定的解读，结合规范刑法论，对于食品安全问题的刑法规制进行探析。

一、现行刑法之文本解析

1. 生产、销售不符合安全标准的食品罪

生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金； 对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者 ，并处罚金或者没收财产。为了配合 2009 年颁布施行的食品安全法，刑法修正案（ 八） 将本罪的入罪标准由生产、销售不符合卫生标准的食品，修改为生产、销售不符合食品安全标准的食品。这一修改充分考虑到现实情况中，对食品安全影响因素是多方面的，同样会给人体健康造成重大损害甚至危及生命安全，弥补了刑法的疏漏。用安全标准代替原有的卫生标准,拓宽了食品安全犯罪的入罪范围，可以很好地解决实务中出现的现实问题，尤其是那些符合卫生标准，但是由于某些营养元素的缺失而造成的不安全食品问题。比如，前几年我国曾出现的大头娃娃奶粉 ，涉案奶粉本身并不违反我国当时的食品卫生法的有关食品卫生规定，仅仅因为奶粉中缺少婴儿成长所必需的蛋白质等营养元素，造成了数十名婴儿畸形，永久性损伤。由于当时的刑法并未将此类生产、销售不符合食品安全标准的犯罪纳入规制之内，在罪刑法定原则的限制之下，这一行为尽管十分恶劣，却也只能适用民事赔偿渠道，并不能将黑心商人绳之以法。不仅如此，这一修改更是将食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准等涉及食品安全的标准整合统一，更好地保障了食品安全刑事责任追究体系的完备，是我国不断完善 法制体系的正确之举，同样也是尊重和保障 的体现。[2]因此，将食品安全犯罪的入罪标准拓宽到不符合食品安全标准的食品，具有十分重要的积极意义。