《5.2.2 平行线的判定》教学设计及反思

  • 格式:doc
  • 大小:237.50 KB
  • 文档页数:5

下载文档原格式

  / 5
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

平行线的判定

第1课时平行线的判定

易县白马初级中学杜永贺

1.掌握两直线平行的判定方法;(重点)

2.了解两直线平行的判定方法的证明过程;

3.灵活运用两直线平行的判定方法证明直线平行.(难点)

一、情境导入

怎样用一个三角板和一把直尺画平行线呢?动手画一画.

二、合作探究

探究点一:应用同位角相等,判断两直线平行

如图,∠1=∠2=55°,∠3等于多少度?直线AB,CD平行吗?说明

理由.

解析:利用对顶角相等得到∠3=∠2,再由已知∠1=∠2,等量代换得到同位角相等,利用“同位角相等,两直线平行”即可得到AB与CD平行.解:∠3=55°,AB∥CD.理由如下:∵∠3=∠2,∠1=∠2=55°,∴∠1

=∠3=55°,∴AB∥CD(同位角相等,两直线平行).

方法总结:准确识别三种角是判断两条直线平行的前提条件,本题中易得到同位角(“F”型)相等,从而可以应用“同位角相等,两直线平行”.

探究点二:应用内错角相等,判断两直线平行

如图,已知BC平分∠ACD,且∠1=∠2,AB与CD平行吗?为什么?

解析:根据BC平分∠ACD,∠1=∠2,可得∠2=∠BCD,然后利用“内错角相等,两直线平行”即可得到AB∥CD.

解:AB∥CD.理由如下:∵BC平分∠ACD,∴∠1=∠BCD.∵∠1=∠2,∴∠2=∠BCD,∴AB∥CD(内错角相等,两直线平行).

方法总结:准确识别三种角是判断两条直线平行的前提条件,本题中易得到内错角(“Z”型)相等,从而可以应用“内错角相等,两直线平行”.

探究点三:应用同旁内角互补,判断两直线平行

如图,∠1=25°,∠B=65°,AB⊥AC.AD与BC有怎样的位置关系?

为什么?

解析:先根据∠1=25°,∠B=65°,AB⊥AC得出∠B与∠BAD的关系,进而得出结论.

解:AD∥BC.理由如下:∵∠1=25°,∠B=65°,AB⊥AC,∴∠BAD=

90°+25°=115°.∵∠BAD+∠B=115°+65°=180°,∴AD∥BC.

方法总结:准确识别三种角是判断两条直线平行的前提条件,本题中易得到同旁内角(“U”型)相等,从而可以应用“同旁内角互补,两直线平行”.

探究点四:平行线的判定方法的运用

【类型一】利用平行线判定方法的推理格式判断

如图,下列说法错误的是()

A.若a∥b,b∥c,则a∥c

B.若∠1=∠2,则a∥c

C.若∠3=∠2,则b∥c

D.若∠3+∠4=180°,则a∥c

解析:根据平行线的判定方法进行推理论证.A选项中,若a∥b,b∥c,则a∥c,利用了平行公理,正确;B选项中,若∠1=∠2,则a∥c,利用了“内错角相等,两直线平行”,正确;C选项中,∠3=∠2,不能判断b∥c,错误;D选项中,若∠3+∠4=180°,则a∥c,利用了“同旁内角互补,两直线平行”,正确.故选C.

方法总结:解决此类问题的关键是识别截线和被截线,找准同位角、内错角和同旁内角,从而判断出哪两条直线是平行的.

【类型二】根据平行线的判定方法,添加合适的条件

如图所示,要想判断AB是否与CD平行,我们可以测量哪些角?请你

写出三种方案,并说明理由.

解析:判别两条直线平行的方法有:同位角相等,两直线平行;内错角相等,两直线平行;同旁内角互补,两直线平行.据此答题.

解:(1)可以测量∠EAB 与∠D ,如果∠EAB =∠D ,那么根据“同位角相等,两直线平行”,得出AB 与CD 平行;

(2)可以测量∠BAC 与∠C ,如果∠BAC =∠C ,那么根据“内错角相等,两直线平行”,得出AB 与CD 平行;

(3)可以测量∠BAD 与∠D ,如果∠BAD +∠D =180°,那么根据“同旁内角互补,两直线平行”,得出AB 与CD 平行.

方法总结:解决此类问题的关键是找准同位角、内错角和同旁内角.

三、板书设计

平行线的判定⎩⎪⎨⎪⎧⎭

⎪⎬⎪⎫同位角相等内错角相等同旁内角互补两直线平行

教学反思

平行线的判定是平行线内容的进一步拓展,是进一步学习平行线的有力工具,为学习平行线的性质、三角形、四边形等知识打下基础,在整个初中几何中占有非常重要的地位.学生虽然已经学了平行线的定义、平行公理,具备了探究直线平行的基础,但学生在文字语言、符号语言和图形语言之间的转换能力比较薄弱,在逻辑思维和合作交流的意识方面发展不够均衡,还需逐渐提高