建筑工程施工合同纠纷答辩状
- 格式:docx
- 大小:19.66 KB
- 文档页数:10
建筑工程施工合同纠纷答辩状引言尊敬的法官:你们好!我是被告方的代理律师,我替被告方进行此次答辩状的起草和提交。
经过认真的调查研究,我们对原告方提出的指控做出如下答辩。
在此,我敬请法院给予公正的审理,进行合法合理的判断。
一、事实背景根据原告方提供的材料和我们自行调查的结果,事发于2020年6月,被告方与原告方签订了一份建筑工程施工合同,约定由被告方负责在原告方的建筑项目上进行施工。
根据合同的约定,被告方按照双方达成的协议,执行了合同中的各项工程,并按时交付。
然而,原告方在工程交付后却提出一系列索赔要求,声称工程质量不达标,要求被告方承担修复费用。
被告方对此持有异议,认为工程质量完全符合合同约定,并提供了相应的证据予以支持。
下面,我们将就原告方所提的主要指控逐一进行回应。
二、关于工程质量原告方声称被告方在施工过程中存在质量问题,但没有提供充分的证据证明这一点。
相反,根据我们所掌握的证据,工程的施工质量符合合同约定,并且通过了相关的验收和检测。
1.首先,被告方在工程施工期间严格按照规范和标准进行施工,确保了工程的质量。
我们提供了相关的施工记录、质量检测报告和监理部门的验收证明,证明工程质量符合合同约定。
2.其次,根据合同的约定,工程竣工后由监理部门进行验收。
监理部门出具的验收报告证明,工程完全符合规范和标准,不存在影响使用功能的问题。
我们将提供该验收报告作为证据,进一步证明工程质量不成问题。
基于上述事实和证据,我们认为原告方的质量指控完全站不住脚。
三、关于工程交付原告方声称被告方未按时交付工程,但是这一指控也是毫无根据的。
根据合同约定,工程应在2020年7月底前交付。
1.我们提供了工程的竣工证明和相关的交付资料,证明工程已按时完成,并且在约定的时间内交付给原告方。
我们将提供这些证明文件作为证据,证明工程交付的准确性和及时性。
2.此外,我们也提供了工程的竣工照片和监理部门的签字确认,证明工程符合规范和标准,并已交付给原告方。
建设施工工程合同纠纷答辩状
建设施工工程合同纠纷答辩状
尊敬的法官:
您好!我是被告方的代理人,特此向贵庭提出答辩状,就本案
中原告方对我们提出的建设施工工程合同纠纷的诉讼进行答辩。
,我们认为原告方所提出的诉讼请求不符合事实和法律规定。
原告方主张我们未按照合同约定履行建设施工工程的责任,从而导
致了工程质量问题。
根据我们所掌握的证据和实际情况,我们确实
按照合同约定进行了施工,并且工程质量符合相关规定和标准。
,原告方主张我们在施工过程中存在违约行为,但我们认为这
是对我们的误解和误导。
合同约定中明确了我们应当按照相关规定、标准和合同要求进行施工,我们确认在工程施工过程中并未违反这
些规定和要求。
如若原告方对某些施工环节存在质疑,我们要求原
告方提供具体的证据和相关专业技术意见,以便我们全面解决纠纷。
,我们对原告方的诉讼请求提出异议。
原告方要求我们承担全
部损失并支付高额赔偿,按照合同约定,我们应承担的责任有限,
并不应当承担全部责任。
我们认为双方在签订合应当承担相应的责任,如有一方存在过错则应按照比例分担责任。
请贵庭审慎全面考虑本案的证据和相关法律规定,并依法作出公正的判决。
感谢法庭的审理!
被告方代理人:X。
建设工程合同民事答辩状【案件受理部分】尊敬的法官:本人(或本公司)作为本案的被告,针对原告提出的建设工程合同纠纷一案,现依法向贵庭提交民事答辩状。
在此,我将就原告的诉讼请求和事实依据进行详细的答辩说明。
【案情陈述部分】根据原告的起诉状,其主张我方未按合同约定完成建设工程,并要求赔偿损失。
对此,我方持以下观点:1. 关于合同履行情况,我方严格按照合同条款执行了应尽的义务,工程进度和质量均符合合同约定的标准。
我方有相应的施工日志、监理报告以及验收记录作为证明。
2. 对于原告提出的质量问题,我方已及时进行了整改,并通过了相关质量检测。
我方保留有整改通知、整改报告及验收合格证明等相关文件。
3. 在合同执行过程中,若出现任何变更或延期,双方均已按照合同约定的程序进行了协商,并达成了一致意见。
因此,我方认为不存在违约行为。
【证据提供部分】为了支持我方的答辩主张,我方将提交以下证据材料:- 施工合同书原件及复印件;- 施工日志、工程进度表;- 监理单位出具的监理报告;- 质量检测报告及验收记录;- 双方协商一致的变更和延期协议;- 其他有助于证明我方主张的相关材料。
【法律依据部分】根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释,合同当事人应当遵循诚实信用原则,履行通知、协助、保密等义务。
我方在履行合同过程中,始终遵守法律法规及合同约定,故不应承担违约责任。
【答辩请求部分】基于以上事实和理由,我方恳请贵庭:1. 驳回原告的全部诉讼请求;2. 判令原告承担本案的诉讼费用。
【结尾部分】为保障我方合法权益,维护法律正义,特此提出上述答辩意见,望贵庭依法公正审理。
答辩人:(签名或盖章)联系方式:(电话、地址)日期:(填写答辩状提交日期)。
建设工程施工合同纠纷答辩状一个有效的答辩状需要明确指出答辩人(被告)的基本信息,包括但不限于姓名、联系方式、住址以及法定代表人等。
应当详细列出答辩请求,即答辩人希望法院做出何种判决。
这可能包括请求驳回原告的全部或部分诉讼请求、确认某项事实的存在与否、要求赔偿损失等。
答辩状的核心内容是“事实与理由”部分。
在这一部分中,答辩人需要客观地阐述案件的相关事实,并提出自己的辩护观点。
例如,如果原告指控答辩人延误工程进度,答辩人应详细说明造成延期的具体原因,如不可抗力因素、设计变更、材料供应问题等。
同时,提供相应的证据来支持自己的陈述,这些证据可能是书面文件、通信记录、照片、视频或其他可靠的证明材料。
在提出事实和理由的同时,答辩人还需引用相关的法律条文,以增强答辩的法律依据。
比如引用《中华人民共和国民法典》中关于违约责任的规定,或是《建筑法》中关于工程质量和施工期限的相关规定。
答辩状还应当包含对原告主张的反驳。
这意味着答辩人需要针对原告的每一项指控给出具体的反驳点。
例如,如果原告声称由于答辩人的过错导致了额外的经济损失,答辩人可以提出相反的证据或逻辑推理,以证明该损失并非由自己造成或夸大了实际损失。
答辩状要总结重申自己的答辩要点,并恳请法院依法公正审理。
在结尾处,答辩人需写明提交答辩状的时间,并由本人或委托代理人签名盖章。
一个合格的答辩状应当结构清晰、逻辑严谨、论据充分、语言规范。
它不仅能够为答辩人在法庭上争取到应有的权益,同时也体现了法律程序的公正性。
请注意,以上提供的是一个基本的答辩状撰写框架和要点,具体案件的答辩状应根据实际情况进行详细的个性化定制。
在准备答辩状时,最佳做法是寻求专业律师的帮助,确保所有法律条款正确无误,并且所有论点都得到充分的论证和支持。
建设工程施工合同纠纷答辩状尊敬的法官:您好!本案涉及的建设工程施工合同纠纷,我作为被告的代理人,在此向法庭提交答辩状,针对原告的诉讼请求进行回应和辩解。
谨请法庭审查并公正地判决。
1. 引言我代表被告,在本案中承认建设工程施工合同的存在,但我们对原告的主张提出如下澄清和答辩。
2. 合同履行情况根据我方的合同履行情况,我们履行了合同中规定的所有义务。
根据合同约定,原告承担着某些责任和义务,但是原告却未能按照合同约定履行其责任。
具体地说,原告未按照约定的工期完成施工工作,导致工程延误,并给我们造成经济损失。
此外,原告在施工过程中还产生了大量的变更,增加了我们的施工难度和成本。
我们认为原告应对其违约行为承担相应的责任。
3. 设计问题针对原告声称存在的设计问题,我们认为该指控缺乏事实依据。
在合同签订之初,我们按照原告提供的设计图纸和要求进行了施工,未发现任何严重的设计问题。
而原告在工程进行到中期时,突然提出了大量的变更要求,并且要求我们承担相应的变更费用。
这些变更要求不仅使得工程变得复杂和困难,也增加了我们承担的风险和责任。
我们认为原告的设计问题指控是不成立的。
4. 工程质量原告声称我们的工程质量不符合合同约定,但我们坚称我们完全按照合同要求进行了施工。
在施工过程中,我们严格按照相关的技术标准和规范进行操作,并派遣了经验丰富的专业人员进行工程质量的管理和检测。
我们对工程质量非常重视,不存在敷衍塞责的情况。
如果原告认为工程质量不符合合同约定,应提供相关的证据来支持其主张。
5. 索赔要求原告在诉讼中提出了巨额的索赔要求,但我们认为这些要求是过高和不合理的。
首先,原告未能按照合同约定履行其责任,导致工期延误和增加了我们的成本。
其次,原告提出了大量的变更要求,使得工程变得复杂和难以完成。
基于这些事实,我们认为原告的索赔要求是不合理的,并请求法庭合理裁决。
6. 和解议程作为被告,我们希望能够通过和解来解决本案。
我们愿意就原告的合理索赔进行合理的协商,并通过和解来达成双方都满意的解决方案。
建设施工工程合同纠纷答辩状一、引言尊敬的法官:我是被告方代表,我代表我方公司针对原告方提起的建设施工工程合同纠纷一案,作出如下答辩:二、事实背景我方公司与原告方签订了一份建设施工工程合同,双方约定由我方公司承担某工程的建设任务。
根据合同约定,我方按照双方商定的标准和要求,按时按量完成了施工工程任务,并交付给了原告方。
1.原告方声称我方公司在工程过程中存在质量问题,工程质量未达到预期标准。
2.原告方指控我方公司存在违约行为,未按照合同约定完成工程任务。
三、答辩意见针对原告提起的指控,我方公司对此表示如下答辩意见:3.1 工程质量问题我方公司在施工过程中严格按照合同约定和相关技术标准进行施工,工程质量得到了监理方的认可,并经过相关部门的验收合格。
实际上,原告方在项目验收过程中未提出任何质量问题或瑕疵,并签署了满意验收单。
如有工程质量问题,原告方应当在验收后及时提出,并提供相应证据,以便我方公司进行整改和修复。
然而,根据我方公司的记录和证据,原告方未曾提出任何关于工程质量的问题或瑕疵,并且在验收后通过满意验收单确认了工程质量。
3.2 违约行为指控我方公司在执行合同过程中始终严格按照双方约定履行义务,并按时按量完成了施工任务。
我们已经提交了完整的施工工程记录和相关交付文件,证明了我方公司的履约情况。
原告方未提供确凿的证据来证明我方公司存在违约行为。
相反,我方公司提供了合同约定及履约凭证,证明我们履行了所有的合同义务。
如果原告方存在任何违约行为的指控,他们应当提供确凿的证据来支持他们的主张。
四、请求与陈述1.驳回原告方关于工程质量问题的指控,确认我方公司按照合同约定完成了施工任务,工程质量符合相关标准和要求。
2.驳回原告方关于违约行为的指控,确认我方公司按照合同约定履行了所有义务。
3.原告方承担本次诉讼的全部费用。
我方公司坚信自己的合法权益,希望法庭能够公正的审理此案,并依法作出合理的判决。
感谢法庭对本答辩状的审阅。
民事答辩状(建设工程施工合同纠纷)一、背景介绍本案涉及一起建设工程施工合同纠纷,原告方为甲方,被告方为乙方。
据了解,双方曾签订建设工程施工合同,约定由乙方承包甲方的工程项目。
然而,由于一系列意外事件和纠纷,导致项目延期和质量问题,最终引发了此次诉讼。
二、答辩事实和理由1.甲方违约行为原告方声称合同履行期间,被告方存在严重违约行为。
但我方针对该指控提出如下辩解:首先,甲方在合同期间未按照约定时间支付工程款项,造成我方资金流转问题,导致施工进度延迟。
其次,甲方未履行合同中约定的配合义务,未按时提供所需的场地和施工材料,给我方的施工工作带来困难,在无法正常施工的情况下,我方无法按时完工。
最后,甲方未经我方同意,私自对施工图纸进行更改,导致工程设计不符合要求,给项目进展带来了重大的问题。
综上所述,甲方的种种违约行为严重影响了工程进度和施工质量,为纠纷的发生负有不可推卸的责任。
2.施工质量问题首先,在工程监理和相关行业专家的监督下,乙方完成了施工工作,并拥有签署验收报告的资格,该报告由甲方在实际验收过程中签字确认。
其次,甲方在验收阶段并未提出任何质量瑕疵的指责,直到工程的后期才提出索赔要求,这种行为属于恶意诋毁和诉讼不当。
最后,我方有相关施工过程和质量记录的证据,证明工程符合规范和要求。
综上所述,原告方对我方提出施工质量问题的指控是毫无事实依据的,希望法庭能够公正裁决。
3.经济损失计算原告方主张的索赔金额不符合实际情况,并且难以证明损失的真实性和合理性。
首先,根据双方合同约定,我方有权就项目延期和额外工作索取相应的费用,并且甲方曾同意支付这部分费用。
其次,原告方索赔的金额远远超出了实际发生的经济损失,属于不公平和不合理的索赔要求。
最后,我方提供了相关的成本核算和经济损失计算表,证明原告方的索赔金额不符合实际情况。
综上所述,被告方对于原告方的索赔金额提出异议,并请求法庭合理判决。
三、请求判决鉴于上述理由以及我方提供的证据和事实,我方请求法庭做出如下判决:1.驳回原告方的索赔请求,认定双方在该合同纠纷中均存在过失和违约行为;2.认定甲方的违约行为严重影响了工程进度和施工质量,为此我方有权要求相应的延期和额外工作费用;3.根据实际情况,进行合理的费用核算,以保证双方的合法权益;4.公正、公平地裁决此案,并请求法庭保护被告的合法权益。
答辩状答辩人:(写明公司全称、住所地、法定代表人姓名和职务)被答辩人:(写明个人或公司的全称、住所地)因被答辩人诉答辩人建设工程合同纠纷一案,答辩人现作出如下答辩:一、答辩人对被答辩人的诉讼请求及理由提出如下答辩:1. 被答辩人要求答辩人支付工程款,无事实和法律依据。
根据双方签订的建设工程施工合同,合同价款为XX万元,其中已支付的款项为XX万元,剩余款项应根据合同约定的付款条件支付。
被答辩人未能按照合同约定履行工程,故无权要求支付工程款。
2. 被答辩人要求答辩人承担违约责任,无事实和法律依据。
答辩人已按照合同约定履行了建设施工义务,而被答辩人未能按照合同约定履行付款义务,构成违约。
因此,应由被答辩人承担违约责任。
3. 被答辩人要求答辩人赔偿因其违约行为造成的损失,无事实和法律依据。
被答辩人的违约行为并未给答辩人造成实际损失,故答辩人无需赔偿。
二、关于合同的履行情况,答辩人提出如下答辩:1. 答辩人已按照合同约定履行了建设施工义务。
双方签订的建设工程施工合同中约定了工程的质量、进度、安全等要求,答辩人已按照合同约定完成了工程,并通过了被答辩人的验收。
2. 被答辩人未能按照合同约定履行付款义务。
合同中约定了付款的条件和期限,被答辩人未能按照约定支付工程款,构成违约。
三、关于合同的解除,答辩人提出如下答辩:1. 被答辩人要求解除合同,无事实和法律依据。
合同中约定了解除合同的条件和程序,被答辩人未能履行合同解除的条件,故无权要求解除合同。
2. 即使被答辩人有权解除合同,答辩人也享有合同解除权。
由于被答辩人未能按照合同约定履行付款义务,答辩人根据合同约定和法律规定,有权解除合同。
四、关于合同的违约责任,答辩人提出如下答辩:1. 被答辩人未能按照合同约定履行付款义务,构成违约。
根据合同约定和法律规定,被答辩人应承担违约责任。
2. 答辩人并未违反合同约定,无须承担违约责任。
合同中约定了答辩人的权利和义务,答辩人已按照合同约定履行了义务,故无须承担违约责任。
建设工程合同纠纷答辩状模板引言尊敬的裁判长、仲裁员:本人系建设工程合同纠纷的被申请人,对于申请人所提出的诉讼请求,本人特向贵仲裁机构提交本答辩状,希望能够全面阐明事实,陈述自己的观点,以期维护本人的合法权益。
一、案件基本情况本案的基本事实如下:1.建设工程合同签订时间:年月日;2.合同约定完成时间:年月日;3.申请人要求变更施工方式,导致工期延长;4.本人及时配合申请人工作,积极推进工程进度;5.申请人未支付合同约定信息。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要包括几个方面:1.工期延长是否由本人引起;2.申请人是否支付合同约定报酬;3.施工方式变更是否属于申请人违约行为。
三、答辩意见针对申请人所提出的诉讼请求,本人特提出答辩意见:1.工期延长问题申请人要求变更施工方式,并提供了相应的设计文件。
本人在接到变更通知后,积极组织施工人员进行调整,并完成了变更工作。
然而,由于申请人没有按时提供变更后的设计图纸,导致工期延长。
因此,申请人应承担工期延长所产生的相应责任。
2.支付问题根据建设工程合同的约定,申请人应按合同约定及时支付报酬。
然而,申请人未按时支付第一阶段的报酬,导致本人的资金周转出现问题,影响了工程的正常进行。
因此,申请人应承担支付拖欠报酬所引起的相应违约责任。
3.施工方式变更问题根据合同约定,任何一方要求变更施工方式,应提供相应的设计文件,并由双方协商确定变更的费用和工期。
然而,在本案中,申请人要求变更施工方式,却未提供相应的设计文件和变更费用,仅口头通知本人进行变更工作,无法履行合同的变更程序。
因此,申请人应自行承担变更施工方式的责任。
四、法律依据本案应适用法律法规作为依据:1.合同法;2.建设工程质量管理条例;3.建设工程施工合同。
法律法规明确规定了建设工程合同的相关规定和义务,对纠纷处理提供了相应依据。
五、请求裁决本人恳请贵仲裁机构依法依规,充分考虑案件的事实和法律依据,做出公正的裁决:1.驳回申请人的诉讼请求;2.认定申请人应承担工期延长的责任;3.判令申请人支付拖欠报酬;4.判令申请人自行承担变更施工方式的责任。
建设工程合同纠纷答辩状合同有很多种,建筑工程合同也是其中的一种,因建筑工程合同产生纠纷时有发生,甚至因此闹上法庭,如果是作为被告,要提出答辩状,向法官陈述事实,维护己方的清白,建设工程合同纠纷答辩状是怎样的呢?下面我为大家详细介绍一下,希望对大家有所帮助。
一、建设工程合同纠纷答辩状2010年1月处理的一个建筑工程施工合同纠纷二审案件,我们作为被上诉人(一审原告)的委托代理人参加庭审,以下是提交法庭的答辩状。
答辩状答辩人:××公司住所地:××市××区××街××号答辩人因江苏××公司对施工合同纠纷一案所提上诉,提交答辩意见如下:一、一审认定包括质保金在内的全部工程款支付条件业已成就,符合合同约定,具有事实和法律依据。
双方于2008年7月9日签订的补充协议(二)明确约定“该项工程全部完工并验收合格,乙方把所有原材料的质保书、合格证、检测报告给甲方后一星期内付至总价的80%,其余付款条件及其他所有条款和未尽事宜按2008年5月5日签订合同及2008年5月26日签订的补充协议履行”,其中的“该项工程”系指钢结构制作安装工程。
上诉人与答辩人所签的三份合同和补充协议的内容构成双方的建设工程施工合同,文本中出现的“该项工程”的含义是统一的、明确的,这一用语如无特别说明应指合同标的,即上诉人分包给被上诉人的钢结构制作安装工程。
上诉人将“该项工程”理解为物流配送中心全部工程,没有事实和法律依据。
“该项工程全部完工并验收合格”中的验收系指上诉人对该项工程的内部验收,而不是相关行政主管部门的竣工验收。
作为物流配送中心全部工程的一项子工程,只能在全部工程完工后才能进行相关行政主管部门的竣工验收,而答辩人对全部工程的进度完全无法掌控,更何况分包合同只能约定分包工程的竣工验收,而不能对全部工程的竣工验收做出约定。
建筑工程合同二审答辩状
标题:建筑工程合同二审答辩状范本
尊敬的法官:
我是本案的被上诉人(原审被告),针对上诉人(原审原告)提起的上诉,特此提交我的答辩状。
在此,我将依据事实和法律,对上诉人的上诉请求进行反驳。
关于上诉人所提出的工程延期问题,我在原审中已经提供了充分的证据证明延期是由于不可抗力因素造成的。
根据《中华人民共和国民法典》的规定,因不可抗力导致不能履行合同的,不承担违约责任。
因此,我方不应承担由此产生的任何赔偿责任。
对于工程质量问题,我方在施工过程中一直严格按照国家标准和合同约定执行。
上诉人提出的质量问题,实际上是由于其提供的材料不符合要求所致。
我方在发现问题后,已及时通知上诉人并要求更换材料。
因此,该质量问题的责任不应由我方承担。
再次,关于工程款项的支付问题,我方一直是按照合同约定和工程进度进行支付的。
上诉人所称的拖欠工程款并不属实。
我方有详细的支付记录和银行转账凭证作为证明。
关于解除合同的请求,我方认为上诉人的请求缺乏法律依据。
根据《中华人民共和国民法典》的规定,只有在一方严重违反合同约定的情况下,另一方才有权解除合同。
而在本案中,我方并未有严重违反合同约定的行为。
我方认为上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据,请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
此致
敬礼!
被上诉人:(签名)
日期:____年__月__日。
建设工程施工合同纠纷答辩状一、案件的基本情况本案原告因与被告在建设工程施工合同履行过程中出现争议,向法院提起诉讼。
原告诉称被告未按合同约定完成工程任务,要求赔偿损失。
对此,被告提出以下答辩意见。
二、合同履行情况被告指出,其在施工过程中始终遵循合同条款,严格按照工程图纸和技术规范执行施工任务。
所有施工节点均有详细记录,并得到了监理工程师的签字确认。
被告提供了相应的施工日志、工程进度报告以及验收资料,证明其履约行为符合合同要求。
三、违约责任辨析针对原告关于违约责任的主张,被告认为缺乏事实依据。
被告强调,任何工程延误或质量问题均非由其故意或疏忽造成。
在施工过程中,若出现不可抗力或第三方因素导致的问题,被告已及时通知原告,并采取合理措施予以应对。
因此,被告认为不应承担违约责任。
四、证据材料提交为了支持其答辩观点,被告提交了包括但不限于以下证据:1. 施工合同及附件,证明双方的权利义务;2. 施工日志和进度报告,显示工程的实际进展情况;3. 监理工程师的确认签字,证实工程质量符合标准;4. 相关通信记录,证明被告就关键问题及时与原告沟通;5. 不可抗力或第三方因素的相关证明文件。
五、法律适用与请求基于上述事实和证据,被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告认为,根据《中华人民共和国民法典》相关规定,其已尽到合同义务,且在出现问题时采取了合理措施,故不应承担违约责任。
同时,被告保留追究原告因不当起诉而给被告带来的损失的权利。
六、结语被告再次强调其在整个合同履行过程中的诚信与专业,希望法院能够公正审理此案,维护民法典律关系的稳定性和公平性。
被告愿意配合法院进一步调查取证,以确保案件的公正处理。
建设工程施工合同答辩状尊敬的审判员:我方作为本案的被告,对于原告提出的建设工程施工合同纠纷一案,经过认真审阅起诉状及相关证据材料,现依法提出如下答辩意见:关于合同履行情况的答辩我方承认与原告签订了建设工程施工合同,且该合同是在双方自愿、平等的基础上协商一致达成的。
我方严格按照合同约定的内容履行了自身的义务。
在施工过程中,所有的工程进度、质量标准均按照合同要求执行,不存在原告所指控的违约行为。
关于工期延误的答辩原告指控我方存在工期延误的情形,对此我方予以坚决否认。
根据合同约定,以及实际的工程进度记录,我方在施工期间遭遇不可抗力因素,如自然灾害等,这些因素均已及时通知原告,并在合理范围内采取了相应的补救措施。
因此,任何工期的顺延都是符合合同条款的正当行为。
关于质量问题的答辩针对原告提出的工程质量问题,我方认为缺乏充分的事实依据。
我方在施工过程中严格遵守国家及行业标准,所有使用的建筑材料、施工工艺均达到法定的质量要求。
工程竣工后,已通过了相关部门的质量检验,并获得了合格证明。
关于款项支付的答辩就原告所提未支付相应工程款的问题,我方认为这是对事实的误解。
实际上,我方已经依照合同约定,按时足额支付了相应的工程款项。
我方保留有全部的付款凭证,以证明我方的支付行为是合规且合法的。
我方认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
同时,我方保留依法追究原告因不实指控给我方造成名誉损害的权利。
在此,我方恳请贵庭能够公正审理本案,维护我方的合法权益。
此致敬礼!被告:(签名)(日期)---。
关于建设施工合同纠纷答辩状在司法实践中,劳动者与用人单位是经常会产生纠纷的,即使很多时候签订了合同,也会因为合同而产生各种各样的纠纷,那么你知道关于建设施工合同纠纷答辩状怎么写吗?我为大家整理了相关的法律知识,下面一起来看看吧。
一、关于建设施工合同纠纷答辩状答辩人:某某某某公司地址:某某市某某区某某路ⅩⅩ号法定代表人:某某职务:公司总经理委托代理人:彭荣湘职务:公司法律顾问、法律因谭某某、于某诉袁某某、某某市某某公司建设工程施工合同纠纷一案,第三人某某某某公司(以下简称某某公司)答辩如下:一、原被告所签《中央空调安装合同》,权利义务由原被告约定,与第三人无关。
第三人与被告某某市二建公司签订的《建筑施工合同》中没有中央空调安装名称及项目,工程竣工后第三人也只对建设工程的消防、空调、蒸汽、除尘安装项目进行验收及审核,原被告签订的《中央空调安装合同》,其名称、约定的权利义务与第三人无关。
二、第三人某某公司不欠被告某某市某某公司工程款、被告某某市某某公司反欠第三人某某公司代扣的工程税款ⅩⅩ万元。
被告某某市某某公司承建的第三人201、202、207工房建设工程,第三人应支付被告总金额为ⅩⅩⅩ万元工程款(根据审核报告合计),被告应向第三人开具同等金额的工程款税务发票。
截止2009年12月31日止,第三人已支付被告某某市某某公司工程款合计总额为ⅩⅩⅩ万元,代扣被告应缴工程税款Ⅹ万元,第三人应付工程款全部支付完毕;被告某某市某某公司自2001年4月27日起至2009年12月31日止,先后35次收到第三人支付的工程款累计金额为ⅩⅩⅩ万元,但截止目前仅开具金额ⅩⅩ万元的工程款税务发票一张、尚欠ⅩⅩⅩ万元的工程款税务发票,按税率8%(税率+所得税)计算应扣税款ⅩⅩ万元,冲抵第三人代扣的税款Ⅹ万元,被告某某市某某公司还应向第三人支付代扣的税款ⅩⅩ万元。
也就是说,第三人不欠被告某某市某某公司的应付工程款、被告某某市某某公司反欠第三人代扣的工程税款ⅩⅩ万元。
建筑工程施工合同纠纷答辩状 建筑工程施工合同纠纷答辩状 建筑工程合同纠纷答辩状【1】 答辩人(一审原告): 答辩人(一审原告): 答辩人因上诉人(一审被告)不服保险合同纠纷民事判决书,提出上诉,现答辩如下: 上诉人在上诉状中就一审判决提出三点主要异议:一、导致上诉人与被上诉人发生保险合同纠纷的事故并非双方保险合同中约定的保险事故,所以,该合同中的免责条款的效力与保险人是否承担保险责任无关。 二、如果该免责条款无效,则会加重保险人的保险责任。 三、被上诉人不应成为一审原告。 对上诉人的上述三点异议逐项反驳如下: 一、 免责条款就是免责条款,无效就是无效,因为保险就是保险--不是包险。 上诉人首先撇开保险合同中第七条第(六)项的免责条款的效力不谈,就先入为主地断定本次事故不属于保险事故,然后就推论出保险合同中的免责条款的效力与上诉人是否承担本次事故的保险责任无关。 这种推理是颠倒了逻辑。 现在我们走上法庭需要争辩的问题恰恰是本次事故是否属于保险事故,而要回答这个问题就必须要对该保险合同中的免责条款的效力作出认定。 正如上诉人难得客观地所说:“保险责任条款与除外责任分别从正反两个角度约定了承保范围和除外危险的情形,二者相辅相成,共同服务于一个目的,即确定保险人保险责任的范围。 ”如果保险合同中的免责条款的效力不能确定,又怎么知道被该免责条款包括在内的事故是否属于保险事故?所以,该免责条款-- 有效或是无效--这是一个问题。 一个决定本案结果的第一推动力。 这也是一个不难回答的问题。 规范免责条款效力的权威性描述出现在《合同法》第四十条,请允许答辩人在此援引: “提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。 ”判断免责条款效力的标准就在于它出现在什么地方。 如果是出现在经过订约双方协商签定的合同中,ok,没问题。 如果是出现在格式合同中就会有大问题,即:“该条款无效”。 格式合同是由一方事先拟定、重复使用,并不容协商的合同。 格式合同提供方在与合同相对方的关系中处于不平等的强势地位,合同相对方处于一种要么签约,要么走开的软弱地位。 而这些合同中的很大一部分又是与现代社会中公众生活的基本价值密切相关的,比如保险合同。 保险合同都是关系到被保险人的生命、健康、财产能否得到及时救济,某些险种甚至是法律强制某些特定人群必须购买的,比如机动车辆第三者责任险。 如果允许作为格式合同提供方的保险人在合同中肆意设置免责条款,那么,保险合同的投保人希望通过保险来分散靠一己之力无法承受的风险的愿望也就会彻底落空,保险制度的信誉也将荡然无存。 在强制保险的情况下,保险制度还会成为投保人不得不承受的不能承受之重负,在此情况下,保险制度就变成了保险公司向社会收取“保护费”的合法途径。 格式合同的存在本身就是对民法的平等原则的偏离,所以法律才需对此加以矫正,立法者才会说:“免责条款无效”。 这也不是上诉人所说的凡是保险合同中的除外责任条款均归无效的问题,这又是在曲解保险合同中的除外责任条款的效力问题。 该条款是否有效要取决于它是否具有《合同法》第四十条规定的免除格式合同提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利三种情形之一。 本案中,上诉人在其提供的保险合同中将投保第三者责任险的吊车的主要功能--拖带不特定物--造成的对该被拖带物及其驾驶人员的损害赔偿责任排除在第三者责任险的赔偿范围之外,难道不是在“免除其责任、排除对方主要权利”吗? 上诉人和被上诉人签定的保险合同是由上诉人提供的的格式合同,并且毫无疑问地具有“免除其责任、排除对方主要权利”的性质。 那么谁来回答我们:出现在该格式合同中第七条第(六)项的免责条款是-- 有效或是无效? 请上诉人能够同意立法者及常识的观点:格式合同中的免责条款无效。 二、我们承认:保险不是包险。 但更不是逃险。 上诉人称被保险车辆拖带的车(或物)未投保第三者责任险时,会增加保险人的风险,所以,该免责条款必须生效。 这又是在事后聪明地向被保险人转嫁风险。 因为现在发生了保险人不愿承担责任的保险事故,所以,保险合同中被法律宣布为无效的条款就必须有效。 否则,就是加重保险人的责任。 一审判决令人信服地论证道:众所周知,保险事故的发生具有突然性和不可预测性,吊车的主要性能就是拖带或起吊不特定物,被保险人没有义务也无职权审查拖带车辆或其他拖带物是否投保了第三者责任险。 本案保险事故发生时,我国并未对机动车辆实行强制保险,且保险合同订立时尚无法律规定机动车辆拖带的车辆(含挂车)或其他拖带物应当实行强制保险。 所以,在格式合同中出现针对此种情形的免责条款应被认定无效的前提下,保险人就应对其在格式合同的免责条款中试图逃避的保险责任负责地承担起来。 否则,保险不但不是包险,还会沦为逃险。 保险公司也不成其为保险公司了。 从第三者责任保险的性质来看,如果允许保险公司在格式合同中规定没有投保的第三者(保险事故受害者)所受损害不属保险责任的范围,会让第三者责任保险立足于保护在保险事故中受害的第三者的权益能得到及时救济的宗旨变得名不符实。 试想一下,机动车第三者责任险的保险合同如果把未投保人身意外伤害保险的行人排除在保险责任之外会造成怎样的结果?这就不再成其为“第三者”责任险了。 本案中的机动车第三者责任保险合同将投保的机动车辆拖带未投保的车辆或其他拖带物排除在保险责任之外,也具有同样的性质。 事实上,第三者自己是否保了险,与保险人是否应当承担第三者责任保险的保险责任完全无关。 这才是第三者责任保险的应有之义。 否则,机动车第三者责任保险的意义何在?说什么如果第三者自己未投保,就会增加保险人的赔偿责任。 这简直是在曲解第三者责任险的本义!建议上诉人至少读一遍《保险法》第五十条第二款的规定:“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 ”上诉人在自己提供的该机动车辆综合保险合同第一部分第二节第四条对第三者责任险的保险责任的界定中也是这样说的:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中,发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁,依法应当由被保险人支付的赔偿金额,保险人依照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的'有关约定给予赔偿。 ”本案中,上诉人与被上诉人所签定的保险合同中的保险车辆是*****号吊车,而吊车的功能就是拖带或起吊不特定物,被拖带物就是它的第三者,本案中遭受损害的第三者就是其所拖带的压路机及其驾驶员程文富,本案又怎么不是保险合同中所约定的机动车第三者责任险的承保范围?即使被拖带车辆投保了第三者责任险,那也是保险公司对它的第三者所受损害是否承担赔偿责任的问题。 至于被拖带车辆本身及其驾驶人员所受损害保险公司是否承担赔偿责任,在本案中,则完全取决于拖带它的吊车(*****号)是否投保了机动车第三者责任险。 三、某某具有本案原告主体资格 上诉人宣称被上诉人不是保险合同的投保人,也不是保险合同的被保险人,所以,不应具备一审原告的资格。 上诉人是否还记得,在保险事故发生之后曾向骆文勋发出过一份拒赔通知书?作为本案中被保险车辆的所有人向本案中受损害的第三者承担了赔偿责任后,就拥有了向该车辆所投保的第三者责任险予以承保的保险公司追偿的权利。 在上诉人向某某明确表示拒赔的情况下,某某通过诉讼程序请求上诉人承担保险赔偿责任,当然拥有原告资格。 并且,某某的该项请求与有限公司请求上诉人(一审被告)承担第三者责任保险赔偿责任的诉讼请求和依据的事实及理由完全一致。 一审法院依据诉讼经济的原则,根据《民事诉讼法》第五十三条的规定,将某某和物资流通公司作为本案一审的共同原告是完全合法并有利于查明案情和争议的解决的。 四、上诉人尽到了对免责条款的“明确说明”义务吗? 在我们都能赞同《合同法》第四十条,即关于在格式合同中的免责条款无效的规定是正确的,并且本案上诉人提供的格式合同中的第七条第(六)项属格式合同中的免责条款因此而无效,所以,上诉人应承担保险责任的情况下,再来论证上诉人在与被上诉人签定保险合同时未尽到《保险法》第十八条(原第十七条)规定的明确说明义务,也许已经无此必要。 但鉴于上诉人对法律概念的超强变通能力和超越常规的逻辑能力,再对这一问题稍作说明是不会多余的。 只需把最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复援引于此:“《中华人民共和国保险法》第十七条规定:保险合同中规定有保险责任免除条款的,保险人应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力。 这里所规定的“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 ” 现在的证据只能上诉人尽到了在保险单上的提示义务,而无任何证据能证明上诉人以任何方式向被上诉人作出使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果的解释。 根据民事诉讼的举证责任规则,应由对该事实负有举证责任的上诉人承担举证不能的法律后果。 对上诉人的答辩如上,尊敬的合议庭,请求您驳回上诉人的上诉请求,维持一审法院对本案的判决。 此致 答辩人: 某某 20XX年10月16 日 建设工程施工合同纠纷答辩状【2】 答辩人:山东XXX股份有限公司,住所地:淄博市张店区南定车站街69号 法定代表人:XXX,职务:董事长 被答辩人:XXX,男,1958年3月1日生,汉族,住XXXXXX. 因被答辩人XXX诉答辩人山东XXX股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,答辩人现作出如下答辩: