国际关系理论名解

1． 理想主义：伍德罗·威尔逊，十四点计划，强调普世道德原则，重视国际组织、国际法和国际舆论的作用，主张自由贸易、民主体制和民族自决。典型表现和产物是国际联盟。自由主义人士认为，古典均势理论和秘密外交等欧洲大国惯用的国际关系原则是导致战争的重要原因。世界需要的是一种新的秩序，即以在普遍道德指导之下、在国际法管理之下的新型国家关系代替权力政治，以主张公平正义的世界舆论代替寻求自我利益的秘密外交。国际联盟的构思和实践把19世纪自由理性主义的原则应用于20世纪，希望以此将世界改变成为和平的乐土。理想主义坚信，国际联盟及其集体安全的原则会成为世界免于战争的根本保证。 2． 安全共同体理论：多伊奇指出存在两种安全共同体，即合并型和多元型。前者指相互独立的政治单位组成了一个有统一政府的单一安全共同体；后者指由彼此分离并在法律上保持独立的政府组成的安全共同体。多伊奇认为，社会交往培育新的认同，形成共同体观念，关心共同体命运，因此能够保证共同体成员间不仅不会开战，而且能通过其他途径解决争端。 3． 功能主义：戴维·米兰特尼。针对欧洲一体化的研究，目的是研究国家之间在什么条件下可以部分放弃主权进行跨国界的合作与联合。功能主义提供的答案是，低位政治领域合作的成功可以使国家为实现国家利益将合作逐步扩展到高位政治领域，即在低位政治领域成功的合作是一体化的重要条件。 4． 新功能主义：哈斯。除了功能主义提出的因素外，还必须有国家内部政治精英和领导人物有意识的推动，政治意愿和政治行为才是区域一体化的至关重要的变量。政治领袖的一体化一是和为此目的而采取的有意识的行动成为区域一体化的重要条件。 5． 单极稳定论：认为在单极结构中，理性国家从自身利益出发，极不可能采取战争行为。主导国家没有必要使用战争手段，因为其他成本较低的手段足以实现国家目标；其他国家没有能力使用战争手段，因为主导国家实力太强，战争成本过高。包括：霸权稳定论（吉尔平）；权力过渡说（奥根斯基）。 6． 霸权稳定论：认为在霸权体系与国际稳定之间存在着一种因果关系，由一个超级霸权国建立和维持的世界霸权体系有助于世界和平；而且，霸权国国力越强，国际社会就越趋于稳定、国际武装冲突可能性就越小。也就是说，霸权国国力与国际冲突频数之间存在逆相关关系。霸权理论旨在解释霸权结构和霸权结构中行为体的国际行为。假定：霸权国是霸权体系的主要受益者，霸权国为了自身利益，向国际社会成员提供政治秩序、军事安全、经济繁荣等公共物资，目的是维持霸权体系的稳定。霸权维持的根本条件是霸权国的实力，所以许多国际关系理论家把霸权国的国力和国际社会的稳定联系在一起，认为一个超级霸权国存在有利于世界和平与经济繁荣，会在安全和发展两个领域起到积极的作用，这就是霸权稳定说。 7． 权力转移说：奥根斯基和杰西克·库格勒。认为当挑战国实力接近霸权国实力的情况下，也就上说在国际系统发生结构变化的情况下，这两个国家最容易发动战争。但设定了一个充分条件：上升大国对现有国际体系的满意程度。迅速强大而又不满现状是国家强行崛起的两个条件。 8． 均势稳定论：认为多极结构是稳定结构。因为体系中有几个主要国家，每一个国家都可以和其他几个大国互动，这样，体系本身的灵活性就增大了，形成两大堤对集团的可能就减少了，因而，体系战争也会随之减少。 9． 两极稳定论：认为正是多极的灵活性减少了国家对外政策的灵活性，加大了国际事务的不确定性，是国家更易于判断失误，更易于铤而走险，采取战争行动。代表：沃尔兹、米尔斯海默。 10． 集体行动理论：奥尔森从经济学角度提出国家兴衰理论，指出大型分配联盟是国家衰退的重要原因。大型战争可以将原有的社会结构全部打乱，所以战后会有迅速的经济发展。“搭便车”现象：奥尔森提出的问题是为什么理性的、自私的个人为追求自身最大利益的行为有的时候不能够达到斯密预期的集体利益，由此发现了“搭便车”现象。将这一发现应用于国际关系领域，保护主义在某种情况下就成为国家“搭便车”的一种做法。 11． 英国学派：大致可以归为社会自由主义学派。①将国际社会的无政府特性作为理论基点，致力于研究国际社会形成的条件和克服无政府状态、建立国际秩序的机制。②强调国际法在维护秩序方面的作用和国家通过国际法实现国际社会的可能。早期学者马丁·怀特在卡尔分类的基础上，将国际关系理论分为现实主义、革命主义、理性主义，分别对应霍布斯传统、康的传统和格劳秀斯传统。怀特提出，国际社会不是霍布斯的互相征战的原始状态，而是由法律和准法律约束的社会性结构。怀特阐释的理性主义是英国学派的基本理论出发点。第二代代表人物赫德利·布尔：强调国家认识到共同利益和共同价值，在相互关系中遵守共同规则、参与共同制度。布尔所说的国际社会以及对于作为这种社会必要条件的共同规则和共同制度显然是受到格劳秀斯思想的影响。 12． 世界体系理论：以新马克思主义理论为基本理论框架。代表：伊曼纽尔·沃勒斯坦。认为只有把世界政治置于全球资本主义结构的框架之中才能使其实质内容得意揭示。国家体系的产生和延续是为全球资本主义服务的，核心、边缘、半边缘之间的关系实质上是一种阶级之间的剥削关系。 13． 依附论：20世纪50-70年代流行一时的激进主义国际关系理论。针对南方发展中国家和北方发达国家之间的巨大发展差异的问题，认为一些国家的经济发展条件受制并从属于另一些国家的发展和经济扩张，处于支配地位的国家经济可以独立发展，而受支配的国家只有附属前者才能发展。 14． 批判理论：代表：罗伯特·考克斯。运用法兰克福学派和哈贝马斯的思想，认为社会科学家无法独立于他们的研究对象，社会事实是充满价值判断的，关于社会的理论不可能是价值中立的。西方主流社会科学理论的目的是使现有秩序合法化，批判理论的目的就是通过对主流知识体系的批判，争取人类的彻底解放。 15． 多边主义：①多边主义可以用来表述一个主权国家的外交行为取向；②也可以表述一种国际互动方式，是“依据普遍行为原则，协调三个或三个以上的国家的制度形式”。三层含义：①确定国家是多边主义的基本行为体，协调国家是制度性多边主义的基本功能，寻求国家间合作是多边主义的主要目的。②把多边主义定义为一种制度形式，制度性多边主义的成员多是主权国家，但是多边主义进程都要在一定程度上约束国家的行为。③强调多边主义的基础是普遍的行为原则。行为原则可以被理解为包含国际规则、国际规范以及决策程序等要素。代表人物：鲁杰。 16． 实证主义：认为科学的内涵是一致的，无论自然科学和社会科学都是如此；客观事实和价值可以分离，客观事实独立于任何理论；社会界和自然界一样存在客观规律，这些规律是可以被发现的。据此，检验理论的标准是对照客观事实对理论加以验证。实证主义假定：①关于客观世界和客观规律：国际关系主流学派理论家承认客观世界和客观规律的真实存在。国际关系主要理论试图发现在无政府秩序的国际关系中主要行为体有规律行为。②社会科学研究的客观性：实证主义认为社会科学研究中的客观性是可能的。③基于可观察事实的验证：波普尔，严格验证，判决性检验，证伪原则，朴素证伪主义。任何理论都要经过事实的检验，即可以根据观察到的事实进行证实和证伪。④关于通则的问题：主流国际关系理论认为国际关系研究的目的是增长人类对于国际关系世界的认知，是通过推论发现通则。 17． 层次分析法：国际关系学界许多研究项目遵循的一种方法，它将国际关系的世界分为从宏观到微观的多种层次，包含了国际体系、国家和个人等层次变量。层次分析法帮助研究人员寻找和辨明自变量，并在两个或多个变量之间建立起可供验证的关系假设。这种假设关系中，层次因素是自变量，是原因；所要解释的某一行为或国际事件是因变量，是结果。层次分析法假定某一个层次或某几个层次上的因素会导致某种国际事件或国际行为。六个层次：①世界系统：指国际行为体所处的世界环境，如国际系统结构、世界科学发展水平等。②国际关系：指国际行为体（国家和非国家行为体）之间的关系。③国内社会：指决策者所处的国内社会环境，如社会的富裕程度、利益集团的行为特征、社会成员的素质等。④国家政府：指决策者所在政府的性质和结构，如国家政治制度和政府机构的安排等。⑤决策者角色-决策者的职务。⑥决策者个人-指决策者的性格、价值观念等纯属个人的因素。 18． 理性行为体模式：理性国家或政府的对外决策，都是从国家对外政策目标出发作出的选择，这种选择符合国家的利益，国家能够从中得到好处，因而是合理的，这样一种对外决策的形式，通常被称为“理性行为体模式”。这种模式的假定是：国家是谋求其利益最大化的整体一致的行为体，其行为方式是合理地权衡各种选择的代价与利益。现实情况与这种理想模式通常是有距离的：①理性行为体模式假定国家是一个整体一致的行为体而实际并非如此；②理性行为体模式假定，对外政策是以合理、冷静地评估长期的战略利益为基础，但在在实际中，最终确定的国家“一般利益”，很可能是某一部分人或是某一部门的眼前利益；③模式假定，理性选择的基础是有充分的时间和信息，但实际上决策往往是在紧迫时间下依据有限的信息作出的；④模式没有考虑到决策者的错觉的作用。⑤有些时候国家作出的非理性决策并不是因为内部原因，而是由于外部的压力。 19． 修昔底德：古希腊历史学家。《伯罗奔尼撒战争史》：肯定了国际权利相对于国际道德的重要意义。古希腊的城邦国家组成的国际体系本质上是不平等的，支配其间关系的是强权政治，正义和道德是没有地位的。在这种强权政治中，安全和生存是国家主要的追求目标，而战争则是最终的仲裁者。他认为伯罗奔尼撒战争的起因是均势被打破。 20． 马基雅弗利：文艺复兴时期的著名政治理论家。《君主论》：主要关注了国家的生存与安全，把国家的独立、自由看作是最重要的政治价值；统治者的职责就是维护本国的利益和保证国家的生存和安全，这一目的决定了统治者不择手段的合法性。 21． 霍布斯：17世纪英国哲学和法学家。《利维坦》：“自然状态”是无政府性质的，是“所有人对所有人的战争”，解决办法是人们缔结契约以建立、维护主权国家，而国际间的“自然状态”导致主权国家不存在永恒的或有保证的和平，国际法只有在符合国家安全利益的情况下才能得到恪守，生存与安全对国家而言具有根本的重要性。 22． 格劳秀斯：1583-1645，荷兰，著名政治家和法学家。《战争与和平法》：论述了国际法的主要内容，奠定了近代国际法的基础，确立了国际法准则，对当时和后来的国际关系都产生了重要的影响。格劳秀斯对国际关系最重要的贡献是把国际法作为国家行为的主要制约因素。格劳秀斯的理论：①提出了国际社会说：认为国家体系是一个无政府社会，可以存在秩序，可能产生法律和签约，国际法是维持国家社会秩序的重要条件。②强调了国际法在规范国家战争行为方面的重要作用：战争必须在法律和良好意愿允许的界限之内进行，战争与和平法的基本精神是对战争行为的缓释和对战争残酷性的削弱。③认为国家行为具有可约束性，因而国家之间的合作是可能的：如果国家认识到契约有助于实现他们的利益，那么，它们就会确立规则和法律制度来规范他们的国际行为。同时，格劳秀斯的理论也包含了国家转让主权的内容。 23． 洛克：1632-1704。《政府论》：自由主义两大基础：①个人享有自然权利；②政府必须基于被统治者同意。自然状态：完全自由、平等的状态，人受到自然法的约束，正是由于自然法的合理约束，人才拥有自由。自然状态出现战争是由于少数邪恶的人力图逾越自己的自然权利、剥夺他人的自然权利。在这种情况下，自由、理智的人们同意建立政