下载文档原格式
法律专业二学位毕业论文论隐私权的法律保护刘畅文学院0911122班论隐私权的法律保护内容摘要：隐私权是人格权中的一项重要权利，属于民事权利的范畴，理论界一般划归为私权。
世界各国对于隐私权的保护、研究历来非常重视，许多国家把隐私权列入民法典，直接予以保护，还有一部分国家予以概括保护，只有在出现隐私权被侵害时，才根据判例和法规直接保护。
我国民事法律发展较为缓慢，对隐私权的研究相对滞后。
由于民事法律中并没有条款对隐私权直接加以阐述，导致现实生活中侵害隐私权的行为非常普遍，且在审判实践中难以操作，侵害隐私权的案件呈上升趋势。
为适应世界民事立法发展的主流趋势和我国市场经济发展的需要，我国法学界逐年加重对民事立法中隐私权问题的专门性研究。
隐私权作为一项重要的人格权，在权利受到侵害时，权利人可采取公力救济或私力救济的办法来保护权利。
概括的说，即权利人采用民事救济的方法，防止或减少权利受到侵害，或使受到侵害的民事权利得到恢复。
由于我国长期重视公力救济，即公权干预，导致私力救济的发展受限，没有形成体系化，当事人大都通过公力救济方式来保护，即国家公权来保护自己的权利。
目前我国在人格权保护上，制定的法律日趋完善，但尚未形成价值取向明确的体系。
特别是对隐私权的保护，只是参照人格权中对名誉权的保护模式进行。
笔者根据我国隐私权保护制度的现状，参照国外隐私权的立法成果，就隐私权保护的范围、措施、方法，谈一些尚不成熟的意见。
关键词：隐私权立法保护改革与发展目录一、隐私权的含义及历史沿革 (4)二、我国隐私权保护的现状 (5)（一）隐私权保护的方式 (5)（二）隐私权保护的不足与现状 (6)三、隐私权保护制度的完善与思考 (7)（一）应将隐私权作为一项独立的人格权加以保护 (8)（二）规范隐私权保护的内容与范围 (8)（三）规范隐私权与知情权的关系 (9)参考文献 (10)一、隐私权的含义及历史沿革（一）隐私权的含义隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权。
第1篇正方立论：网络时代，隐私权应该被牺牲以维护公共安全一、引言随着互联网的飞速发展，我们的生活越来越离不开网络。
然而，网络时代也带来了一系列的安全问题，如网络安全、个人信息泄露等。
在这种情况下，是否应该牺牲隐私权以维护公共安全，成为了社会各界关注的焦点。
正方认为，在网络时代，隐私权应该被牺牲以维护公共安全。
二、论点一：隐私权不是绝对的，公共安全是更重要的价值1. 隐私权并非不可侵犯在我国，隐私权是公民的基本权利之一，但并不意味着隐私权是绝对的。
根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民法典》，公民的隐私权受到法律保护，但在特定情况下，如国家安全、公共安全等，隐私权可以受到限制。
2. 公共安全高于隐私权公共安全是指社会秩序、人民生命财产安全等方面的保障。
在公共安全受到威胁时，牺牲部分隐私权是为了维护更多人的利益，是符合社会道德和法律的。
三、论点二：牺牲隐私权是维护公共安全的必要手段1. 防止网络犯罪网络犯罪日益猖獗，如黑客攻击、网络诈骗等。
为了打击这些犯罪行为，相关部门需要收集和分析大量的网络数据，这就需要牺牲部分隐私权。
2. 预防恐怖袭击恐怖袭击是公共安全的一大威胁。
为了预防恐怖袭击，政府需要加强对恐怖分子的监控和打击，这同样需要牺牲部分隐私权。
四、论点三：牺牲隐私权是网络时代发展的必然趋势1. 技术进步导致隐私泄露风险增加随着大数据、人工智能等技术的发展，个人信息泄露的风险越来越大。
在这种情况下，牺牲部分隐私权是应对这一挑战的必然选择。
2. 社会共识逐渐形成近年来，社会各界对公共安全的关注度越来越高，越来越多的人认识到，为了维护公共安全，牺牲部分隐私权是必要的。
五、结论综上所述，正方认为，在网络时代，隐私权应该被牺牲以维护公共安全。
这是因为，隐私权并非绝对的，公共安全是更重要的价值；牺牲隐私权是维护公共安全的必要手段；同时，牺牲隐私权也是网络时代发展的必然趋势。
当然，在牺牲隐私权的过程中，政府、企业和社会各界应共同努力，确保隐私权的合理使用和保护。
论我国网络隐私权保护制度的完善王尧四川大学法学院【摘要】随着网络技术的普及，网络隐私权保护问题也被提上了议事日程。
本文通过分析我国对网络隐私权的保护现状及存在的问题，最终提出完善我国网络隐私权保护制度的建议。
【关键词】网络隐私权隐私权个人信息侵权责任完善一、我国网络隐私权的保护现状及其存在的问题建立、完善网络隐私权的保护体系，要在了解我国目前网络隐私权保护现状的基础上进行，了解我国在网络隐私权保护方面存在的差距。
要仔细查找现有制度存在的问题，进而找到对症的解决对策。
下面让我们先以一个表格来比较一下我国在网络隐私权保护方面与其他组织、国家、地区之间的差距：网络隐私权发展情况比较表国际组织、国家、地区网络隐私权保护方面的法律规定经济合作和发展组织１９８０年《隐私保护与个人数据跨境流通指导原则》１９８５年《跨境数据流通宣言》１９９２年《信息安全性指导原则》１９９８年《全球网络隐私权保障宣言》１９９９年《电子商务消费者保护纲领》欧盟１９９５年《个人数据保护指令》美国１９９８年《儿童线上隐私保护法》国际安全港隐私保护原则２０００年《儿童线上隐私保护规定》依据ＡＦｒａｍｅｗｏｒｋｓＦｏｒＧｌｏｂａｌＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃ，商业采取业者自律方式中国无专门的电子商务个人资料保护法或网络隐私权的保护法。
隐私权的保护，散见于相关法律、行政法规、地方性法规、部门规章、司法解释。
２００９年颁布的《侵权责任法》明确了隐私权作为独立的民事权益进行保护。
从而确立了我国对隐私权的保护。
中国台湾对于计算机数据处理有“计算机处理个人数据法”予以规范，而个人隐私之保护则散见于“民法”及“刑法”的规定。
对于个人数据之搜集、计算机处理及利用虽有“法律”予以规范，但目前并无专责机构统筹管理，原则上倾向于欧盟指令。
从上述表格中，我们可以看出，我国目前在网络隐私权的保护方面，水平和强度都是相对较低的，现状可谓令人担忧。
我国在保护网络隐私权方面存在的问题。
７６浅谈新媒体时代下我国隐私权保护现状及对策赵宇航( 西南政法大学经济法学院，重庆 401120 )【摘 要】现如今，随着网络信息技术不断进步，通过互联网参与各种社会经济活动的网民及其相关信息资料都数量巨大，同时这些信息也被数据化的形式所记录和存储下来。
所以，公民的个人数据被窃取甚至曝光的事件频发。
因此，人们越来越重视个人隐私的保护，公民的隐私安全已成为亟需解决的重大社会问题。
在全面依法治国背景下，我国应充分利用法律尤其是民法的力量，为公民个人隐私提供有效的法律制度保障。
本文主要从新媒体时代下的隐私权侵害及保护现状入手，浅谈完善我国隐私权保护的相关内容。
【关键词】新媒体；隐私权；个人信息；法律保护一、新媒体时代下侵害与保护我国隐私权的现状（一）新媒体时代下侵犯隐私权的表现形式（1）个人的侵犯行为1、隐私在手机应用上的传播。
例如微博、小红书等，每个人都可以利用电脑或手机以最短的时间在最小的物理空间发布消息，但这同时增加了侵犯隐私权的极大可能性。
此类手机应用具有公开性和易窥性，这为网民的隐私暴露于公众之下提供便利条件，也就使得个人信息在浩瀚的网络空间中极易遭到非法利用。
2、监听监视。
利用数字技术，如安装窃听装置或者摄像设备等，对他人的行踪、住所等进行非法监听、监视，是侵犯他人隐私权的行为。
3、黑客行为：黑客通过计算机技术与通讯技术非法侵入他人电脑、手机系统，窃取他人信息资料等隐私信息，或者攻击他人信息系统造成数据丢失等后果。
4、偷拍偷录。
未经他人同意，利用手机、摄像设备等工具非法拍摄、录制他人的照片或视频，甚至将其传到网站，使之公布于众。
（2）网站提供商的侵犯在新媒体时代下人们可以足不出户就可以购买衣服，足不出户就可以购买高铁票、火车票、飞机票，足不出户就可以预定酒店等。
这些都有赖于各种网站的建立，例如淘宝网、京东网、去哪儿网等。
我们通过输入姓名、身份证号、密码、手机号等有效信息注册账户从而方便我们的生活。
一、隐私、隐私权与公众人物Ⅷ-第1页 共17页论公众人物的隐私权的保护与限制进入二十一世纪以来 随着科学技术的高速发展 经济水平的不断提高 人们在物质享受得到满足的同时 也逐渐把关注的目光转移到精神世界的欢愉。
正如古人云:“仓康实而知礼节,衣食足而知荣辱”。
人们开始更加注意对个体人格尊严的保护。
隐私及隐私权保护的问题成为社会关切及讨论的热点问题。
自然人 特别是一些公众人物 出于各种各样的原因和目的 热衷于带有以名誉权、肖像权、姓名权为表象的实质为隐私权的诉讼。
科学技术是一把威力无比的双刃剑 它的飞速发展在给人类生活带来极大便利的同时 也使人们的隐私一再外泄 私人空间越来越小 生活的安宁受到威胁。
作为受关注的公众人物的隐私权更是在强大的现代传媒技术面前无所遁形 成为个人私生活最容易遭到攻击的对象。
诚然 公众人物 特别是自愿性公众人物必须向社会让渡于本属于个人隐私的部分人格权 以此作为成名的代价 可是对于公众人物隐私权的限制 不能成为肆意践踏公众人物隐私权的借口[1]。
一、隐私、隐私权与公众人物要对公众人物隐私权进行深入分析 必先明确界定公众人物隐私权的内涵与外延 而公众人物隐私权的概念界定又是建立在对隐私、隐私权这两个基本概念的理解和把握的基础上。
因此 我们首先需要明确这几个基本概念。
根据史料的记载和研究 对于我们这个有着漫长的封建传统的国度 长期以来缺乏保护个人隐私的传统。
在十年浩劫的“文化大革命”中 个人人格权被践踏是中华五千年来的顶峰 国家主席都可以被任意抄家进行批斗 人格权的保证 人的尊严的保证 人的隐私权的维护 根本无从谈起。
目前 我国对人格权 特别是隐私权的维护 己经有了很大提高 但离人类理想的目标依然相差甚远。
在资本主义社会 新兴的资产阶级打出“人权”和“平等”的旗号来向封建阶级宣战。
但是在资本主义社会建立早期对人权的尊重并没有和个人隐私权联系起来 到1890年 两位注定要在历史上名流千古的美国学者沃伦和布兰代斯两人共同撰写的《论隐私权》一文发表在当年《哈佛法律评论》第4期上 从而确立了隐私权在法律意义的地位[2]。
论大数据时代下公民隐私权的保护大数据时代的到来，带来了信息技术的革命和数据处理能力的极大提升，使得数据的收集、存储、分析和利用变得更加便捷和高效。
与此大数据时代也带来了公民隐私权的挑战。
在互联网时代，个人信息被大量采集、存储和利用，导致了公民隐私权受到了空前的侵犯。
如何在大数据时代下保护公民的隐私权，成为了一个亟待解决的问题。
我们需要认识到大数据时代带来的公民隐私权的挑战。
在传统的时代背景下，个人信息的获取和利用相对受限，而在大数据时代，随着互联网、移动设备等信息技术的普及，公民的个人信息被大量收集和利用。
在这样的情况下，个人的隐私权面临了前所未有的威胁。
很多互联网平台收集用户的个人信息，包括但不限于个人身份信息、健康信息、经济交易信息等，而这些信息可能会被用于商业目的或者被泄露给第三方机构。
这些现象都在不同程度上侵犯了公民的隐私权。
我们需要深刻理解公民隐私权的重要性。
公民的隐私权是现代社会中的基本权利之一，也是民主社会的基石。
保护公民的隐私权不仅是对个人权益的保护，更是对社会稳定和公民自由的保障。
在大数据时代下，公民隐私权的保护显得尤为重要。
如果公民的隐私权得不到保护，不仅会导致个人信息泄露和滥用，还可能引发社会信任危机、破坏政府和企业的合法性，甚至消解民主社会的基础。
尽管公民隐私权面临诸多挑战，但我们仍然有一定的保护路径和措施。
必须加强法律制度的保护。
相关法律法规应当严格规定个人信息的采集、存储和利用权限，保护公民的隐私权不被侵犯。
也应当建立健全的监管体系，确保这些法律法规的执行和落实。
可以通过技术手段来保护公民的隐私权。
利用数据加密技术、身份验证技术、网络安全技术等手段，来阻止个人信息的非法获取和泄露。
还可以通过建立信息共享和使用的准则，规范个人信息的利用行为，防止滥用和泄露。
除了以上措施外，公民自身也应当提高对个人信息保护的意识，自觉维护自己的隐私权。
不随意泄露个人信息，不随意参与涉及个人信息的调查和活动，合理设置隐私设置等，都是保护个人隐私的有效途径。
网络隐私权的法律保护在中国，由于隐私权的文化基础和法律基础相当薄弱，谈到隐私权的时候，人们往往仅仅是将其与一些秘密甚至是一些见不得人的事情相。
事实上，隐私权是现代社会当中一项非常重要的权利，甚至可以说，隐私权的发展是现代社会的一个重要特征。
现代社会是公民社会，现代社会一个很重要的特点就是对政府的行为越来越要求公开、透明，而对个人的隐私越来越要求强化保护1 .技术的发展使得对个人隐私的保护比以前更为困难。
伴随着互联的普及，由于络服务商对个人信息的商业利用，络隐私权作为隐私权在络空间中的延伸，面临着越来越多的危险。
如美国的站，输入一个社会保险号，就可以得到该号码用户当前的，以及过去10年的、、出生日期、假名等，还可以提供其保姆、员工、同事、医生、邻居或朋友的相关信息。
美国的Metromail 、FirstDate Solution 等顶级数据采集商，各自拥有900多万个家庭和亿消费者的信息，里面包括人们的出生日期、旅行次数、购买习惯、吃药时间、打给谁等内容 2.在这样的社会和技术背景之下，本文着力探讨络隐私权的法律保护问题。
一、隐私权与络隐私权的定义（一）隐私权的定义隐私权是《联合国人权宣言》、《公民和政治权利国际公约》以及其他的国际或地区的条约中所认可的基本人权之一3.隐私权又称私生活秘密权，尽管目前国内对隐私权的定义存在着较大的分歧，但一般都认为隐私权的内容包括保护公民的私人信息，即保护公民不愿公开或者告人的个人事情，也就是保护公民的私生活秘密不被公开。
在此基础上，有人认为隐私权的内容还应该包括个人的私生活安宁，即保护私人生活不受侵扰；有人则认为还应该包括个人的私生活不受非法干涉，也就是在前述信息权和安宁权的基础上再加上个人私事决定权4.人类第一次以明确的语言表述隐私权的含义是在1890年。
当时，美国波士顿市两位律师沃伦和布兰代斯发表了一篇划时代的文章《隐私权》（“The Right of Privacy”）。
个人信息论文隐私权论文法律保护论文我国个人信息法律保护的制度建构摘要:对个人信息进行有效的法律保护是世界各国的共识,具体采取何种保护模式则因各国的政治和文化传统而异, 目前在世界范围内产生较大影响的个人信息保护模式是美国的行业自律模式和欧盟的综合立法模式。
基于我国关于个人信息法律保护的现状, 我国应采取综合立法为主、行业自律为辅的个人信息法律保护模式, 确立《个人信息保护法》的纲领性地位, 同时以单行法的形式对不同权利主体和保护主体的权利义务进行设定。
关键词:个人信息;法律保护;保护模式20世纪 60年代以来,以电子计算机和网络互联技术为代表的信息技术革命极大地改变了人们的生活方式。
通过数字化和网络化的处理, 信息总量呈现爆炸式的增长态势, 各种信息可以以多极化的方式传递,造成权利人对个人信息的控制能力降低。
在我国,由于相关法律法规未能及时跟进,导致个人信息保护处于几乎失范的状态, “人肉搜索” 等侵犯个人隐私权的现象屡屡发生。
本文拟对发达国家个人信息保护模式进行比较研究, 在此基础上对我国个人信息法律保护的模式选择及具体制度构建进行探讨, 以期推动我国个人信息法律保护体系的完善和相关实践的发展。
一、个人信息的含义及我国个人信息法律保护现状“信息” (information 一词源自拉丁文“informatio”, 《辞海》将其定义为“通信系统传输和处理的对象”, 泛指消息和信号的具体内容和意义。
①个人信息是指具备内容的可识别性和主体的特定性等特征, “据此能够直接或间接识别出特定自然人身份而又与公共利益没有直接关系的私有信息”②。
世界各国立法中对个人信息的称谓不同,如普通法系国家和大陆法系国家分别采用“个人隐私 (persona l privacy”和“个人数据(personal data”,还有一些国家和地区采用“个人信息(personal information or information relating to individuals”。
论我国DNA数据库基因隐私权的法律保护随着科技的发展，DNA数据库在我国得到了广泛的应用，为犯罪侦查、个体健康管理等领域带来了巨大的便利和效益。
然而，随之而来的是对基因隐私权的关注和担忧。
本文将探讨我国DNA数据库基因隐私权的法律保护情况，重点从法律框架、数据安全、知情同意等方面展开讨论。
一、法律法规的保护我国目前对基因隐私权的保护主要依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国刑法》等法律法规。
其中，《民法总则》第111条规定：“个人的基本权利应受到保护，任何组织或者个人不得非法侵犯。
”这为个人的基因隐私权提供了法律保障。
同时，《刑法》第253条明确规定非法获取公民个人信息罪，对未经许可获取他人基因信息进行打击。
此外，我国也正在制定相关的专门性法律法规来更好地保护基因隐私权。
二、数据安全的保护基因信息是一种极其敏感的个人隐私信息，如果不加以妥善保管可能会导致个人信息泄露、滥用等问题。
因此，建立健全的数据安全保护体系显得尤为重要。
我国将基因信息纳入了《中华人民共和国网络安全法》的保护范围，要求各相关单位采取必要的技术措施和管理措施，确保基因信息的安全存储和传输。
同时，个人也有权要求相关单位对其基因信息予以保密，并追究相关单位的法律责任。
三、知情同意的保护在我国，进行DNA数据库建设和应用时，知情同意是保护基因隐私权的重要手段之一。
个人在提供DNA样本时，应事先被告知样本的使用目的、范围、期限等，并明确知情同意。
只有在个人明确同意的情况下，才能收集、保存和使用其基因信息。
这一规定旨在保护个人的知情权和自主权，确保基因信息的合法使用。
四、完善法律保护的建议尽管我国对基因隐私权有了一定的法律保护，但仍然存在着一些问题，需要进一步完善。
首先，应加快出台专门性的基因隐私权法律，对基因信息的收集和使用作出更为明确的规定。
其次，应加强对相关单位的监督和管理，确保其依法合规地进行基因信息的收集和使用。
同时，对违反基因隐私权的行为，要加大法律制裁力度，提高其违法成本，起到震慑作用。
论隐私权【摘要】隐私权是一项具体的人格权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权。
侵权责任法正式承认隐私权，为我国民事法律保护隐私权开创了新的局面。
侵权责任法实施以后，法律实务上要注意明确隐私权的概念和限制条件，根据具体情况选择救济方式。
借鉴美国保护隐私权的经验，对我国民事法律上隐私权保护提出立法建议。
【关键词】侵权责任法隐私权法律保护一：隐私权的概念、类型及限制隐私权作为侵权行为的对象，是具体人格权的一种。
虽然法律上尚未对隐私权给出明确的定义，但现有的人身权法学教材中对隐私权都有阐述，关于隐私及隐私权的概念认定没有根本性的分歧。
通说认为，隐私是指个人的生活安宁和生活秘密不受他人披露和干涉的状态。
隐私权是自然人享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。
1从概念可以看出，隐私权包括私生活安宁和私人信息秘密两个方面。
其中私生活安宁又包括生活安定和宁静、私人空间隐私和私人活动的自决。
通俗地说，就是保持生活安定和宁静而不受打扰，拥有私人空间而不受侵入，以及自由决定活动而不受干涉的权利。
私人信息秘密则包括个人信息秘密、家庭信息秘密、财产信息秘密和社会关系信息秘密。
通俗地说，就是决定与自己有关的信息是否公开的权利。
权利的实质是行为的自由。
在民主法制社会，没有无限制的自由，只有在法律的范围内的自由才是真正的自由。
隐私权同样也受到法律的限制。
隐私权受到限制的情况主要包括国家安全和国家利益、社会公共利益以及公序良俗。
亦即为了国家安全和国家利益、社会公共利益和公序良俗的原因，可以干涉自然人的私生活安宁，可以知悉、搜集、利用和公开自然人的私人信息。
二、我国民事法律对隐私权的保护与救济1.我国民事法律对隐私权的保护在我国民事法律领域，隐私权的承认与保护是一个逐步发展的过程。
1987年《民法通则》的“人身权”一章并没有承认隐私及隐私权。
个人隐私保护的法律法规演变及其特点个人隐私保护的法律法规演变及其特点个人隐私保护是指保护个人在日常生活、工作和社交活动中的个人信息以及其他私人空间与活动不受侵犯和滥用的权利。
随着信息技术的发展和社会进步，个人隐私保护的重要性越来越受到人们的关注和重视。
法律法规是保护个人隐私的关键工具之一，随着时间推移，个人隐私保护的法律法规也在不断演变，其特点也逐渐明显。
17世纪末到18世纪初，法国启蒙思想家沃尔泰在其小说《卓别林》中提出了“人人享有天赋的自由权利”，这奠定了保护个人隐私的理论基础。
但是在当时，个人隐私保护并没有受到法律法规的明确规定和保护。
19世纪中叶，英国法官威廉·巴尔加夫特通过对权益保护案件的审理，奠定了个人隐私保护的法律基础。
威廉认为，个人信息是一种私人财产，任何未经授权的侵入都是对个人权利的侵犯。
他的观点为后来的个人隐私保护奠定了方向。
20世纪初，由于技术的进步和工业化的发展，个人信息的获取和利用变得更加容易，隐私保护的需求也变得更加迫切。
然而，到20世纪初，大多数国家尚未对个人隐私进行正式立法和明确保护。
20世纪50年代，个人隐私保护开始受到国际组织的重视。
联合国大会于1948年通过《世界人权宣言》，明确规定了“人人对私人生活、家庭、对人身荣誉和名誉享有保护”的权利。
而1950年，欧洲人权公约进一步确立了对个人隐私的保护，成为全球范围内最早对个人隐私权进行明确保护的国际法律文件。
20世纪60年代，美国成为第一个对个人隐私权进行正式保护的国家。
在这一时期，个人信息保护法开始起草，并于1974年制定实施，明确规定了个人隐私权的保护范围和具体措施。
随着大数据、互联网和社交媒体的出现和普及，个人隐私面临了更加复杂和广泛的侵犯。
因此，美国也逐步完善了个人隐私保护的法律法规，例如HIPAA（《健康保险可移植和责任法案》）和GLBA（《金融隐私法规》）等。
21世纪以来，随着信息技术的快速发展，个人隐私保护的法律法规也逐步完善和加强。
