下载文档原格式
上市公司股票回购动机与市场反应的实证研究在当今的金融市场中，上市公司的股票回购行为日益频繁，引起了投资者、学者和监管机构的广泛关注。
股票回购是指上市公司利用自有资金或债务融资等方式，从股票市场上购回本公司发行在外的一定数额股票的行为。
这一行为背后的动机复杂多样，而市场对其的反应也各不相同。
通过对上市公司股票回购动机与市场反应的实证研究，我们能够更深入地理解这一金融现象，为投资者的决策和市场的监管提供有益的参考。
一、上市公司股票回购的动机（一）提升股价当公司认为其股票价格被低估时，通过回购股票减少市场上的流通股数量，从而提高每股收益和股价。
这向市场传递了公司对自身价值的信心，吸引投资者买入，推动股价上涨。
（二）优化资本结构公司可以通过股票回购调整资本结构，降低权益资本比例，提高债务资本比例。
在合理的范围内，增加债务融资可以利用利息的税盾效应，提高公司的价值。
（三）增加股东财富股票回购可以增加股东的每股收益和每股净资产，直接为股东创造财富。
对于那些没有更好投资机会的公司，将资金用于回购股票可能比进行低回报的项目投资更有利于股东。
（四）实施股权激励公司回购股票后，可以将其作为股权激励的股份来源，激励管理层和核心员工为公司创造更好的业绩。
（五）防止恶意收购通过回购股票，减少外部投资者可获取的股份数量，增加收购方的收购难度和成本，从而保护公司的控制权不被恶意收购者夺取。
二、上市公司股票回购的市场反应（一）股价上涨在大多数情况下，股票回购公告会引发股价的短期上涨。
投资者将回购视为公司对自身价值的认可和对未来业绩的信心，从而积极买入股票，推动股价上升。
（二）交易量变化股票回购通常会导致短期内交易量的增加，因为投资者对公司的行为做出反应，买卖股票的活动更加频繁。
（三）长期影响从长期来看，股票回购对股价的影响并不一致。
如果公司回购股票是基于合理的价值判断和良好的财务状况，并且能够有效地利用回购后的资金，那么股价可能会持续上涨。
一、引言中国概念股（简称“中概股”）是指海外投资者因为看好中国经济成长而对所有海外上市的中国股票的称呼。
即在中国境外的证券交易所上市，但决策机构或者主营业务仍在中国大陆的公司的股票。
以2010年6月26日浑水做空东方纸业为开端，美股市场上刮起了一轮做空中国概念股的浪潮。
一些中国公司的财务信息披露存在问题造成的信任危机，再加上支付宝事件引发的VIE模式问题①，以及中国经济增速放缓等宏观问题：使得海外投资者对中概股的信心严重受挫，海外上市的中国概念股频遭浑水（Muddy Waters）、香橼（Citron）、Geo Invest-ing、OLP Global等机构的大肆做空，使得许多中国概念股公司都有股价暴跌的经历，一批公司的股价跌为垃圾股。
在此背景下，在海外上市的许多中国概念股公司纷纷选择私有化退市，回购公众流通股份，其中不乏在行业内颇具名气的公司如盛大、分众传媒等，中概股的私有化成为了一种潮流。
目前我国资本市场还远不如国外资本市场发达，鲜有企业从境内资本市场私有化退市的案例，因此国内对企业私有化退市的研究尚不充分，理论尚不完备，更少有学者针对在境外上市的中国概念股私有化退市进行专门研究。
本文在前人研究成果的基础上结合中国国情，对中概股私有化动因进行较为系统的阐述。
通过对巨人网络私有化退市案例的研究，来补充我国私有化退市理论。
希望能促进我国资本市场的进一步完善。
二 、文献综述（一）国外文献综述美国证监会（Securities and Exchange Commis-sion）在1977 年颁布了规则 13e-3，以便对上市公司私有化退市进行规制，该规则分别从交易目的和交易可能性的角度对私有化退市行为进行界定，认为私有化交易后应该满足原来上市流通的股票交易从交易所变为场外，或者持有该上市公司股票的人数少于300人的条件，退市后不再受《证券交易法》第12（g）条和第15（d）条的管辖。
Grossman和Hart（1980）认为，私有化可以改善股权结构，集中公司股权。
上市公司私有化上市公司私有化是指将原本上市的公司通过股权转让或收购等方式，转变为非上市状态，成为私有公司的过程。
上市公司私有化一般是由于一系列原因导致的，包括公司业绩下滑、管理困难、公司治理问题等。
本文将从上市公司私有化的原因、过程和影响等方面进行探讨。
首先，上市公司私有化的原因可以分为内外两个方面。
外部原因主要包括市场环境变化和投资者需求的变化。
市场环境变化是指市场竞争加剧，行业景气度下降，导致公司业绩下滑，股价大幅度走低等。
这些因素使得上市公司的股票价格远低于其真实价值，私有化成为一种利益最大化的选择。
投资者需求的变化是指投资者更偏好非上市公司，非上市公司可以避免披露财务信息，降低成本和风险，更容易实现短期利益。
内部原因主要包括公司业绩下滑、管理困难和公司治理问题。
公司业绩下滑是上市公司私有化的主要原因之一，业绩下滑导致股价走低，股东利益受到损害。
此时，私有化可以通过重新整合资本结构和管理团队，提高公司业绩，实现股东价值最大化。
管理困难是指公司管理层对于上市公司的要求和监管增加，导致公司管理困难。
私有化可以摆脱上市公司的束缚，更容易实施灵活的管理方式。
公司治理问题主要是指公司决策机制和内部控制存在弊端，影响了公司的长期发展。
私有化可以通过重新组建管理团队和公司架构，改善公司治理问题，提高公司竞争力。
其次，上市公司私有化的过程一般包括投资者收购和退市两个阶段。
投资者收购阶段是指投资者通过购买上市公司的股票，逐步提高持股比例，掌握公司的控制权。
在此过程中，投资者通常会收购部分大股东的股权，以获取公司控制权。
退市阶段是指上市公司退出证券市场，不再在公开市场交易。
退市方式一般有回购、合并、借壳等。
公司回购是指上市公司以回购股票的方式种植股票交易，最终收回所有股票，实现私有化。
合并是指上市公司和另一家公司通过合并的方式，成为一家非上市公司。
借壳是指上市公司通过收购一家已经非上市的公司，取得其非上市公司的地位。
上市公司为什么要退市——基于盛大互动和阿里巴巴的案例研究一、引言上市公司退市是指一家已经在证券交易所上市的公司，主动或被迫从交易所摘牌，不再以股票形式交易。
退市的原因各有不同，包括公司财务困难、经营不善、市场风险等。
本文将以中国两家知名互联网公司盛大互动和阿里巴巴为例，探讨上市公司退市的原因和影响。
二、盛大互动为何退市盛大互动（Shanda Interactive Entertainment）是中国知名的网络游戏公司，在2009年通过美国纳斯达克上市。
然而，随着互联网行业竞争日益激烈，盛大互动在运营和盈利能力上遇到了困难。
公司游戏产品的质量和创新性不断下降，导致用户流失和净收入下降。
除此之外，盛大互动还面临着监管风险和诉讼压力。
公司在2011年被中国证监会处以10万元的罚款，原因是盛大互动未按规定披露投资信息。
此外，盛大互动还面临诉讼诉讼要求赔偿数亿元，公司负债高企，导致其信誉受损。
由于上述种种问题的积累，盛大互动最终在2016年决定自愿退市。
退市后，公司股票不再在纳斯达克上市，股价下跌超过90%。
盛大互动的退市标志着其在互联网游戏行业的衰落，但也给了公司重新调整和创新的机会。
三、阿里巴巴为何退市阿里巴巴（Alibaba Group）是中国最大的电子商务公司，2014年在纽约证券交易所上市，成为中国互联网公司的里程碑事件。
然而，阿里巴巴在2019年却选择了从香港交易所退市。
退市的原因主要是阿里巴巴希望扩大投资者基础，提高全球资本市场的渗透力。
阿里巴巴认为通过在香港上市，可以更好地服务国内和国际投资者，促进公司长期发展，并减轻对美国的依赖。
此外，香港交易所对科技公司的IPO提供了更加灵活和开放的政策。
退市过程并不复杂，阿里巴巴选择重新上市，并在香港发行股票。
退市后，阿里巴巴的股价在香港交易所上涨，并获得了更多的投资者关注和支持，进一步加强了公司在全球市场上的地位。
四、上市公司退市的影响上市公司退市对公司以及投资者都有重大影响。
上市公司的股份回购动因及经济后果分析——以M上市公司
为例
郑文莉
【期刊名称】《老字号品牌营销》
【年(卷),期】2024()8
【摘要】近些年来,随着我国有关股份回购政策的不断修订与完善,上市公司股份回购现象日益增多。
为避免盲目跟风,在进行股份回购时,公司应该结合自身的财务状况、经营模式及市场环境等因素,制定合理的股份回购计划。
本文选取了M上市公司为案例,对其回购过程进行了阐述,深入剖析其回购动因,并运用财务分析方法评估了股份回购对M公司产生的经济效应,同时希望能对上市公司实施股份回购具有一定的借鉴效用。
【总页数】3页(P172-174)
【作者】郑文莉
【作者单位】黑龙江大学经济与工商管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F83
【相关文献】
1.上市公司股份回购的内在特质、经济后果与管理反应
2.中美上市公司股份回购经济后果的比较研究
3.上市公司股份回购动因及经济后果分析——以TCL为例
4.上市公司股份回购的同群效应及其经济后果
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
阿里巴巴私有化背后的“新经济原理” 人不能跨入统一条河流，阿里巴巴也是如斯。这些，都是信息工业所蕴含的“新经济原理”。更可怕的是，假如在这个平台上不能成为金牌会员，不能排名靠前，就会被沉没在一片新信息海洋当中，于是这个平台不再能带来新增值，它也就趋于死亡，前后不外10年。但这也促使其对手鱼贯而入，终极，大多数人又站在了统一出发点上。所有企业特别是中小企业，依然需要借助B2B平台来降低信息沟通本钱，不外，不要期望借此获得额外的竞争上风——除非新的更好的平台泛起，你成为新的一批疾足先得者。 假如以人民币计价，这一数据无疑可怜，整个增长幅度甚至不如GDP增幅，更不能和A股里大多数企业比拟。当初其兴起时，那些疾足先得者确实可以借助平台获得比缺少这一平台的对手更多的信息上风，因此降低与客户之间的沟通本钱。是的，你没看错，作为全球头号B2B电子商务企业，其远景也已经黯淡，更不用说整个B2B电子商务市场。经营所得现金2011年减少了28.2%。为什么？由于，究实在B2B为代表的电子商务平台就是一个信息平台。 良多分析以为，阿里巴巴私有化意在团体整体上市，这种可能性也确实存在，并有不少公道之处，但这绝非主要原因。我认为究实在，阿里巴巴退市仍是由于B2B电子商务行业日渐黄昏。上市4年多后，阿里巴巴控股母公司阿里巴巴团体公布将以每股13.5港币价格全面收购2007年11月所发行股票，这个价格犹如当年。其年报显示，2011年总收入和利润分别只上涨15.5%和22.6%，到2011年Q4，这一涨幅更下降到9.0%和9.9%。 但不管阿里巴巴何去何从，B2B行业终究不能再回到原点。糟糕的财务数据背后，是其日渐滞涨甚至衰退的业务。这反映了一个本质题目：信息平台的工具属性。但不同的是，当年阿里巴巴风光无穷，而今最高超过40元的股价已经折损7成。这就比如一个企业，使用了Windows、Office能否晋升工作效率？当然能，但当大家都在使用这些工具时，每个企业并不能因此获得相对于对手的比较上风，于是信息平台便成为一种硬本钱。据统计，阿里巴巴付费会员2010年约80.9万，2011年约76.5万，下降5.4%，国际金牌供给商下降27.6%。“不上ERP是等死，上ERP是找死”，其理同也。其兴业勃焉，其衰也忽焉。 电子商务的宿命 需要留意的是，这种“新经济原理”不仅涉及B2B领域，也将波及B2C，C2C等各大领域。但身处行业之内的人，才是心里有数。 好比C2C市场，国外eBay几年前就已面对瓶颈，并扩张到B2C领域，而来自B2C领域的收入超过40%，海内的淘宝一家独大，但淘宝的“利润”主要来自流量、来自排名等收入，并促使淘宝成为海内第二大互联网广告厂商。正如B2B是电子商务第一个盈利模式、第一个兴起、第一个成熟，也第一个衰退一样，B2C和C2C只不外分别处于不同的成长周期上。 再如2011年如火如荼的B2C市场，在各路资金的迅速涌入下，正在被迅速催熟。各种风投犹如催熟农药，喷在“苹果”、“西红柿”、甚至“土豆”等各种B2C市场上，让这些领域一律看起来粉红之处、艳若桃花。 需要心存警惕的是，无论行业有多少花头，它恐怕都不得不遵循电子商务领域的“新经济原理”： 第一，电子商务信息平台的交易成本最小化原理。任何电子商务平台，其最终竞争目的都是促进交易成本最小化，因此，其TCO要比传统渠道成本为低，其次，也要比竞争对手TCO要低，因此，寡头式的准垄断地位具有必然性，最终的平台厂商必然极少。 第二，电子商务组织“反长尾”特质。电子商务平台，在平台上具有长尾特性，通过聚合中小企业取得成功，但平台之上的企业却具有反长尾特点，即强者恒强。比如，淘宝平台上因为厂商过多，众多小厂商没有机会在首页、前排露出，最终百舸争流中，获胜者会更少、市场会更集中。 第三，电子商务信息平台的工具性本质。电子商务信息化平台，可以为整个行业带来效率的提升，也可以为捷足先登者带来先行优势，但是，最终不能为大多数企业带来比较优势，只是改变了原来的竞争格局。 所以，电子商务必将以前所未有的趋势快速发展，战胜没有进化的传统企业，但在新游戏规则中，市场绝对不会利于小企业，而是将更为残酷、更趋垄断，直到市场形成新的均衡。 人不能跨入統一條河流，阿裡巴巴也是如斯。這些，都是信息工業所蘊含的“新經濟原理”。更可怕的是，假如在這個平臺上不能成為金牌會員，不能排名靠前，就會被沉沒在一片新信息海洋當中，於是這個平臺不再能帶來新增值，它也就趨於死亡，前後不外10年。但這也促使其對手魚貫而入，終極，大多數人又站在瞭統一出發點上。所有企業特別是中小企業，依然需要借助B2B平臺來降低信息溝通本錢，不外，不要期望借此獲得額外的競爭上風——除非新的更好的平臺泛起，你成為新的一批疾足先得者。 假如以人民幣計價，這一數據無疑可憐，整個增長幅度甚至不如GDP增幅，更不能和A股裡大多數企業比擬。當初其興起時，那些疾足先得者確實可以借助平臺獲得比缺少這一平臺的對手更多的信息上風，因此降低與客戶之間的溝通本錢。是的，你沒看錯，作為全球頭號B2B電子商務企業，其遠景也已經黯淡，更不用說整個B2B電子商務市場。經營所得現金2011年減少瞭28.2%。為什麼？由於，究實在B2B為代表的電子商務平臺就是一個信息平臺。 良多分析以為，阿裡巴巴私有化意在團體整體上市，這種可能性也確實存在，並有不少公道之處，但這絕非主要原因。我認為究實在，阿裡巴巴退市仍是由於B2B電子商務行業日漸黃昏。上市4年多後，阿裡巴巴控股母公司阿裡巴巴團體公佈將以每股13.5港幣價格全面收購2007年11月所發行股票，這個價格猶如當年。其年報顯示，2011年總收入和利潤分別隻上漲15.5%和22.6%，到2011年Q4，這一漲幅更下降到9.0%和9.9%。 但不管阿裡巴巴何去何從，B2B行業終究不能再回到原點。糟糕的財務數據背後，是其日漸滯漲甚至衰退的業務。這反映瞭一個本質題目：信息平臺的工具屬性。但不同的是，當年阿裡巴巴風光無窮，而今最高超過40元的股價已經折損7成。這就比如一個企業，使用瞭Windows、Office能否晉升工作效率？當然能，但當大傢都在使用這些工具時，每個企業並不能因此獲得相對於對手的比較上風，於是信息平臺便成為一種硬本錢。據統計，阿裡巴巴付費會員2010年約80.9萬，2011年約76.5萬，下降5.4%，國際金牌供給商下降27.6%。“不上ERP是等死，上ERP是找死”，其理同也。其興業勃焉，其衰也忽焉。 電子商務的宿命 需要留意的是，這種“新經濟原理”不僅涉及B2B領域，也將波及B2C，C2C等各大領域。但身處行業之內的人，才是心裡有數。 好比C2C市場，國外eBay幾年前就已面對瓶頸，並擴張到B2C領域，而來自B2C領域的收入超過40%，海內的淘寶一傢獨大，但淘寶的“利潤”主要來自流量、來自排名等收入，並促使淘寶成為海內第二大互聯網廣告廠商。正如B2B是電子商務第一個盈利模式、第一個興起、第一個成熟，也第一個衰退一樣，B2C和C2C隻不外分別處於不同的成長周期上。 再如2011年如火如荼的B2C市場，在各路資金的迅速湧入下，正在被迅速催熟。各種風投猶如催熟農藥，噴在“蘋果”、“西紅柿”、甚至“土豆”等各種B2C市場上，讓這些領域一律看起來粉紅之處、艷若桃花。 需要心存警惕的是，無論行業有多少花頭，它恐怕都不得不遵循電子商務領域的“新經濟原理”： 第一，電子商務信息平臺的交易成本最小化原理。任何電子商務平臺，其最終競爭目的都是促進交易成本最小化，因此，其TCO要比傳統渠道成本為低，其次，也要比競爭對手TCO要低，因此，寡頭式的準壟斷地位具有必然性，最終的平臺廠商必然極少。 第二，電子商務組織“反長尾”特質。電子商務平臺，在平臺上具有長尾特性，通過聚合中小企業取得成功，但平臺之上的企業卻具有反長尾特點，即強者恒強。比如，淘寶平臺上因為廠商過多，眾多小廠商沒有機會在首頁、前排露出，最終百舸爭流中，獲勝者會更少、市場會更集中。 第三，電子商務信息平臺的工具性本質。電子商務信息化平臺，可以為整個行業帶來效率的提升，也可以為捷足先登者帶來先行優勢，但是，最終不能為大多數企業帶來比較優勢，隻是改變瞭原來的競爭格局。 所以，電子商務必將以前所未有的趨勢快速發展，戰勝沒有進化的傳統企業，但在新遊戲規則中，市場絕對不會利於小企業，而是將更為殘酷、更趨壟斷，直到市場形成新的均衡。
股权制衡下的公司治理研究——基于阿里巴巴与雅虎的股权之争摘要随着中国经济的快速发展和海外扩张的需求,引入战略投资者已经成为了一种潮流, 而引入战略投资者带来的股权结构的变化也是市场希望看到的, 而阿里巴巴与雅虎股权之争的案例让我们对战略投资者和股权制衡结构有了更多的思考, 两者对于公司治理的影响其实是一把双刃剑。
本文通过分析股权之争的整个过程, 力求得出让战略投资者、股权制衡结构真正能对公司治理水平和投资者保护发挥积极意义的条件和方法。
本文采取的是案例研究方法, 全文共两大部分, 第一大部分是案例介绍部分,从案例所面临的背景出发引出案例, 首先对该案例涉及的公司和行业背景进行介绍,接着对案例的来龙去脉进行一个详细的介绍。
第二大部分是案例分析部分,首先通过文献综述挖掘出本文的创新点和新角度。
正文借鉴战略战略管理理论、经理管理防御壁垒理论、公司治理理论、博弈理论和信息不对称理论来具体分析整个案例的关键点, 从股权之争事件的各种动因出发, 研究在引入战略投资者后股权制衡结构带给阿里巴巴集团公司治理机制的变化, 重点探讨股权争夺及制衡结构对投资者保护的影响, 分析各利益相关者在此次事件中的得失, 中小投资者为何成为了最终受害者。
通过研究分析发现, 在不触及公司内部治理机制及缺乏完善的法律制度保障的情况下, 单纯靠引入战略投资者而形成的股权制衡结构难以从根本上提高企业的公司治理水平,中小投资者的利益也难以得到有效的保护。
最后结合案例出现的问题和值得借鉴的地方对我国企业如何利用股权结构和战略投资者来提高公司治理水平以保护投资者利益提出建议。
[ 关键词] 战略投资者,股权制衡,公司治理,投资者保护IAbstractWith China's rapid economic development and the needs of overseasexpansion.The introduction of strategic investors has become a trend, and the equitystructure of the changes by the introduction of strategic investors is also the marketwant to see. Alibaba and Yahoo equity competition case let us have more thinking tostrategic investors and large shareholder's counterbalance, both factors is is adouble-edged sword to corporate governance. Through the whole process of analysisof equity competition between Alibaba and Yahoo, the paper strive to find a wayallow strategic investors and equity balances structure can really play positivesignificance to corporate governance and investor protection This paper use a case study method. The paper is divided into two parts, and thefirst part is the introductory section, starting from the case background .The first ofthe cases involving the company and industry background, and then give a detaileddescription to the case. The second part is case studies section,digging the innovationand the new perspective of the paeper through the literature review.Text would usestrategic management theory, manager defense barriers theory, corporate governancetheory, game theory and asymmetric information theory to analysis the key points ofthe entire case.Starting from the reason of equity dispute case,the paper study thechanges to the Alibaba Group's corporate governance mechanisms after theintroduction of strategic investor.The paper will focus on equity balances structure’simpact to investor protection, to analyze the pros and cons of the various stakeholdersin this case,and study why the small and medium investors to become the ultimatevictims. Through research we can found that the case without positive changes of theinternal corporate governance mechanisms and the protection of good legalsystem,It’s difficult to fundamentally improve the level ofcorporate governance bythe equity balance structure which formed by the introduction of strategic investors,sodo the problem about small and medium investors interests protection. Finally Thepaper will make some suggestions about Chinese enterprises to improve the level ofIIcorporate governance and protect the interests of investors by use the advantages ofownership structure and strategic investorsKey words: strategic investor , large shareholder's counterbalance , corporate governance ,the protection of investorsIII目录摘要 IAbstractII目录. IV第一部分案例介绍11.1 引言 11.2 案例背景21.2.1 世界互联网行业的现状及发展 21.2.2中国互联网行业的发展. 31.2.3案例公司介绍. 41.2案例具体情况71.2.1阿里雅虎惊世合作??甜蜜背后隐藏杀机. 71.2.2渐行渐远的关系 ?? 双方丧失合作基础91.2.3矛盾越演越烈?? 股权之争一触即发. 111.2.4 阿里巴巴私有化意在雅虎. 12第二部分案例分析. 142.1 案例分析的目的、意义与基本思路. 142.1.1研究的目的和意义. 142.1.2研究内容及基本思路 142.2 案例分析的理论基础 162.2.1 相关理论阐述. 162.2.2国外文献综述 182.2.3 国内文献综述. 212.2.4 国内外研究评述. 242.3雅巴股权之争的动因分析. 242.3.1混合法律制度背景下的漏洞. 242.3.2 战略投资者向战略投机者的转变272.3.3控制性股东的防御壁垒 332.4 股权制衡结构的形成对公司治理机制的影响 36 2.4.1 对公司内部治理机制的影响 362.4.2 对公司外部治理市场的影响 402.5股权制衡结构对投资者保护的影响. 412.5.1 合作博弈向非合作博弈转变 412.5.2 第三大股东的制衡作用. 462.5.3 大股东间博弈的最终受害者 :中小投资者492.6案例结论及启示. 53参考文献57致谢 61IV暨南大学 MPAcc 学位论文:股权制衡下的公司治理研究 ?? 基于阿里巴巴与雅虎的股权之争第一部分案例介绍1.1 引言关于股权结构对公司治理的影响很早就受到众多学者的关注,Berle 和Means (1932) 对于现代股份公司所呈现出股份分散和股东权力弱化等现象的说明成为了后面众多研究的奠基者,及后 Shieifer and Vishny (1986)关于股权集中更利于解决内部人问题的经典著作更是广泛引起了人们对股权结构的思考。
CONTEMPORARY ECONOMICS No.03,2021阿里巴巴回归香港H股市场案例分析刘斯康，周运兰，金丹蕊（中南民族大学管理学院，湖北武汉430074）摘要：近些年，在海外上市的中概股公司时不时遭遇集体做空、频频遇冷，与此同时香港H股与国内A股市场蓬勃发展，越来越多的企业看准了H股与A股市场时机，纷纷考虑回归中国资本市场。
2019年11月26日，阿里巴巴集团公司回归香港H股市场，市值高达4万亿港元，成为港股市场新股王，引发了社会各界广泛关注。
本文详细分析了阿里巴巴回归的原因与相关影响，其原因：筹集更多资金，缓解债务到期与高投资的财务压力；拓宽融资渠道，规避依赖单一资本市场的风险等。
其影响：促进港股市场的发展；给国内投资者更多机会等。
并提出了优化A股市场各项机制，拓展企业融资路径，提升企业内部革新能力等建议，以期为后续的中概股回归提供参考借鉴。
关键词：首次公开上市发行；阿里巴巴公司；同股不同权；私有化基金项目：中南民族大学教研课题，经管类学生案例教学创新与实践研究，编号:JYZD19029;科研课题：民族研究项目，绿色金融助力我国民族地区经济与生态协调发展研究，编号：MSY20002o2019年U月26日，阿里巴巴集团在香港交易所鸣锣上市，股份代号为9988,开盘价每股187港元,较发行价涨6.25%,成为首个同时在中国香港和美国纽约两地上市的中国互联网公司。
阿里巴巴此次发行5亿股新股，另还有7500万股超额认购权,按照每股176港元的定价，最多可以在香港股市融资1012亿港元（约130亿美元），成为2019年全球规模最大的新股发行。
收盘时市值高达4万亿港元，取代腾讯成为港股市场新股王。
阿里巴巴此次登陆港交所是其第三次上市，也是其第二次登陆港交所。
早在2007年12月，阿里巴巴集团旗下的全资子公司阿里巴巴网络有限公司在香港联合交易所挂牌上市，当时发行价是每股13.5港元。
2012年6月，阿里巴巴对该子公司进行了股权回购与私有化退市。
