教育冷暴力在高中阶段的表现与危害调查——对欠发达地区一所普通高中部分学生的调查报告

  • 格式:pdf
  • 大小:172.35 KB
  • 文档页数:2

No.3 堕 垫! TIME EDUCATION March 

教育冷暴力在 高中 阶段的表现与危害调查 

对欠发达地区一所普通高中部分学生的调查报告 

刘玉芝张华刘玉碧王友强 

摘要:2011年1O月,《中国青年报》社会调查中心进行的调查显示,8o.2%的受访者认为"-3前教育中“冷暴力”现象普遍,72.4%的受访 

者承认上学期间遭受过老师的“冷暴力”。于是尚还没有认识研究清楚的“教育冷暴力”成了2011年的热词!虽然过去了一年多,但目 前对教育冷暴力的界定仍较模糊,对它的危害和影响以及与正常教育的区别没有搞清楚,是因为没有系统地进行科学地研究。本课题 

组展开了对教育冷暴力的系统调查研究,本文是对欠发达地区的一所普通高中部分学生的调查报告,通过调查认为,基础教育学校高 

中阶段教育存在教育冷暴力,报告对教育冷暴力的分布情况作了分析,并就此次调查的结论作了规避教育冷暴力的建议。 关键词:教育冷暴力普高学生调查报告 

中图分类号:G632.0 文献标识码:C DOI:10.3969/j.issn.1672—8181.2013.06.004 

1调查目的 

目前对教育冷暴力的界定还较为模糊,本文中教育冷暴力指 

基础教育学校教育冷暴力(以下统称教育冷暴力)。我们认为:所 

谓教育冷暴力是在基础教育学校活动中,教育者和受教育者之间 

以非暴力手段进行的有意或无意的不公平对待,致使对方的精神 

和心灵上感受到侵犯和伤害的行为。我们调查的目的是搞清楚 

在基础教育学校普通高中阶段是否存在教育冷暴力,如存在,它 

的表现形式怎样、施力者是谁、如何规避教育冷暴力。基于我们 

初步界定的教育冷暴力概念,设计了调查问卷,其问卷分选择题 

和开放性问答题两个部分。 

2调查的对象和方式 

本次实施问卷调查的这所学校是欠发达地区县城内的一所 

普通高中学校,在三个年级中各随机挑选一个班的学生,共计 

197名,其中男生81名,女生116名;城镇学生58名,农村学生125 

名,有14名未填此项;本县学生174名,外县学生11名,有12名未 

填此项;年龄15岁的6名,16岁的72名,17岁的82名,18岁的17 

名,19岁的4名,有16名未填此项。调查采用匿名方式填写。 

3调查结果 

3.1教职工施加给学生的教育冷暴力情况 

问卷中设置了九项教职工施加给学生的教育冷暴力情况调 

查内容,问卷中的第1—4项属于语言冷暴力,第5—7项属于行为 

冷暴力,第8项属于制度冷暴力,第9项属于网络冷暴力。调查问 

卷内容及统计情况如下表: ======——~ 选项 A不存 B程度较 c普遍 D比较 E=B 调查内容、\ 频数——————~ 在 轻 存在 严重 +C+D 1、老师有时对学习成绩差的学生说:“你真笨!” 69 32 47 47 l26 2、当学生犯了错误时有时老师说“你这孩子糟糕透了!” 84 45 35 ” 111 3、当学生给集体抹了黑时,有时老师说“你是害群之马!” 74 39 34 47 120 4、教师有时对不遵守纪律的学生说:“把你调到最后一排 去!” 35 44 43 70 l53 5、对一些学生学习成绩不好或是自己不喜欢的学生.漠不关 38 54 39 64 157 心。 6、对一些经常违纪的学生,教师把他们的座位调到教室的后 54 55 36 51 l42 排。 7、教师明确或委婉暗示孤立自己不喜欢哪些学生, 94 40 22 39 10l 8、班级制定了一些制度,使一部分成绩差的同学受到了伤 害。 83 52 33 26 1ll 9、教师有时利用给家长发短信或QQ留言伤害了部分同学。 92 47 27 28 lO2 (表一) 

3-2学生之间相互施加的教育冷暴力情况 

问卷中设置了九项学生之间相互施加的教育冷暴力情况调 

查内容,问卷第1项是语言冷暴力,第2—8项是行为冷暴力,第9 

项是网络冷暴力,制度冷暴力在学生之间未涉及,因为学生的一 

切班规都要老师批准才能实施。其调查内容和统计情况如下表: 

=== A不存 B程度 C普遍 D非常 E=B 在 较轻 存在 严重 +C+D1、同学之间散布谣言、说别人坏话、讽刺、挖苦同伴。 40 60 41 53 154 2、有些同学联合同学一起孤立某些同学。 65 50 47 33 130 3、有些同学漠视同伴的存在,蔑视同伴。 50 65 47 34 146 4、成绩好的同学看不起成绩差的同学。 32 62 42 58 162 5、家庭经济条件好的同学看不起家庭经济条件差的同 学。 63 65 36 3l 132 6、干部子女看不起普通家庭子女。 81 52 34 29 1l5 7、身体健康的同学歧视身体有缺陷的特殊同学。 115 36 17 29 82 8、城里的同学看不惯农村的同学。 87 55 32 22 1O9 9、同学发短信或者用别的网络方式伤害同学。 80 57 36 22 1l3 

(表二) 

3.3部分学生施加给教职工的冷暴力情况 

问卷中设置了七项学生施加给教职工的冷暴力情况调查内容,问卷第 1—3项是语言冷暴力,第4—6项是行为冷暴力,第7项是网络冷暴力。 

基金项目:本文系“四川省人文社会科学重点研究基地——西华师范大学四川省教育发展研究中心资助/立项项目一基础教育学校教育冷暴力研究 (qFo12o68)”成果之一,课题负责人:王友强。 ‘ 一

5一 NO.3 堕 塾 HME E舢CAT10N March 

调查内容和统计情况如下表 (表三) 

i === A不存 B程度 C普遍 D非常 E=B 在 较轻 存在 严重 C+D

1、学校调查老师教学情况时有学生故意夸大老师缺点。 39 78 42 36 156 2、学生被老师批评了联合几个同学恶搞让老师无法上 71 66 37 22 125 课。 3、学生上课故意大呼小叫扰乱课堂秩序以报复老师。 125 34 22 15 71 4、学生受到正当批评教育后有向学校领导诬告老师的。 98 49 23 26 98 5、学校在调查老师为人师表时有故意进行较差评价。 l41 25 8 21 54 6、没有教我的老师值日批评了我,我一定会报复他。 73 65 4l 17 123 7、学生利用网络信息在背后说老师坏话。 135 32 9 18 59 3.4易受教育冷暴力伤害的学生群体调查情况 

问卷设置了五种情况,让学生自由选择易受教育冷暴力伤 害的群体。其调查内容和统计情况如下:①从学生学习成绩看: 

学习成绩好的15票,学习成绩有困难的169票;②从学生心理特 

征看:性格开朗的39票,性格内向的143票;③从学生行为表现 看:遵守纪律的20票,遵守纪律方面有缺陷的164票;④从学生家 

庭情况看:家庭经济条件好的和社会地位高的12票,相对经济条 

件和社会地位差的170票;⑤从身体健康看:学生身体好的31票, 

学生身体有特殊情况的150票。 3.5除列举的教育冷暴力现象外,学生还认为对自己伤害较大的 

现象有 学生自由填写的开放型问卷内容:①语言类:“笨得像猪一 

样”(22票)、“不听话就请家长,回家”(19票)、“有些人不要把学 

校的饭菜吃贵了”(18票)、“有些同学天生不适合读书”(18票)、 “你长大了成不了才”(17票)、“一颗老鼠屎,坏了一锅粥”(16 

票)、“害群之马,成事不足,败事有余”(15票)、“假精灵,神经病” (5票)、“给你讲就像是给死人输氨基酸”(4票)、“脸皮比城墙还 

厚”(3票);②行为类:对成绩差的同学不理不睬(46票)。 

4调查分析 

4.1基础教育学校高中教育阶段存在教育冷暴力现象 统计表中A表示所列现象不存在,E表示存在的各种程度之 

和,A、E的所占比例分别是表一35.1%、63.3%,表二34.6%、 64.5%,表三45.5%、42.5%,本次调查结论说明教职工与学生之 

间、学生相互之间存在所列的教育冷暴力现象。 

4.2教育冷暴力的分布 从表一看,教职工施加给学生的冷暴力:语言冷暴力为 

27.1%,行为冷暴力28.1%,制度冷暴力23.4%,网络冷暴力 21.5%。排列前三位的冷暴力是:“对一些学习成绩不好或是自 

己不喜欢的学生,漠不关心”、“教师有时对不遵守纪律的学生说, 

把你调到最后一排去”、“对一些经常违纪的学生,教师把他们的 

座位调到教室的后排”,可见学生非常关心老师对他(她)的态度。 

从表二看,学生之间施加的冷暴力:语言冷暴力为39.3%,行为 

冷暴力31.9%,网络冷暴力28.8%。排列前三位的冷暴力是:“成绩 好的同学看不起成绩差的同学”,“同学之间散布谣言、说别人坏 话、讽刺、挖苦同伴”,“有些同学漠视同伴的存在,蔑视同伴”。 

从表三看,学生施加给教职工的冷暴力:语言冷暴力为51%, 

行为冷暴力40.4%,网络冷暴力8.6%。排列前三位的冷暴力是: “学校调查老师教学情况时有学生故意夸大老师的缺点”,“学生 

被老师批评了,联合几个同学恶搞,让老师无法上课”,“没有教我 的老师值日批评了我,我一定会报复”。 

4.3易受教育冷暴力伤害的学生群体 

从调查结果看,易受教育冷暴力伤害的学生群体排列前三位 

的是:学生家庭相对经济条件和社会地位差的,学习成绩有困难 的,遵守纪律方面有缺陷的。 

5规避教育冷暴力的建议 依据此次调查结果和分析,作如下建议:第一,加强教师队伍 

职业道德建设,正确认识教师在教育教学活动中的地位和角色, 

提高教师的教育教学艺术;第二,学校组织教职工,根据学生的心 理感受,对易受教育冷暴力伤害的学生群体要关心;第三,班主任 

在学校的指导下制定一个学生座位调整方案,以解决学生对座位 

调整意见大的矛盾;第四,上好心理主题班会,增强学生心理承受 能力;第五,将学生列举的教职工对学生有伤害的语言反馈给教 

职工,让其自行纠正;第六,加大对学生正确引导的力度,使其树 立正确的人生观、世界观、价值观;第七,向应试教育说“不”,大力 

开展课外活动,让每个学生都能展现自我,挖掘自身潜能,从而培 

养学生的自信心,增强合作意识。 

参考文献: [1】王友强,刘玉碧.基础教育学校冷暴力概念的界定U】_教育科学 

博览,2013,(1):2—6. f2]Y-友强,刘玉碧.论基础教育学校冷暴力对师生的危害——基 于对143名一线中小学教师的问卷调查分析Ⅲ.教育理论与教学 

研究,2012,(12上):135-136. [31陈佳慧,向楠.80.2%:当前教育中“冷暴力”现象普遍【N】.中国青 

年报,2011-10—25. 

作者简介:刘玉芝(1973一),女,四川通江人,中学一级教师,四川 

省通江县实验中学,四川通江636700 

张华(1973一),男,四川通江人,中学高级教师,四川省通江县实 

验中学,四川通江636700 刘玉碧(1966一),女,四川通江人,中学高级教师,四川省成都市 

新津县华润高级中学,四川新津611430 王友强(1961一),男,四川巴中人,中学特级教师,研究方向为基 

础教育,四川省成都市新津县华润高级中学,四川新津611430 

6一