人民检察院公诉意见书 (1)

公诉意见书

案由：受贿案

被告人：原山东省济南贸易学校党委书记、校长XXX

起诉书号：XXX

审判长、审判员(人民陪审员)：

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条、第160条、第165条和第169条的规定，我们受人民检察院指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。通过刚才的法庭调查，本案指控的事实已经清楚，证据确凿，现发表如下意见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳。：

一、 公诉人认为被告人作为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益。依照《中华人民共和国刑法》第385条：“国家工作人员利用职务便利索取他人财务或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。”的规定依法构成受贿罪。首先受贿罪的主体必须是国家工作人员，我国《刑法》第93条关于国家工作人员的范围的规定中指出，本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员，包括在各级国家权力机关、行政机关、司法机关和军事机关中从事公务的 公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在乡镇以上中国共产党机关、人民政协机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员。被告人是中共济南市委组织部1994年11月15日任命的山东省济南贸易学校的党委书记，并且从事学校的管理工作。被告人是山东省济南市人民政府1984年9月18日任命的山东济南供销学校校长，山东省济南贸易学校是中等职业教育学校。我国《教育法》和《职业教育法》等法律明确规定职业教育是国家教育事业的重要组成部分，属于公益性事业，纳入国民经济和社会发展规划。同时《教育法》和《职业教育法》还赋予职业学校收取学费用于教学管理，改善办学条件等职权。赋予校长负责学校的教学及行政管理的职权。也就是说，校长在国家职业教育学校中从事的有关教学管理，改善办学条件等管理活动是属于依照法律从事的公务活动。山东省济南贸易学校作为一所中等职业教育学校，是全省教育事业的重要组成部分。被告人1994年8月只至2001年12月在山东省济南贸易学校任职校长期间，所进行的教学管理管理（包括本案涉及的培训部承包，招生计划协调），改善办学条件（包括本案涉及的基建工程建设等）等都是根据法律赋予的职权对学校进行管理的公务活动的一部分。再就是山东省编制委员会和山东省教育厅1988年6月25日已经明文规定山东济南贸易学校为处级教育事业单位。所以被告担任的济南贸易学校党委书记和校长属于依照法律从事公务的人员，应当以国家工作人员论。

如何写公诉意见书？ 主要是格式

网上不是都有格式的吗

（一）首部

写明标题，即居中写文书的名称。

（二）正文

2.抬头，亦称呼告语。根据合议庭组成人员情况书写，或写为“审判长、审判员”，或写为“审判长、人民陪审员”，或写为“审判长、审判员、人民陪审员”。

3.出庭任务和法律依据。根据新格式规定，此段文字表述为： “根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定，我（们）受***人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼活动衽法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。”

4.具体意见。根据新格式规定，可以从以下三方面进行分析论证：

(1)根据法庭调查的情况，概述法庭质证的情况、各证据的证明作用，并运用各证据之间的逻辑关系，以证明被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分

(2)根据被告人的犯罪事实，论证应适用的法律条款并提出定罪及从重、从轻、减轻处罚等意见。

(3)根据庭审情况，在揭露被告人犯罪行为的社会危害性的基础上，作必要的法制宣传和教育工作。

关于法制宣传和教育的内容是否需要，要视具体情况而定。

5.结束语（小结全文）。其文字表述为：“综上所述，起诉书认定本案被告人***的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并应（从重、从轻、减轻）处罚。”

强奸罪公诉意见书怎么写

公诉意见书（格式）***人民检察院公诉意见书审判长、审判员（人民陪审员）：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第**条的规定，我（们）受***人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。

现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。（结合案情重点阐述以下问题：第一、法庭调查的情况，概述法庭质证的情况、各证据的证明作用，并运用各证据之间的逻辑关系证明被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。

公诉意见书和起诉意见书的区别

在法律中有很多类型的意见书，其中包括公诉意见书和起诉意见书，那么这两者有哪些区别？概念上有什么不同，他

们的写法是怎样的，在写作的时候需要注意哪些问题？店铺⼩编通过你的问题带来了以下的法律知识，希望对你有帮

助。

公诉意见书和起诉意见书的区别

⼀、概念上的不同

1、公诉意见书的概念

公诉意见书是在⼈民检察院对刑事被告⼈提出起诉书的基础上，全⾯地揭露被告⼈的犯罪⾏为，证实被告⼈的犯

罪⾏为，分析犯罪⾏为的性质、后果和对社会的危害，阐明为什么追究被告⼈的刑事责任。对检察院提起的起诉进⾏

补充和阐发，从⽽进⼀步在事实上、证据上、法律上揭露被告⼈的犯罪⾏为。

2、起诉意见书的概念

公安机关或检察机关对案件侦查终结后，认为犯罪嫌疑⼈涉嫌犯罪事实清楚、证据确实充分，应当追究其刑事责

任，依照法律规定制作的、向同级⼈民检察院或本院公诉部门移送审查时制作的书⾯⽂件。起诉意见书是法律应⽤写

作中常⽤的⽂种。依法制作的起诉意见书具有区别罪与⾮区别罪，保障是犯罪⼈受到法律追究的重要作⽤。

起诉意见书是司法实践中运⽤频率很⾼的⽂书，任何⼀个刑事案件⾃侦查终结时都必须制作此⽂书。⼀般是⼀案

⼀份，对于共同犯罪案件，需要提请起诉数名犯罪嫌疑⼈的，和写⼀份⽂书，按照主犯、从犯、胁从犯的顺序制作。

对共同犯罪中不需要起诉的犯罪嫌疑⼈，仍应当将共同犯罪的事实说清楚，并注明对未起诉的犯罪嫌疑⼈的处理情

况。

⼆、写作⽅法不⼀样

1、公诉意见书

据最⾼⼈民检察院44号⽂件规定，公诉意见书应包括以下五项内容：

(1)对法庭调查的简要概括。

(2)进⾏证据分析，认定被告⼈的罪⾏。

(3)进⾏案情分析，概括案情的全貌，揭露被告⼈犯罪的社会危害性。

(4)分析被告⼈犯罪的思想根源和社会根源。

(5)进⾏法律上的论证，指明被告⼈触犯的刑法条款，阐明被告⼈应负的法律责任。

以上五项内容，并⾮每份公诉意见书完全具备，应根据案件的特点及实际需要，决定哪⼏项内容可写，哪⼏项内

蚌埠市龙子湖区检察院

公诉意见书

被告人：张三、李四、王二、曹云金、季风

案由：绑架

起诉书号：蚌龙检刑诉字【2012】第52号

审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条、第一百六十九条的规定，我们受蚌埠市龙子湖区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督，现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭予以注意。

一、起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定为绑架罪

在刚才的法庭调查过程中，审判长、审判员、公诉人依法分别对被告人进行了发问和讯问，被告人张三，李四、王二等也分别就自己参与的绑架事实进行了供述。公诉人在举证阶段出示了10组证据其中包括了大量检察机关复核的证据和根据被告人要求收集的言词证据,这些证据的获取过程都符合法律规定和立法精神,如公诉人向法庭出示的大量书证，证人证言，并向法庭出示了相关物证，勘查笔录，足够形成完整的证据体系，已足以认定被告人张三、李四、王二、曹云金、季风绑架的犯罪事实和共同作案的事实清楚，证据充分，应当认定为绑架罪。

二、被告人张三、李四、王二、曹云金、季风以勒索钱财为目的，限制被害人人身自由，绑架被害人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成绑架罪，符合绑架罪的四个构成要件：

（1）本罪的客体包括他人的人身自由权利，健康、生命权利及公私财产权利。在本案中，被告人张三等人以勒索财物为目的的绑架被害人的行为，由于使用了暴力、胁迫等手段，又向被害人父母勒索财物，既侵犯了被害人的人身自由权利、健康、生命权利也侵犯了其公私财产权利；

（2）客观方面，本案被告张三、李四、王二利用砍刀、木棍、绳子对被害人采取强制手段，违背被害人意志，限制其人身自由，符合绑架的含义；

（3）主体方面，本案被告人张三、李四、王二、曹云金、季风均已满16周岁，精神完全正常，已具备完全刑事责任能力，应承担相应的法律责任； （4）主观方面，被告人张三等人准备作案工具，实施作案方针，是有预谋的作案，其作案目的是向被害人勒索钱财，其作案动机是明显的直接故意；