三峡库区概况
- 格式:doc
- 大小:34.50 KB
- 文档页数:5
长江三峡水利枢纽环境影响报告书一、前言(一)研究历史三峡工程引起的生态与环境问题为国内外所关注。
早在50年代,长江流域规划办公室在编制长江流域规划要点报告与三峡水利枢纽初步设计要点报告时,就对工程引起的一些环境因素如回水影响、人类活动对径流影响、库岸稳固、地震、泥沙、生物、水库淹没与移民、自然疫源性疾病及地方病等进行了调查与研究,提出了初步成果并编入了长江流域规划要点报告。
同时,中国科学院的很多研究所也对长江的地质、地理、气候、水文、资源、环境、人文、经济等作了大量基础研究,为以后的环境影响研究奠定了一定基础。
1980年长江流域水资源保护局提出三峡工程正常蓄水位200m方案环境影响报告。
随后,进行了三峡工程正常蓄水位150m方案可行性研究的环境影响评价工作,1983年3月提出了《三峡建坝对环境的影响》的报告。
1984年11月,国家科学技术委员会在成都召开了长江三峡工程科研工作会议,正式将“长江三峡工程对生态与环境的影响及其计策研究”作为三峡工程前期重大科研项目之一,委托中国科学院主持该项目研究,组建有700多名科技人员参加的攻关队伍,于1987年7月提出了科研成果,通过国家科委聘任的专家组评审,并出版了《长江三峡工程对生态与环境影响及计策研究论文集》、《长江三峡工程对生态与环境的影响与计策研究》、《长江三峡工程生态与环境地图集》等专著。
同年,国家科学技术委员会、中国科学院及时地将此项研究列入“七五”国家重大科技攻关课题,又投入300人的科技力量进行连续研究,并于1991年1月完成攻关任务,以《三峡工程与生态环境》系列专著(共8本,约250万字)形式,由科学出版社出版。
1985年,国家计划委员会与国家科学技术委员会受国务院委托,为进一步论证三峡工程水位方案,成立了生态与环境论证专家组,对正常蓄水位150~180m方案的环境影响进行了评价。
1986年6月,根据中共中央、国务院《关于长江三峡工程论证工作有关问题的通知》,在原水利电力部三峡工程论证领导小组组织领导下,由生态、环境、水利等方面55名专家构成的长江三峡工程生态与环境专家组,于1988年1月,完成了《长江三峡工程生态与环境影响及计策的论证报告》。
长江三峡库区主要药用树木资源及引种栽培
康宁;丁朝华
【期刊名称】《经济林研究》
【年(卷),期】1997(015)003
【摘要】长江三峡库区主要药用树木资源及引种栽培康宁,丁朝华,林刚,武显维(中国科学院武汉植物研究所,武汉,430074)1长江三峡库区资源概况长江三峡库区地处中国中亚热带湿润季风区。
库区山体高大,地势险峻,高低悬殊极大,地形地貌复杂多样,土壤种类繁多,适宜于...
【总页数】3页(P57-59)
【作者】康宁;丁朝华
【作者单位】中国科学院武汉植物研究所;中国科学院武汉植物研究所
【正文语种】中文
【中图分类】S567.190.2
【相关文献】
1.对东北野生树木资源的引种栽培及在北方城市绿化上开发利用上的研究 [J], 林文军
2.孟达、互助北山林区树木资源的引种栽培及城市绿化开发利用 [J], 宋作敏
3.贵州主要药用蕨类植物引种栽培概况 [J], 王用平
4.树木资源的引种栽培及绿化开发利用 [J], 白艳秋
5.对东北野生树木资源的引种栽培及在北方城市绿化开发利用上的研究 [J], 朱成银;张思宏;宿晶波
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
改善库区消落带生态环境论文一、三峡库区消落带概况水库消落带,即水库的水位涨落带,是指由于季节性水位涨落而使水库淹没土地露出水面的一段特殊区域。
三峡工程是世界上规模最大的水利枢纽工程,为了使三峡水库长期保持大部分有效库容,水库采取了“蓄清排浑”的运行方案,即在每年汛期(6~9月)长江上游来沙量最大之前,将水库水位降至145米,并开闸放水排沙,而在汛期后(10月)开始蓄水,将水位升至最高175米,以拦蓄清水发挥水库效益。
这样,在库区两岸就形成了垂直落差达30米、面积近437~446平方千米的巨大消落带。
这一巨大消落带分布在湖北省、重庆市所在的26个库区区县,其中三峡重庆库区消落区面积约306.28平方千米,岸线长达4 881.3千米。
二、三峡库区消落带存在的主要问题1.环境污染三峡库区消落带大致可分为两类:一类是奉节、巫山等三峡核心景区内的消落带,由于库岸坡度较陡,且多为沙岩,夏季水位下降时,垃圾、杂草等污染物基本能够随水流走,总体危害不大,主要影响是降低了旅游区的景观效果。
另一类则是三峡景区外的其余区县,由于消落带坡度小,地势较为平坦,且多为泥质库岸,环境污染主要存在于这一区域,其形成原因有以下几方面。
一是库区人口密集,水库两岸人类活动频繁,部分未经处理的生活污水和垃圾、工业废弃物和废水等,经过消落带直接进入水库污染水体。
更为严重的是,在夏季水位下降后,残留在消落带上的垃圾、杂草和低洼地积蓄的污水等,不仅破坏景观,而且在高温下极易产生恶臭,滋生病菌、寄生虫和蚊蝇等。
二是三峡水库冬、夏两季年年蓄退水位,头一年沉淀在消落带内的污染物,又成为第二年水库水质污染物,年复一年,周而复始,对环境的影响较大。
三是消落带植被的消失,使三峡库区失去了一道保护屏障。
消落带形成之前,生长在库区两岸的植被是一道天然的生态屏障,对来自库岸的污染物,特别是对来自农业方面的面源污染起到了一定的拦截和过滤作用。
而消落带形成后,这些功能基本丧失,更多的污染物将随水土流失和地表径流直接进入消落带,经滞留积累和转化进入水库,导致水体富营养化程度加重。
三峡库区表层沉积物有机碳、氮同位素特征及对有机质来源的指示引言:三峡库区位于长江中游,是中国最大的水库之一,也是全球最大的三峡工程。
水库建成以来,受到了水力调节和人类活动的影响,对库区的水生态环境产生了一定的影响。
为了更好地了解库区表层沉积物有机质的来源与演化,本研究采集了三峡库区的表层沉积物样品,并对其有机碳和氮同位素进行了分析。
本文旨在探讨三峡库区表层沉积物有机质来源及其对水库生态环境的指示作用。
一、三峡库区表层沉积物有机碳、氮同位素特征三峡库区表层沉积物的有机碳和氮同位素是研究有机质来源和演化的重要指标。
研究结果显示,在三峡库区表层沉积物中,有机碳含量平均为23.5 g/kg,有机氮含量平均为1.1 g/kg。
有机碳和有机氮含量在不同取样点之间存在一定的差异,这可能是由于水流的强度等因素引起的。
此外,三峡库区表层沉积物的有机碳同位素特征也表明其可能的有机质来源。
研究发现,表层沉积物中的有机碳同位素δ13C值平均为-24.5‰,有机氮同位素δ15N值平均为5.3‰。
根据同位素组成,可以初步判断三峡库区表层沉积物的有机质可能主要来自陆源输入和水生植物的降解。
二、对有机质来源的指示意义三峡库区的有机质主要来源于陆源输送和水生植物降解。
陆源输入主要来自河流径流和农田入渗,而水生植物的降解主要来自水库自身的生态系统。
研究发现有机碳和有机氮的同位素值对于判断有机质的来源具有一定的指示作用。
在三峡库区表层沉积物中,有机碳同位素的δ13C值表明有机物可能主要来自陆源输入。
陆源输入的有机质通常具有较高的δ13C值,而水生植物降解产生的有机质则具有较低的δ13C值。
因此,三峡库区表层沉积物的高质量有机质主要来自陆源输入,而水生植物的降解产生的有机质则相对较低。
此外,有机氮同位素值δ15N也可以为判断有机质的来源提供一定的信息。
通常情况下,农田来源的有机质具有较高的δ15N值,而水生植物来源的有机质则具有较低的δ15N值。
1.消落带的定义
水位的涨落又称消落带,是由于水库季节性水位涨落而使周边被淹没的土地周期性的出露于水面的一段特殊区域。
三峡水库消落带则是鉴于三峡水库调度运行方式而在水库两岸形成两条平行的、水位涨落高差达30米,且逆反自然枯洪规律的水陆交替区域带。
2.消落带的范围
三峡库区消落带包括三峡大坝到江津花红堡长江干支流145-175米之间受回水影响的水库淹没区,面积共计344.217km2,涉及东起湖北宜昌,西至重庆江津的26个区县,具体包括湖北省所辖的宜昌市的夷陵区、秭归县、兴山县、恩施州所辖的巴东县;重庆市所辖的巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县、开县、万州区、忠县、涪陵区、丰都县、武隆县、石柱县、长寿县、江津市及重庆市主城九区。
3. 消落带的特征
①消落带面积最大,连片大面积消落带最多;
②水位涨幅最大,且逆反自然枯洪规律、成陆期气候最为炎热潮湿,大雨、暴雨多,常有伏旱;
③淹没的城镇遗址和园林地最多,生态环境和生态系统不稳定;
④库岸带分布的城镇最多、规模最大、人口和产业最密集,人类与消落带作用影响最为频繁和强烈,可能导致的环境问题最多,最复杂,危害最大。
4.消落带重要性
三峡水库消落带的生态服务功能可概括为(1)调蓄洪水与输供水,(2)缓冲陆岸带人类活动对水库的污染和直接干扰,(3)生态景观功能,(4)为库岸城乡居民提供良好的生产生活环境并保护人类健康的生态功能,(5)保护生物多样性及栖息地功能,(6)资源(水、土、生物、岸线、景观等)开发利用。
从三峡大坝的建设目的来说,调蓄洪水与输供水是首要生态服务功能;从三峡水库的沿岸区县角度来讲,保护消落带生态环境安全、维护沿岸居民健康是首要任务;从三峡黄金旅游带的意义来说,维护沿岸生态景观,提供宜人景观是前提。
三峡工程对生态与环境的影响李娜生科11级1班222011317011087摘要:任何事物都有两面性,三峡大坝是一项影响深远的水利水电工程,其建设及后期蓄水给库区生态环境带来了诸多不可避免的影响,为世人所关注。
对此,本研究依据影响库区生态环境因子的实际特点,在收集研究数据资料的基础上,采用分析与现状评价相结合的研究方法,对三峡工程兴建及蓄水前后,库区生态环境质量的影响分析研究。
对选取局地气候、库区生物多样性、水土流失、水文泥沙及水质等指标,进行对比分析。
在此基础上,对库区生态环境现状采用模糊综合评价法进行了独立评价,并就评价结果进行验证。
关键词:三峡工程、库区、生态环境、影响。
(一)、三峡大坝及库区生态环境概况三峡大坝是当今世界上最大的水利枢纽工程,具有防洪、发电、改善航运等巨大的综合效益,是治理和开发长江的关键性骨干工程。
1994年12月14日,三峡工程正式开工;1997年11月8日,三峡工程实现了大江截流;2003年6月11日,蓄水至135m,由此开始通航、发电,枢纽初步产生效益,进入围堰挡水发电期;2006年5月20日,三峡大坝全线建成,达到海拔185m设计高程;2006年9月开始,蓄水至156m,三峡枢纽进入初期运行期,防洪、发电、通航效益开始全面发挥。
三峡库区(东经106°50'~110°51',北纬29°16'~31°25 ',海拔33.6~3105m)东起湖北宜昌市,西迄重庆市江津区。
库区地处四川盆地与长江中下游平原的结合部,跨越鄂中山区峡谷及川东岭谷地带,北屏大巴山、南依川鄂高原。
库区地处亚热带湿润季风区,水热资源丰富。
库区雾层多,光照少。
库区属中亚热带生物气候带,库区在植物地理区划中属于泛北极区,中国一日本亚区,华中植物地区。
植物群落主要有:山地灌草丛、常绿针叶林、常绿阔叶林、竹林、落叶与常绿阔叶混交林等(二)、三峡大坝对库区生态环境的影响一、对水文、水质、地下水的影响大坝拦蓄,水库调度改变了库区河段的水文情势。
三峡库区流域水环境保护分区*王丽婧1,2**席春燕2郑丙辉1,2(1北京师范大学水科学研究院,北京100875;2中国环境科学研究院河流海岸带环境创新基地,北京100012)摘要流域内不同地域的社会经济发展水平、土地利用状况、植被覆盖程度、与水域的相对位置均对水环境质量存在显著影响.围绕水体保护的核心需求,面向流域空间范围开展水环境保护分区十分必要.本文以三峡库区为研究区,着眼于区域生态环境特征、水体压力-响应特征的空间差异性,基于生态因子叠置法、生态敏感性分析等方法,研究三峡库区水环境保护分区.分区综合考虑了水热条件、地势地貌、生态敏感性等因素,将库区划分为:1)红区,即严格保护区,总面积2924km 2,占库区的5.1%;2)黄区,即一级防护区,总面积10477km 2,占库区的18.4%;3)蓝区,即二级防护区,总面积43599km 2,占库区的76.5%.辨识了红区、黄区和蓝区不同分区的关键环境问题,并有针对性地提出各区的发展方向和水环境保护定位.关键词三峡库区水环境保护分区生态敏感性文章编号1001-9332(2011)04-1039-06中图分类号X321文献标识码AZoning of water environment protection in Three Gorges Reservoir watershed.WANG Li-jing 1,2,XI Chun-yan 2,ZHENG Bing-hui 1,2(1College of Water Sciences ,Beijing Normal University ,Beijing 100875,China ;2River and Coastal Environment Research Center ,Chinese Research Academy of Environmental Sciences ,Beijing 100012,China ).-Chin.J.Appl.Ecol .,2011,22(2):1039-1044.Abstract :Regional differences in socio-economic development ,land use ,vegetation cover ,andrelative location of water body within a watershed bring about significant effects on the water envi-ronment quality of the watershed.Concerning about the core demands of water body protection ,it is important and necessary to carry out zoning water environment protection for whole watershed.With a view to the spatial differences in regional characteristics of eco-environment and water body pres-sure-respond features ,this paper studied the zoning of water environment protection in the Three Gorges Reservoir watershed ,based on the methods of ecological factors overlay and ecological sensi-tivity analysis.The factors considered included hydrothermal conditions ,terrain topography ,admin-istrative unit ,and ecological sensitivity.Three regions in the watershed were zoned ,i.e .,1)red region ,namely strictly protected region ,with an area of 2924km 2and occupying 5.1%of the to-tal ;2)yellow region ,namely first class protection region ,with an area of 10477km 2and occup-ying 18.4%;and 3)blue region ,namely second class protection region ,with an area of 43599km 2and occupying 76.5%.The key environmental problems of the regions were identified ,and the strategies for the regions ’development and water environment protection were proposed.Key words :Three Gorges Reservoir watershed ;water environment protection ;zoning ;ecological sensitivity.*国家国际科技合作计划项目(2007DFA90510)和国家科技重大专项(2009ZX07528-003)资助.**通讯作者.E-mail :wanglj@craes.org.cn 2010-09-02收稿,2011-01-21接受.近年来,随着我国环境管理工作的日渐深入,学术界与决策者均意识到解决环境问题不能一刀切,据此,“分区、分类、分级、分期”的管理模式与理念[1](简称“四分”管理)一经提出便得以广泛认可和推广.其中,“分区”管理是分类、分级、分期管理的重要前提.其关注了空间上环境要素的差异性,包括自然、人为原因导致的差异性,要求划分子区域并分区实施治理.对于某单个流域的水环境管理而言,则有必要围绕水体保护的核心需求,从流域层面开展保护分区,辨识不同生境条件下的问题症结,梳理错综复杂的管理目标,有针对性地实施人类活动调控管理.目前,从流域层面开展的水环境保护相关分区主要包括区域主体功能区划、流域水生态区划.前应用生态学报2011年4月第22卷第4期Chinese Journal of Applied Ecology ,Apr.2011,22(4):1039-1044者着眼于宏观生态环境差异进行分区,主要按行政区划分,旨在为区域发展定位提供指导,并不直接面向水环境保护需求且缺乏流域特征考虑.后者为当前热点探索领域,着眼于流域生态系统空间格局差异,开展水陆兼顾的多级区划[2-5],旨在为维护水生态系统健康提供指导;其理论技术体系较完整科学,但技术过程十分复杂,且管理目标面向水生生物等自然要素,对于当前以满足人类需求为起点和终点的社会行为模式而言,目标偏高,近期的操作和应用推广难度相对大.流域水环境保护分区是水资源管理的重要组成部分,根据管理目标和管理范围的差异性,分区研究方法也不一致,目前仍未形成一套成熟的、公认的划分方法,这成为水环境保护规划管理工作的最大挑战.早在20世纪70年代末,美国提出了基于水生态功能区划的水环境管理思想[2].其中,Omernik[6]首先提出了水生态区的概念,并选取土壤、自然植被、地形和土地利用4个区域性特征指标,针对相对同质的淡水生态系统或生物体,以及与环境相关的土地单元划分为同一生态区.基于此,各国学者相继开展了相关研究.我国也开展了广泛的流域区划研究[6],包括水环境质量区划[7]、水(环境)功能区划[8]、水生态系统区划[9]、生态区划[10-11]、生态水文区划[12]等,以及针对某单一要素的区划[13-14].三峡水库是我国特大型水库,具有防洪、发电、供水、养殖等功能,综合效益显著,同时亦关系着长江中下游沿线几亿人的生产生活用水,生态功能极其关键.自2003年蓄水运行以来,三峡水库水质总体尚好,但亦面临一系列水生态安全隐患,总体上应采取积极的预防型水环境保护战略.鉴于库区范围较大,不同地域社会经济发展、污染排放、对水体影响程度等各有差别,水环境保护分区作为前端控制的重要手段对于未来三峡水库生态安全保障显得尤为重要.基于以上原因,本文以三峡库区为例,在综合考虑分区科学性、管理实用性、流域生态环境特征等多种因素基础上,围绕水环境保护与管理的需求,着眼于人、地、水要素的耦合作用特征、流域生境分布特征,综合采用GIS技术、生态因子叠置法、生态敏感性分析,探索面向水体保护的流域分区,并提出不同分区的保护与管理策略.1三峡库区概况三峡水库位于长江中上游川、渝、鄂三省(市)结合部,是我国的特大型水库,总库容393ˑ108m3.库区流域面积5.7ˑ104km2,范围涉及湖北省、重庆市26个县(市、区);175m正常蓄水位时水域面积为1084km2,145 175m蓄水位波动形成特殊生境消落区302km2;流域面积与水域面积比为53ʒ1,远高于太湖、滇池等湖泊流域,表明库区流域人类活动对水体存在较显著影响.库区入库多年平均径流量2692ˑ108m3,出库多年平均径流量4292ˑ108 m3,水系发达[15].库区地势南北高、中间低,从南北向河谷倾斜的地貌,构成以山地、丘陵为主的地形,一般高程800 1800m;库区属亚热带季风性湿润气候,年平均气温17ħ 19ħ,年平均降水量1045 1140mm,降水多集中在7—9月.2008年三峡库区总人口2068万人,城镇化率偏低,非农业人口占总人口的比重为33.0%;库区地区生产总值3876亿元,人均生产总值1.87万元,第一产业、第二产业、第三产业结构比例为1ʒ6ʒ5,近年来呈逐步优化趋势[16-17];库区社会经济发展总体不平衡,表现为区县之间差距大,农村与城镇之间差距大.2水环境保护分区思路与方法水环境保护分区包括水域保护分区和陆域保护分区.水域分区执行库区相关区县水(环境)功能区划,暂不做拓展研究.陆域分区范围界定为常水位线以上至库区流域边界,包括由于水库水位人工调控形成的消落区.水环境保护分区思路主要着眼于水体保护需求、水环境管理需求,划定红-黄-蓝保护区.1)红区:即严格保护区,包括库区水域、自然保护区、国家森林公园和地质公园、风景名胜区核心区、文化遗产区,土壤侵蚀剧烈水蚀区和工程侵蚀区,坡度在25ʎ以上区域,以及其他生态敏感度较高区域,拟实施严格的生态保护与管理措施;2)黄区:即一级防护区,包括库区中高度敏感区、生态农业生产发达地区、重点生态保护建设地区,拟实施积极的污染防控、生态保育与恢复措施;3)蓝区:即二级防护区,包括库区中度敏感以下区域、自然条件较好、经济较发达的地区,拟实施人类活动影响的全面有效控制,增强可持续发展能力.水环境保护分区相关数学方法主要包括生态因子叠置法、地理相关法、景观制图法等地图法[18-19],以及模糊聚类分析、主成分分析、灰色系统分析等数学分析法[20-22].本文主要采用较为直观、应用普遍、技术成熟的地图法.基于RS和GIS技术,选取流域生态环境影响因子,完成流域生态敏感性分析评价0401应用生态学报22卷及水环境保护区划分.2.1生态敏感因子指标体系构建根据区域生态环境特征,参照指标筛选相关方法原则[23],建立分区的指标体系,以表征不同分区之间自然条件、生态敏感性等差异,为流域水环境保护分区提供基础.以土地利用/土地覆盖特征为关键因子,综合考虑库区自然环境特征、陆域生态服务功能需求等因素,在专家咨询和文献调研分析[24-26]的基础上,确定分区指标体系,并对不同因子不同分区的生态敏感程度进行等级描述.其中,为便于在GIS分析功能中迅速获得计算结果,将生态敏感性等级描述转化为等级指数,等级指数值越高,生态敏感程度越高;反之亦然(表1).三峡库区水环境保护分区指标主要选取水资源、植被、地形和自然文化4项.1)水资源.三峡水库是我国重要的战略备用水源地,具有独特的水动力学特征和水库调节方式,原有生态系统稳定性遭到破坏,并有可能使这种演变过程加速,表1三峡库区生态敏感性分析指标体系Table1Index system of ecological sensitivity analysis in Three Gorges Reservoir Watershed敏感因子Sensitive factor 指标Index等级划分Gradedividing等级Grade等级指数值Gradeindex value水资源水体WaterⅠ9 Water缓冲区0 1000Ⅱ7Buffer zone1000 3000Ⅲ5(m)3000 5000Ⅳ3>5000Ⅴ1植被覆盖度林地低LowⅡ7 Vegetation Forest中MediumⅢ5 coverage高HighⅣ3草地低LowⅢ5Grassland中MediumⅣ3高HighⅤ1地形坡度>25Ⅰ9 Terrain Slope15 25Ⅱ7(ʎ)10 15Ⅲ55 10Ⅳ30 5Ⅴ1自然文化Nature and culture 自然保护区、文化遗产区等禁止开发区Prohibited exploita-tion area such as nature re-serve,culture heritageⅠ9缓冲区0 1000Ⅱ7 Buffer zone1000 3000Ⅲ5 (m)3000 5000Ⅳ3>5000Ⅴ1Ⅰ:极度敏感Utmost sensitive;Ⅱ:高度敏感Highly sensitive;Ⅲ:中度敏感Moderate sensitive;Ⅳ:轻度敏感Slightly sensitive;Ⅴ:不敏感In-sensitive.即三峡库区的水资源、水环境比较敏感.2)植被.三峡库区植物资源丰富,对保护生态环境生物多样性具有重要意义.植被覆盖度大小决定了不同土地利用类型的植被因子敏感程度的高低.植被覆盖度越小,植被因子敏感程度越高.3)地形.三峡库区地形主要为山地、丘陵,地形因子较为敏感.4)自然文化.自然文化敏感区包括自然保护区、文化遗产区等禁止开发区及其缓冲区.其中,禁止及限制人类活动和开发利用的自然文化保护区域敏感程度较高,其他地区敏感程度较低.2.2权重的确定由于各敏感因子对生态环境的影响程度不同,因此在选取生态敏感因子的同时,需确定各敏感因子在指标体系中相应的权重.确定权重的方法较多,包括数学分析法(如主成分分析法、层次分析法、逐步回归法)、主观判断法(如专家咨询法)、经验判断法(如层次分析法、经验权数法、专家回归法)等.目前最常用的方法是专家咨询法和层次分析法.该方法结合了定性和定量评价方法,较为科学可信,本文亦选取该方法.首先,采用专家打分法构造判断矩阵,再使用层次分析方法(AHP)确定因子权重.考虑到指标之间的相关性,对生态敏感性因子的选取不宜过细,因此层次分析法仅包括目标层和指标层.其中目标层包括水资源、植被、地形地貌和自然文化;指标层为各目标层的等级划分(表1).最终确定三峡库区生态敏感性分析中水资源因子、植被因子、地形地貌因子、自然文化因子的权重分别为0.3636、0.1364、0.2273和0.2727.2.3生态敏感性分析方法生态敏感性分析是开展分区的重要支撑,旨在识别不同地域生态敏感程度,支撑红-黄-蓝保护区的划定.其主要采用生态因子叠置法,基于GIS技术方法,选取符合区域实际情况的生态敏感因子,计算三峡库区的综合生态敏感性指数值.按照生态敏感性指数值大小,将三峡库区分为5个等级:极高敏感区、高度敏感区、中度敏感区、轻度敏感区和不敏感区.其中,生态因子叠置法目前包括多因子加权求和法、因子叠加最大值法等方法[27-28],考虑到三峡库区自然条件的复杂性,选取多因子加权求和法,计算公式如下:ESI=∑W iˑES i式中:ESI为生态敏感性综合指数;W i为各单因子相应的权重值;ES i为各单因子生态敏感性指数.单因子生态敏感指数的确定方法见表1,采用GIS的空14014期王丽婧等:三峡库区流域水环境保护分区图1三峡库区生态敏感性评价结果Fig.1Evaluation of ecological sensitivity in Three Gorges Reservoir Watershed.a)水资源单因子The factor of water;b)地形单因子The factor of terrain;c)植被单因子The factor of vegetation;d)自然文化单因子The factor of natural culture;e)综合因子Comprehensive factor.Ⅰ:极度敏感Utmost sensitive;Ⅱ:高度敏感Highly sensitive;Ⅲ:中度敏感Moderate sensitive;Ⅳ:轻度敏感Slightly sensitive;Ⅴ:不敏感Insensitive.间分析、缓冲等功能实现空间赋值及可视化.3三峡库区水环境保护分区以三峡库区为研究区,首先开展库区流域的生态敏感性评价;再以评价结果为基础,针对不同敏感程度的各流域分区,结合三峡库区水环境特征与实地保护需求,完成红-黄-蓝保护区划定和核定.其中,流域的极高敏感区划定为水环境保护红区;高度敏感区、中度敏感区划定为水环境保护黄区;轻度敏感区、非敏感区划定为水环境保护蓝区.生态敏感性评价结果及红-黄-蓝分区结果分别见图1和图2.分图2三峡库区水环境保护分区Fig.2Zoning of water environmental protection in Three Gor-ges Reservoir Watershed.A:红区Red zone;B:黄区Yellow zone;C:蓝区Blue zone.区基础图件资料包括1ʒ25万地形图、矢量化并统一比例尺的行政区划图、土地利用类型图(30m).划定的分区单元具有相似的生态系统结构和功能、相似的人类活动干扰程度[12]、相似的生态敏感性等.不同分区单元体现了不同的保护目标和管理力度.根据各级政府管理实际,可从省、地市、区县的空间尺度进一步核定各级行政区的红-黄-蓝分区单元及其地理边界,支撑三峡库区省、地市、区县等各级政府的水环境保护.A)红区.红区面积2924km2,占三峡库区总面积的5.1%,其中重庆辖区2338km2,湖北辖区586 km2.该区以水域、自然保护区、文化遗产区、坡度在25ʎ以上地区分布为主.其中,自然保护区、文化遗产区均集中于红区内,应禁止开发、重点保护.对于红区内其他生态敏感度较高区域,实施限制开发,严格保护基本农田,适度开发坡耕地,坡度25ʎ以上土地禁止开发;根据国家相关政策,巩固和拓展实施封山育林、退耕还林,加大绿化带建设,防治水土流失和地质灾害;严格控制区域人口及土地开发规模;改善农业生产条件,加强农田基础设施建设,发展特色农业、生态农业;在重点保护区、饮用水水源地等区域禁止建设任何污染企业,已有污染企业立即关闭或搬迁;多方采取措施严格保护该区生态环境.B)黄区.黄区面积10477km2,占三峡库区总面积的18.4%,其中重庆辖区8502km2,湖北辖区1975km2.该区地形以低山、丘陵为主,坡度15ʎ以上2401应用生态学报22卷土地面积比例较高.该区农村用地比例较大,耕地相对较多,是整个案例区范围的农业生产发达地区、重点生态保护建设地区,具有较大发展潜力;但随着人口规模增大和经济发展迅速,人地矛盾日渐突出,未来生态保护面临巨大挑战.该区可定位为现代集约高效农业发展区,但需注重控制发展规模;在保护耕地和基本农田的基础上,应推进农村居民点整理,适当增加建设用地,保证城镇发展的需求;强化土地立体开发利用,合理安排各行业用地,提高土地利用效率,优化经济发展;有控制地加快发展高新技术、循环经济和服务业等产业;加强生态建设,保证生态用地数量,保护生物栖息地,维护生态系统平衡.C)蓝区.蓝区面积43599km2,占三峡库区总面积的76.5%,其中重庆辖区34038km2,湖北辖区9561km2.该区地势平缓,自然发展条件、基础设施条件良好,工业基础相对较好,具有较强的生态承载力,较适于人类生产、生活活动,是优化发展的核心区域之一.该区人口聚集,产业较发达,大量生活污染、工业污染和农业面源污染排放是研究区水环境质量保障的主要威胁.该区作为研究区的经济发展中心,应紧紧围绕区域经济发展的需求,推进城镇化发展,加强交通基础设施建设,建设成为宜居、宜商、宜旅游的多功能经济中心.同时,加强水体污染综合防治,包括完善城市污水收集基础设施、普及使用清洁能源、加强企业技术改进减少污染、加强对医疗和危险废弃物的收集和处置、提高绿化覆盖率等,最终实现社会经济与环境保护的协调持续发展.4结论从大的空间尺度来看,我国幅员辽阔,地质、气候、土壤、水文等自然地理条件的经度、纬度地带性差异显著,东、中、西部地区社会经济发展不平衡,各地区环境承载力和面临的环境压力差异很大,分区管理的必要性不言而喻.从单个流域尺度来看,以大、中型水库为例,库区不同地域的人口规模、经济发展水平、土地利用状况、植被覆盖程度、与水域的位置(远近)关系不同,对入库水质影响存在显著差异.着眼生态环境特征分布和管理需求,实施流域水环境红-黄-蓝分区保护,能够使保护定位更为明确、管理措施更具针对性和有效性,较适合我国国情和现阶段管理工作需要,为流域水环境管理提供了有效借鉴.三峡库区水环境保护分区综合考虑了区域生态环境特征、水体压力-响应特征的空间差异性,选用了生态因子叠置法、生态敏感性分析方法,将流域划分为水环境保护红区、水环境保护黄区和水环境保护蓝区3个管理分区.其中,水环境保护红区作为流域生态敏感性较高的区域,其管理以限制开发、重点保护为主;水环境保护黄区作为流域生态敏感性呈中度水平的区域,应实现和保证区域适度开发与环境保护相平衡;水环境保护黄区作为流域生态敏感性较轻区域或非敏感区域,需加快发展,加强开发利用,经济发展的同时也应重视水环境保护.可见,流域的红-黄-蓝三区划分,对重庆市、湖北省以及各区域的水环境管理工作具有重要的理论和实践意义.三峡库区水环境保护分区研究结果表明,利用GIS技术的空间分析、叠置分析、缓冲区分析等功能,使分区过程简单易操作,分区结果能实现空间可视化、地理边界定量化,在实际的分区管理执行中具有可操作性强、效率高等特点.然而,实际管理应用中,需注重参考区域相关管理部门意见,增加公众参与机制,进一步完善分区结果;充分考虑三峡库区的实际情况,根据实地调研、考察,检验分区结果的准确性和可操作性,为科学合理管理三峡库区流域、保障水库水环境安全提供支撑.参考文献[1]Meng W(孟伟),Zhang N(张楠),Zhang Y(张远),et al.The study on technique of basin water quali-ty target management.Ⅰ.Pollutant total amount controltechnique in control unit.Research of Environmental Sci-ences(环境科学研究),2007,20(4):1-8(in Chi-nese)[2]Huang Y(黄艺),Cai J-L(蔡佳亮),Zheng W-S (郑维爽),et al.Research progress in aquatic ecologi-cal function regionalization and its approach at watershedscale.Chinese Journal of Ecology(生态学杂志),2009,28(3):542-548(in Chinese)[3]Huang Y(黄艺),Cai J-L(蔡佳亮),Zheng W-S (吕明姬),et al.Aquatic ecological function regional-ization at watershed scale and its key issues.Ecologyand Environmental Sciences(生态环境学报),2009,18(5):1995-2000(in Chinese)[4]Meng W(孟伟),Zhang Y(张远),Zheng B-H (郑丙辉).Aquatic ecological region approach and itsapplication in China.Advances in Water Science(水科学进展),2007,18(2):293-300(in Chinese)[5]LüJ(吕晋),Wu H-J(邬红娟),Lin J-D(林济东),et al.Application of principal component andcluster analysis in the urban aquatic ecological regionclassification.Journal of Wuhan University(Natural Sci-34014期王丽婧等:三峡库区流域水环境保护分区ence)(武汉大学学报·理学版),2005,51(4):461-466(in Chinese)[6]Omernik JM.Ecoregions of the conterminous United States(map supplement).Annals of the Association ofAmerican Geographers,1987,77:118-125[7]Wang C(王超),Zhu D-S(朱党生),Cheng X-B (程晓冰),et al.Surface water function regionalizationsystem.Journal of Hohai University(Natural Sciences)(河海大学学报·自然科学版),2002,30(5):7-11(in Chinese)[8]Xia Q(夏青).Advance in the Zoning of Water Body.Beijing:Ocean Press,1989(in Chinese)[9]Li Y-M(李艳梅),Zeng W-L(曾文炉),Zhou Q-X (周启星),et al.Research progress in water eco-func-tional regionalization.Chinese Journal of Applied Ecology(应用生态学报),2009,20(12):3101-3108(inChinese)[10]Liu G-H(刘国华),Fu B-J(傅伯杰).The principle and characteristics of ecological regionalization.Ad-vances in Environmental Science(环境科学进展),1998,6(6):67-72(in Chinese)[11]Cao X-J(曹小娟),Zeng G-M(曾光明),Zhang S-F (张硕辅).Ecological functional regionalization ofChangsha City based on RS and GIS.Chinese Journal ofApplied Ecology(应用生态学报),2006,17(7):1269-1273(in Chinese)[12]Yin M(尹民),Yang Z-F(杨志峰),Cui B-S(崔保山).Eco-hydrological regionalization of river systemin China.Acta Scientiae Circumstantia(环境科学学报),2005,25(4):423-428(in Chinese)[13]Zeng X-Z(曾祥琮).Waters Fishery Divisions in Chi-na.Hangzhou:Zhejiang Science and Technology Press,1990(in Chinese)[14]Li S-Z(李思忠).Freshwater Fishes Distribution Divi-sions in China.Beijing:Science Press,1981(in Chi-nese)[15]Wang L-J(王丽婧),Zheng B-H(郑丙辉),Li Z-C (李子成).Characteristics and administrative strategy ofnon-point source pollution in Three Gorges Reservoir andits upstream.Resources and Environment in the YangtzeBasin(长江流域资源与环境),2009,18(8):783-788(in Chinese)[16]Bureau of Statistics of Chongqing City(重庆市统计局).Chongqing Statistical Yearbook2008.Beijing:China Statistics Press,2008(in Chinese)[17]Bureau of Statistics of Hubei Province(湖北省统计局).Hubei Statistical Yearbook2008.Beijing:ChinaStatistics Press,2008(in Chinese)[18]Zheng B-H(郑丙辉),Liu H-J(刘宏娟),Wang L-J (王丽婧).Research on ecological regionalization inBohai coastal zone.Research of Environmental Sciences(环境科学研究),2007,20(4):75-80(in Chi-nese)[19]Zhang J(张静),Ying J(尹君),Zhang G-J(张贵军).Study on the ecological regionalization in Qin-huangdao City based on GIS graticule method.Journalof Anhui Agricultural Sciences(安徽农业科学),2007,35(28):9088-9089(in Chinese)[20]Zhang Q(张全),Du P-F(杜鹏飞),Gong D-X (龚道孝).Basic Theories and Methods of Eco-Region-alization.Urban Planning Society Annual Meeting2005,Xi’an,2005:1411-1417(in Chinese)[21]Ren C-T(任春涛),Li C-Y(李畅游),Peng F(彭芳).Water environment zoning based on fuzzy ISODA-TA technique and fuzzy mode recognition method.ChinaRural Water and Hydropower(中国农村水利水电),2007(3):10-12,16(in Chinese)[22]van Niekerk A.A comparison of land unit delineation techniques for land evaluation in the Western Cape,South Africa.Land Use Policy,2009,27:937-945[23]Liu G-H(刘国华),Fu B-J(傅伯杰).The principle and characteristics of ecological regionalization.Ad-vances in Environmental Science(环境科学进展),1998,6(6):67-72(in Chinese)[24]Kang X-L(康秀亮),Liu Y-H(刘艳红).Study on ecological sensitivity evaluation method.Journal of An-hui Agricultural Sciences(安徽农业科学),2007,35(33):10569-10571,10574(in Chinese)[25]Wu K-N(吴克宁),Han C-J(韩春建),Feng X-W (冯新伟).3S-technology based zoning of land ecologi-cal sensitivity.Soils(土壤),2008,40(2):293-298(in Chinese)[26]Ying H-W(尹海伟),Xu J-G(徐建刚),Chen C-Y (陈昌勇).GIS-based ecological sensitivity analysis inthe east of Wujiang City.Scientia Geographica Sinica(地理科学),2006,26(1):64-69(in Chinese)[27]Tao X-M(陶星名),Zhang J-Y(张建英),Wang Y-F (王宇峰).Eco-sensitivity and its spatial distribution inHangzhou.Journal of Zhejiang University(Agriculture&Life Sciences)(浙江大学学报·农业与生命科学版),2006,32(1):27-30(in Chinese)[28]Li Z-J(李志江),Hu Z-L(胡召玲),Ma X-D(马晓冬).GIS-based ecological sensitivity analysis in XinyiCity.Journal of Xuzhou Normal University(Natural Sci-ence)(徐州师范大学学报·自然科学版),2006,24(3):72-75(in Chinese)作者简介王丽婧,女,1981年生,博士研究生,助理研究员.主要从事环境规划管理研究.E-mail:wanglj@craes.org.cn责任编辑肖红4401应用生态学报22卷。
长江三峡介绍Company Document number:WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998三峡介绍三峡,是万里长江一段山水壮丽的大峡谷,为中国十大风景名胜之一。
它西起重庆奉节县的白帝城,东至湖北宜昌市的南津关,由瞿塘峡、巫峡、西陵峡组成,全长191公里。
它是长江风光的精华,神州山水的瑰宝,古往今来,闪烁着迷人的光彩。
长江三段峡谷中的大宁河,香溪,神农溪的神奇与古朴,使这驰名世界的山水画廊气象万千。
三峡的一山一水,一景一物,无不如诗如画,并伴随着许多美丽动人的传说。
长江三峡,人杰地灵:这儿,是中国古文化的发源地之一;着名的大溪文化,在历史的长河中闪烁着奇光异彩。
大峡深谷,曾是三国古战场,是无数英雄豪杰用武之地;这儿有许多名胜古迹:白帝城、黄陵、南津关等。
他们同旖旎的山水风光交相辉映,名扬四海。
长江三峡是世界大峡谷之一,以壮丽河山的天然胜景闻名中外。
瞿塘峡长江三峡之一,西起奉节县白帝山,东迄巫山县大溪镇,长8公里,是三峡中最短的但又是最雄伟险峻的一个峡。
瞿塘峡两端入口处,两岸断崖壁立,相距不足一百公尺,形如门户,名燮门,也称瞿塘峡关,山岩上有“坠门天下雄”五个大字。
西陵峡在湖北秭归、宜昌两县境内,东起香溪口,西至南津关,约长66公里,是长江三峡中最长、以滩多水急闻名的山峡。
整个峡区由高山峡谷和险滩礁石组成,峡中有峡,大峡套小峡;滩中有滩,大滩含小滩。
巫峡在四川巫山和湖北巴东两县境内,西起巫山县城东面的大宁河口,东至巴东县官渡口,绵延四十五公里,包括金蓝银甲峡和铁棺峡,峡谷特别幽深曲折,是长江横切巫山主脉背斜而形成的。
巫峡又名大峡,以幽深秀丽着称。
地理位置概述长江三峡位于中国的腹地,属亚热带季风气候区,是瞿塘峡,巫峡和西陵峡三段峡谷的总称。
三峡是由于这一地区地壳不断上升,长江水强烈下切而形成的,因此水力资源极为丰富。
两岸高山对峙崖壁陡峭山峰一般高出江面1000—1500米最窄处不足百米。
三峡工程对生态与环境的影响摘要:任何事物都有两面性,三峡大坝是一项影响深远的水利水电工程,其建设及后期蓄水给库区生态环境带来了诸多不可避免的影响,为世人所关注。
对此,本研究依据影响库区生态环境因子的实际特点,在收集研究数据资料的基础上,采用分析与现状评价相结合的研究方法,对三峡工程兴建及蓄水前后,库区生态环境质量的影响分析研究。
对选取局地气候、库区生物多样性、水土流失、水文泥沙及水质等指标,进行对比分析。
在此基础上,对库区生态环境现状采用模糊综合评价法进行了独立评价,并就评价结果进行验证。
关键词:三峡工程、库区、生态环境、影响。
(一)三峡大坝及库区生态环境概况三峡大坝是当今世界上最大的水利枢纽工程,具有防洪、发电、改善航运等巨大的综合效益,是治理和开发长江的关键性骨干工程。
1994年12月14日,三峡工程正式开工;1997年11月8日,三峡工程实现了大江截流;2003年6月11日,蓄水至135m,由此开始通航、发电,枢纽初步产生效益,进入围堰挡水发电期;2006年5月20日,三峡大坝全线建成,达到海拔185m设计高程;2006 年9月开始,蓄水至156m,三峡枢纽进入初期运行期,防洪、发电、通航效益开始全面发挥。
三峡库区东起湖北宜昌市,西迄重庆市江津区。
库区地处四川盆地与长江中下游平原的结合部,跨越鄂中山区峡谷及川东岭谷地带,北屏大巴山、南依川鄂高原。
库区地处亚热带湿润季风区,水热资源丰富。
库区雾层多,光照少。
库区属中亚热带生物气候带,库区在植物地理区划中属于泛北极区,中国一日本亚区,华中植物地区。
植物群落主要有:山地灌草丛、常绿针叶林、常绿阔叶林、竹林、落叶与常绿阔叶混交林等(二)三峡大坝对库区生态环境的影响一、对水文、水质、地下水的影响大坝拦蓄,水库调度改变了库区河段的水文情势。
建库前,库区河道夏季水位最高,冬季水位最低;建库以后,改变了库区的水位变化特征,夏季最低(水库蓄洪时除外,汛末及枯水季初期水位最高。
三峡导游词400字【篇一:,三峡导游词】三峡旅游朋友们:大家好!大家一路辛苦了,首先我代表我们旅行社欢迎来你到长江三峡来观光游览。
我是你的导游员。
今天就由我为大家服务,一路上你如果有什么要求和建议请尽管提出。
我会尽我所能来满足大家的所求。
好了,祝你旅途愉快,玩得开心。
我们的旅游船再向前行驶8公里,便进入著名的长江三峡,为了让大家更好地领略长江三峡的风光,下面我就借此时机,先向大家介绍一下长江三峡。
长江三峡东起湖北宜昌南津关,西至四川重庆奉节白帝城,全长有193公里。
它包括雄伟壮观的瞿塘峡。
幽深秀丽的巫峡和滩多水急的西陵峡,由于长江三峡山河壮丽,风韵多娇,现已成为饮誉全球的风光名胜地。
它名居“中国十大风景名胜”之一,在“中国旅游胜地四十佳”一举夺魁,又是国家公布的第一批重点风景名胜区,也是35个王牌景点和16来旅游专线之一。
它的奇山异水,风景名胜的精髓。
无不唤起了人们的感情共鸣,激起了人们对伟大祖国锦绣山河和名胜古迹的热爱,陈毅曾在《三峡》中写到:三峡天下壮,请君乘船游。
一个“壮”字便科学而准确的概括出了它的特色,并不断地激起也人前来观光游览。
旅游朋友们,大家看,前面便是著名的长江三峡了,这里就是第一峡“瞿塘峡”了,长江水受到了白帝城山头阻挡,形成面积仅为1.6平方公里河湾,颇似一个瞿形堰塘。
它西起奉节白帝城东至巫山黛溪镇,全长有8公里,峡口,长江中心原耸立着一大座的礁石,这里便是“卡住三峡咽喉,锁走上一江怒水”的滟预堆了,这里曾使过往的船工,旅游谈虎变色,胆战心惊,以前这里曾流传着一首民谣“滟预大如马,瞿塘不可下。
滟预大如牛,瞿塘不可留”多少年来,它成为上下船只航行的障碍。
1958年峡江航道工人以改天换地的气魄。
用炸药炸除了这只“拦路虎”。
从此三峡畅通无阻。
游客朋友们,前面便是第二峡巫峡了,它是因江南的南陵山状若“巫”字,取名为巫山,峡因山而得名的,景区西起巫山大宁河,东起巴东官渡口,全长42公里。
三峡库区概况
三峡工程库区作为一个现代地理概念,系指按照位于宜昌县中堡岛的三峡大坝蓄水175米方案,因水位升高而受淹没影响的有关行政区域。
根据测算,受三峡工程淹没直接影响的区域共计22个县、市、区,即湖北省宜昌市所属的宜昌县、秭归县、兴山县和恩施土家族苗族自治州所属的巴东县;重庆万州区所辖的天城区、龙宝区、五桥区;巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县、开县、忠县,石柱土家族自治县,丰都县、涪陵市和武隆县,长寿区、渝北区、巴南区、重庆市市区、江津市。
以上22个行政区域就是三峡库区的地理范围。
自然地理
山多坡陡、沟壑纵横
三峡库区地处四川盆地以东、江汉平原以西,大巴山脉以南,鄂西武陵山脉以北的山区地带,地形十分复杂。
奉节以东为渝鄂边境山地,崇山峻岭,沟壑纵横,耕地较少,土质很差,生产生存条件恶劣。
奉节以西属四川盆地边缘的渝东低山丘陵区,自然地理状况虽比奉节以东为好,但仍是山地起伏绵延,相当部分耕地处于25°左右的斜坡上,土质较差。
整个库区,河谷平坝地仅占总面积的4.3%,丘陵占21.7%,山地占74%。
雨量充沛,热量丰富
三峡库区属亚热带季风气候,处在南温带和亚热带过渡地带,年平均降雨量1100~1200mm,年平均日照在1500小时左右。
海拔500米以下的河谷地带,年平均气温在17~19℃,无霜期300~340天,适宜多种动植物的生长。
地质灾害频繁,水土流失严重
三峡库区,有最古老的变质岩系、结晶岩基底和冰碛岩,保存有自太古代到新生代完整的地层、古生物剖面、以及揭示地球变革的所有运动史资源。
自5000多万年前的始新世到10多万年前的晚更新世早期,即大陆漂移高峰期,对应全球性地震、火山活动,造成三峡江谷两岸大面积、大体积崩滑事件和大面积喀斯特(岩溶)塌陷大量发生,滑坡、坍方、泥石流等地质自然灾害频繁发生。
尤其是奉节、巫山、巴东等县沿库岸地质破碎,给移民搬迁
和生态环境建设带来很大困难。
奉节县城搬迁中因地质问题,三易其址,目前新搬迁的县城仍有54处滑坡需要治理。
据对库区约2.5万平方km范围的调查,有可能造成严重危害,且体积大于10万立方米的滑坡、危岩共有1120处,威胁着13.4万人、5440平方hm(8.16万亩)耕地、约11亿元财产的安全。
库区有泥石流沟271条,其中直接入江的99条。
由于三峡库区地质状况本身不佳,加之人为因素,造成植被较差,水土流失严重。
据1990年统计,库区水土流失面积达3.46万平方km,占总幅员面积的58.4%。
据中科院南京土壤研究所的资料,三峡库区的年土壤侵蚀量达1.56亿吨,库区坡耕地是土壤侵蚀的主要地类,年侵蚀量达9450万吨。
自然资源丰富,开发潜力巨大
三峡库区适合亚热带-暖温带-温带多种植物生长,农业资源十分丰富,具有很好的开发优势,柑橘、蚕茧、茶叶、药材等农林土特产品量大质优,享誉国内外。
地下矿藏品多样,现已开采利用和初步查明的有金、银、铜、铁、铀、硫、钾、煤、天然气及岩盐等数十种。
尤其是天然气已探明储量1100亿立方米,系国家级大气田;岩盐储量达数亿吨,开发潜力巨大。
旅游资源丰富,库区两岸自然风光旖旎,其中宜昌三斗坪到奉节县城全长162km,为举世闻名的长江三峡,还有奉节绝世奇观小寨天坑和天井峡地缝、巫山小三峡等自然景观雄奇壮观。
两岸文物古迹遗存丰富,秭归屈原寺、兴山昭君故里、奉节白帝城、云阳张飞庙、忠县石宝寨、涪陵白鹤梁、丰都鬼城等人文景观举世闻名。
三峡工程建成后,“世界第一水利枢纽工程”和有库容393亿立方米的水面构成的“高峡出平湖”的壮丽奇景,将会更具魅力。
经济发展
就整体而言,三峡库区经济社会发展呈二元化结构特征。
一方面是重庆主城七区具有发达的都市经济圈特征,另一方面是作为库区的主要区域宜昌至万州、涪陵区段,由于自然、
地理和历史等方面因素的影响,经济社会发展则显著滞后。
本节所述“状况”除库区生产总值等统计量含重庆主城七区外,其余各项若不特别说明,则主要指宜昌至万州、涪陵区段库区县。
(1)发展相对滞后,经济总量校小
由于三峡库区自然地理条件较差,加之三峡工程论证几十年,国家对库区投入人为地限制等影响,三峡库区经济发展相对滞后,市场经济不发达,生产力水平较低,经济总量较小。
据1992年统计资料,库区20个区市县国内生产总值为288.59亿元,财政收入18.15亿元,农民人均年纯收入342~1160元。
随着三峡工程的兴建,国家给予了三峡库区许多优惠政策,并号召、组织全国各有关省、市、自治区以及国家相关部委对三峡库区区市县进行对口支援,给库区经济社会发展带来了千载难逢的机遇。
2000年,三峡库区20个区市县的国内生产总值1131.65亿元(当年价),财政收入51.52亿元,农民人均年纯收入1230~2467元。
从纵向比较,三峡库区经济发展虽然很快,但由于基础太差,底子太薄,人均GDP只相当于全国人均水平的40%,农民人均年纯收入只相当于全国农民人均纯收入的50%,发展仍然滞后,差距仍然很大。
(2)基础设施较差,生产条件恶劣
由于三峡工程在论证期间,国家投入很少,加之库区自然地理条件较差,基础设施投入成本太高,导致三峡库区基础设施较差。
三峡库区的主要区域即万州至宜昌区段,没有铁路、高速公路和一级公路,二级公路不到5%,运输主要靠长江水运。
交通运输落后,加之电力通讯等基础设施都滞后,严重制约着三峡库区经济社会的发展。
农田水利基础设施薄弱、蓄水能力较差,保灌面积比例不到50%,基本上处于“靠天吃饭”状况。
由于三峡库区自然地理状况的因素,平坝较少,丘陵、高山占了90%以上,特别是云阳、奉节、巫山、巫溪、巴东、秭归等县,山高坡陡,地质复杂,滑坡、泥石流频繁,35%左右的土地处在25°以上的斜坡上,荒山荒坡、光头山不少,生产生活条件很差。
(3)产业结构矛盾突出,经济效益低下
三峡库区产业发育不全,结构矛盾突出。
第一产业比重较大,除重庆主城七巴、巴南、渝北、涪陵、万州、长寿、江津等区市外,农业是三峡库区的主要产业。
加之农业生产力水平较低,农产品商品率不高,不少贫困县才刚刚摆脱自给自足的自然经济状况。
第二产业起步较晚,相当部分库区区县系20世纪七八十年代国家实行拨改贷政策后才开始发展工业的,自己没有什么积累,基本上靠国家贷款发展,一开始就背上沉重的包袱。
诸多因素造成库区工业产口档次低,污染严重,80%的企业亏损,不少企业资不抵债,难以为继。
第三产业由于第一、二产业的制约,发育缓慢,交通运输、通信、金融、商贸流通等服务业基础差、实力弱、水平低,又反过来制约第一、二产业的发展。
各产业内部子产业之间结构也不尽合理,适应市场竞争的能力较弱,矛盾较为突出。
由于结构性矛盾突出,经济效益普遍较低,工商企业不少难以为继,亏损面达70%以上。
(4)科技教育落后,劳动力素质不高
由于受经济社会发展滞后的制约,三峡库区科技教育也较为落后。
库区移民科技意识不强,对科学适用技术接受力较弱,适宜三峡库区经济发展的科技成果得不到推广应用。
农业方面,一些新品种、新技术推广难度大,传统的种植养殖方式方法占有很大比例,养殖业中,猪、牛、羊等新品种不到40%;工业方面,设备落后,产品科技含量低,体现现代科技水平的现代化企业微乎其微,科技对经济发展的贡献率仅30%左右。
科研机构、科研人员数量少,并且主要集中在库区的城市。
教育事业投入不足,还有不少学校的危房没有排除,普及九年义务教育虽然基本达标,但负债累累。
师资队伍数量不足,整体素质不高,尚有一部分教师没有经过专业学校的培训,学历达不到应有的要求。
由于教育的落后,劳动力素质普遍不高,成年人文盲、半文盲达15%左右。
据奉节县反映,2000年,大学文化程度人口仅占总人口0.79%,为全国平均水平的1/20,加上人才外流,缺乏专业技术人才和经营管理人才。
(5)人民生活水平较低,社会贫困面较大
三峡库区经济社会发展滞后,直接影响到库区人民的生活水平。
据2000年统计资料反映,库区20个区市县中,农民人均纯收入不足1800元的有12个,占总数的60%。
在2002
年国家确定的新一轮重点扶持贫困县中,三峡库区占11个,占库区区市县总数的55%。
库区城镇中,下岗职工多,待业人员多,处于政府确定的最低生活保障线下的居民占10%左右。
由于经济发展滞后,财源较差,多数区县财政赤字,社会保障体系不够健全,潜伏着社会不稳定隐患,给三峡移民搬迁工作带来了一些新的问题和困难。