近十几年来国内外生态旅游研究进展
“生态旅游”这一术语，最早由世界自然保护联盟（IUCN）特别顾问Ceballos-Lascuráin［１］于1983年首
先提出。在短短不到20年的时间里，生态旅游业以前所未
有的速度迅速发展壮大，并掀起了一股全球性的“生态旅游”
热潮。据加拿大野生生物局统计，早在1990年全球生态旅
游业产值就已达2000亿美元，并且每年还以10%～30％的
增长率在迅速发展［２］，在整个旅游业中独树一帜，集中反
映了国际旅游业发展的趋势。
1国外生态旅游研究.
生态旅游概念提出后受到国际旅游组织和学术界的广泛重视。1986年，在墨西哥召开的一次国际环境会议上专
门讨论了生态旅游发展的问题。1987年，世界自然基金会
(WWF)对厄瓜多尔等5个国家进行了专门研究，并于1990
年出版《生态旅游:潜能与陷阱》［３］的研究报告，对这些地
区乃至世界生态旅游的发展产生了重要影响。1996年制订
的《实现环境可持续发展的旅游业21世纪议程》，在所确定
的旅游管理部门和旅游企业的行动纲领和方案的优先领域
中，都体现出生态旅游在旅游业中具有举足轻重的地位。
同时，世界上很多国家开始实施生态旅游战略，将生态旅游的基本原则运用于本国旅游开发中。1998年在墨西哥
召开的国际环境保护会议上，生态旅游作为政府选择的发展
战略得以确认。1999年10月在马来西亚召开了世界生态旅
游专题讨论会，并发表了“沙巴宣言”。
1.1各类研究成果层出不穷
根据不完全统计，国际上公开发行的生态旅游研究的期刊就有几十种之多，主要有《旅游研究期刊》（AnnalsofTourismResearch）、《旅游研究杂志》(JournalofTourismStudies)、《旅行研究杂志》(JournalofTravelResearch)、《旅游管理》（TourismManagement）及《可持续旅游杂志》(JournalofSustainableTourism)等，在这些杂志上发表了大量有关生态旅游开发和规划方面的研究论文，其中《旅游管理》1993年第2期还推出了生态旅游专辑。各类研究专著也是举不胜举。具有代表性的包括以下几部：Lindberg 等［４］著的《生态旅游：规划者、管理者指导》，是由学者和实践家合力倾注的面向实践，为生态旅游实践开发者、专业和业余人士所必不可少的指导性综合集成著作。此书收集了20世纪90年代以来的250种不同出版物和400多篇学术论文。《自然旅游经营者的生态旅游原则》［６］是由生态旅游协会（TES）编辑出版的，它提供了脆弱生态旅游区开发旅游的最新准则，也是一本旅游和旅行专业人士必备的指导用书。MarthaHoney［７］的新作，在界定生态旅游和评述生态旅游现状的基础上，重点介绍加拉帕戈斯群岛（Galapagos）、古巴、坦桑尼亚、赞比亚和南非等5个典型案例。
1.2.涉足学者越来越多，国际组织机构应运而生
Lindberg等［８］研究伯利兹的论文，主要是揭示生态旅游业对当地社会或社区的积极正面的经济和文化影响。Martha［９］.则实地调查生态旅游的收益分配。她对加拉帕戈斯群岛和Monteverde的生态旅游发展的研究表明，当地社区的生态旅游收入很少，而城市的大私人企业则控制和获取生态旅游的收益。从1990年以来，生态旅游协会(TES)主席MeganEplerWood一直从事生态旅游评价、产业趋势和社区参与的研究。还有像Reid［１０］、Ziffer［１１］等都曾经为生态旅游的环境保护和经济发展互为条件的关系做出过卓有成效的研究结论。主要的组织机构有：生态旅游协会(TES)、自然保护管理委员会(TNC)、国际保护组织(CI)、世界野生动物基金组织(WWF)、旅游人类学委员会(IUAES)等，都为生态旅游业在区域或全球尺度上的顺利开展做过很多工作，其中最具有代表性的要数生态旅游协会。从1991年以来就与华盛顿大学(GWU)合作，面向社会提供生态旅游的教育和培训服务，还通过创办论坛和专题讨论会，提供最新的生态旅游发展趋势和各种规划管理方法。
1.3生态旅游类型划分
尽管国外生态旅游研究正从描述性研究向更为严格的理论化研究迈进［１２~15］，但目前大量研究工作和实践尚处于经验阶段。很多学者还在致力于理清生态旅游、可替代性旅游和可持续旅游的真正含义的问题上。如加拿大环境顾问委员会（CEAC）主席Scace［１６］、Farrell等［１７］、Boo［１８］和Cater等［１９］从不同角度、立场给生态旅游下过不同的定义。在生态旅游概念界定上的分歧，导致对生态旅游类
型划分上的多样化特点。Linberg［２］一方面分为中坚的（hard-core）和专注的（dedicated）生态旅游，一方面又划分为主流的（mainstream）或临时的（casual）生态旅游。澳大利亚昆士兰（Queensland）生态旅游战略划分为自助型生态旅游大众型生态旅游。
Orams［20］划分生态旅游为积极主动型和消极被动型两种。主动型生态旅游是指有着更为严格标准的生态旅游。它的开展有利于环境质量的提高，代表着强调资源基础得以改善的可持续发展的形式。相比之下，被动型生态旅游则是仅仅以维持资源现状，不对自然或人文环境造成负面影响的弱可持续旅游模式。
此外还有人把生态旅游分为大众化和替代性的生态旅游。澳大利亚国家公园管理局(ANPS)在生态旅游划分时，根据资源开发和可能造成的环境影响强度不同，采用0~5级的6级分类系统。
综上所述，国外对生态旅游类型的划分，主要依据两个标准。一是参与的生态旅游者的数量，二是生态旅游者的活动对环境的影响，而且比较偏重后者。同时，这两方面又是相互关联的。一般而言，游客数量的增多对生态环境的影响也越明显。笔者比较倾向于把生态旅游划分为积极主动型和消极被动型的分类。这样更利于我们把握生态旅游的实质，也有利于分析生态旅游者的活动特征，进而可以通过生态旅游的规划与管理进行协调和控制。
1.4生态旅游开发规划与管理
