浅议意识形态对建国以后中苏关系的影响
- 格式:doc
- 大小:18.50 KB
- 文档页数:4
意识形态分歧与中苏关系的恶化
孙其明
【期刊名称】《同济大学学报:社会科学版》
【年(卷),期】2000(011)003
【摘要】意识形态分歧是导致中苏关系恶化最重要的原因之一。
本文主要对这一分歧的产生和及其对中苏关系的影响进行分析,并据此总结必要的历史教训。
【总页数】8页(P40-46,,58,)
【作者】孙其明
【作者单位】同济大学文法学院;同济大学文法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D829.512
【相关文献】
1.从中苏国内政策分析中苏关系恶化的深层原因 [J], 李敏捷
2.中苏关系的调整与中共意识形态的变迁——一项中共意识形态变迁的历史考察[J], 李冉
3.中苏关系的演变与中国经济--二论中苏关系恶化对中国的影响 [J], 孙其明
4.以什么标准来评判抗战期间的中苏关系--论抗战期间中苏关系恶化的原因 [J], 孙才顺
5.中苏关系恶化的滥觞——评苏共二十大对中苏关系的影响 [J], 孙其明
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
苏联解体的意识形态原因浅析及对中国的启示作者:刘亚飞来源:《党史博采·理论版》2020年第09期[摘要] 1991年苏联解体至今已经近30年了,各国专家学者都在研究讨论其解体的原因。
当然,经济方面的问题是其主要原因,但还有一个重大原因,就是苏联在思想教育与意识形态方面存在巨大问题。
当前汲取苏联解体的经验教训,更有利于中国继续深化改革与社会发展,少走弯路。
[关键词]苏联解体;意识形态;启示[作者简介]刘亚飞(1995-),男,东北石油大学马克思主义学院,硕士,研究方向:马克思主义中国化。
[中图分类号] D33/37 [文献标识码] A [文章编号] 1006-8031(2020)09-0031-031991年12月25日夜,苏联,曾经这个世界上第一个建立的,也是最发达的社会主义大国宣告解体。
解体后的苏联变成了现在的俄罗斯和其他独联体国家,及东欧一些小国。
之后,作为前苏联国家主体的俄罗斯经济凋敝,政局混乱,人民生活处于水深火热之中。
尽管在后来有普京的强力领导与复苏振兴,俄罗斯的经济政治文化有了显著发展,大国地位显著回升,但依旧难以重现往日苏联世界强国的风采。
俄罗斯总统普京曾指出:苏联解体是俄罗斯全民族的重大悲剧。
其间,大多数公民一无所获,当时存在的问题本可以在一个国家框架内在新的基础上加以解决,苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。
①回顾历史,这位曾经的世界社会主义事业的“老大哥”,社会主义事业发展的“领头羊”,为何会在一夜之间轰然解体。
当然,经济体制僵化是其主要原因,但可以清楚地看到,苏联解体前在意识形态方面已经出现巨大的混乱与问题。
这也是苏联解体的重要原因之一。
分析苏联解体在意识形态方面的原因对中国有重要的启示作用。
一、苏联解体的意识形态方面的原因(一)苏联政府忽视思想政治教育工作,广大党员干部逐渐丧失艰苦奋斗、顽强拼搏的精神。
曾经的苏联红军,从红场直接走向战场,最终击败了德国法西斯,取得了莫斯科保卫战的伟大胜利。
中苏关系的演变历程及其原因1. 引言大家好,今天我们聊聊中苏关系,这段历史可真是跌宕起伏,像电视剧一样精彩。
中苏关系从建交初期的“亲如兄弟”,到后来互相嫌弃,甚至剑拔弩张,真的是让人感慨万千。
那么,这到底是怎么一回事呢?2. 建交初期:兄弟情深2.1 友谊的起步新中国成立之初,苏联就像一个“大哥”,对我们给予了不少支持。
别说,那个时候的中苏关系真是如胶似漆,双方合作得可谓风生水起。
那时候的中国需要经济援助、技术支持,苏联毫不犹豫,慷慨解囊,帮助我们建了很多基础设施。
可以说,没有那个时候的“大哥”,我们可真不知道该怎么走下去。
2.2 共同的意识形态当时中苏两国都信奉社会主义,大家在意识形态上有着深厚的共鸣。
就像两个志同道合的小伙伴,一起讨论怎么改变世界。
毛主席和斯大林,几乎成了“心灵相通”的好朋友,讨论的内容从革命理念到国家建设,真是聊得不亦乐乎。
不过,尽管当时的氛围非常和谐,很多事情却埋下了隐患。
3. 冷战时期:裂痕初显3.1 逐渐分歧随着时间的推移,冷战的阴影逐渐笼罩下来,中苏之间的关系也开始出现裂痕。
起初,两国在一些上产生了分歧,尤其是在对待美国的问题上。
中方希望通过灵活的外交策略来摆脱孤立,而苏联则偏向于强硬手段。
这就像是两个性格截然不同的朋友,彼此越来越难以理解。
3.2 意识形态的冲突到了60年代,意识形态的分歧越来越明显。
中国开始提出“无产阶级文化大革命”,试图通过不断的革命来推动社会进步,而苏联则认为这种做法太极端,害得不少人受到牵连。
这时的两国关系就像是“水火不容”,随时都有爆发的可能。
4. 冲突与对抗:撕裂的关系4.1 中苏边界问题进入70年代,边界问题成了火上加油的导火索。
中苏在边界上的争执,时常引发小规模的军事冲突,大家都不甘示弱,像两个愤怒的小鸟,随时可能打起来。
那种紧张的气氛,真是让人捏一把冷汗。
4.2 结局的转折不过,万事皆有转机。
在70年代末,国际局势发生了变化,中国开始了改革开放,逐渐转向与西方国家接触。
从意识形态角度浅谈苏联解体的原因与现代启示作者:王晓洁来源:《科技视界》2016年第19期[摘要]苏联作为一个超级大国,在没有外部入侵和内部暴乱的情况下突然实体突然坍塌,意识形态建设的失误是重要因素之一,从意识形态角度分析苏联解体的原因及现代启示,对于我国社会主义意识形态建设与发展具有重要借鉴意义。
[关键词]意识形态;苏联解体;社会主义建设1社会主义意识形态与苏联解体1917年,十月革命一声炮响为我们带来了马克思列宁主义,苏联作为世界上第一个社会主义国家在日后的发展中取得了举世瞩目的成就。
然而,在1990-1991年短短两年之内,由列宁及其后继者所建立起来的强大体制就这么瓦解了。
关于苏联解体的原因众说纷纭,社会主义意识形态的变异与缺失是苏联解题的重要原因,1.1社会主义意识形态与苏联解体的关系意识形态社会上层建筑的有机组成部分,对意识形态的高度关注是国家建设发展重要举措。
以列宁为主的马克思主义者高度重视意识形态建设工作,把意识形态当做革命的武器,对苏联的建设起到至关重要的作用。
然而自斯大林以来,苏联社会主义意识形态的发展发生变异,封闭、僵化的“斯大林模式”让苏联的体制弊端日益暴露。
随后,赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫等人采取的治国措施使得苏联的社会主义意识形态进一步削弱,无论是普通群众、大众媒体还是党——国精英,社会主义的意识形态逐渐缺失,社会主义的信仰的根基逐渐动摇,由此可见,社会主义意识形态的在发展中的变异是苏联解体的重要原因。
1.2苏联意识形态的演变过程苏联社会主义意识形态是随着苏联政权的确立逐渐发展的,列宁等人作为坚定的马克思主义者在宣传马克思主义方面起到至关重要的作用,在此期间,马克思主义哲学传播范围进一步扩大,并逐渐在工人阶级运动中占据领导地位,将马克思主义与俄国实际相结合,提出“一国胜利论”并且带领人民取得十月革命的胜利,在此基础上,苏联社会主义意识形态逐渐发展起来。
从斯大林时期开始,苏联的意识形态发生一些变化。
意识形态的转变对中国与第三世界国家关系的影响的开题
报告
一、研究背景
随着中国在国际社会中的崛起,中国与第三世界国家的关系也在发生改变。
从20世纪50年代初开始,中国就成为一个重要的第三世界国家,并与第三世界国家建立了密切的政治、经济、文化等方面的联系。
然而,在中国进行改革开放以来,中国的意识形态发生了重大变化。
中国逐渐转向市场经济和开放政策,对外政策、经济政策等也发生了调整。
这种意识形态上的转变对中国与第三世界国家的关系产生了深远影响。
二、研究内容
本文的研究内容为:意识形态的转变对中国与第三世界国家关系的影响。
具体分为以下几个方面:
1.中国意识形态的转变及原因。
2.中国与第三世界国家的历史关系及现状。
3.中国意识形态的转变对中国与第三世界国家的政治关系的影响。
4.中国意识形态的转变对中国与第三世界国家的经济关系的影响。
5.中国意识形态的转变对中国与第三世界国家的文化关系的影响。
三、研究意义
本文的研究对于深入了解中国与第三世界国家的关系,了解中国意识形态的变化对中国与第三世界国家的影响,具有重要的意义。
同时,对于对外交流、对外经济合作等方面也有一定的指导作用。
四、研究方法
本文采用文献研究法、历史研究法、比较研究法、统计学方法等多种方法,从多个角度深入探讨研究问题。
同时,还将结合案例分析,具体解释和论证相关关系。
中苏关系的嬗变与中苏交恶中苏关系可以追溯到上世纪50年代,当时中国和苏联是社会主义阵营的领导者。
然而,随着时间的推移,中苏关系经历了许多变化,并逐渐发展成为敌对局面。
本文将探讨中苏关系的嬗变过程以及导致中苏交恶的原因。
一、友好合作时期在上世纪50年代到60年代,中苏关系处于友好合作时期。
那时,中国共产党和苏联共产党共同努力,推动两国之间的关系发展。
他们相互提供技术援助、贸易合作以及相互间的政治支持。
两国领导人经常互访,加强了双方之间的联系和合作。
二、分歧的加深尽管中苏关系在初期发展顺利,然而在上世纪60年代末和70年代初,中苏两国之间的分歧开始加深。
其中一个重要的原因是意识形态上的差异。
中国坚持独立自主的外交政策,主张发展自己的社会主义道路。
而苏联则试图通过批评和干预中国的内政来施加影响。
此外,两国在对待国际事务和地区冲突上也存在分歧。
苏联在中东、越南和朝鲜等地的政策与中国不同,这加剧了两国之间的紧张局势。
中国对苏联的领导角色产生了怀疑和不满。
三、中苏交恶与三个世界理论上世纪70年代中期,中苏关系进一步恶化,最终导致了中苏交恶的局面。
中国的国家主席毛泽东提出了“三个世界”的理论,将世界划分为超级大国、发展中国家和反对帝国主义的国家。
该理论被认为是对苏联对外政策的批判,进一步加剧了中苏之间的紧张关系。
此外,1979年中苏之间爆发的中苏边界冲突也加剧了两国关系的紧张。
虽然冲突并没有扩大为全面战争,但它加剧了两国之间的敌对态势。
四、冷战结束与关系缓和随着冷战的结束和苏联的解体,中苏关系开始缓和。
中国国家领导人邓小平提出了“和平与发展”的理念,推动中苏关系的改善。
双方开始加强经济合作,增加贸易往来,并且签署了一系列的合作协议。
然而,尽管中苏关系有所缓和,但两国之间的矛盾并没有完全解决。
一些历史遗留问题以及影响中苏之间的相互信任和合作的因素仍然存在。
五、结论中苏关系经历了从友好合作到敌对交恶再到缓和的过程。
中苏关系和国际形势的变化2000年前,中苏关系历经了多次波折和变化。
20世纪初,中国一直是被列强侵占殖民化的国家之一,但在苏联的帮助下,在20世纪中叶,中国逐步走出困境,成为重要的国际大国之一。
同时,苏联也在这一过程中起到了不可替代的支持和帮助作用。
然而,尽管中苏关系在一段时间内达到了顶峰,但自20世纪60年代后期,中苏关系逐渐走向紧张和破裂。
中苏矛盾的出现是由于双方对于意识形态的分歧、对亚洲霸权的争夺等众多因素,使得双方的合作在很大程度上受到了影响。
更进一步激化了中苏矛盾的是苏联对中国的影响。
苏联在对中国军事援助上存在着很大的不利条件,以及对中国的脱斯洛政策等一系列问题都在激化双方矛盾。
在此后的一段时间里,双方在军事、政治、文化等领域上的摩擦日益加剧,逐渐演变为公开的敌对状态。
直到20世纪70年代,中苏关系在某种程度上得到缓和,但并未恢复到以往的旧有状态。
两国关系的恶化不仅对两国自身不利,给整个亚洲乃至世界局势稳定带来了很大的不利影响。
同时,中苏矛盾也使得美国和西方国家在亚洲地区的地位进一步得到巩固。
进入21世纪后,随着时代的发展和国际形势的巨大变化,中苏关系呈现出新的变化。
在习近平主席的倡导下,中俄联合打造丝绸之路经济带,力图加强互利合作。
随着两国在国际和地区事务中的合作逐渐加深,中国和俄罗斯在世界新秩序方面的共同立场和口号,也逐渐引起了西方国家的重视和关注。
在当前国际形势下,中苏关系不单单是双边关系,它已经超出了双边层面。
当前国际形势恶化,中美摩擦日益升级,国际贸易保护主义兴起,这一系列变化标志着世界格局出现了新的变化,这种变化背后的代价是世界经济的减速和复杂化,世界治理的困境。
在这一背景之下,中俄联合起来,既有利于促进世界的和平稳定,也是加强国际秩序规则和多边主义的必要途径。
总之,中苏关系在20世纪中叶历经了一波又一波的变化和波折,但在新的21世纪,中国和俄罗斯的合作已经超越了双边层面,成为了实现世界和平稳定的必要途径。
新中国成立以来中苏关系发展史新中国建立后,中苏之间的关系成为世人所关注的话题,中苏关系一直在曲折中发展,充满了坎坷,充满了曲折。
一、中苏关系的演变过程对于中苏关系的发展历史,可以大致归纳为以下几个阶段:——50年代,中苏结盟时期。
在当时的历史条件下,这对新中国的确立和生存具有关键的意义。
苏联诚心帮助了我们,结盟本身表明中国处于被保护的地位,中苏关系是不平等的。
回顾1950年初签订的中苏友好同盟互助条约,其中存在着很多不平等因素,斯大林虽然在旧的中苏条约基础上做出了许多让步,但事实上仍然是在不平等的条件下保证了苏联的战略需求。
此后,由于中国人民在朝鲜战争中无私无畏的英勇表现,新中国和毛泽东在社会主义阵营乃至国际共产主义运动中的地位相对提高,而斯大林的去世又为中苏关系的调整提供了可能性和新的转机,使苏联第二代领导人能够在平等的基础上重新审视与中国的关系。
1953年9月赫鲁晓夫出任苏共中央第一书记以后,即开始着手调整苏联的对华政策,1954年苏共新的领导集团调整对华政策至1956年2月苏共二十大召开前,中苏关系进入历史上的最佳状态。
其对华政策基础的根本性转变,对此期中苏“蜜月”型关系的形成起了重要作用。
——60年代,从分歧到分裂。
1956年后到1966年是中苏开始论战并走向决裂的阶段。
分歧的开始,固然有思想意识上的关系,但深层次的原因还是国家利益的矛盾。
苏共二十大以后,中苏双方在一系列重大问题上开始出现分歧,主要表现在:关于长波电台和联合舰队问题;关于台湾海峡危机和中印边界冲突问题;关于中东局势的分歧。
由于苏联当局坚持大国沙文主义,中国坚持独立自主原则,致使中苏矛盾凸显。
到50年代末,中苏两国由意识形态上的分歧发展到两国关系上的分歧,由内部争论发展到公开化,并有进一步恶化的趋势。
1960年是中苏关系演变的一个决定性年份:1960年7月,苏联片面决定撤走在华的全部专家、撕毁了243个合作书,废除科技合作项目257个。
浅谈中苏关系水工22班程嵩 020516中苏关系的发展经历了一个漫长而曲折的过程,从开始互助协作到激烈冲突,直至后来的正常发展。
这个过程体现了利益所产生的巨大影响,也正是在利益的趋势下,社会主义的两个大国-中国和苏联之间,发生了许多不该发生得事情,其中有许多事情对共产主义运动带来了消极的影响。
中国人民最早了解苏联是从十月革命开始的,虽然开始中国许多人并不认为十月革命值得我们学习。
但是第一次世界大战彻底暴露了资本主义制度的缺点,于是,大量的中国人民开始向往苏联,中国共产党也是在这种背景之下开始以共产主义作为自己最中的奋斗目标。
进而,中国与苏联的的发展也拉开了帷幕。
二战前的中苏关系实际上是一种从属关系,苏联在共产党的发展中作出了许多指示,其中不乏有正确的指示,但也有许多不合中国实际的内容。
仔细阅读一下历史就会发现:苏联对共产党的帮助固然不乏共产主义理想和国际主义成分在内,希望将俄式的革命及其理想输入中国,但更重要的是苏联的国际战略和苏联的国家利益在起作用。
十月革命后的俄国收到欧美资本主义强国的干涉和封锁,具体到东方而言,特别是对华政策,其核心目标一是要继续保持沙皇时代俄国在中国所夺取的满洲中东铁路等特权及对外蒙古的控制权,另一个重要目标则是联华抗日。
日本是俄国在远东争霸的主要对手和仇敌,1904-1905年,日本打败俄国军队,迫使俄国让出了苦心经营的南满,夺取了俄国在太平洋上的出海口,而且还进一步逼向北满、蒙古和俄国远东地区。
1917年俄国十月革命发生后,日本趁各国干涉之际,进兵中国北满和俄国远东地区,各国撤兵以后,日本迟迟不撤,最后虽然撤了兵,但仍占据库页岛南部。
为了对付日本,减轻东方的压力,苏俄力图在中国寻找具有实力的“卑斯麦”似的人物先后派优林使团、越飞使团等来华,分别与北京政府外交部、张作霖等接触谈判。
同时,在与中国各派的接触联系中,苏联尽量避免单独支持那一方,从而使之绝对强大起来,而是始”终注意“利用中国的一派军阀反对另一派军阀,不让他们当中的任何人特别强大。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 浅议意识形态对建国以后中苏关系的影响 作者:白云瑞 来源:《学理论·下》2011年第10期
摘要:1949年中华人民共和国成立,苏联作为第一个和我国建立外交关系的国家,我国与苏联的关系也经历了亲密合作、关系破裂、关系正常化等阶段,在这个过程中意识形态对双方的外交政策乃至两国的关系有很重要的影响。就三个方面加以分析,在缅怀历史的同时,以便能更好地认识现在一些国家对华的外交政策。
关键词:意识形态;社会主义理想;屈辱感 中图分类号:D812文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2011)30-0030-02
美国学者和外交活动家亨利·基辛格曾指出:“在外交政策上,‘史无前例’这个词永远独有可疑之处,因为它实际突破的程度太受到历史和国内体制及地理等因素的限制”[1]。在新中国建立以后,中国在百年后第一次以独立和平的态度自己决定自己的外交政策,然而我们应该用发展的眼光看问题,不管是第一个与我们建交的国家苏联,还是美国对我们的外交不承认,都是一定的历史原因造成的。这个历史原因包括各方面的因素,其中意识形态是一个不容忽视的方面。意识形态通常指的是一定的阶级或社会集团与群体对外部世界和社会所持的一整套相关的看法、见解和观念体系,意识形态是上层建筑的重要组成部分,它形成于一定的经济基础之上,是人们对客观世界的主观反映,这种反映是正确的也可以是错误的。意识形态对外交有很重要的影响,首先,我们看到国家作为阶级统治的工具反映的是统治阶级的意志,而统治阶级的意志是他们意识形态的集中反映,这样作为国家活动的外交活动也不可避免地受到意识形态的影响。另一方面,作为国家活动的执行人都是一些有自己独立意识形态的自然人,他们在进行国家活动的时候是以国家的利益和统治阶级的意志为执行的标准,但是这个过程肯定受到其所受的文化和传统的影响,而所有的这些都是意识形态对国家活动的影响,即对国家外交活动的影响。
新中国与苏联的外交关系受意识形态的影响很大,也经历了几个不同寻常的阶段,在这其中意识形态在每个阶段有不同的具体内容,即使相同的内容在不同的阶段所起作用也是不同的,有的时候是积极的,有的时候是消极的。下面就对新中国建立后意识形态的三个具体方面对中苏关系的影响来梳理中苏关系的发展历程,以便更加具体和客观地看待意识形态对外交的影响。中华人民共和国是社会主义的国家,建国以后的主流意识形态是社会主义理想、国际主义的立场,同时作为一个刚刚经历了百年屈辱的国家,我们还有一种屈辱感,这些意识形态对中苏关系都有很大的影响,接下来逐一分析。
一、社会主义理想 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn “中国近代史是一部民族的抗争史,历史使中国人民选择了马克思主义,新中国建立后我们的目标是完成社会主义的改造,成立共产主义社会”[2]。在这样的主流意识形态指导下我国开国初期的外交政策是“一边倒”,就是倒向苏联,因为苏联是当时世界上第一个社会主义国家,同时也是倒向社会主义阵营,反映了中共在外交战线上首先予以保障。把世界分为两个阵营,一个是社会主义一个是资本主义,没有中间道路可以走,这样做的结果是我们有了可靠的外交支援,在建国初期的困难环境中赢得了生存机会。同时在1949年12月6日,毛泽东主席访问苏联,并在1950年2月14日签订了《中苏友好同盟互助条约》,这样在中苏关系的建立和延续方面进入了一个新的阶段。不管是对华援助贷款还是一些大型工程的建设以及军队的建设方面,苏联都对中国作出了很大的帮助。相对应的新中国的社会主义理想的明确,以此为基础坚持的国际主义立场在苏联方面得到了很好的评价和承认,斯大林不再认为中共是民族党,承认了社会主义性质的政党地位。在一些国际问题的处理上两国也以国际共产主义事业的前途为出发点发挥着各自的作用,但是在以后发生的中苏关系破裂中,这样的意识形态却起到了极其重要的消极作用。在1960开始的中苏大论战中,围绕着什么是社会主义,怎么样建设社会主义,中苏两国有了不同的理解。苏方认为应该认识到和平的存在可能性以及应该弱化国内的阶级斗争大力发展经济建设,但是我国认为这样的社会主义是修正主义,是背离马克思主义的初衷的,是苏联的内部出现了修正主义的叛徒,中国应该反对这样的意识形态。在这样的意识形态指导下,不管是苏联方面还是中国方面在论战的同时,还不忘记对社会主义阵营的争取和排除与自己意识形态不相符的国家,这样做的直接的后果就是中苏关系的破裂,直到1989年的正常化。现在看来苏联方面的认识不无正确的地方,但是当时中方对于社会主义理想理解的片面以及对时代形式判断的不理智,直接使得中苏关系没有很好地延续,而是选择了不信任和对抗,直至中苏关系破裂。社会主义理想这个具体的意识形态在不同的阶段以不同的作用影响我们的外交政策,使得中苏关系出现不同的阶段。
二、国际主义的立场 在中国的传统文化中早就有“天下大同”的共同梦想,中国人民是爱好和平的,新中国建立后,面对帝国主义的外交封锁,我们不得以选择的是“一边倒”的外交政策。于此同时我们还反对帝国主义的压迫,这个反对不仅仅反映在我们对自己国家领土的保卫上,我们还直接参加了抗美援朝,抵抗美帝、支援亚非拉自己民族的解放战争,这个国际主义的立场是符合我国作为社会主义国家的国家利益的,也是符合我们社会主义理想的,同时它也是我国和平外交政策的反映。在延续中华民族传统美德的同时也符合我国的外交环境要求,可是这个国际主义立场的意识形态具体内容在不同的阶段对中苏关系的影响是不同的。“在建国初期,苏联对中共方面有民族党的怀疑,但是看到中国在一些国际问题的处理上,尤其是抗美援朝的问题上,中国坚持的国际主义的立场明确后,中苏之间的信任和了解增进直接进入了中苏关系的蜜月期”[3]。这样是符合中苏两国利益的,也有利于社会主义阵营的发展。但是随着苏联在处理一些问题上不以国际主义立场为标准,以大国主义和“老子党”自居,使得不管是东欧还是中国在国际问题上的分歧越来越严重。在坚持国际立场的中国看来应该坚持和平共处五项原则,不去干涉他国的内政,可是苏联在把南斯拉夫开除出共产国际和派兵进入捷克斯洛伐克等问题上都是不符合国际主义的立场的,尤其是后来在台湾问题上向中国施压,希望中国向美国屈服,以及提出在中国建立长波电台和联合舰队,这都是对中国内政的干涉,这些直接导致了中苏关系的紧张直龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 至破裂。由于苏联长期的主流意识形态是大国沙文主义和“老子党”,使得其对社会主义阵营的其他社会主义国家都是这样的外交行为,这也是导致共产国际破产的一个原因。由于两国在坚持对外关系上的不同立场,在中苏关系破裂的同时,中国与其他亚非拉国家的关系却没受到很大的影响,与其他被压迫民族的关系得到了很好的延续和发展,这也符合我国的国家利益和国家意志。后来在20世纪80年代后期我国与苏联关系的好转也与我国一直奉行的国际主义的立场有很大的关系,正是我们一直奉行独立和平的外交政策,我国后来在看到苏联放弃其奉行的大国主义后,能与时俱进发展两个大国的关系,使得我国的周边环境和外交生存条件得到很好的改善,让我们可以以经济建设为中心更好地进行改革开放的事业。在不同的阶段中国坚持国际主义的立场不会改变,中国坚持独立和平的外交政策的基础不会放弃,这样的意识形态是我们人民的主流意识形态,同时也符合我国长期的国家利益。
三、屈辱感 1949年新中国的建立使中华民族在世界民族之林又一次站了起来,一百年的抗争史在这个古老的民族身上有了沉重的屈辱感,同时世界其他的国家和民族还不能适应和重新看待中国,这样的思维和文化惯性在苏联的身上也很明显,不管是建国初期的中苏蜜月期还是后面的中苏大论战时期,在苏联的意识形态了有两个极其明显的表现,就是大国沙文主义和“老子党”。首先大国沙文主义可以追溯到雅尔塔协定的签订,英美苏在中国代表没有参加的情况下,以保障苏联在中国东北的利益不受损失为筹码换取苏联出兵东北,这样的行为严重的损害了中国的国家利益和中国人民的感情。在建国后苏联是毛泽东第一个出访的国家,但是在苏联毛泽东受到了冷遇,这对刚刚建国的中国人民感情是一个不小的伤害。“苏联一直认为中国的人民是愚蠢的没有俄罗斯民族优越,在近代史上占领中国领土最多的俄罗斯,得到好处最多的是俄罗斯”[4],这样的意识形态再加上当时中国国力的落后,使得苏联更加在一些外交的交往中以老大哥自居,希望在国际问题的处理上以苏联的利益为准而不是以中苏两国的利益为准,这样的意识形态与中国人民希望被尊重和希望承认的主流意识形态是相悖的。经历了一百多年抗争追求独立的中华民族相信自己有独立自主的权力和能力,不想要别人的指手画脚,想要有自己独立发展的权利和空间。这与苏联对社会主义国家发展模式的限定是相左的,必然会出现裂痕,反映在两国的外交行为中,就是在不同的国际问题处理上有自己不同的方法和目标。其次,在政党外交方面,无论是中共建党初期还是以后的成长期,苏联对中共的帮助是显而易见的。但是我们也应该看到两党的地位是不平等的,作为共产国际的一个支部,中共的一些重要的决定和重要人物的任免必须得到共产国际的承认,同时苏联利用共产国际还对中共的一些行为和决定进行指挥和干涉,这都是不符合中共的利益和长远发展的。正是这样多方面不同的意识形态分歧,使得两个社会主义大国在放弃外交方面的联系后,两个政党也拒绝进行各个方面的沟通和发展,直至中苏关系的发展在外交方面完全破裂。我们在看到分歧的同时,也应该看到意识形态对外交的重要影响,中苏大论战中中方和苏方的观点都不一定是完全正确的,但是它实实在在地影响了两国的外交政策以及两国的政党交往。
回顾建国后中苏关系的发展。我们可以看到意识形态的影响是显而易见的,我们回顾历史不仅仅是弄清楚历史的本来面目,还应该看到,意识形态作为一个国家、阶级对世界的整体的看法和处理问题的行为方式,它对一个国家行为的影响。我们在用联系的眼光看问题的同时还