公诉意见书

公诉意见书

审判长、审判员：

被告人张子强等36人非法买卖、运输、储存爆炸物，非法买卖、运输、储存枪支、弹药，走私武器、弹药，绑架，抢劫，私藏枪支、弹药，窝赃一案，从10月20日起，在这里依法开庭公开审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条及《人民检察院组织法》第15条的规定，我们受广东省广州市人民检察院指派，以国家公诉人的身份出席法庭，支持公诉，并依法履行法律监督职责。现发表公诉意见如下：

一、本案各被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第155条及第157条的规定，长达7天的法庭调查合法公正。公诉人依法讯问了各个被告人，并依次举出了各项犯罪事实的证据。这些证据，由侦查机关通过合法的程序取得，在法庭上亦已经过公诉方和辩护方的质证，并被法庭记录在案。

从公诉人举出的证据来看，被告人张子强、钱汉寿、刘鼎勋、钱汉业、余船、江荣长、江才古、黄文雄、刘国华等9人非法买卖、运输、储存爆炸物的犯罪事实，有缴获的炸药、雷管、导火索等大量物证证实，涉案的物品属《中华人民共和国民用爆炸物品管理条例》管理的严禁未经许可擅自买卖、运输、储存的民用爆炸物，而公安机关出具的证明证实，涉案的各个被告人，无论是买卖、运输还是储存，都没有获得相应的许可证。在证人证言方面，经公安机关多方调查而找到的多名船工，作为在现场的目击证人，也证实了当日被告人黄文雄、钱汉业在码头上交接、运输这些爆炸物的事实。这一系列证据互相支持，构成了完整的证据体系，足以证明上列被告人走私武器、弹药的犯罪事实。

被告人张子强、陈智浩、梁辉、朱玉成、李运、柯贤庭、罗志平、张焕群等8人在1996年5月及1997年9月参与绑架的两宗犯罪事实，尽管涉案人员众多、涉案地点复杂，公诉人仍举出了相关被告人辨认、确认密谋场所。作案地点、作案工具、辨认被害人照片及被害人所驾驶的车辆等一系列证据，也举出了银行证实被害人一方提款的书证。更为重要的是，经过警方的多方努力，大量作案所得的赃款及用赃款所购买的动产、不动产，已被依法扣押、冻结，部分作案用的枪支、弹药和爆炸物也已经被缴获。在1991年和1992年的金铺抢劫案及1995年的深圳钢材抢劫案中，公诉人分别举出了被劫金铺店员的陈述或被劫公司的报案材料、在现场目击案发经过、乃至被被告人用枪威胁的证人的证言，还有案发现场一片狼籍、弹痕累累的照片。而在现场查获的部分子弹壳经过技术鉴定，证实正是破案后所缴获的AK47自动步枪等枪械所发射。被劫金铺还提供了案发当时闭路电视拍摄的作案过程，这些录像资料经转化为照片已经在庭上出示。正因为这些照片，尽管被告人作案时为逃避罪责戴上了面具，但经各被告人自己的辨认和互相指证，仍确认出了面具背后的真实面孔。在深圳市的钢材抢劫案中，公诉人还举出了被劫提货单、被告人书写的信件及签订的合同等重要书证。其余的多宗非法买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物，非法私藏枪支、弹药的犯罪事实，其中一部分是根据被告人自首而侦破的，而且绝大部分事实均有被缴获的枪支、弹药、爆炸物及相应的刑事科学技术鉴定书作证，被告人也供认在案，事实同样是清楚的，证据链同样是完整、严密的。因此，公诉人认为，本院起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，是定罪量刑的坚实基础。

二、本案被告人的行为严重危害社会，依法应予严惩

本案被告人多达36名，被指控的罪名共有6种，其中10名被告人被指控犯有2种或2种以上不同的罪。作案人员来自广东、湖南、香港等地，作案地域跨越广东、湖南、云南和香港等地，作案地域跨广东、湖南、云南和香港，时间跨度从1991年至1998年，所作案件包括2次绑架，3次抢劫，非法买卖、运输、储存大量爆炸物，走私大批武器、弹药，多次非法买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物，私藏枪支、弹药及窝赃，单是2次绑架，便绑架人质3名、勒索赎金港币16．38亿元；3次抢劫，共劫走7间金铺共价值港币7360746．55（七百三十六万零七百四十六点五五）元的金器、价值人民币6516224（六百五十一万六千二百二十四）元的货物提货单，造成1人死亡，给社会的公共安全和被害人的财产安全、生命安全带来严重危害，也影响了香港的繁荣和稳定。

在中国刑事犯罪的记录里，本案被告人所犯下的罪行特别严重。光天化日之下，他们2次绑架人质，2次抢劫金铺，均持有大量杀伤性武器，均对被害人进行暴力胁迫甚至予以捆绑、封嘴、蒙眼，严重地侵害了人质的人身安全。3名人质，被禁锢的时间最长的达4天，被勒索的赎金分别高达港币6亿元和10．38亿元。在失去人身自由并且不断受到恐吓、勒索的情况下，人质每分每秒都活在死亡的恐惧中，活在对家人可能受侵犯的忧虑之中，肉体和精神所遭受的，是异常的折磨。即使是在付出巨款重获自由以后，心灵所受的创伤也将是长时间难以平复的。被告人张子强、陈智浩在劫持人质后，竟如人无人之境地亲自到被害人家里索取赎金，其气焰之嚣张，确实已到了无以复加的程度。更有甚者，在接连绑架后，被告人张子强又组织、指挥非法购买了数量惊人的大批炸药、雷管和导火索，并亲自参与运输、储存。如此大量的非法买卖、运输、储存爆炸物，给公共安全造成了巨大的威胁，也暴露了被告人一伙越来越无视公众人身和财产安全的主观恶性。

在抢劫金铺的犯罪行为中，被告人以冲锋枪、手枪任意对顾客、店员进行恐吓，在遇上警方围捕时，竟开枪拒捕，原本一片祥和的街道，顿时成为枪弹横飞的战场，无辜的市民，随时都可能成为他们亡命的牺牲品，他们掠夺的金器重达100多公斤，给被劫店铺带来巨大的财产损失！在另一宗抢劫钢材的犯罪事实中，被告人除劫走数额特别巨大的钢材提货单并持提货单提走其中价值人民币721214元（七十二万一千二百一十四元）的钢材以外，还造成了被害人李晨曦死亡的严重后果。李晨曦遇害时，年仅40岁，正当盛年，因为被告人的暴行，他所在的公司失去了一位能干的经理，他的父母，失去了儿子，他的妻子，失去了丈夫，年幼的孩子，再也得不到父亲的爱！本来完整的家庭，一夜之间变得支离破碎，与亲人阴阳相隔的悲痛将长久地笼罩在被害人家属的心头，这种损失，是任何金钱也无法弥补的。

部分被告人犯罪行为还包括走私武器、弹药，非法买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物，非法私藏枪支、弹药及窝赃，这些行为，同样是破坏我国对外贸易管制、危害公共安全或侵犯司法机关追赃活动的犯罪行为，同样具有严重的社会危害性，历来是《中华人民共和国刑法》打击的对象，因此，公诉人认为，本案被告人的行为社会危害性严重，应依法予以制裁！

三、对本案被告人定性及适用法律正确

公所周知，1997年10月1日，修订后的《中华人民共和国刑法》开始实施。对本案各被告人的犯罪行为适用法律，根据《中华人民共和国刑法》第12条之规定，适用从旧兼从轻的原则。

起诉书指控被告人张子强、钱汉寿、刘鼎勋、钱汉业、余船、江荣长、江才古、黄文雄、刘国华等9人，从1997年10月起即开始策划，实施非法买卖、运输、储存爆炸物，根据各被告人在案中所实施的不同行为，所起的作用，分别认定构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，非法买卖、运输爆炸物罪，非法买卖爆炸物罪或非法运输爆炸物罪。《中华人民共和国刑法》第125条第二款规定的这一罪名，旨在保护公共安全，在犯罪构成的客观方面，表现为非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的行为，在主观方面，具有非法买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物的故意。本项犯罪事实的各人被告人，都已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力，能够完全控制自己的行为，在这种情况下，未取得国家有关部门的任何许可文件而非法买卖、运输、储存这批爆炸物，不论其作案的动机如何，最终有没有使用这批爆炸物，都已经构成这一罪名。在这一犯罪事实中，各被告人互相纠合成一个犯罪团伙，各有分工，以共同的故意共同实施犯罪，最终把爆炸物非法运进了香港，而所涉及的爆炸物数量特别大，严重地危害了公共安全，因此，起诉书依法将各被告人的行为认定为情节严重。

起诉书认定被告人张子强、陈智浩、马尚忠、梁辉、朱玉成、李运、罗志平、张焕群、韩法等9人构成走私武器、弹药罪。上列被告人中，被告人马尚忠、朱玉成曾于1991年伙同叶继欢等同案人逃避海关监管，通过水路将AK7自动步枪、五·四式手枪、手榴弹、子弹等大量武器、弹药从内地运输、携带到香港；被告人张子强、陈智浩、梁辉、李运、罗志平、张焕群等6人则于1996年伙同同案人叶继欢等人逃避海关监管，通过水路将大批武器、弹药从内地偷运到香港。另外，被告人陈智浩还曾于1995年间伙同被告人韩法先后两次将大量爆炸物、子弹通过陆路偷运到香港。走私武器、弹药罪是指违反海关法规、逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄武器、弹药的行为。其侵犯的客体是国家的对外贸易管制。不同于一般走私罪的是，武器、弹药属于违禁品，国家禁止这些物品的自由流通，因而，走私武器、弹药侵犯的是特殊的对外贸易管制，也就是禁止货物、物品进出口的制度，其性质比之其他货物、物品的走私，性质更为严重，对国家对外贸易管制的侵犯性更大，因而历来是走私犯罪中的首要打击对象。被起诉书指控构成本罪的9名被告人，客观方面违反海关法规，逃避海关监管，以运输、携带等方式通过水路或陆路将武器、弹药偷运到了香港，主观上则明知所偷运的物品是枪支、弹药或爆炸物仍积极作为，在犯罪构成上已符合走私武器、弹药罪的构成要件，根据全国人民代表大会常务委员会《关于严惩走私罪的补充规定》第1条的规定，该9名被告人的行为，已构成走私武器、弹药罪。

起诉书指控被告人陈智浩、马尚忠、罗志平、黄英德、陈辉光、韩法、罗月英、陈立新等8人构成非法买卖、运输枪支、弹药，非法买卖弹药，非法运输、储存枪支、弹药，非法买卖枪支、弹药等罪名，法律依据是修订前的《中华人民共和国刑法》第112条及《中华人民共和国刑法》第125条第1款，犯罪构成的要件与上述非法买卖、运输、储存爆炸物罪是一致的，只是犯罪对象为枪支、弹药，具体不再赘述。

起诉书指控被告人张子强、陈智浩、梁辉、朱玉成、李运、柯贤庭、罗志平、张焕群、胡济舒、张志烽、甘永强、邓礼显、何志昌、陈树汉等14人构成了绑架罪，是基于他们共同参与了1996年5月绑架被害人李某某、林某某、勒索赎金港币10.38亿元的犯罪事实或1997年9月绑架被害人郭某某，勒索赎金港币6亿元的犯罪事实。绑架罪，是指以勒索财物或扣押人质为目的，使用暴力、胁迫等方法，劫持他人的行为。结合本案，在犯罪构成的客观方面，被告人以暴力手段劫持了被害人，加以秘密隐蔽和控制，并以此要挟被害人家属，勒索到了巨额的财物，在主观方面，各项证据均可证实，被告人作案前进行了严密的策划、。组织，并始终按密谋以后的分工和步骤作案，这反映出被告人明知自己的行为会发生侵犯他人人身权利和财产权利的后果并且希望这种结果的发生，属于直接故意。结合犯罪构成的其他要件，参与绑架人质的被告人的行为，已触犯全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第2条第3款和《中华人民共和国刑法》第239条的规定，构成绑架罪。在法律适用上，因两宗绑架案一宗发生在现行《中华人民共和国刑法》生效之前，一宗跨越了现行《中华人民共和国刑法》生效前和生效后，根据《中华人民共和国刑法》第12条的规定，应适用《中华人民共和国刑法》第239条的规定。