沈阳华强建设集团有限公司治华建筑分公司_中标190920

沈阳市100强企业名录 序号 企 业 名 称 营业收入万元 1

沈阳市铁路局 5404831 2 华晨汽车集团控股有限公司 4135595 3 沈阳远大企业集团

1802760 4

沈阳市机床集团有限责任公司 1128150 5 北方重工集团有限公司 1076000 6 中航工业沈阳飞机工业集团有限公司

876913 7 沈阳煤业集团有限责任公司 859260 8 沈阳化工集团有限公司 702180 9 沈阳鼓风机集团有限公司 686116 10 百科实业集团

669378 11 东北制药集团有限责任公司

632817 12 上海通用沈阳北盛汽车有限公司 560081 13 沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司

513444 14 沈阳温州城商品交易市场有限公司 511368 15 辽宁禾丰牧业股份有限公司

494002 16 九星控股集团有限公司 449800 17 红塔辽宁烟草有限责任公司 390293 18 东软集团股份有限公司 371135 19 沈阳德信手机制造有限公司

352814 20 特变电工沈阳变压器集团有限公司 346235 21 青岛润泰事业有限公司沈阳分公司

332236 22

北恒铜业有限公司

316876 23 长白计算机集团公司 311613 24 乐金电子沈阳有限公司

298623 25

沈阳金德集团 290667 26 中兴沈阳商业大厦集团股份有限责任公司 279981 27 沈阳北方交通重工有限公司

275609 28 国药控股沈阳有限公司 272196 29 沈阳五金股份有限公司

267300

30 沈阳机车车辆有限责任公司 241068 31 沈阳辽沈集团企业有限公司 237362 32 沈阳商业城股份有限公司 234183 33 沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司 230860 34 沈阳金豆食品有限公司 223860 35 新东北电气高压开关有限公司 213437 36

1 / 11

沈阳世创工程集团有限公司、喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院

【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院

【审结日期】2022.03.21

【案件字号】(2022)辽01民终2847号

【审理程序】二审

【审理法官】高悦郭净张艳玲

【审理法官】高悦郭净张艳玲

【文书类型】判决书

【当事人】沈阳世创工程集团有限公司;喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司;朝阳市生态环境局喀左分局(喀左县生态环境保护综合行政执法队)

【当事人】沈阳世创工程集团有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司朝阳市生态环境局喀左分局(喀左县生态环境保护综合行政执法队)

【当事人-公司】沈阳世创工程集团有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司朝阳市生态环境局喀左分局(喀左县生态环境保护综合行政执法队)

【代理律师/律所】曹英魁辽宁正直律师事务所;王北星辽宁正直律师事务所

【代理律师/律所】曹英魁辽宁正直律师事务所王北星辽宁正直律师事务所

【代理律师】曹英魁王北星

2 / 11 【代理律所】辽宁正直律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【终审结果】二审维持原判二审改判

【原告】沈阳世创工程集团有限公司

【被告】喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司;朝阳市生态环境局喀左分局(喀左县生态环境保护综合行政执法队)

【本院观点】本案的争议焦点为：世创工程公司与喀左建筑工程公司、环境局喀左分局之间就案涉100万元是否存在民间借贷法律关系的问题。

【权责关键词】撤销合同证人证言直接证据证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

1 / 19

沈阳腾越建筑工程有限公司、牟林劳务合同纠纷二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 劳务合同纠纷

【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院

【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院

【审结日期】2020.11.10

【案件字号】(2020)辽01民终11676号

【审理程序】二审

【审理法官】孙菁蔓曹杰相蒙

【审理法官】孙菁蔓曹杰相蒙

【文书类型】判决书

【当事人】沈阳腾越建筑工程有限公司;牟林

【当事人】沈阳腾越建筑工程有限公司牟林

【当事人-个人】牟林

【当事人-公司】沈阳腾越建筑工程有限公司

【代理律师/律所】姜梅辽宁卓政律师事务所;王丹上海市海华永泰（沈阳）律师事务所

【代理律师/律所】姜梅辽宁卓政律师事务所王丹上海市海华永泰（沈阳）律师事务所

【代理律师】姜梅王丹

【代理律所】辽宁卓政律师事务所上海市海华永泰（沈阳）律师事务所

【法院级别】中级人民法院

2 / 19 【字号名称】民终字

【原告】沈阳腾越建筑工程有限公司

【被告】牟林

【本院观点】本案中，上诉人腾越公司与被上诉人牟林签订了系列劳务分包合同，牟林已履行完毕，现诉至法院主张剩余劳务款项。

【权责关键词】无效撤销违约金不可抗力合同约定自认新证据关联性罚款诉讼请求维持原判执行

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院审理查明的事实与一审法院基本一致。 另查明，《抹灰工程劳务分包合同》（合同编号：TYLW-JLBC2015--YW-B0117）对应的让利款数额为26406元。

【本院认为】本院认为，本案中，上诉人腾越公司与被上诉人牟林签订了系列劳务分包合同，牟林已履行完毕，现诉至法院主张剩余劳务款项。 关于上诉人腾越公司提出的《零星工程劳务分包合同》没有最终结算等问题。经上诉人自行计算，此部分工程结算款为230762.09元，但没有得到被上诉人确认。涉案工程于2016年完工，上诉人作为发包方却未能及时组织双方对施工造价进行共同确认。在此情况下，一审法院以上诉人腾越公司OA系统中载明的此部分合同价款为依据认定最终结算总额为233465.96元，并无不当。另外，上诉人腾越公司仍存在欠付款项，一审法院以腾越公司法定代表人李秋成于2016年10月25日同意结算支付工程款，并结合腾越公司应在3个月内支付工程结算款总造价100%合同约定以及牟林主张的利息起算时间，认定相应的工程款利息计算标准，并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人腾越公司上诉提出的罚款不存在重复的问题。因上诉人已经扣除牟林罚款1751元，之后再次扣除441.25元，其并未提交有效证据证明这两笔罚款具有不同性质，且审理中，上诉人自认这两笔罚款均是因为“质评为中"产生，故对于上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人上诉提出《抹灰工程劳务分包合

辽宁省建筑施工企业综合实力排名企业名单

辽宁省建筑施工企业综合实力排名企业名单的公示

(2008年10月29日)

根据辽宁省建筑施工企业综合实力排名评选办法，经认真核查评审，现将企业排名结果予以

公示。

辽宁省建筑施工企业(施工总承包)综合实力排名

土木工程

1

中铁十九局集团有限公司

2

鞍钢建设集团有限公司

3

沈阳市政集团有限公司

4

葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司

房屋建筑一级及以上

1

大连金广建设集团有限公司

2

大连三川建设集团股份有限公司

3

大连阿尔宾集团有限公司 4

东北金城建设股份有限公司

5

沈阳北方建设股份有限公司

6

大连宜华建设集团有限公司

7

大连华禹建设集团有限公司

8

沈阳天地建设发展有限公司

9

铁法煤业集团建设工程有限责任公司

10

沈阳辰宇建设集团有限公司

11

鞍钢房产建设有限公司

12

沈阳顺天建设有限责任公司

13

抚顺中煤建设(集团)有限责任公司

14

辽宁城建集团有限公司

15

绥中第四建筑工程总公司 16

本溪钢铁(集团)第二建筑工程有限公司

17

沈阳海外建设集团有限公司

房屋建筑二级及以下

1

东港市建筑工程有限公司

2

葫芦岛市中盛建筑安装工程有限公司

3

沈阳市华邦建筑有限公司

4

丹东市第二建筑工程公司

5

辽宁三盟建筑安装有限公司

6

朝阳市闳厦建筑工程有限公司

7

鞍山东建工程集团有限公司

8

咯左县建筑工程公司

9

葫芦岛市凌云建筑工程有限公司

建筑施工企业综合实力排名进步奖 1

本溪钢铁(集团)矿山建设工程有限公司

2

绥中县三强建筑装饰工程有限公司

3

辽宁路丰建筑股份有限公司

4

辽阳市四方建筑工程有限公司

5

辽宁建发建筑工程有限公司

辽宁省建筑施工企业(房屋建筑)综合实力排名