下载文档原格式
环境风险评价案例分析案例描述：某市国家级园区计划建设一座化工厂，该化工厂将生产有机溶剂，该地区周围有人口聚集区、水源保护区和湿地生态系统。
园区管理委员会决定进行环境风险评价，以评估该化工厂对周围环境的潜在风险。
步骤一：确定环境影响因素开始环境风险评价前，需要确定可能的环境影响因素。
在该案例中，有机溶剂的生产和使用将是主要环境影响因素，包括废水、废气和固体废物的排放。
步骤二：评估环境影响在确定环境影响因素后，需要评估这些影响对周围环境的潜在危害。
例如，有机溶剂可能会渗入地下水中，对水源保护区造成污染，还可能通过废气排放对空气质量产生影响。
步骤三：识别潜在风险在评估环境影响后，需要识别潜在的风险。
在该案例中，潜在风险包括地下水污染、空气污染和固体废物处理不当等。
步骤四：确定控制措施为了减轻潜在的风险，需要确定相应的控制措施。
例如，在有机溶剂生产过程中，可以采用先进的处理技术和设备，减少有机溶剂的泄漏和排放。
此外，可以建设废水处理设施和废气治理设施，以防止环境污染。
步骤五：评估风险和可行性在确定控制措施后，需要评估风险减轻效果以及措施的可行性。
风险评估可以通过定量和定性方法进行，以确定潜在风险的等级和控制措施的优先级。
同时，还需要评估控制措施的经济性和可行性。
步骤六：监测与管理最后，对化工厂的运营和控制措施进行持续监测和管理，以确保环境风险得到有效控制。
可以建立监测体系，定期收集和分析有机溶剂排放的数据，及时调整和改进控制措施。
结论：通过对该化工厂进行环境风险评价，可以识别潜在的环境风险，并制定相应的控制措施。
同时，通过风险评估和可行性评估，可以确定最合适的控制措施，以确保化工厂的运营对周围环境的影响得到最小化。
此外，持续的监测和管理是保障环境风险控制的关键。
在环境风险评价案例分析中，除了以上所述的步骤外，还需要考虑其他相关因素。
1. 社会经济影响：化工厂的建设和运营将对当地的社会经济产生影响。
例如，该厂的建设可能会带来就业机会和经济发展，但也可能增加当地居民的健康风险和安全隐患。
生态系统的风险评估评价终点的选择生态系统水平上的外界压力带来的生态风险体现在生态系统的各个方面,即生态系统作为一个系统化的整体成为了生态风险评价的“受体对象”.因此,本文以“生态系统服务”(以下简称生态服务)作为评价终点来表征生态系统水平的生态风险评价结果.目前有关生态服务指标的讨论较多.本文以联合国“千年生态系统评估”报告中构建的生态服务分类为基础,结合相关文献调研,筛选了10项具体的河流生态服务指标作为评价终点.这些指标分别为营养元素循环、初级生产、食物供给、淡水供给、基因资源、气候调节、水调节、水净化、娱乐价值和美学价值.系统水平的“压力-响应”模式分析与量化本文将生态风险评价涉及的源、受体、终点等评价要素通过内部与相互间复杂多样的联系而产生生态风险的全过程称之为“压力-响应”过程.外界压力通过“压力源”(Source)和“胁迫因子”(Stressor)来描述.压力源指各种自然和人为的活动,这些活动从生态系统外部施加一种或多种胁迫因子;胁迫因子指那些化学、物理或生物作用,这些因子会给特定的生态系统成分带来扰动.外界压力对评价终点(即生态服务)的影响过程可用如图2所示的“影响链”来表示.由于生态系统水平的生态风险评价涉及的压力源种类、影响方式及效应的多样化,采用单一的类似毒理学数据作为风险的量化方式无法实现.为此,本文对涉及的生态风险量化采用如下方式：把各项压力源的影响力(类似于“剂量”)按照其在不同区域(河段)的绝对数值的大小转化为压力源排序指数;把各项生态系统指标对应的生态系统要素对外界压力的抵抗力按照其在不同区域(河段)的绝对数值转化为弹性指数;把各风险组分之间的影响根据其方式、强度、效果等特征转化为统一的影响指数.前两者分别用压力源排序矩阵和生态系统弹性指数矩阵来表示;后者则用4项关系矩阵来表示.对于一河流,可综合水体生态功能与相应压力源区域的关系,将其划分为若干河段(区域).压力源排序矩阵SRM由r行(表示r种压力源)和1列构成.元素iksr反映了在河段(区域)i中的压力源k的排序指数.生态系统弹性指数矩阵HRM由e行(表示e种生态系统指标)和1列构成,其中元素ieei反映了特定的生态系统指标e在相应河段i的弹性指数.借鉴“相对风险模型”中的赋值方法,这两个矩阵中的元素取值可分别用2、4、6这三个指数值来量化,数值越低,说明该河段(区域)对应的压力源作用越小,或者对应的生态系统指标的弹性越大(弹性越强则相同压力下的影响程度越弱,在数值上表现越低).SRM中的元素赋值采用排序法获得;HRM中的元素则结合相应的研究给出的好、中、差的定性结果,或结合实地调查或者实验的方法获的分级标准来赋值.四项关系矩阵分别为“压力源-胁迫因子关系矩阵”SSM、“胁迫因子-生态系统指标关系矩阵”SEM、“生态系统指标相互关系矩阵”AEM和“生态系统指标与生态服务关系矩阵”EEM.这四类矩阵采用层次打分法进行赋值.考虑到不同的风险组分之间的影响方式各异,因此各矩阵赋值所采用的判定标准存在差异.其评价过程如图3所示.在对相应风险组分及其相互间关系量化基础上,即可进行压力源对河流生态系统的生态服务的影响程度量化表征.某一河段压力源产生的胁迫因子程度为：式中：i表示河段,j表示压力源,k表示胁迫因子SRMij表示i河段的压力源j的排序指数,CSSik表示i河段所有的压力源产生的第k类胁迫因子的累积影响评价得分.而胁迫因子对于生态系统指标的影响有：式中：h表示生态系统指标.SEMkh表示胁迫因子k 对生态系统指标h的影响指数,CESik表示i河段所有的胁迫因子对第h类生态系统指标的累积影响评价得分.对于生态系统的不同弹性,即对相同的外界压力所具有的不同响应程度,有：式中：HRMih表示i河段的生态系统指标h的弹性指数;ECESih 为考虑了生态系统指标弹性之后的i河段所有的胁迫因子对第h类生态系统指标的有效累积影响得分.由于生态系统内部存在相互关系,某些生态系统指标受影响后会对其他指标产生间接影响.这种关系可表示为：式中：TCESih为考虑了生态系统指标弹性以及生态系统指标之间相互关联的情况下,i河段所有的胁迫因子对第h类生态系统指标的完全有效累积影响得分式中：Impacti为i河段所有的胁迫因子对所有的生态服务的影响总和,即i河段总的生态风险得分.同时,上式可以拆解为针对压力源、胁迫因子、生态系统指标和生态服务这四类风险组分对总的风险得分贡献.通过对这些风险组分的得分贡献排序,可以识别出压力源和生态效果的优先序及其需要关注的问题.案例研究选择黄河为例来说明所构建的评价框架模型的应用.1评价过程综合考虑各生态亚区在气候、地貌、水文、水生生物和社会经济活动要素上的差异性和关联性,并结合已有的水系划分和数据可得性原则,将黄河共分为7个河段,分别为龙羊峡以上(RR1)、龙羊峡至兰州(RR2)、兰州至头道拐(RR3)、头道拐至龙门(RR4)、龙门至三门峡(RR5)、三门峡至花园口(RR6)、花园口以下(RR7).筛选了10项压力源指标,分别为气候变化、种植、畜禽养殖、淡水养殖、工业、生活、城市化、水利设施、上游水质和上游水量.前7类压力源主要来源于本河段所处流域内的自然与社会经济系统;后2类压力源虽不属于该河段所处流域空间内,但能通过上下游的联系对河流生态系统产生影响作用.各项压力源指标的实际数据如表2所示.与之对应的胁迫因子共筛选出11项,分别为有机污染物、营养物质、沉积物、重金属、杀虫剂、外来物种、流量变化、取水、水坝、河道单一化和不透水表面.对得到的各河段的压力源的实际数据,通过排序法将各指标的绝对数转化为排序得分.排序标准则根据ArcGIS的数据分段功能来制定.各河段生态系统指标对应的主要度量指标的实际数据如表3所示.结合相关研究成果,将这些度量指标的绝对数值转化为弹性指数.四类关系矩阵的赋值以图3提出的层次打分法,参照有关专家评价或结合实际数据赋值综合得到.2评价结果与讨论由图4可见,生态风险程度较高的河段主要集中在中下游,且依次为龙门至三门峡、三门峡至花园口和花园口以下3个河段.由图5可见,从整体层面看,造成黄河生态风险的主要压力源为城市化、气候变化和种植业;主要的胁迫因子为流量变化、有机污染物和营养物质,且这三项胁迫因子带来的影响占到全部胁迫因子的50%以上;受影响较大的生态系统指标集中在生物组分和生态系统过程这两类,且位于前3位的指标分别为生物多样性、污染物迁移转化和初级生产受影响较大的生态服务为基因资源和水净化.评价结果表明,黄河生态系统的保护应重点关注中下游河段.其主要原因是中下游河段不仅受到本区域社会经济系统和自然条件影响,而且还进一步受到上游影响,因而对于河流生态系统而言,在区域内的压力源种类和强度相同或近似的条件下,下游河段的生态风险一般大于上游河段.其次,从系统整体看,黄河生态系统的风险控制需要重点关注城市和农业这些面源类压力源,并且需要将气候变化纳入风险控制的考虑;同时,黄河生态系统的保护对象也需要从通常的水量、水质等问题面向对生境以及生物等目标上来.第三,各河段生态风险的差异性说明了对于不同河段生态系统的风险控制策略应有所不同.评价结果也体现了本文建立的评价方法区别于传统方法的优势.该方法从系统层面综合分析多因素带来的宏观结果,可以识别系统的核心要素和关键问题,进而为针对特定要素和特定问题的分析和解决指明方向.其次,该方法将风险评价结果与造成风险的来源,及社会经济要素相关联,进而可以分析社会经济发展特征与河流生态风险特征之间的相互关系,为基于风险反馈的社会经济调控提供依据.结论1围绕生态系统与复杂系统的理论概念,以生态服务作为生态系统水平的风险评价终点,通过外界压力与生态系统服务的“压力-响应”过程的量化表征,建立了系统尺度上河流生态系统的指标体系与相应的河流生态系统生态风险评价方法.所建立的评价方法能够为河流生态系统管理提供科学信息支持,进而揭示基于河流生态系统的政策与管理含义.2以黄河为案例展示了构建的评价方法的应用过程,结果表明：黄河生态系统的保护需要重点关注中下游河段;从整体角度而言,黄河生态系统的风险控制需要重点关注城市和农业这些面源类压力源,并需要将气候变化纳入风险控制考虑范围,同时,黄河生态系统的保护要求也需要从通常的单一水量、水质等问题积极转向对生境以及生物等目标上来。
造纸项目的环境风险评价探析——以金坛兴辉纸业有限公司造纸为例蔡桂香河海大学环境科学与工程学院，南京（210098）E-mail：jsyccgx@摘要：环境风险评价始于20世纪70年代,是环境影响评价与风险评价交叉发展的结果，它的诞生一方面是环境保护的迫切需要，另一方面也是环境科学发展的必然结果，标志着环境保护的一次重要战略转折。
由于造纸行业在生产过程中产生的废水可能会出现超标的情况，故对具有发生潜在事故风险的造纸项目，其潜在风险事故发生的可能性及其影响后果在环境风险评价中均应得到反映。
本文就以金坛兴辉纸业有限公司生产原纸项目为例作此方面的介绍。
关键词：风险；事故；评价；造纸项目中图分类号：X81.引言环境风险评价是当前环境保护工作中一个新兴领域。
它的诞生一方面是环境保护工作的迫切需要，另一方面也是环境科学发展的必然结果。
标志着环境保护的一次重要战略转折，为由原先污染后的治理转变为污染前的预测和实行有效管理提供了有效的技术支持。
如1984年印度帕博尔农药厂爆炸事故和1986年切尔诺贝利核电站泄漏事件[1]，又如中石油吉林石化发生爆炸后污染物对松花江水的污染事故等等，我国政府的管理部门对环境风险评价也越来越重视。
特别是在我国近年来连续发生大的风险事故后显得由为重要。
国际上对环境风险评价的研究工作，兴起于20世纪70年代的少数几个工业发达国家,其中美国是研究最早且发展最为成熟的国家之一，其代表作为由美国原子能委员会(USNRC)提出的一份“大型核电站中重大事故的理论可能性和后果”的研究报告。
此后，美国及世界各地的不同学者和机构都展开了对环境风险评价的研究同时逐渐开始将研究热点转向生态风险评价，并形成了环境风险评价体系的基本框架。
[2]我国从20世纪80年代也开始了对环境风险的重视与基础研究，1990年国家环保局颁布了“要求对重大环境污染事故隐患进行环境风险评价”的057号文件，此后我国重大项目的环境影响报告中也普遍开展了环境风险的评价，尤其是世界银行和亚洲开发银行贷款项目的环境影响报告中必须包含有“环境风险评价”的章节。
环境影响评价环境风险评估教案一、引言环境影响评价（Environmental Impact Assessment，简称EIA）和环境风险评估（Environmental Risk Assessment，简称ERA）是近年来在环境保护领域中起着重要作用的工具与方法。
本教案旨在介绍EIA和ERA的基本概念、方法与应用，并通过案例分析的方式帮助学生深入理解和掌握相关知识。
二、概述1. EIA的概念和作用EIA指的是在决策环节之前，通过系统、科学的方法评价某一规划、项目或政策对环境所产生的影响，以便在决策时充分考虑环境因素，从而达到可持续发展的目标。
EIA的作用包括提供环境保护信息、预测环境影响、建立环境保护目标和措施、引导决策者做出正确决策等。
2. ERA的概念和作用ERA是对可能产生的环境风险进行评估和管理的过程，旨在保护人类健康和生态系统的完整性。
ERA的作用主要包括确定可能存在的环境风险、评估环境风险对人类和生态系统的影响、提供风险管理建议等。
三、EIA的步骤与方法1. EIA的步骤a) 识别环境影响：确定可能对环境产生影响的因素和过程，并进行初步评估；b) 评估环境影响：对识别的环境因素进行定量或定性评价，分析其可能的影响；c) 制定环境管理措施：根据评估结果制定相应的环境管理措施，避免或减轻环境影响；d) 监测和审查：对实施环境管理措施的效果进行监测和审查，以确保其有效性。
2. EIA的方法a) 现场调查与数据收集：通过实地调研和数据收集获取项目或规划的相关信息；b) 模型建立与模拟：运用数学模型、环境模型等工具对环境影响进行评估与预测；c) 专家评审与公众参与：组织专家评审和公众参与过程，提高评价结果的科学性和公正性；d) 风险分析与评估：对评估结果进行风险分析，确定环境风险的概率和严重程度。
四、ERA的步骤与方法1. ERA的步骤a) 风险识别：明确可能存在的环境风险源，并进行风险辨识；b) 风险评估：对识别的环境风险进行定性或定量评估，包括风险源特征的描述和风险程度的评价；c) 风险管理：制定相应的风险管理措施，以减少或消除环境风险；d) 风险沟通与监测：与相关方沟通风险信息，建立监测机制，及时掌握环境风险的变化。
纳米材料的毒性和生态风险评价纳米科技是当今科技领域最热门的话题之一，其应用领域广泛，如电子、制药、食品、化妆品等。
然而，纳米材料的毒性和生态风险始终是科学家关注的问题。
本文将从不同角度来探讨纳米材料的毒性和生态风险评价。
一、纳米材料的毒性纳米材料相比传统材料有着独特的物理、化学性质，其表面积大、活性高、穿透性强、易促成有毒物质的吸附等特点引起了人们对其毒性的重视。
纳米颗粒对人体、动物和环境的毒性主要和粒径、形状、表面活性、化学成分、溶解度等因素有关。
以下是一些目前已知的纳米材料毒性方面的研究：1、硅纳米管的毒性硅纳米管具有良好的机械强度和热导性能，是一种重要的纳米材料。
但是，在体内和体外的实验中发现，硅纳米管会引起免疫细胞和红细胞的损伤，同时也会对人体器官造成一定的毒性。
2、金纳米粒子的毒性金纳米粒子具有很好的光学、电学和催化性能，在应用中具有广泛用途。
研究发现，金纳米粒子在浓度较高的情况下会对肝细胞、肺细胞和肾细胞产生毒性作用，同时还会导致细胞内氧化还原平衡失调等。
3、氧化铁纳米粒子的毒性氧化铁纳米粒子是一种常用的纳米材料，广泛用于磁性材料、药物输送等方面。
但是，研究发现氧化铁纳米粒子对大肠杆菌等微生物有一定的毒性作用，并能使土壤微生物群落结构发生变化。
二、纳米材料的生态风险评价纳米技术的发展对环境和生态造成的影响也是人们关注的问题之一。
纳米材料可能对陆地、水生态系统和生物多样性产生负面影响，因此生态风险评价将是纳米材料应用的关键问题之一。
以下是一些目前已知的纳米材料生态风险的研究：1、纳米银的生态风险纳米银是目前应用最广泛的纳米材料之一，广泛应用于消毒、制备抗菌材料等领域。
但是，纳米银对水生生物和植物造成的毒性和生态风险较大。
研究发现，纳米银会影响水生生物的生长和繁殖，同时也会削弱植物的生长能力。
2、氧化石墨烯的生态风险氧化石墨烯是一种具有广泛应用前景的纳米材料，其应用涵盖从材料领域到医学领域。
中国环境保护信息网培训部2010年（国内、国际）环境风险评价专业技术与相关软件高级研修班环境风险评价专章的内容及编写技巧——案例分析《某公司MDI(光气)扩建项目环境影响报告书环境风险评价专章》授课讲师:彭飞翔黄山，2010-10-24环境风险评价专题目录13 环境风险评价 (293)13.1 与项目风险有关的环境敏感特征分析 (296)13.2 现有工程环境风险防范措施落实情况 (298)13.2.1 现有工程防护设施安全检查结果 (298)13.2.2 整改落实情况 (306)13.2.3 现有工程环境风险防范措施落实情况 (307)13.2.4现有工程环境风险存在问题 (310)13.3 风险识别及分析 (310)13.3.1 危险物质识别 (310)13.3.2重大危险源识别和风险评价因子筛选 (315)13.3.3 生产过程潜在危险性分析 (316)13.3.4 事故连锁效应和重叠继发事故的危险性分析 (320)13.3.5 事故的伴生/次生危险性分析 (322)13.3.6 事故情况下污染物转移途径及危害形式 (325)13.4事故统计与典型案例分析 (326)13.4.1光气事故部位和事故原因统计 (326)13.4.2光气事故典型案例分析 (328)13.4.3氯气事故典型案例分析 (329)13.4.4 VCM装置事故典型案例分析 (329)13.5评价等级与范围 (330)13.6.源项分析 (330)13.6.1 MDI装置事故源项及事故概率 (330)13.6.2 CO装置事故源项及事故概率 (333)13.6.3 VCM装置事故源项及事故概率 (333)13.7事故源强 (333)13.7.1 MDI装置事故源强 (333)13.7.2 甲醛、CO装置及VCM装置事故源强 (334)13.8后果预测分析 (339)13.8.1有毒物质泄漏预测模式和扩散参数 (339)13.8.2 火灾爆炸影响预测模式 (340)13.8.3 有毒物质事故预测计算结果 (342)13.8.3在毒物质事故后果分析 (348)13.8.4 有毒物质事故风险值 (351)13.8.5 火灾爆炸危害预测结果与评价 (355)13.8.6 事故废水排放影响分析 (356)13.9 风险管理 (356)13.9.1减少环境风险措施 (356)13.9.2 补充措施要求及建议 (360)13.9.3 事故的应急处置措施 (361)13.9.4 防止事故污染物向环境转移防范措施 (363)13.10 应急预案 (369)13.10.1 应急预案工作原则 (369)13.10.2 事件级别划分和处置要求 (369)13.10.3 XX公司环境风险应急预案主要内容及要求 (371)13.10.4 XX环境风险事故应急预案需要补充和完善内容 (373)13.10.5 XX开发区风险应急预案 (375)13.10.6 XX市环境风险应急预案 (377)13.11 环境风险防范措施和应急预案三同时检查 (379)13.12 结论、要求和建议 (380)13.12.1 结论 (380)13.12.2要求和建议 (380)13.13 附件 (381)13环境风险评价本项目为扩建项目，根据《评价大纲》专家的评审意见，本章节将结合XX MDI 现有装置以及一期工程的安全生产情况，一、二期工程安全评价和一期工程风险评价，对现有工程所采取的安全措施，已建立的事故防范措施和应急预案进行核查，对二期项目进行事故风险评价，通过评价，识别项目生产运行中危险环节，有害因素，分析和预测项目运行期间可能发生的突发性事故后果的影响范围和程度，评价项目风险的可接受程度。
一、环境风险评价的概念 二、生态风险评价一般过程及关键性问题 三、流域水环境生态风险评价（案例） 四、健康风险评价一般过程及关键性问题 五、国内环境风险评价研究介绍
主要内容 案例 美国国家环保署(1994)EPA/630/R-94/009 主要工作 －问题提出阶段
流域概况 工作目标
评价终点与测定终点的选择
概念模型描述
制定分析计划 工作1 — 流域概况调查 DB河流域位于俄亥俄州的中心地区，共流经7个县，主要由DB河、LD河及20几条小的支流组成，面积为1443 km2。
该地区以农业生产为主；水资源主要用于灌溉农田以及市郊城镇生活、商业、工业使用。
流域内物种丰富。
该流域为国家级自然风景观光河之一。
自1986年以来，各河流河中贝类的种类明显下降。其中三条河流的动、植物栖息地质量下降，并且这三个地区鱼类指标也不能达到州标准。
—— 流域概况 生态系统质量下降（水质和生物学）原因？已引起当地政府、州政府、联邦政府对此该流域的兴趣；
该流域面临或可能面临的胁迫因子及其来源？目前正在实施的和将来要实施的管理措施会对水域生态系统的风险?
此类型流域（小河流）问题在美国普遍存在；未来需采取什么样的管理措施恢复生态系统或维持现有生态系统？
DB河流域已有大量的数据。
流域概况—— 开展DB河流域生态风险评价案例研究的原因 工作2 —工作目标的制定 Darby河协会 当地政府办事处和官员（镇、城、县）
俄亥俄州计划委员会、资源、环境
俄亥俄州州立大学
私人企业
农民
自然管理局
国家环境、地质、农业、资源
工作目标的制定—工作团队组成
确定明确的风险 评价目标； 在风险评价的范围、 复杂程度上达成一致 工作目标的制定—过程
Darby管理目标 保护流域野生水生群落 (鱼类/无脊椎动物)
整个流域满足所有的规定标准
维持在1990－1995年制定的部分水域水温
确保水域中各种动植物的持续生长
正在执行的管理措施 制定市郊城镇发展规划 重建与维护河流生态环境
CWA第104款中，批准为长期控制提供经费
CWA第319款规定建立监督机制（农业部/地质局）
风险评价复杂程度 第一阶段：收集评估所有有关Darby河资料与数据 第二阶段：分析现有数据，分析该流域生态系统现状， 以便指导实地调查和试验 工作目标的制定—问题描述与预测
生物效应 90年代初调查显示：流域中的鱼类和软体动物的种类都已经减少了，鱼类已降至86种，软体动物降至38种。
DB河与LD河的生物多样性明显的下降 ；珠蚌种群的多样性和数量的减少
流域不同地区的鱼类生物学指标（IBI）均下降，Hellbranch河、Sugar河和Buck河的IBI价值是最低的
胁迫因子 沉积物：首要因素，主要来自耕地的水土流失，建筑工地和公路
水质：面源污染；点源污染包括雨水管道和废水处理厂，当时数量较少且排放量也较少，但将来可能会上升为主要污染来源。
河流形态学：农村地区(涨潮变化、农业生产不同时期)，城市和市郊地区(地表使用，河流流量变化）
外来物种入侵，特别是条纹贝类
低流量水坝的建造，农业的转变 工作3 —评价终点的选择 评价终点选择—评价终点1 评价终点1：种群组成、多样性和功能结构 生物完整性指数（IBI）：表征鱼类种群12种特征，①种群的丰富度与复杂度；②营养结构；③鱼类的丰富度和状况；④每个标准都分为5，3，1三个级别；
经修饰后的健康指标（MIwb）：以结构特征、丰富度、均匀度和生物量为基础的。
无脊椎动物群落指标（ICI）：用10个标准表征中小型无脊椎动物群落结构，每个标准有6，4，2，1四个级别：蜉蝣类、食蛾、双翅类、摇蚊等生物中有忍耐力种群所占的比例。 ICI等于所有标准的值相加。 政策目标与社会价值：三个指标与OEPA的政策目标直接相连，评价河流可使用性。与Darby小组的三个目标中的两个是直接相连的：整个流域达到指定的标准；维持在1990－1995年制定的关于部分流域的独特的水温标准。
生物学相关性 ：MIwb和IBI用于评价鱼类种群，①整个水系中都存在鱼类，相对寿命较长，故它们将整个流域联系在一起；②鱼类是许多水域的终产物，生物量依赖于第一级、第二级有机物群体产量。ICI评价水底小型无脊椎动物群落，是鱼类和其他水生、陆生动物主要食物来源，反映了群落中的能量来源。
对压力的敏感性 ：MIwb指标去掉了对环境质量降低有忍耐力的种群，使得指标对更广泛的环境影响更敏感;IBI比Shannon－Weiner的多样性指标精确、更稳定地探知水质和生态环境的降低,鉴定各种类型的沉降和厂矿排放物的效应；无脊椎动物指标对不同胁迫因子响应的重复性比鱼类指标高，
评价终点选择—评价终点1的选择原则 评价终点2：野生鱼类和贝类的承受能力 鱼类承受能力指标：野生鱼类种群的数量和生物量；单个岩生的数量；镖鲈亚科种群的数量。
软体动物承受能力指标：受威胁种群的丰富度；种群分布（每个位点上的数量）；种群中小个体的百分数，作为衡量补充量的指标。
政策目标与社会价值：鱼类和软体动物种群的数量和生物量与维持野生种群的管理目标之间的关系被列在了首位。
生物学相关性 ：鱼类存在于整个水系中，野生种群数量的下降会反映出生态系统更大的变化。珠蚌是依赖鱼类群落完成部分生活周期，贝类数量下降可能表明鱼类群落发生变化。
对压力的敏感性 ：镖鲈亚科百分数指标对富营养化和有毒物质特别敏感，镖鲈亚科数量庞大，为没有忍耐力的种群。，
评价终点选择—评价终点2的选择原则 工作4—概念模型制定 概念模型：胁迫因子来源－胁迫因子－评价终点－生态效应之间的关系定性描述。
胁迫因子来源 土地使用－农业生产－居住区地发展－工业 生产 胁迫因子 改变后河流形态学－沉积物－最大流量－营养物质－温度－有害物质
生态效应 对河流的影响由IBI，MIwb，ICI指标来归类
概念模型描述 概念模型描述－土地使用
未受干扰的、自然的河流中，它的形态学、流量和沉淀物处于一个动态平衡，人类对形态学、流量和沉淀物其中任何一个因素的改变都会使这个河流系统向一个新的动态平衡状态移动：
—河流形态学的改变包括河道疏通以及桥墩或码头等的建设。一旦河道发生了改变，将需要50年甚至更多时间来恢复以达到新的动态平衡状态。例如河流旅游业的过度开发导致侵蚀物增加。
—土地利用的改变：过多土地的硬地化（公路、停车场），不能渗水的表面使得雨水不能渗入泥土和地下水，而增加了通过地表径流直接流入河流的水量，导致下游沉积物增多。 —沉淀物：来自上游河水携带；传统农业生产导致的水土流失；本地区硬地化导致雨水对河道的侵蚀。
—营养物质：农业生产中（施肥、养殖排放）；城市（绿地施肥、污水处理厂排水）；硬地（不能渗水的表面增加了来自厨房的废水，家养的宠物和大气中的沉降物的量）。
—温度：河水温度除受太阳辐射和支流水温的影响，岸边植被，也会影响水温。
—有毒化学物质：来自于工厂排污，同时包括农业养殖业，生活排污等。 概念模型描述 生物学应答（自变量） 河流内压力 （自变量） 鱼类 小型无脊椎动物 珠蚌
池塘生态环境的减少 物种数量，sunfish，suker sb.，上游种群（headwater sp.）的数量减少 蜉蝣目、褶翅目、毛翅目昆虫数量减少 池塘的种群减少
急流生态环境的减少 物种数量，飞鱼/锯鲉数量，岩生物种和食虫种群的百分率减少了 蜉蝣目、褶翅目、毛翅目昆虫数量减少 急流的种群减少 低流量和无流量发生频率的严重性的升高 上游种群数量，minnow sp.的数量减少，开拓型种群数量增加 蜉蝣目、褶翅目、毛翅目昆虫数量减少 对干旱有忍耐力的种群增加了；没有忍耐力的种群减少了
浑浊度的上升 食虫动物、高级食肉动物、光捕食者百分率减少 滤食者、撅食者和采食者的百分率减少 对浑浊有忍耐力的种群增加了；没有忍耐力的种群减少了
生物学响应 胁迫因子
