国内上市公司并购重组研究综述

企业并购绩效研究述评

摘要:国内外不同学者从不同的研究角度，运用不同的研究方法对企业并购绩效进行了研究，认为企业并购的绩效存在差异。本文对并购绩效的研究角度，研究方法、研究结果及原因进行综述，并在对综述进行评价的基础上，提出了以控股股东特质、股权性质和所有者财务等理论为基础对并购绩效进行研究的新视角。

关键词:并购 绩效 控股股东特质

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格勒曾说过：在当今美国，没有一家大公司不是通过某种程度某种方式的并购成长起来的。而如今，不仅是美国，全世界各国的企业并购活动都在如火如荼的进行着，其中也不乏跨行业，跨国界的并购活动。所谓并购，是兼并（merger）与收购（acquisition）的统称，经常用m&a表示。兼并指两家或者更多的独立企业合并组成一家企业，通常由一家占优势的企业吸收另一家或更多的企业。兼并包括吸收合并和新设合并。收购指通过任何方式获取特定财产实质上所有权的行为，可以是股权收购，也可以是资产收购，收购后目标公司仍具有法律上独立的人格，有自己独立的法律地位。

一、国外学者对企业并购绩效研究的综述

企业并购的历史悠久，国外的学者对并购绩效的研究也可以追溯到1913年。当年代格特和斯特等论述了太平洋铁路公司通过证券市场于1900年对南太平洋公司进行的并购，并对其并购效率和合法性进行了论证。戴文（1921）对企业的并购绩效进行了研究，

因为当时的并购基本采取横向并购，通过同行业优势企业对劣势企业的并购，因此得出了并购后企业绩效更好的结论。利文莫（1935）以1888-1905年期间的兼并企业为对象进行了统计研究，结果是半数的兼并企业是比较成功的，兼并后还能有效继续经营并至少维持了25年；作者还对1915年至1930年间出现了大量的行业兼并进行了分析，认为其是有效率的。罗纳尔德（1971）探讨了在企业进行并购时应该采用一些新的会计计量方法以确定其并购绩效。斯特格斯，布雷等（1984）通过对54家英国公共公司的并购绩效的实证研究，对横向、纵向和混合并购的绩效进行了比较研究。百可维奇和纳罗严南（1993)认为并购后股东总体收购溢价为正说明并购产生了效率，增加了企业价值。莫干等(2000)对1977-1996年间发生的204起战略并购样本进行实证检验后发现，并购前后企业集中度变化的大小与长期并购绩效显著正相关。

经营管理　

企业并购绩效研究述评　

＿阎丽恩　华夏银行石家庄分行会计处　

［摘要】并购绩效一直以来就是上市公司研究的一个热点问　

题，在当前并购烽火全球蔓延的经济背景之下，本文对已有的关　

于企业并购绩效的研究做了综述和评价，以期对我国并购绩效研　究带来启示。　

［关键词］并购绩效评价上市公司　

自２００８年全球性金融危机爆发以来许多企业卷入了新一轮的　

并购风潮之中，但并购后效果如何７需要考核其绩效，并购绩效　

是衡量公司并购成功与否的依据．对公司并购绩效的深人研究有　

助于加深对其他方面的认识。本文对已有的中外学者关于企业并　

购绩效理论的研究做了综述和评价．以期对我国并购绩效研究带　

来启示。　

一、国外研究现状　

研究上市公司并购消息公布后证券市场的反应．或者说市场　

在得知公司并购信息前后的股价反应　西方学者基本上均是采用　

事件研究法，对并购绩效进行了实证检验。Ｍａｎｄｅｌｋｅｒ被认为是研　

究并购绩效的第一人。他的最大贡献是发现在相同的风险水平下　

并购公司的股东可以像其他投资活动一样从公司中获得正常的收　

益。Ｌｏｄｅｒｅｒ和Ｍａｒｔｉｎ在对１９６６年～１　９８６年在纽约证券交易所和美　

国证券交易所发生的并购案进行广泛取样发现．在并购后三年存　

在超额负收益。此外　还有研究发现并购方公司并购前后股价无　

显著变化，目标公司获得超额收益较明显。　关于上市公司并购后其总体经营业绩的变化．西方学者一般　

多采用会计指标法进行实证研究。Ｍｅｅｋｓ《米克斯）研究了１　９６４　

年至１９７１年１６４例兼并事件，以公司的利润为核心指标．将每个　

公司收购后账面利润与收购要约前利润的加权平均值进行比较　

其研究结果表明在并购事件发生３年和５年以后．并购公司的盈　

利能力显著下降。在Ｍｅｅｋｓ以后．许多学者都采取了与米克斯相　

同的基于会计的研究方法，研究结果支持了米克斯的看法。　

二　国内研究现状　

我国国内关于并购的实证研究始于２Ｏ世纪９０年代，基本上　

企业并购绩效的实证研究综述

摘 要：并购作为企业实现规模扩张和战略发展的重要方式，在现代市场经济活动中发挥着越来越重要的作用。并购绩效是衡量并购活动成功与否的一个重要标准，为了探究并购给企业经营绩效带来的变化，国内外的专家学者对现有的并购事件进行了大量的实证研究，但至今没有得出统一的结论。文章对现有并购绩效评价方法和并购绩效影响因素的相关研究成果进行了总结和评述，以期为今后的并购绩效研究带来一定的启示。

关键词：并购绩效；评价方法；影响因素 近年来，随着我国资本市场的不断发展和完善，我国上市公司的并购活动日渐频繁，并购事件呈现出并购次数多、交易金额大、行业分布多样的特点。然而，目前我国企业的并购行为还存在一些问题,并不是所有的公司都通过并购达到预期的战略目标，也有一些公司在并购之后经营效益大幅下滑，这说明并购不一定能带来公司运营能力的提升。因此，要判定一个并购活动是否成功，必然要评价并购绩效的高低。本文结合现有的实证研究成果，从并购绩效评价方法和并购绩效影响因素这两个方面进行了回顾。

1 并购绩效的评价方法

目前，国内外的专家学者评价企业并购绩效采用的主流方法是基于股票市场的事件研究法和基于财务指标的会计研究法。

1.1 事件研究方法

事件研究方法主要是通过比较并购前后目标公司和收购公司二级市场股价变动情况及股票收益率来确定并购绩效，若并购后股价相对于并购前上涨，则并购创造了价值；反之亦然。事件研究法可以直接研究并购事件对企业股票价格的影响，计算方式简单易行，但该方法的假设前提是资本市场的有效性。

西方许多学者使用事件研究法对目标公司和收购公司的并购绩效进行实证检验时，尽管他们选择的样本和测量区间存在差异，但得出的结论大致相同：即目标公司的股东总是能从并购中获利，而对于收购公司是否能从并购中获利，观点不一致。如Dodd（1980）通过实证研究发现并购公告的宣布能给目标公司股东带来13%的超常收益率，但收购企业股东在事件期内的超常收益率却为负数。Jarrell和Poulsen（1989）研究表明：目标公司可获得29%的超常收益率，而收购公司股东仅获得1%。Schwert（1996）得出结论：目标公司股东在事件期内获得35%的超常收益，但收购公司股东的收益无显著变化。

0

关于企业并购的文献综述

摘要

企业并购已经成为世界范围内一种普遍的现象。为了更加深入了解企业并购的方方面面，本文尝试对该领域内主要贡献者的观点进行整理、归纳，并梳理其理论逻辑，帮助广大理论和实践工作者不断地去发掘和完善。本文对文献的综述包括以下三个方面：一、企业并购的动因。二、企业并购的风险分析。三、企业并购的会计方法的选择。本文以对我国企业并购的动机和原因展开，企业并购的动因是多种多样的，各个文献视角不同，但都包括了企业内部因素和社会环境因素。第二部分分析企业并购面临的风险，各文献从不同角度分析企业并购的风险并试图提出一些防范风险的建议。第三部分围绕企业并购会计方法的选择展开。

关键词：并购动机；风险分析； 风险防范； 会计方法

引言

近年来，受国际金融危机快速蔓延和世界经济增长明显减速的影响，加上目前我国经济尚未解决的深层次矛盾和问题，我国经济生活中运行中的困难增加，经济下行压力加大，企业经营困难增多。在此背景下，我国经济面临着前所未有的挑战和机遇，行业调整、企业洗牌在全球范围内展开，中国企业并购活动日趋活跃。事实上自1998年以来，全球企业并购就开始出现新动向，它是国际政治、经济局势变化的反映，也是全球一体化程度加深、国际竞争力加剧、技术进步加决的结果。企业并购对经济运行有着深刻的影响。因此人们想了解，企业并购的动因是什么？各个时期的动因相同吗？企业并购会面临什么样的风险？人们该如何防范?企业并购的会计方法又是如何选择的？

一 企业并购的动机因

企业并购动因不尽相同。1997年，吴永林在《企业并购动因和目的析论》中从宏观和微观两个角度分析了企业并购的动机和原因。宏观来看：（一）企业并购是我国产业重组的需要（二）企业并购是我国经济增长的需要（三）企业并购是我国市场组织的需要（四）企业并购是我国科技进步的需要。微观上看，企业并购也有其内在的动机因素导致企业的并购冲动：（一）壮大企业（二）获得技术（三）强化竞争（四）优势互补。如何搞好国有大中型企业是我国经济体制改革进一步深化的关键，根据“抓大放小”的方针全面实施大公司大集团发展战略，1 促使理论工作者开始探讨企业并购这一产权交易高级形式的作用和做法而企业也正在进行着通过购来发展壮大的崭新尝试。我国企业股权高度集中、国有股一股独大以及代理问题的存在，除了企业自身发展需求外，管理者和政府亦是推动我国上市公司进行并购的主要原因。2009年，吴静在《我国企业并购动因分析》一文中提到除了企业发展需求动因外，政府绩效动因在企业并购动机中也占有很大比重，“壳”资源（上市公司的壳资源对企业是一种可以用来低成本再融资的工具，对地方政府是政绩工程的重要评价指标）分配，以及政府为提高政绩推行体制改革。