专利的再发明
- 格式:pdf
- 大小:218.28 KB
- 文档页数:4
欧洲专利法的修改为海外医药公司创造战略机会 Rei nventi ng th,the Changes to European patent law are creal opportunities for overseas pharmaceutica
在2000年进行的条约的最新修改是欧洲专利公约自1973年生效以来 第一次较大的修改。最重要的是,欧洲专利公约2000;{ ̄/《与贸易有关 的知识产权协议》(TRIPs)以及《专利法条约》(Patent Law Treaty)的 内容考虑在内——这两项条约在欧洲专利公约初始阶段均尚未生效。 新修订的欧洲专利公约意味着欧洲专利可用任何语言来进行申 请,这使得欧洲专利的申请和授予程序大大简化。这些语言中也包 1 40 Pharma Technology・医药技术 Conven an aU d throL 【EU).It provides a legislative fram, patents via a single,ha rmonised P Patent 0ffice fEPO). The most recent revision of tl" the fi rst maio r ehange to the EP( Most significantly.EPC 2000 ta ag reement on Trade—Related AsDI
专利的再发明维普资讯 http://www.cqvip.com 括非欧洲语言,当然申请人必须在递交申请的一个月之内将申请书 翻译成官方语言中的一种——英语、德语或法语。申请人不必在递 交申请之日进行国家指定,因为所有的缔约国将被视为指定国。类 似的规定也适用于分案申请。 对专利公约第54条的改动使得对治疗方法的保护可以通过对与 使用目的相关的产品的保护来获得。当一个产品用于治疗另一种不 同的疾病时,可以对这种新的医学上的用法要求直接的权利保护。 此项修改是为了避免在第二医疗用途的申请中对“瑞士型权利 要求”(Swi ss—type cl aim)的依赖。不同的国家对瑞士型权利要求 有不同的司法解释,而有些国家对其根本就不认可。瑞士型权利要 求保护的是某专利产品在生产某一治疗新的疾病的药物中的应用。 尽管瑞士型权利要求在新的欧洲专利公约中仍被允许使用,但其必 要性已不复存在。新的第二或后续医疗使用要求拥有与瑞士型权利 要求同样的保护范围。 在1 973年的欧洲专利公约中,自我异议是不被允许的。限制权 力要求范围的可能性非常有限。在不存在任何异议诉讼的情况下, 申请者如想要限制其专利的保护范围,就必须要在每一个缔约国单 独申请,这是一个耗资又耗时的程序。 现在,一旦任何一个异议程序结束后,专利持有人可以向欧洲 专利局申请撤销或限制其欧洲专利。根据欧洲专利公约2000第1 05条 第(a)款,可通过“修改权利要求书”来达到此目的。欧洲专利局 将对所提出的修改进行新颖性、创造性及清晰性进行审查。由此做 出的任何决议都将适用于授予该专利的所有缔约国,该决议自在欧 洲专利公报发表之日起生效。所以专利持有人不必在每一个相关的 国家去申请修改专利,新的战略机会亦有此产生。 根据欧洲专利公约2000第11 2条第(a)款,如果任何一方认为 上诉委员会的决议损害了他的利益,均可以向扩大上诉委员会申请 对该决议进行复审。然而,申请复审的原因只局限于重大的程序错 误。这其中包括:上诉委员会成员的人选或专业与被审理案件存在 冲突,或者上诉委员会包含了非指定成员;重大的违反规定的行为 涉及到诉讼昕审权和决议的基础;在实施细则中确定的任何重大程 序错误:以及在实施细节中规定的情况下发生的犯罪行为。请求复 审的作用在于纠正不能容忍的错误,并非对决议从实体法基础上进 行复审。因此,该程序很可能对大多数案件都不会产生作用。
新的欧洲专利法生效的日期已 被确定 ̄2007年1 2月1 3日
欧洲专利公约2000显著的扩大了请求申请继续审理的可行性。 根据欧洲专利公约2000第i21条,如果申请者错过了欧洲专利局规定 的时限,他/她可以请求对专利申请的继续审理。考虑到程序上的经 济性及法律上的确定性,这一修改的目的是要将继续审理优先于权 力的恢复。 继续审理仍然只局限于欧洲专利申请而不适用于已授予的专 利。它也不适用于异议程序及异议之后的上诉以及公约的第86条规 定的付年费的时限。
商务 Business
最新修改的欧洲专利公约2000 允许用任何语言申请欧洲专利
Rights(TRIPs)and the Patent Law Treaty—two treaties not in force in at the time of the treaty。s inception. An amendment to the EPC means a Eu ropean patent can now be filed in any language.simplifying the process of filing for and granting European patents.This includes non—Eu ropean languages.although the applicant has to provide the translation of the application in one of the officiaI languages—English. German or French—within one month of filing.The applicant does not need to indicate a designated member state at the date Of fiIing.as alI contracting states are deemed to be desiqnated. Simila r provisions apply to fiIing divisionaI applications. Additions to a rticle 54 make it possible to obtain protection for therapeutic methods in the form of pu rpose—related product protection.in which additiona using a straightforwa rd claim treat a different disease.
medical uses can be patented whereby a product is used to
The pu rpose of the Iatter amendment is to avoid relyina On ”Swiss—type”second medicaI use claims.which a re interpreted differently in di仟erent iu risdictions and a re not accepted in some nationaI COU rts.These claims protect the use of a patented P roduct to manufactu re a medicine to treat a new disease. Although using a”Swiss—type”claim is stiII aIlowed under the EPC.they a re now unnecessa ry because the scope of protection provided by fu rther medicaI use claims is the same. Under EPC 1 973.it was not possible to file a self—opposition. The options for a Iimitation of the claims a re stiII Iimited:in the absence of any opposition proceedings an applicant wishing to restrict the scope of his patent must seek a fimitation in aII contracting states independently.which is a very expensive and lengthy procedu re. Once any opposition proceedings have been terminated. a patentee can now request the EPO to revoke or Iimit a Eu ropean Patent.According to Article 105(a】of EPC 2000.this can be achieved”by an amendment of the claims :The EPO wiII examiRe any proposed amendment for novelty.inventive step and cla rity.Any decision that is made wiII apply to the Eu ropean Patent in aII the contracting states in which it has been granted.with effect from the date of publication jn the Eu ropean Patent BuIIetin.As a resuIt.the patentee doesn t need to request an amendment at each of the relevant nationaI patent registries.opening new tacticaI possibiIities. Any party who has been adversely affected by the decision of the Boa rd of Appeal can now file a petition for the review of that decision by the Enla rged Boa rd of Appea1.according to Article