含蓝藻水处理的研究

除蓝藻方法蓝藻是一种常见的水生植物，它生长在水体中，给水质和水生生物带来了很多问题。

为了解决这个问题，科学家们开发了一系列的除蓝藻方法。

本文将介绍几种常见的除蓝藻方法，并分析其优缺点。

一、物理除蓝藻法物理除蓝藻法是指通过物理手段将蓝藻从水体中分离出来的方法。

常见的物理除蓝藻方法有：机械除藻、光照除藻和超声波除藻。

1. 机械除藻机械除藻是利用机械设备将蓝藻从水体中剥离出来的方法。

常见的机械除藻设备有网箱、网兜等。

这种方法可快速有效地将蓝藻从水体中去除，但仅适用于小面积的水域，而且需要人工操作，成本较高。

2. 光照除藻光照除藻是利用特定波长的光照射蓝藻，以达到杀灭或抑制蓝藻生长的目的。

常见的光照除藻方法有紫外线照射和激光照射。

这种方法对蓝藻有较好的杀灭效果，但对水体中其他生物也有一定的影响，需要谨慎使用。

3. 超声波除藻超声波除藻是利用超声波的机械作用破坏蓝藻细胞结构，以达到除藻效果的方法。

超声波除藻设备可以将超声波直接传输到水体中，对蓝藻进行杀灭。

这种方法对蓝藻有较好的杀灭效果，但需要长时间的超声波作用，且设备成本较高。

二、化学除蓝藻法化学除蓝藻法是指通过添加化学剂来杀灭或抑制蓝藻的生长。

常见的化学除蓝藻方法有氯化铜、过氧化氢和硫酸铜等。

1. 氯化铜氯化铜是一种常用的除蓝藻化学剂，它可以杀灭蓝藻，阻止其生长繁殖。

但使用氯化铜需要控制剂量，过量使用可能会对水体生态系统造成不良影响。

2. 过氧化氢过氧化氢是一种氧化剂，可以杀灭蓝藻和有机物，改善水体环境。

但过氧化氢的使用需要专业人员操作，否则可能对水体生态系统产生负面影响。

3. 硫酸铜硫酸铜也是一种常用的除蓝藻化学剂，它可以杀灭蓝藻，改善水质。

但硫酸铜使用过量可能导致铜离子超标，对水体生态系统造成危害。

三、生物除蓝藻法生物除蓝藻法是指利用其他生物来控制蓝藻的生长的方法。

常见的生物除蓝藻方法有鱼类控制、微生物控制和植物控制等。

1. 鱼类控制一些鱼类可以食用蓝藻，通过引入这些鱼类到水体中，可以有效控制蓝藻的生长。

自来水厂生产过程中除藻技术的应用某水厂于1995年建成投产，以黄河三门峡库区水作为供水水源。

其主要处理工艺为：预沉→预加氯→混凝→沉淀→过滤→消毒，是地表水处理的常规工艺流程。

随着该水厂的投产供水，市区居民对自来水存在腥味等口感问题的反映也越来越强烈。

通过对该水厂各个水质监测点的跟踪监测，可发现其水体腥味随着该厂调蓄池藻类数量的变化而呈现周期性的变化，是由于调蓄池内藻类的大量滋生引起的。

藻类产生的原因随着工农业生产的飞速发展，黄河流域废、污水的排放量也急剧增加，加之天然来水量逐年减少，从而使黄河的污染日趋严重。

由于水体营养盐的大量富集，造成黄河水的富营养化。

据2002年以来黄河三门峡段污染指标的监测数据统计：80%时段的黄河来水为IV类、V类或劣V类水质，主要超标因子为氨氮、化学需氧量、高锰酸盐指数等。

而该水厂的调蓄池又有以下特点：（1）蓄水深度浅，水位最高时水深约5.5米，最低时水深仅为0.7米，且受条件限制，低水位运行时间长，属典型的浅水位蓄水池；（2）原水在调蓄池停留时间长，特别在每年7~9月三门峡库区调水调沙阶段长达三个月不能补充新水。

这就从客观上形成了水质富营养化的基础条件。

虽然该厂调蓄池有一定的自净能力，但却是有限的。

在引黄水中的氮、磷等营养物质丰富，以及春、秋适宜的水温、充足的阳光作用下，藻类就会大量滋生，总数有时呈爆发式增长，高发期藻类总量曾超过1亿个/L,优势藻种主要是蓝藻、绿藻、硅藻等。

藻类的特性藻类通常是指一群在水中以浮游方式生活，能进行光合作用的自养型微生物，其种类繁多，均含叶绿素。

在显微镜下观察，藻类是带绿色的有规则的小个体或群体。

由于藻类是水体中有机物的制造者，故在整个水体生态系统中占有举足轻重的作用，是生态系统中不可缺少的一个环节。

藻类在一定数量时，对水体水质具有一定的改善作用。

但若水中的藻类超过一定数量时，特别是过度繁殖形成水华时，不但会产生臭味，其产生的毒素也能影响人体健康，并且对自来水厂的制水生产带来较大的影响。

先进的氧化工艺去除水中的蓝藻毒素Highlights•有害藻华（HABs）正在成为对生态系统和人类健康的持续挑战。

•细菌毒素被认为是一组天然毒素，被发现对陆生哺乳动物比对水生生物群有害。

•由蓝藻引起的细菌毒素通过暴露或摄入受污染的水而对人体健康构成风险。

•细菌毒素可以通过膜从水中去除，在活性炭上吸附和臭氧化。

•QEERI的一项研究将调查基于臭氧的高级氧化对去除蓝藻毒素的影响。

Abstract调查水源水质是选择处理某些水污染物的技术的关键因素。

风险评估和风险管理是饮用水系统工程师，管理人员和监管机构的主要任务。

制定应急计划对供水系统是必要的，拥有多重屏障系统是一种开始熟悉的方法，以避免任何可能会对人类健康产生严重影响的公众暴露于水污染的可能性。

由于气候变化，农业活动排出的营养物质，未经处理或未经处理的污水排放不当和其他问题，有害藻华（HABs）正在成为对生态系统和人类健康的连续挑战。

由于气候变化，农业活动排出的营养物质，未经处理或未经处理的污水排放不当和其他问题，有害藻华（HABs）正在成为对生态系统和人类健康的连续挑战。

处理这种挑战的某些技术的选择必须考虑到它们对水系统可持续性的影响。

基于臭氧和臭氧的高级氧化工艺（AOP）的成功应用对缓解与蓝藻毒素相关的挑战产生了重大的兴趣。

Keywords臭氧高级氧化工艺藻毒素藻华1.Introduction过去几十年来，水系统工程师，主管部门和研究人员一直面临着与有害藻华（HAB）有关的问题［1］。

公众开始担心没有妥善解决这些可能对人体健康产生严重影响的问题。

HABs是微观藻类的增殖，可能通过产生积累在某些物种如鱼类中的毒素来危害生态系统。

生物量积累可能对其他生物和食物网有负面影响［2］。

在直接食用或间接接触环境中的有毒贝类或毒素后，潜在的人类疾病和死亡率可能会导致人类患病或死亡。

另一个严重的影响是海岸线社区的经济福利和商业生存。

旅游业和当地的海鲜产业是一些直接可见的影响。

2．英语论文翻译Elimination of microcystins by water treatmentprocesses—examples from Sulejow Reservoir, Poland 4. DiscussionThe conventional water treatment process using preoxidation,coagulation, sand filtration, ozonation andchlorination in the Sulejow-Lodz waterworks system,and coagulation, sedimentation, sand filtration, ozonationand chlorination in the Tomaszow-Lodz waterworkssystem were effective in the elimination ofextracellular and cell-bound microcystins. These twowaterworks had similar, rather simple treatmentprocesses. The health hazard caused by microcystinsin the water used for drinking water productionwas higher in the Sulejow-Lodz waterworks systemdue to the localization of water intake in the narrowbay of Sulejow Reservoir where mass occurrencesof cyanobacteria were found. The water intake of theTomaszow-Lodz waterworks system, localized inPilica River, was less prone for cyanobacterial problems.The results showed an efficient removal of microcystinsin water during treatment processes in the Sulejow-Lodzand in the Tomaszow-Lodz waterworks. Similarefficiencies have been observed in two Australiandrinking water treatment plants reported by Hoegeret al. (2004).Cyanobacterial toxins can enter a water treatment plantin two forms, either as intracellular toxins (bound withinthe cyanobacterial cells) or as extracellular (dissolved)toxins. An elevated level of extracellular toxins wasobserved in Sulejow Reservoir in 2002 (Table 3a—e.g.13 August 2002). The high concentration of free toxin inraw water could be explained by a collapsing cyanobacterialbloom and a lysis of cyanobacterial cells. Althoughthe studied water utilities could eliminate extracellularmicrocystins in an efficient manner, high extracellulartoxin may jeopardize the efficiency of some simplertreatment plants in the elimination of microcystins.In this study, the most effective step of the treatmentprocess in the removal of microcystins was the filtrationprocess, which reduced microcystins by 75.4% comparedto the concentration at the end of the precedingstep (Fig. 4). Rapid filtration, a method usuallyemployed after coagulation to remove the flocculants,does not effectively remove cyanobacterial cells (Lepistoet al., 1994; Steffensen and Nicholson, 1994). Theefficiency of sand filtration, reported by Hoeger et al.(2004) in the removal of M. aeruginosa, was 84.8%. Intheir studies an efficiency of 99.9% for flocculationcombined with sand filtration was demonstrated in theelimination of cyanobacterial cells.The concentration of microcystins can be effectivelyreduced also by activated carbon filtration. From watertreatment studies conducted at the laboratory and pilotplant scale it was concluded that granular activatedcarbon (GAC) filtration is effective in removingcyanobacterial toxins from drinking water (Hoffman,1976; Falconer et al., 1983; Keijola et al., 1988; Falconeret al., 1989; Himberg et al., 1989; Mereish and Solow,1989; Donati et al., 1994; Lambert et al., 1996).Powdered activated carbon (PAC) was shown to removetoxins but at doses higher than generally used at watertreatment facilities (Wheeler et al., 1942; Hoffman, 1976;Falconer et al., 1983; Keijola et al., 1988; Himberg et al.,1989).The use of chlorine dioxide in this study for a preoxidationprocess (1.6–2.8 mg l_1 for a contact time of30 min) caused a reduction of total microcystin concentrationby 40.4% (78.2% reduction for cell-boundmicrocystins and 17.2% increase for dissolved forms) (Fig. 4). These findings are in accordance with resultspresented by Nicholson et al. (1994). Tsuji et al. (1997)showed that a chlorine dose of 2.8 mg l_1 for a contacttime of 30 min was sufficient for a 99% destruction ofMC-LR. Pre-oxidation by ozone, chlorine and permanganatefollowed by coagulation process has been widelyused, especially in the removal of some algae andcyanobacteria. Effective removal of algal cells wasachieved especially with chlorine and permanganate.However, pre-oxidation leads to cell lysis and toxinrelease into water which should be avoided (Bonne´lyeet al., 1995; Hrudey et al., 1999; Pietsch et al., 2002).This situation was also observed in the present study(Table 3a).Therefore, it is not recommended to carryout preoxidation if toxin removal is a priority. Onlywhen the total toxin concentration (both intra- andextracellular) is so low that lysing is irrelevant,preoxidation can be considered acceptable (Houseet al. (2004)).Coagulation and flocculation are defined as a processin which suspended particles are aggregated through theaddition of a chemical coagulant. Coagulants used forthis purpose (especially aluminium sulphate dosed at100–160mg l_1 in 2002 and also polyaluminium chlorideused in 2003 dosed at 120–150 mg l_1) caused areduction of microcystins, mainly cell-bound microcystins,by 37.9% in 2002 compared to the preceding step.This process is ineffective in the removal of extracellularcyanotoxins (Keijola et al., 1988; Himberg et al., 1989;Lambert et al., 1996; Chow et al., 1998). However, it canbe effective in removing intracellular cyanotoxinsthrough the removal of intact cyanobacterial cells.Coagulation is considered an efficient method forelimination of cyanobacterial cells from water, whereassoluble cyanotoxins are not very efficiently removed bythis method (James and Fawell, 1991; Rositano andNicholson, 1994). The efficiency of the cyanobacterialcell removal is dependent on the optimisation of thedosing of chemicals and adjusting the coagulation pH(Mouchet and Bonne´lye, 1998). However, coagulationmay cause additional problems such as lysis ofcyanobacterial cells leading to a release of toxins (Jamesand Fawell, 1991).In the studies presented here chlorine and ozone wereonly used as disinfectants and for colour and/or odourremoval in the last steps of the water treatmentprocesses. The efficiency of chlorination seems todepend largely on the chlorine compounds and theconcentration used. Aqueous chlorine and calciumhypochlorite with contact time of over 30 min at aconcentration of 1mg l_1 removed more than 95% ofmicrocystins (Himberg et al., 1989; Nicholson et al.,1993; Nicholson et al., 1994; Rositano and Nicholson,1994; Carlile, 1994).Ozonation can be effective for the destruction ofmicrocystins since it is one of the most powerfuloxidants. Several studies have shown that the toxinremoval isstrongly dependent on the concentrationof ozone (Hart and Scott, 1993; Fawell et al., 1993;Carlile, 1994; Rositano, 1996; Croll and Hart, 1996;Hart et al., 1997; Rositano et al., 2001). Keijola et al.(1988) showed that ozonation process at dose of 1mg l_1was sufficient to completely remove microcystins.Further studies by Himberg et al. (1989) revealed thatthe removal efficiency was dependent on the ozoneconcentration.The management strategy of the water utilitiesincludes mixing of surface water and ground waterfrom 7 deep wells located near Sulejow Reservoir(Table 3). The use of ground water reduces problemscaused by the presence of toxic cyanobacterial bloomsin surface water. The increased use of groundwaterby the Sulejow-Lodz waterworks reduced microcystinsin water on entry and during treatment process. TheSulejow-Lodz water treatment plant was effectivein the elimination of intracellular as well as cellboundmicrocystins from water in 2002 and 2003. TheSulejow Reservoir serves as an alternative sourceof drinking water and first of all indirectly as asource of drinking water for the Tomaszow-Lodzwaterworks supply system located below the reservoir.The reservoir is also important for recreationalactivities. A further management strategy for SulejowReservoir, based on the ecohydrology strategy forthe reduction of cyanobacteria by limiting nutrientinflow to the reservoir, is therefore still necessary(Zalewski, 1997).汉语翻译：不同水处理工艺对蓝藻毒素的去除效果研究—以波兰苏尔水库为例4讨论Sulejow-Lodz水处理厂采用传统的水处理方法经过预氧化混凝沙虑氧化氯消毒，Tomaszow-Lodz水处理系统采用混凝沉淀氧化消毒也可以有效去除胞内与胞外的蓝藻毒素，这两做水厂采用相似的水处理流程，由蓝藻毒素一起的健康问题在Sulejow-Lodz水处理系统中更为严重，因为该水厂的取水口位于苏尔水库狭窄的港湾处，浮游生物在此大量出现。

蓝藻的治理方法及其应用
张淮峻
【期刊名称】《黑龙江环境通报》
【年(卷),期】2024(37)1
【摘要】蓝藻水华是水体污染的一种表现,它会破坏水生态,危害人类健康。

我国有很多大湖泊,但淡水资源不足。

近年来,湖泊蓝藻水华频发,影响了可持续发展。

预防和治理蓝藻水华是一个紧迫的问题,传统的物理方法有很多缺点和局限性,新兴的生物技术,如利用微生物、植物、酶等来降解或抑制蓝藻具有很多优势。

21世纪是生物的时代,生物治理技术依托于高速发展的时代背景和前沿科技,正在成为解决蓝藻污染的主力军和风向标。

本文分析蓝藻水华产生的原因和危害,介绍现有的治理方法及其优缺点,展望未来的发展趋势和挑战。

希望本文提供的治理思路可以为广大的蓝藻研究者贡献微薄之力。

【总页数】3页(P112-114)
【作者】张淮峻
【作者单位】北京师范大学附属第二中学
【正文语种】中文
【中图分类】X524
【相关文献】
1.蓝藻治理方法概述
2.太湖蓝藻的时空变化规律及治理方法
3.淡水养殖中蓝藻水华的危害及治理方法
4.星云湖蓝藻水华暴发原因及治理方法
5.水王的技术改造及其应用于湖泊蓝藻治理中的研发与应用
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

养殖水体蓝藻暴发的危害及综合防治措施唐 强（江苏如皋市搬经镇农业农村和社会事业局，江苏如皋 226561）摘 要 蓝藻种类繁多，螺旋藻、发菜等均属于蓝藻的一种，其繁殖速度快、生命力强、在富营养化水体中易暴发成水害。

水体蓝藻暴发受多种因素综合导致，仅靠单一方法很难控制蓝藻的滋长。

在实践生产中，通过物理、化学、生物等综合手段可以达到较好的防治效果，值得借鉴推广。

基于此，讨论了蓝藻概况、发生危害、产生原因以及处理措施。

关键词 养殖水体；蓝藻暴发；危害；综合防治水体养殖过程中，蓝藻暴发是高温天气中常见的一种情况，若处理不当常常会给养殖者带来严重的经济损失。

近年来，关于处理蓝藻导致的水产养殖动物死亡，引发的经济纠纷时有发生。

究其原因，主要在于养殖者缺乏科学认识和合理防治，出现蓝藻时盲目消杀，操作不当，从而造成严重后果。

蓝藻防治过程中，要分析原因，科学施策，防治结合，如此才能最大限度地降低蓝藻带来的危害。

１　蓝藻概述蓝藻也称为蓝绿藻、蓝细菌，是原核生物的一种[1]。

蓝藻种类中多数都有固氮作用，可以将空气中的氮转化合成自身生长所需的氮肥。

蓝藻生长茂盛时，可使水体变蓝。

养殖中比较常见的蓝藻种类一般有蓝球藻、念珠藻、颤藻、微囊藻、颤藻、鱼腥藻及项圈藻等，具体判断是哪一种类需通过显微镜进行镜检确定。

夏日高温时期，养殖水体中蓝藻大量滋长后会在水面形成一层蓝绿色而有腥臭味的浮沫，蓝藻大规模繁殖后，水体表层会形成一层较厚的由藻类聚集形成近似于油漆状的油膜，造成水体流动交换减弱，并产生大量藻毒素，进而引起水质恶化，对渔业养殖对象危害极大。

蓝藻具有较强趋光性，受光照影响蓝藻一般常集中在水体表层，多数蓝藻适合生长在弱碱性条件下。

蓝藻具有一般藻类的生长特点，整个生命周期大约为30 d，可分为3个阶段：生长期（水体发浑、水中有机质丰富）、高峰期（水面会呈鲜亮的绿色，下风口有油漆状膜，水体透明度极低）、老化期（水体表面发暗，下风口处也是有绿色油漆状油膜）[2]。

太湖富营养化与蓝藻水华引起的饮用水危机原因与对策一、本文概述太湖，作为中国五大淡水湖之一，承载着周边众多城市和乡村的供水、灌溉、渔业等多重功能。

然而，近年来太湖富营养化与蓝藻水华问题的日益严重，不仅破坏了湖泊的生态环境，更引发了饮用水危机，对周边居民的生活质量和健康安全构成了严重威胁。

本文旨在深入分析太湖富营养化与蓝藻水华现象产生的根本原因，探讨其对饮用水安全的影响，并在此基础上提出有效的预防和治理对策。

通过科学的研究和合理的政策引导，期望能够为太湖的生态环境保护及饮用水安全保障提供有力的理论支持和实践指导。

二、太湖富营养化原因分析太湖富营养化的现象并非一蹴而就，其背后是多重因素的交织与叠加。

从自然因素来看，太湖地处江南水乡，气候湿润，降水充沛，这为水生生物的生长提供了良好的环境。

然而，这种湿润的气候也容易导致水体中的营养物质积累，为富营养化提供了物质基础。

人为因素在太湖富营养化过程中起到了不可忽视的作用。

随着经济的快速发展，太湖周边地区的城市化进程不断加快，大量的人口聚集和工业生产活动导致了大量的生活污水和工业废水排入太湖。

这些污水中含有丰富的氮、磷等营养物质，极大地促进了水体中藻类的生长。

农业活动也是太湖富营养化的重要原因之一。

太湖周边地区是我国的重要农业区，大量的化肥和农药使用导致了农田排水中的营养物质含量增加。

这些营养物质随着农田排水进入太湖，进一步加剧了水体的富营养化。

不合理的湖泊管理也是太湖富营养化的一个重要原因。

在过去，由于缺乏有效的湖泊管理机制，太湖周边的水体没有得到有效的保护和治理。

一些企业和个人为了自身的利益，违法排放污水，进一步加剧了太湖的富营养化。

太湖富营养化的原因是多方面的，既有自然因素，也有人为因素。

为了有效地解决太湖的富营养化问题，需要我们从多个方面入手，包括加强水体治理、减少污染排放、提高公众环保意识等。

只有这样，才能确保太湖的生态环境得到有效保护，为人民的生产和生活提供更加清洁、安全的水资源。

水库蓝藻“水华”的暴发成因及防治措施作者：刘佳汤瑜来源：《名城绘》2020年第09期摘要：水华是指淡水水体中的藻类、浮游动物或细菌爆发性增殖或高度聚集而引起水体变色的一种灾害性的生态现象。

随着近年来水体的富营养化现象越来越严重，越来越多的水体发生水华。

本文主要对诱发水库暴发蓝藻水华的成因和控制蓝藻水华大量暴发的措施进行了阐述，以供参考。

关键词：水库蓝藻;水华;防治经济的突飞猛进伴随着污染物的大量排放，水体富营养化程度不断增加，使得人们的生存环境空间经受着强烈的考验。

而当今污染体现最为严重的是淡水湖库中的“绿潮”和海水中的“赤潮”，而绿潮即所谓的蓝藻死亡时会释放微囊藻毒素，对生态环境和人的生产生活构成了极大的危害，严重威胁人类饮用水安全，已引起国内外的广泛关注。

1暴发蓝藻水华后的危害蓝藻大量繁殖常见于夏天，当蓝藻暴发时，其快速生长、死亡后会在水体表面或水体中聚集形成一层蓝绿色悬浮物，即称为“水华”，也有人称为“绿潮”。

污染水源，导致水质恶化，对鱼类等水生动物以及人、畜均有较大危害，严重时会造成鱼类的死亡，这主要是因为大量死亡的蓝藻尸体分解时消耗氧气，造成鱼类窒息死亡。

更为严重的是蓝藻中含有大量微囊藻毒素，对动物的肝脏等器官会造成严重损害，是肝癌的主要诱因，2诱发水库暴发蓝藻水华的成因2.1 外部成因随着夏季的来临，在副热带高压控制下十堰市以晴朗、无风的天气为主，另外夏季季节性水库水位下降，水库尾区河道狭窄，水体交换不畅，局部水域的水体流动性差，水库水流速度<0.5m/s，易于藻类的聚集。

加之气温升高、光照充足，促进藻类大量繁殖，易发生水华。

2.2水体中的氮、磷（N、P）比例失调，易暴发蓝藻N、P比例在水体中达到7∶1是浮游植物正常营养盐的需求比例。

一般暴发蓝藻水华的水体N∶P达到10∶1乃至20∶1。

在蓝藻大量生成时，此时增加水中P的含量，蓝藻就会进一步疯长。

调整N∶P的比例，只有在蓝藻未大量生成之前，调整P的含量可以预防蓝藻的大量生成。

先进的氧化工艺去除水中的蓝藻毒素Highlights•有害藻华（HABs）正在成为对生态系统和人类健康的持续挑战。

•细菌毒素被认为是一组天然毒素，被发现对陆生哺乳动物比对水生生物群有害。

•由蓝藻引起的细菌毒素通过暴露或摄入受污染的水而对人体健康构成风险。

•细菌毒素可以通过膜从水中去除，在活性炭上吸附和臭氧化。

•QEERI的一项研究将调查基于臭氧的高级氧化对去除蓝藻毒素的影响。

Abstract调查水源水质是选择处理某些水污染物的技术的关键因素。

风险评估和风险管理是饮用水系统工程师，管理人员和监管机构的主要任务。

制定应急计划对供水系统是必要的，拥有多重屏障系统是一种开始熟悉的方法，以避免任何可能会对人类健康产生严重影响的公众暴露于水污染的可能性。

由于气候变化，农业活动排出的营养物质，未经处理或未经处理的污水排放不当和其他问题，有害藻华（HABs）正在成为对生态系统和人类健康的连续挑战。

由于气候变化，农业活动排出的营养物质，未经处理或未经处理的污水排放不当和其他问题，有害藻华（HABs）正在成为对生态系统和人类健康的连续挑战。

处理这种挑战的某些技术的选择必须考虑到它们对水系统可持续性的影响。

基于臭氧和臭氧的高级氧化工艺（AOP）的成功应用对缓解与蓝藻毒素相关的挑战产生了重大的兴趣。

Keywords臭氧高级氧化工艺藻毒素藻华1.Introduction过去几十年来，水系统工程师，主管部门和研究人员一直面临着与有害藻华（HAB）有关的问题[1]。

公众开始担心没有妥善解决这些可能对人体健康产生严重影响的问题。

HABs是微观藻类的增殖，可能通过产生积累在某些物种如鱼类中的毒素来危害生态系统。

生物量积累可能对其他生物和食物网有负面影响[2]。

在直接食用或间接接触环境中的有毒贝类或毒素后，潜在的人类疾病和死亡率可能会导致人类患病或死亡。

另一个严重的影响是海岸线社区的经济福利和商业生存。

旅游业和当地的海鲜产业是一些直接可见的影响。