工程建设项目评标方法和投标报价决策应用研究

招标控制价在建设工程中的应用研究李泽红，李濛濛（鹤壁职业技术学院 建筑设计与工程学院，河南，鹤壁 458030）摘 要：工程招投标活动是我国当下建设工程行业一种普遍的承发包形式。

合理的编制和应用工程招标控制价，可以使招标人有效的控制造价，规避不正当的投标行为带来的投资风险。

本文将通过就招标控制价的编制过程以及在其应用过程中存在的问题进行分析，并提出相应对策，以推进招标控制价的合理应用。

关键词：招标控制价；工程量清单；招投标自工程量清单计价模式实施以来，工程招标控制价的应用范围越来越广范，在招投标活动中的地位和作用也越来越明显。

然而，在工程招标控制价的理论实践中，也存在一些和建筑工程市场正常运行相悖的情况，这使得其在招标工作中没有发挥出来应有的价值，并对投标报价产生一些不利影响。

编制合理的工程招标控制价，以及充分发挥其在项目实施过程中对造价的预控作用，对于招标单位和投标单位都有极其重要的价值和意义。

一、工程招标控制价的应用现状国有资金投资为主的工程，招标人应编制招标控制价，利于客观、合理的评审投标报价和避免哄抬标价，造成国有资金流失。

工程实践中，工程招标控制价改善了招投标方在招投标过程中的不利局面，为招投标活动中的博弈带来正向影响。

让招投标工作进行的更加公允，使投标人可以不再受标底的影响，按照企业的实际情况，进行科学的报价，以确保竞争的公平性。

通过科学的编制控制价价格，使报价可以在招标人掌控的范围内。

即可以使招标人获得相应的利益，又能让有能力的投标单位获得工程的建设权。

对于国有资金投资建设的工程项目，则有效的节约了国有资产投资。

二、工程招标控制价应用过程中存在的问题工程招标是招标人在发包建设项目之前依据相关法定程序选定中标人的一种活动。

在建筑行业，为提升建设效率与工程质量，促进公平竞争与资源的合理高效利用，鼓励采用招投标的形式对外发包项目。

但是，目前施工前招标管理存在不足,成本控制方案不够科学有效,以及施工成本控制管理人员综合素养方面不符合要求等情况，确定科学合理的招标控制价对招标人、投标人及建筑市场都具有重要的意义[1]。

第1篇一、引言工程招标评标是工程建设项目中一项重要的环节，对于确保工程项目的质量和效率具有重要意义。

在工程招标评标过程中，中间价作为一种评标方法，得到了广泛的应用。

本文将对工程招标评标方法中的中间价进行探讨，分析其特点、优势及适用范围。

二、中间价的概念及特点1. 概念中间价是指在工程招标评标过程中，以投标报价的平均值作为评标依据的价格。

它反映了投标人的报价水平，具有一定的代表性。

2. 特点（1）客观性：中间价以投标报价的平均值为基础，减少了人为因素的干扰，具有较高的客观性。

（2）公正性：中间价能够保证所有投标人在评标过程中的公平竞争，避免了某些投标人通过报价策略获得不正当利益。

（3）合理性：中间价能够反映投标人的报价水平，具有一定的合理性。

（4）易于操作：中间价计算方法简单，易于在评标过程中实施。

三、中间价的优势1. 提高评标效率中间价以投标报价的平均值为基础，减少了评标过程中的复杂计算，提高了评标效率。

2. 降低评标风险中间价能够有效避免个别投标人通过报价策略获得不正当利益，降低了评标风险。

3. 促进公平竞争中间价保证了所有投标人在评标过程中的公平竞争，有利于市场资源的合理配置。

4. 提高工程项目建设质量中间价能够促使投标人在报价过程中更加注重工程项目的质量和效率，有利于提高工程项目建设质量。

四、中间价的适用范围1. 工程规模较小、技术要求不高的项目对于工程规模较小、技术要求不高的项目，中间价能够有效反映投标人的报价水平，有利于保证工程项目的质量和效率。

2. 投标人数量较多的项目在投标人数量较多的项目中，中间价能够保证所有投标人在评标过程中的公平竞争，有利于市场资源的合理配置。

3. 投标人报价差异较大的项目对于投标人报价差异较大的项目，中间价能够有效避免个别投标人通过报价策略获得不正当利益，保证评标的公正性。

五、中间价的实施步骤1. 收集投标文件招标人按照招标文件要求，收集所有投标人的投标文件。

建筑工程项目评标方法研究摘要:随着我国建筑市场的逐步改革以及加入WTO与国际接轨的需要，工程建设项目的实施越来越规范化，使得招投标活动越来越普遍。

而工程评标方法的正确与否直接影响招投标活动的成功与否。

工程评标方法的选择也最终成为项目是否成功的关键因素。

目前，我国建设工程项目评标中通常采用的是经评审的最低投标价法以及综合评估法等方法。

分析现有的这些方法各自优点和其局限性，经评审的最低投标价法存在着盲目追求低成本，而忽视工程质量的问题;综合评估法存在着经济与技术相脱节且二者权重难以确定的问题，且这两种方法都容易受到人为因素的影响。

价值工程方法最大的特点就是注重功能与成本的相结合;模糊综合评判法恰恰又能解决人为因素影响的难题，在评标方法中引进价值工程理论无疑将会解决这些问题。

关键词:工程项目;评标方法;价值工程1工程项目的招标评标招标概念有广义与狭义之分，广义上的招标是指由项目招标人发出招标公告，同时投标单位进行投标，最后由招标人通过对各个投标人所提出的质量、价格、交货期限以及该单位的财务状况、技术水平等因素进行综合评比，确定其中条件最优的投标人为中标人，并与其最终订立合同的过程。

狭义上的招标是指招标人根据自身的需要以及招标项目的特点提出相应条件，向社会或几个特定的承包单位发出投标邀请的行为。

一般而言，人们所提到的招标，指的是广义上的招标，而当招标概念与投标概念一起使用时，则指狭义上的招标。

投标是指投标人在接到招标人通知后，根据招标通知上的要求填写、编制投标文件，并将其送交给招标人的行为。

投标人在编制投标文件时，一般要先取得投标资格，在取得投标资格之后，投标人再对招标文件进行研究，并按要求进行填写与报价。

招标投标要遵循一定的程序，工程建设已经形成了一套相对固定的招标投标程序。

按照国际惯例，国际竞争性招标的基本程序是:招标—投标—开标—评标—定标—签订合同。

招标投标过程按工作特点不同，可划分成三个阶段:招标准备阶段、招标投标阶段和定标成交阶段。

模糊数学在建设工程评标中的研究及应用摘要：建设工程项目实行招标投标，是我国建设管理体制改革的一项重要内容，是市场经济发展的必然产物，也是与国际接轨的需要。

实行建设项目招投标是我国建筑市场趋向法制化、规范化、完善化的重要举措，对于择优选择承包商，有效控制工程造价，具有十分重要的意义。

在招标的多个环节中，评标是建设工程招标投标工作中最重要的一个环节，这项工作成功与否，将直接影响工程项目的建设实施。

本文主要内容就是研究采用层次分析法及模糊数学综合评价法建立一套科学、合理且便于操作的评标决策方法。

关键词：工程项目评标方法层次分析法模糊综合评价法中图分类号：f224一、建筑工程招标投标概述招标投标，是指招标人事先提出货物、工程或服务采购的条件和要求，邀请众多投标人参加投标，并按照规定程序从中选择交易对象的一种交易行为。

我国的项目招标投标制度起步于20世纪80年代初，经过近30年的发展，立法建制己初具规模，并形成了基本框架体系。

公平竞争的观念己深入人心，招标投标已成为工程建设市场的首选和主要的交易方式，是我国建筑市场趋向法制化、规范化、完善化的重要举措【1】。

主要表现在：基本形成了市场定价的价格机制，使工程价格更加趋于合理；能够不断降低社会平均劳动消耗水平，使工程价格得到有效控制；便于供求双方更好的相互选择，使工程价格更加符合价值基础；有利于规范价格行为，使公开、公平、公正的原则得以贯彻【2】。

招标投标在性质上既是一种经济活动，又是一种民事法律行为，整个招标投标过程，包含着招标、投标、评标和定标（决标）四个主要阶段。

在这四个阶段中，评标阶段是核心。

评标，就是根据招标文件规定的评标准则，对所有投标人的投标书进行科学的、客观的、公正的、全面的审查、比较和筛选，评选出能胜任承包招标项目的中标人。

招标人通过项目评标活动来选择条件最优越者，力争用最优的技术、最佳的质量、最低的报价和最短的工期完成工程项目。

因此，对于招标人来说，评标阶段在整个招标工作中起着举足轻重的作用，而合理的评标方法又是评标阶段的关键，主要体现在：评标采用的评标方法是否合理，决定着一项招标工作的成败；评标方法是招标人对投标文件进行评判的标准，评标委员会据此对投标书进行评价，对确定中标人产生直接影响。

第1篇一、引言工程招标是建设项目实施过程中的一项重要环节，通过公开招标的方式，选择最合适的承包商，确保工程项目的质量和进度。

评标是招标过程中的关键环节，关系到工程项目的成败。

本文将介绍工程招标项目的评标方法，旨在为相关从业者提供参考。

二、评标原则1. 公平、公正、公开原则：评标过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保各方合法权益。

2. 科学、合理原则：评标方法应科学、合理，能够全面、客观地评价投标人的综合实力。

3. 诚信、信用原则：评标过程中，应充分考虑投标人的诚信和信用状况。

4. 优化资源配置原则：通过评标，实现资源的优化配置，提高工程项目的效益。

三、评标方法1. 综合评分法综合评分法是将投标人的报价、技术方案、施工组织设计、企业信誉、业绩等方面进行量化，按照一定权重计算总分，以总分高低确定中标人。

具体步骤如下：（1）制定评分标准：根据招标文件要求，制定评分标准，包括报价、技术方案、施工组织设计、企业信誉、业绩等方面。

（2）量化指标：将各项指标进行量化，确定各项指标的得分。

（3）确定权重：根据各项指标的重要性，确定各项指标的权重。

（4）计算总分：按照权重计算投标人各项指标的得分，得出总分。

（5）确定中标人：根据总分高低，确定中标人。

2. 投标最低价法投标最低价法是指按照投标报价由低到高的顺序，选取报价最低的投标人作为中标人。

具体步骤如下：（1）审查投标文件：对投标文件进行审查，确保投标文件符合招标文件要求。

（2）比较报价：将投标报价由低到高进行排序。

（3）确定中标人：选取报价最低的投标人作为中标人。

3. 最低评标价法最低评标价法是指将投标人的报价、技术方案、施工组织设计等方面进行综合评价，选取评标价最低的投标人作为中标人。

具体步骤如下：（1）审查投标文件：对投标文件进行审查，确保投标文件符合招标文件要求。

（2）综合评价：对投标人的报价、技术方案、施工组织设计等方面进行综合评价。

（3）计算评标价：根据综合评价结果，计算投标人的评标价。

第1篇第一章总则第一条为规范建设招标工程评标工作，确保评标过程的公开、公平、公正，提高招标工程的质量和效益，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本办法。

第二条本办法适用于所有依法必须进行招标的建设工程项目的评标工作。

第三条评标工作应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，确保招标工程的质量和安全。

第四条评标委员会负责评标工作，其组成、职责和运作按照《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规执行。

第二章评标委员会第五条评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家和法规专家组成，人数一般为7至15人。

第六条评标委员会成员应当具备以下条件：（一）具有高级专业技术职称或者具有同等专业水平；（二）熟悉招标投标法律法规和招标工程专业知识；（三）公正廉洁，具有良好的职业道德；（四）与招标人和投标人没有利害关系。

第七条评标委员会成员的选聘应当遵循以下程序：（一）招标人根据项目特点，从评标专家库中随机抽取评标委员会成员；（二）招标人将抽取的评标委员会成员名单报招标投标监督管理部门备案；（三）招标人组织召开评标委员会全体会议，宣布评标委员会成员名单及职责。

第八条评标委员会成员应当对所评审的招标工程项目保密，不得泄露评标过程中的任何信息。

第三章评标程序第九条评标程序分为以下步骤：（一）评标准备；（二）投标文件初审；（三）投标文件详细评审；（四）综合评审和推荐中标候选人；（五）评标报告编制和提交。

第十条评标准备：（一）招标人向评标委员会提供招标文件、投标文件及相关资料；（二）评标委员会对招标文件进行审查，确认招标文件的合法性和完整性；（三）评标委员会对投标文件进行审查，确认投标文件的合法性和完整性。

第十一条投标文件初审：（一）评标委员会对投标文件进行形式审查，包括投标文件的完整性、签字盖章、投标保证金等；（二）评标委员会对投标文件进行资格预审，包括投标人的资质、业绩、信誉等；（三）评标委员会对投标文件进行符合性审查，包括投标文件是否符合招标文件的要求。

风险型决策方法在工程投标中的运用摘要对承包商在工程投标中如何进行科学合理的投标决策,达到最佳的期望值,进行探讨,以期为承包商作出正确判断提供参考。

关键词风险型决策;工程投标;应用公开投标是一种带有博奕特征的竞争性业务活动。

承包商在工程投标中,经常面临选择工程投标、确定投标报价等决策问题。

现结合典型案例,对如何运用风险型决策[1-4]方法进行投标决策,达到最佳的期望值,进行探讨。

1决策的准则和方法风险型决策是指在决策问题中,决策者除了知道未来可能出现的哪些状态外,还知道出现这些状态的概率分布。

也就是说,状态是一个随机变量,当它的概率分布为已知时,决策是风险型的。

因此,工程投标中的决策问题属于风险型决策范畴。

一是期望值准则的确定。

风险型决策有不同的决策准则,最常用的是期望值准则。

它是把每个策略(方案)的期望值求出来,然后根据期望值的的大小确定最优策略。

后面的投标决策即采用期望值准则。

二是决策分析方法的确定。

工程投标中,各随机变量的概率分布是离散型的,因此投标决策为离散型风险决策。

对于离散型风险决策,在用期望值准则决策时,利用决策树表达和分析最为方便,而且形象直观,思路清晰。

这里就采用决策树这一工具,对工程投标中的问题进行分析决策。

2从多个工程项目中选择投标工程项目当在工程项目投标中,面临有2项或多项工程项目可投标,因受自身资源条件限制,只能从中选择其中1项或几项投标时。

投标人要根据过去类似工程投标的经验数据,按以下4个步骤认真细致的做好分析工作。

一是分析各个工程项目在高、中、低报价的情况下中标概率;二是分析测算各工程项目的投标成本;三是要分析出各个工程项目中标后,每种投标方案施工结果可能获得的利润及相应概率;四是利用决策树确定投标工程项目。

案例1:某承包商拥有资源有限,只能在A、B这2项工程中选择1项进行投标,或者2项工程都不投标。

根据过去参加投标的经验资料分析,A工程投高标的中标概率为0.3,低标中标概率为0.5,投标成本3万元;B工程投高标中标概率0.4,投低标中标概率0.7,投标成本2万元。

概述建筑工程项目三种评标方法引言建设工程实行招投标，是我国建设管理体制改革的一项重要内容，是市场经济发展的必然产物，也是与国际接轨的需要。

我国于20世纪80年代初逐步实行招标投标制度，随着该项制度的不断完善，招标评标方法研究也逐渐成为人们关注的焦点。

评标是建设工程招投标工作的核心，评标工作的公平性、公正性及科学性以及选择正确的评标方法对确保招标方和投标各方的正当权益，使招投标工作在经济建设中发挥实效具有决定性意义。

1 评标方法概述目前，目前建筑市场上的评标方法主要有无标底法、合理低价法和综合评分法。

1.1 无标底法所谓无标底评标就是指在建设工程招标中，业主不编制标底，而将各投标单位的报价去掉最高值和最低值，取剩余报价的算术平均值作为衡量投标人投标报价是否合理的标准。

无标底评标是国际招标中通用的作法。

但是无标底法评标不适合我国现阶段的实际，不过它是一个前进方向，是一种理想模式，有待于进一步完善[1]。

1.2 合理最低价法合理最低价法，也称为经评审的最低价法，业主通过招标的方式来选择承包商，经过评标委员会对各个投标人的投标文件进行评审，在能够满足招标文件的实质性要求的投标人中选择经评审的投标价格最低者成为工程的中标人。

所谓的“合理最低价”不同于“最低的投标价”是指应当能够满足招标文件的实质性要求，并且是经评审的投标价格最低，但投標价格低于企业自身成本的除外。

合理最低价即评标价是一个以货币形式表现出来的，能够衡量投标人竞争力的定量指标，它不仅考虑了报价因素，还综合考虑了质量、工期、施工方案、施工进度计划、承包人的施工经验及新技术新工艺的采用情况等因素[2]。

1.3 综合评分法按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，对投标单位进行综合评审与量化评分，以评标总得分最高的投标人作为中标候选人或者中标人的评标方法。

这种方法把技术、商务等各方面指标分别进行打分，所以也称为打分法。

综合评估法中最为常见的是百分法，即投标文件的满分为一百分。

三种评标办法在国企招标中的应用□文/范勇红　曾穗恒　钟铭【摘要】评标作为工程建设项目招标实施过程中的重要环节和难点工作，对实现合理投资至关重要。

文章以某集团建设工程项目的招标工作为例，探讨了综合评估法、经评审的最低投标价法和工程量清单评标办法的应用。

通过分析这些方法的优缺点，讨论并明确其适用范围，从而在工程实践中更准确地采用公正、合理、高效的评标方法，优选出与招标项目匹配度最高的中标供应商，保障项目的顺利实施和投资的合理实现。

【关键词】工程项目；招投标；评标办法；综合评估；最低投标价法招标投标制度对充分发挥市场在资源配置中的决定性作用、更好发挥政府作用、深化投融资体制改革具有重要意义。

招投标的目的是通过招标选出质量优秀、价格合理，让业主和社会满意认可的中标供应商，从而安全高效地完成项目投资任务，达到预期目标。

我国从20世纪80年代开始在工程建设领域引入招投标机制，经过几十年的探索，取得了显著成效。

然而，由于我国招投标制度实施的时间相对较短，工程建设市场透明度不够，导致工程建设交易市场的交易附加成本过高，交易秩序有待进一步规范。

我国现行工程建设项目的评标方法主要有三种，分别为综合评估法、经评审的最低投标价法和工程量清单评标办法。

三种方法各有特点，适用于不同类型和特点的项目，笔者逐一探讨这些方法在广东省能源集团（以下简称能源集团）项目评标中的应用。

能源集团属于国有企业，其工程项目主要为新建、改建发电厂及新建可持续发展的新能源项目，具有投资金额大、工程量大、技术专业性强、建设时间紧、质量安全要求高等特点。

项目整体较为复杂，招标要求相对较高。

根据具体项目情况，选择匹配的评标方法，至关重要。

综合评估法综合评估法，主要适用于技术复杂的工程项目或服务，如特大工程招标工作的评标。

该方法包括商务评审、技术评审和价格评审三个环节。

投标人编制的投标文件通过审核后，进入商务评审阶段。

商务评审对财务运营能力、管理水平、信誉资质、类似项目业绩经验等评价指标进行打分，考察投标人承担并保证项目顺利实施的能力。

第1篇一、引言工程建设招标评标是工程建设项目管理的重要组成部分，是确保工程质量和进度、降低工程成本、提高招标效率和公平性的关键环节。

本文将详细介绍工程建设招标评标的方法，旨在为相关从业人员提供参考。

二、招标评标原则1. 公平、公正、公开原则：招标评标过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标者都有平等的机会参与竞争。

2. 科学、合理原则：评标方法应科学、合理，能够客观、公正地评价投标者的综合实力。

3. 效率、效益原则：招标评标过程应注重效率，确保工程项目的顺利实施，同时关注招标投标双方的效益。

4. 合同法原则：招标评标活动应遵循合同法的相关规定，确保合同的有效性和可执行性。

三、招标评标方法1. 综合评分法综合评分法是将投标者的技术实力、业绩、信誉、价格等因素进行量化，按照一定的权重进行加权平均，得出综合评分。

具体步骤如下：（1）确定评分指标：根据工程项目的特点和需求，确定评分指标，如技术方案、施工组织设计、项目管理、合同履行、售后服务等。

（2）设置评分标准：根据评分指标，设置相应的评分标准，如技术方案的先进性、施工组织设计的合理性、管理经验的丰富程度等。

（3）量化指标：将评分标准量化，如技术方案得分、施工组织设计得分等。

（4）权重分配：根据各项指标的重要性，分配相应的权重。

（5）计算综合评分：按照权重计算各项指标的得分，加权平均后得出综合评分。

2. 资格预审法资格预审法是在招标前对投标者进行资格审查，筛选出符合条件的投标者。

具体步骤如下：（1）制定资格预审文件：根据工程项目的特点和需求，制定资格预审文件，明确资格审查标准。

（2）发布资格预审公告：将资格预审文件公告于相关媒体，邀请符合条件的投标者参与。

（3）审查投标者资格：对投标者提交的资格预审文件进行审查，筛选出符合条件的投标者。

（4）发出资格预审结果通知：将资格审查结果通知合格的投标者。

3. 综合评估法综合评估法是在综合评分法的基础上，对投标者的综合实力进行评估。

关于建设工程中成本预测及投标报价决策的应用【摘要】在当前建设工程的激烈竞争中，施工企业为了本身的生存和可持续发展，理应对企业的报价文件多进行分析，对项目成本进行合理预测，掌握多方式报价决策办法，坚持“既能中标，又有利可图”的原则，增加企业自身经济方面的竞争力，在提高中标率的前提下，获取尽可能高的经济回报。

【关键词】建设工程;投标报价决策;成本预测引言在我国当前建设工程激烈的竞争中，施工企业要想脱颖而出，就必须在建设投标环节提高中标率，只有这样才可以有效地提高企业在当前市场发展的经营效益。

影响企业投标中标率的因素有很多，除了投标过程中各形式因素外，同时必须加强对投标报价决策分析的重视，为了企业本身的生存和可持续发展，报价过程应坚持“既能中标，又有利可图”的原则，增强竞争能力，提高企业中标率。

一、投标报价的决策办法报价是投标的关键性工作，报价水平是否合理不仅直接关系到是否中标，还关系到中标后企业的盈亏情况。

因此，在投标报价过程中因遵循结合自身优势、不低于成本、风险分担的原则，科学严谨制定报价对策，要达到不仅要吸引业主的关注，还要使企业得到较高的经济回报的目的。

结合日常报价工作，总结常用的决策有以下几方面:1、提高企业的管理水平。

前提是做好施组设计，组织紧凑的流水节拍，优化流水步距，利于减少管理费用支出等，可以很直观的降低工程成本，获得较高的回报。

2、优化设计，针对项目特点提出预计能降造的设计建议，吸引业主更改原设计。

3、合理的缩短工期，针对工期紧张的项目，对于业主来说，吸引力要比报价低高得多。

4、保证施工质量前提下，以廉取胜（适用最低价中标法）。

5、依靠企业长期形成的良好社会信誉，技术、管理、质量等优势因素争取中标。

6、着眼于后期索赔，在施工过程中，及时发现索赔方向，掌握索赔依据，合理合规有节奏地实现索赔要求，往往也能获得相当不错的收益。

7、立足于长期发展的战略，主要应用在为掌握有未来市场的新工艺、新技术、新材料等项目，为争取将来的优势，也愿意以低价争取中标，谋求长远利益。

第1篇一、引言施工招标是工程建设项目的重要环节，对于保证工程质量和进度、提高投资效益具有重要意义。

在施工招标过程中，选择合适的评标办法是确保招标公平、公正、公开的关键。

本文将从以下几个方面对施工招标选择评标办法进行探讨。

二、评标办法的分类1. 综合评估法综合评估法是一种以综合评分为基础的评标方法，综合考虑投标人的技术实力、管理水平、业绩、信誉、价格等因素，对投标人进行综合评价。

这种方法适用于技术复杂、工期要求严格、投资较大的工程项目。

2. 投标报价最低中标法投标报价最低中标法是一种以投标报价为唯一评价标准的评标方法，即在符合招标文件要求的前提下，以投标报价最低的投标人中标。

这种方法适用于技术含量较低、工期要求不严格的工程项目。

3. 技术评分法技术评分法是一种以技术实力为评价标准的评标方法，主要对投标人的技术方案、施工组织设计、项目管理方案等进行评分。

这种方法适用于技术含量较高的工程项目。

4. 综合评分法综合评分法是一种以技术实力和报价为双重评价标准的评标方法，综合考虑投标人的技术实力、管理水平、业绩、信誉、价格等因素，对投标人进行综合评价。

这种方法适用于技术含量较高、投资较大的工程项目。

三、施工招标选择评标办法的依据1. 工程项目的性质根据工程项目的性质，选择合适的评标办法。

对于技术含量较高的工程项目，应选择综合评估法或技术评分法；对于技术含量较低、工期要求不严格的工程项目，可选用投标报价最低中标法。

2. 工程项目的规模和投资根据工程项目的规模和投资，选择合适的评标办法。

对于投资较大的工程项目，应选择综合评估法或综合评分法；对于投资较小的工程项目，可选用投标报价最低中标法。

3. 招标人的需求根据招标人的需求，选择合适的评标办法。

如招标人注重工程质量和进度，可选用综合评估法或技术评分法；如招标人注重投资效益，可选用投标报价最低中标法。

4. 市场环境根据市场环境，选择合适的评标办法。

在市场竞争激烈的情况下，可选用投标报价最低中标法；在市场竞争不激烈的情况下，可选用综合评估法或综合评分法。