不因为经济危机而影响法治——访香港律师会王桂埙会长

一个典型的“人情案、关系案、金钱案”

我是一个六十多岁的退休老人，体弱多病。一九九六年十二月与前妻袁某离婚，婚生子朱旷怡今年34岁，曾在多家大饭店工作并任业务主管。离婚后第八年（2004）年我与现妻兰女士结婚，共有一子。一方面我有一个非常幸福美满的家庭，另一方面在前妻袁云琴的唆使下，朱旷怡于2000年1月1日起就不认我这个曾经养育过他，为他付出过一切的父亲。为了房子，财产与保险，他竟许多次的谋害、追杀、毒打我。身上至今还留着被他毒打的伤疤。有一次我与兰骑着摩托车从里河新村出来，很快感到一辆小面包车一直尾随我们，怎么躲都躲不掉，最后一直把我们逼到宝带桥，那可是死路呀！朱旷怡及其他几人下了车，手持家伙，那真是大难临头。幸亏那有个水上派出所，一民警出来骑上摩托出去，我俩乘机跟着民警冲了出去。躲进了小商品市场。看着他们的车在小商品市场边兜来兜去，好悬哪！有一次朱旷怡等三人在泰让桥西南侧堵住了我，用棍及带铁钩的棍子打我，当场血流满身，其中右腿膝盖处被铁钩打进去再拉出两块肉，骨头完全露在外面，我当场倒地起不来了，昏了过去，是路人把我送进了医院。至今身上还留着伤疤。还有一次我与兰女士骑摩托到太湖去玩。中午在山后高架亭子里休息，迷迷糊糊中惊醒，一男子手举一块石头面向我们，我们惊出一身汗，大声吼叫着用身边的饮料瓶，背包、食物向那人扔去，那人石头砸偏我们才逃过一劫。那男子然后抢了兰的一只鞋跑了。当摩托车开到胥口一转角处，只见那人拿着兰的一只鞋在与朱旷怡吵架并扭打（要钱），两个助动车都撞坏了。眼泪立即喷涌而出，一路开车一路流泪，那种心酸，那种绞痛，永世难忘„„（我在附件十一《与豺狼你死我活„„》中描述过那些震撼感受）。清明我开摩托车去给我的父亲扫墓，突然一辆面包车向我恶意撞上来。还没撞上我，就与别的汽车相碰，我这才发现开车的是朱旷怡的表哥，而他就坐在后座。幸亏路上全是扫墓车，我开摩托车从车缝中行进逃过一劫。他为了害死我，什么下流手段都用过。我家的卷帘门门缝较大，他半夜请人（养蛇的）放两条毒蛇进来。在猫和狗的攻击下，一条毒蛇逃了出去，一条被我们打死，之后他又放毒饵，先后毒死我家狗一条，猫一只，失踪狗一条。我妻子下岗后开了一家家电维修部，原来生意兴隆，他与袁云琴经常组织人来搅局，几年工夫被搅黄了 ，被迫转让他人„„。他为什么对我及家人这么恶毒呢？为什么要一次又一次的欲置我于死地呢？原来早先我买过身份50万的人寿险，受益人是朱旷怡，在九六年离婚协议中有这样的承诺：目前所分割的不动产及贵重物品，在将来或我们身后，只传给儿子朱旷怡，其中XX房产于2007年转于儿子朱旷怡名下。我养了一只恶狼，为了财产竟许多次谋害我，以上是我知道并经历的被害事实。我不知道的谋害计划及未成功实施的还有多少呢？为了抢房子，从2007年开始至今8年，朱旷怡与我打了七场官司。第六场官司市中级人民法院判朱旷怡无权争讼，这是终审判决，并没有以事实不清发回吴中区法院重审，我认为我胜诉了，房子保住了。朱旷怡，袁云琴如果不服，可以申请再审，申请抗诉，或向省高院上诉。可他们没走正常程序，反而到吴中区法院再一次申请立案，而吴中区法院马上立案，并组成了以民一庭庭长肖仁刚为首的合议庭。我感到不对，写了《立案违规违法，请求驳回起诉》一文交给吴中区人民法院（请看附件一）。开庭第一天我就发现了本案合议庭人民陪审员郁伟芬与朱旷怡有不正常往来。在庭审一结束，她就与袁云琴、朱旷怡同时出来，边走边对朱旷怡说：“叫你多喊几声爸爸，亲热一点，多说几句好话，你怎么一句都不喊呢？我急是急得来，白教你了。”说着把预先写好的纸条交给了朱旷怡，然后急着开车先走了。我非常气愤，于2014年7月21日给吴中区法院及肖仁刚、朱强法官写信。（请看附件二《给吴中区法院的信》）。法院未予理睬。我与肖仁刚法官每一次谈话，他都在直接或间接地批判我的观点，这审什么案子呢？好象一切事前定好的调子，设好的圈套„„。果真我败诉了，要我在十天内把我唯一安度晚年的房子转入朱旷怡名下，我的一家只能游荡街头„„。我大病一场，是邻居把我送进医院抢救。我妻找肖法官讨个说法，肖法官竟然当着许多法警及保安的面说：这案子是上头定的调子，是上头指定我们这么判的„„你再去告，告也没用„„。天哪！一个典型的“人情案、关系案、金钱案”。从2000年起至今十五年，朱旷怡没来看过我，他工作了我没吃过他的一 3 顿饭，得到他一个问候电话，一次关爱，有的就是对我的谋害，抢夺财产，打官司。在肖仁刚，郁伟芬的事先导演下，当法庭宣判他们胜诉后，朱旷怡令人恶心地说了一翻话：爸爸，我是你的亲儿子，你是我的亲爸爸，以后我会好好照顾你的，为你养老送终，让你安度晚年，你有病了，有事了我会来孝敬你的。我当场愤怒的说：你别假惺惺地了，你可以不抢我的房子，可以放弃打官司„„，第二天我在吴中区医院抢救，他来看过我吗？没有！（注：我们特意把信息放给他），肖仁刚、郁伟芬，你们导演地“真好”！

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗ

Ｎｏ．５（２０２３）

国际刑事司法实践对习惯国际法的

重申、

认定及“

重构”

邓

　华

目次

一、引言

二、国际刑事司法实践重申现行习惯国际法

规则

三、国际刑事司法实践认定“地位未明”的习惯国际法规则

四、国际刑事司法实践“重构”习惯国际法

规则

五、余论

摘要

　国际刑事司法机构在实践中需适用习惯国际法，罪刑法定原则甚至要求其适用的法律只

能是已经属于习惯法的规则。与此同时，国际刑事司法实践亦极大地推动了习惯国际（刑）法的发展，

其最直接的呈现在于规则层面。根据已有的国际刑事司法实践，当触及习惯国际（刑）法时，它有可能

对现行习惯国际法规则的地位进行重申，亦有可能对“地位未明”的规则进行认定，甚至有可能对现行

习惯国际法规则进行“重构”。这三种类型，都在事实上促进了习惯国际法的发展。当然，国际刑事司

法实践对习惯国际法的重申、认定或可能的“重构”皆不能背离国家实践，否则，它不仅会违背习惯国

际法的基本原理，而且也相悖于罪刑法定原则，其对习惯国际法的发展以及司法裁判也就失去了正

当性。

关键词

　国际刑事司法

　习惯国际法

　罪刑法定原则

　国家实践

　《罗马规约》

一、

引

言

从开创了现代国际刑事审判实践的纽伦堡国际军事法庭

（

Ｎｕｒｅｍｂｅｒ

ｇＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＭｉｌｉｔａｒ

ｙ

Ｔｒｉｂｕｎａｌ，下文简称为

“纽伦堡法庭

”）和远东国际军事法庭

（

ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＭｉｌｉｔａｒ

ｙＴｒｉｂｕｎａｌｆｏｒｔｈｅ

·

５１１

·中山大学马克思主义学院助理教授

、中山大学涉外法治研究院研究员

、法学博士

。本文系国家社会科学基金

一般项目

“国际法院对习惯国际法的认定及其对中国的启示研究

”（项目编号

：

２１ＢＦＸ１４８）的阶段性研究成果。

Copyright©博看网. All Rights Reserved. ＦａｒＥａｓｔ，下文简称为

“远东军事法庭

”）

〔１〕的审判开始

，国际刑法在很大程度上便依赖于习惯国际

法

，国际刑事法院

（

ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｒｉｍｉｎａｌＣｏｕｒｔ，

1 / 16

黄杰博、项豪伟、江迪迪民间借贷纠纷二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【审理法院】浙江省温州市中级人民法院

【审理法院】浙江省温州市中级人民法院

【审结日期】2020.04.21

【案件字号】(2019)浙03民终4954号

【审理程序】二审

【审理法官】高兴兵曾庆建李劼

【审理法官】高兴兵曾庆建李劼

【文书类型】判决书

【当事人】黄杰博;项豪伟;江迪迪

【当事人】黄杰博项豪伟江迪迪

【当事人-个人】黄杰博项豪伟江迪迪

【代理律师/律所】王忠良北京德恒（温州）律师事务所;张文虎浙江东瓯律师事务所

【代理律师/律所】王忠良北京德恒（温州）律师事务所张文虎浙江东瓯律师事务所

【代理律师】王忠良张文虎

【代理律所】北京德恒（温州）律师事务所浙江东瓯律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【终审结果】二审改判

【字号名称】民终字

2 / 16 【原告】黄杰博;江迪迪

【被告】项豪伟

【本院观点】根据一审中项豪伟提供的与黄杰博的微信聊天记录及黄杰博提供的2019年2月4日黄杰博与项豪伟谈话录音显示，项豪伟对于其所转给黄杰博的款项系给江迪迪用于赌博的事实是明知的项豪伟明知用于赌博仍提供借款，该类债务属于非法债务，不受法律保护。

【权责关键词】无效撤销合同第三人直接证据证明诉讼请求发回重审

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院经审理查明事实如下：2018年9月10日至10月期间，项豪伟向黄杰博转账共计714695元，黄杰博向项豪伟转账共计62000元2019年5月黄杰博妻子邵建雅向项豪伟转账共100000元，江迪迪于2018年12月支付项豪伟共65000元。根据项豪伟提供的与黄杰博的微信聊天记录显示：2018年10月11日早上10:19“黄杰博：你最多能转多少出来。项豪伟：你还要多少。黄杰博：9W，不够没事，有多少借多少，昨天他输了48多个。项豪伟：我循环还能借4W，微粒贷还有5W。黄杰博：等等看吧，他现在还有钱，希望他赢。项豪伟：嗯"。2018年10月11日早上11:21“黄杰博:20，转我吧他输了。项豪伟：9个？卡号给我，支付宝限额了。"2018年10月11日晚上21:39“黄杰博：今天晚上他可能还要博一下，星期一还钱，9W搞的到搞不到。项豪伟：杰博你自己没赌吧？黄杰博：别傻哦，我赚钱的兄弟。项豪伟：那我等下信用卡刷出来，刷卡机在家里。黄杰博：有了，等等，阿雅帮我去弄了，我这倒出去52W了，回家慢慢要债，这个生意等于就是等别人钱输没了，然后贷款给别人赚点利息这样类型的，放心我不会赌。"2018年10月14日下午15:55“项豪伟:那边情况怎么样啊"。2018年10月14日下午15:59“黄杰博：结束了，明天回家，啊剑赢，滴滴输，哈哈，都被我料到了。项豪伟：太惨了。"根据2019年2月4日项豪伟与黄杰博及黄杰博父亲的谈话录音显示：“黄杰博：你实话讲出来，实话和我爸说出来，我们是为了解决这个事情。没什么好瞒，今天我把你叫过来，就是开始我们之间还是你和他之间的钱一五一十

第1篇

导语：法治是国家治理的重要方式，法治精神是社会进步的基石。在我国，法治建设不断推进，法治理念深入人心。本期法律讲堂，我们邀请到了著名法学家胡建淼教授，为大家解读法治精神，探讨如何守护公平正义。

一、胡建淼教授简介

胡建淼，男，1955年生于浙江杭州，著名法学家，曾任浙江大学法学院院长、教授，现任中国法学会副会长、中国宪法学研究会会长。胡建淼教授长期从事宪法学、行政法学、法理学等领域的教学与研究，在我国法治建设中发挥了重要作用。

二、法治精神的重要性

胡建淼教授认为，法治精神是国家治理体系和治理能力现代化的重要保障。法治精神主要包括以下几个方面：

1. 依法治国：国家一切权力机关、行政机关、司法机关都必须依法行使职权，确保国家治理的合法性。

2. 公正司法：司法是维护社会公平正义的最后一道防线，必须保证司法公正，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

3. 法律面前人人平等：法律对所有人都有普遍约束力，任何人都不能凌驾于法律之上。

4. 权责一致：国家机关及其工作人员在行使权力时，必须承担相应的责任。

5. 诚信守法：全体公民都要自觉遵守法律法规，维护社会秩序。

三、如何守护公平正义

胡建淼教授认为，守护公平正义需要从以下几个方面入手：

1. 完善法治体系：建立健全法律法规，确保国家治理有法可依。

2. 强化司法监督：加强对司法机关的监督，确保司法公正。

3. 提高全民法治意识：加强法治宣传教育，提高全民法治素养。

4. 保障公民权利：切实保障公民的合法权益，让人民群众在法治建设中享有更多的获得感、幸福感、安全感。 5. 加强国际合作：积极参与国际法治建设，推动全球法治进程。

四、法治建设中的挑战与对策

胡建淼教授指出，我国法治建设面临着以下挑战：

1. 法治观念淡薄：部分公民、法人和其他组织对法治认识不足，法律意识不强。

2. 法治环境复杂：腐败现象、权力寻租等问题依然存在，法治环境有待改善。