《企业内部控制审计指引》中存在的问题

  • 格式:pdf
  • 大小:186.42 KB
  • 文档页数:2

能针对该时点内部控制的有效性发表意见。 同 时间( 假设至少 需一个月) , 8月份 注册会 计师 标。 美国内控审计的定位在于财务报告的真实 时, 若对整个年度的内部控制做出测试和评价 再对整改后 的内部控制进行测试 。所 以说, 注 性 。就我 国企业 而言, 这种定位失去 了建立与
其成本极其昂贵, 实践性较差。
册会计师要在一年的不同时点内对 内部控制 实施内控体系的本质意义。 内部控制的目 标包
观点二: 应对特定时期内部控制的有效性 的有效性获取证据, 并更新这些证据, 以支持 括经营管理合法合规目标、资产安全目标、 财 进行审计, 针对特定时期相关内部控制的有效 期末发表的内部控制有效性的意见。 性发表意见 ( 吴水澍, 2 0 0 0 ; 潘秀丽, 2 O O 1 ) 。他
是指某个时 点, 而非对 财务报表涵盖 的整个 期 有不 同的观 点。

个动态化 的过程 , 企业环境和 内部控制 均处
但是 , 本文认为 内部控制 审计应立足于企
间。关于内部控制审计时间的确定, 学术界也 于不断变化当中, 如果只对某个时点的内部控 业内部控制的整体而非仅财务报告内部控制。 制进行评价,将会降低评价结果的相关性, 而 内部控制审计 的范 围, 决定 了注册会计师 的工
业 内部控 制审计指 引 中存在 的问题
口文 /夏 萍萍
( 苏州大学东吴商学院 江苏 ・ 苏州 )
2 0 1 0年4月2 6日,财政部等五部委联合 证年度财务报告的可靠性, 也不能保证企业在 性进行 审计。 发布了《 内部控制配套指引》 , 其中包括《 企业 整个 期间内守法 经营。
内部控制 审计成 为我 国注册 会计 师 的一 项重 的相关内部控制的有效性发表意见。 内部控制 是对企业所有内部控制进行审计。《 企业内部
要的独立鉴证业务。然而, 指引中关于内部控 是持续运行的, 不存在仅在某一时点上有效的 控制审计指引》 规定注册会计师应当对财务报 制审计的概念界定和 内部控制审计的业务范 内部控制, 评价某一时点上的内控没有任何意 告内部控制的有效性发表审计意见, 并对内部 围界定存在含糊不清的表述。 本文试图对这两 义 。 对此 , 笔者认为 , 如果注册会计师只需要对 控制审计过程中注意到的非财务报告内部控
制运行 后能够留下控制轨迹 ,如批准销售、 发 长 的时间 内内部控制设计和运 行情况 。例如 , 制 审计应 当以整个 内部控制为审计单位 ; 另一
货等,但也有很多控制在运行后是无迹可查 注册会计师在 5月份对企业的内部控制进行 方面 从理 论上说,既然称之为 内部控制审计 ,
的。 注册会计师在审计 内部控制时所使用 的审 测 试 , 发 现 问题后 提请企 业进行 整改 , 如6 月 那 么 内部控 制审计 的 目标就应 当与 内部控制 计程序往往 只能获取时点 的证据 , 当然也就只 份整改, 企业的内部控制在整改后要运行一段 的目标一致,而不应仅仅局限于财务报告 目
个 问题做 出分析 。 关键词 : 企业 内部控制 ; 审计指 引 某一 时点的内部控制进行审计 并发表意见 , 审 制的重大缺陷, 在内部控制报告中增加“ 非财 计成本低一些, 注册会计师的相关责任也更小 务报告 内部控 制重大缺陷描述段 ”予 以披露 。

中图分类号: F 2 3 9 文献标识码: A
原标题 : 对《 企业 内部控制 审计指 引》 中存
些, 但是, 由于财务报告中所反映的相关交 可见, 我国内部控制审计主要是对财务报告的 响财务报告编制过程的并不仅仅局限于 l 2月 审计。国内众多学者也支持此观点 ( 谢晓燕,
易和事项 并非全 在 l 2 月3 1日发生 。因此 , 影 内部控制进行审计, 而非对 内部控制整体进行
内部控制 审计指 引》 。 指 引提 出了 自2 0 1 1 年起 然而, 本文认为应对特 定时期 内部控制设 二、 内部控制审计 的业务范围界定
内部控制审计的范围问题, 主要指注册会
Байду номын сангаас
逐步在上市公司中开展内部控制审计的要求, 计与运行的有效性进行审计, 针对特定基准 日 计师是对企业财务报告 内部控制进行 审计 , 还

内部控制审计的概念界定
《 企业内部控制审计指引》第二条规定: 邻近资产负债表 目的一段时间内发生, 而不仅 均要求注册会计师就财务报告内部控制发表 2月3 1日。因此, 注册会计师对邻 意见,尚无一例要求对内部控制整体发表意 “ 内部控制审计是指会计师事务所接受委托, 仅局限于 1 将内部控制鉴证定位为财务报告内部控制 对特定基准日内部控制设计与运行的有效性 近资产负债表 日的一段时间内的内部控制均 见, 内部控制是 审计业务符合国际惯例。 进行审计。 ” 从常识来说, 定义中“ 特定基准 日” 应保持高度的关注。更重要的是,
笔者认 作范围, 观 点一 : 应对特定基准 日内部控制 的有效 且也容易产生无法验证 的问题 。因此 , 也决定着审计的质量、 成本和责任。 一
性进行审计, 针对特定时点相关内部控制的有 为, 注册会计师只对资产负债表 日( 或其他特 方面为了遏制内部控制各种可能的外部性, 为 效性发表意见( 李爽、 吴溪, 2 0 0 3 ) 。他们认为: 定日期) 的内部控制的有效性发表意见, 显然 财务报表使用者提供尽可能多的附加信息, 促 内部控制是一个连续动态的过程, 虽然部门控 是不恰当的。 注册会计师应该要考察企业足够 进被审计单位全面加强内部控制建设, 内部控
在的两个问题的思考
收录 日期: 2 0 1 2 年1 1 月2 7日

3 1 日的内部控制。事实上, 尽管许多财务报告 2 0 0 9 ; 刘明辉, 2 0 1 0等) 。他们认为将内部控制 舞弊 ( 如利用虚构交易、 提前确认收入等手法 的目标集中在财务报告可靠性上, 更有利于保 进行收入舞弊) 多发生于期末, 但也往往是在 护投资者利益。同时, 目 前美国和日本等国家