刑法重点相似罪名辨析

刑法重点相似罪名辨析 作者：朱海生 一、侵犯财产罪 1、比较抢劫罪与绑架罪：①行为手段不同，前者是当场强取财物或者迫使被害人交付财物，后者是扣押人质而向第三人索取财物。绑架他人后直接向被绑架人索取财物的，应构成抢劫罪。②行为的时间地点不同，前者是当场使用暴力、胁迫或其他强制手段，当场夺取财物，后者是当场使用暴力手段，事后取得财物。③行为的对象不同，前者当场劫取的仅限于财物，后者勒索的可以是财物，也可以是其他非法利益。

2、比较盗窃罪与抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪：四者之间关键的是行为方式的区别。盗窃罪，行为人是秘密窃取，即行为人采取主观上自认为不会被财物所有人、管理人、持有人发觉的方法取得财物。抢劫罪，行为人对财物所有人、保管人当场使用暴力、以暴力相威胁或者其他方法使被害人不能、不敢、不知反抗，强行取走财物。抢夺罪，行为人是乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物。在财物被夺走的瞬间，被害人立即意识到财物的丢失。诈骗罪，行为人用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，使被害人自愿地交出财物给行为人。

3、比较诈骗罪与敲诈勒索罪：前者是使用欺骗方法使他人产生错误认识，从而自愿地处分或交付财物；而后者是通过威胁、要挟的 方法使他人感到恐惧而不得不交出财物。 4、比较抢夺罪与抢劫罪：①前者行为人直接针对的是被害人的财物实施暴力，后者是行为人直接对被害人人身实施暴力，这也是两者的关键区别。②前者表现为乘人不备，公开夺取财物的行为，后者表现为使用暴力、胁迫或其他手段，使被害人处于不能、不敢、不知反抗的程度，当场取得财物。③前者以数额较大为要件，后者无上述数额要求。

5、比较侵占罪与盗窃罪、诈骗罪：①犯罪故意产生的时间不同。侵占罪的犯罪故意形成于行为人占有他人财物之后，而盗窃罪、诈骗罪的故意形成于行为人占有他人财物之前。②行为方式不同。侵占罪是通过代为保管行为的合法持有状态，非法占有他人财物，而盗窃罪、诈骗罪是通过秘密窃取、欺骗的方式非法占有他人财物。

6、比较职务侵占罪与侵占罪：①前者的对象是公司、企业或其他单位的财物，而后者的对象是代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物。②前者的行为必须利用职务上的便利侵占本单位的财物，后者利用保管关系侵占自己合法持有的他人财物。

7、比较职务侵占罪与盗窃罪：①前者的对象是本公司、企业或其他单位的财物，而后者是任何公私财物。②前者的行为是利用职务上的便利非法占有本单位的财物，后者的行为与职务无关。但邮电工作人员利用运输、投递邮件的便利，窃取邮件的，属于盗窃。

8、比较挪用资金罪与职务侵占罪：①犯罪对象不同，前者只限 于本单位的资金，后者则包括本单位的资金和其他财物；②行为方式不同，前者的行为是把本单位的资金擅自用于本人或他人的某种需要，而后者的行为是改变本单位财物的所有权性质；③目的不同，前者的目的是暂时擅自使用本单位的资金，而后者是非法占有本单位的财物。

9、比较挪用特定款物罪与挪用资金罪：①行为对象不同，后者的对象为本单位的资金，而前者的对象为特定款物，即用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民和救济款物；②用途不同，后者挪用的资金是归个人使用或借贷给他人使用，而前者挪用的款物是用于公用。

10、比较敲诈勒索罪与抢劫罪：①威胁的内容不同，前者的威胁是没有限制，而后者的威胁以使用暴力为后盾的；②威胁的方式不同，前者的威胁可以是当面、直接发出，也可以是通过他人或其他方式发出，而后者是当面、直接向被害人发出的；③威胁的内容的实现时间不同，前者的威胁内容是在将来实现的，非现实的，而后者威胁的内容是现实的，当场实现的；④前者的财物是当场或者将来获得的，而后者的财物只能是当场取得的。

11、比较敲诈勒索罪与绑架罪：索取财物型的绑架罪是以非法拘禁的方式向他人非法勒索财物的。因此，如果行为人没有非法剥夺他人人身自由而勒索财物的，应认定为敲诈勒索罪。

12、比较敲诈勒索罪与诈骗罪：①行为方式不同，前者实施了威 胁或要挟的行为，后者行为人则虚构事实或隐瞒真相；②被害人交出财物的心理不同，前者被害人由于精神上或心理上受到强压而被迫交出财物，后者被害人由于被蒙蔽而自愿交出财物。因此，如果行为人谎称绑架了人质来索取财物的，应属于敲诈勒索罪。

二、侵犯公民人身权利罪 13、比较故意伤害罪与故意杀人（未遂）罪：故意伤害罪具有伤害的故意，而故意杀人（未遂）罪则具有杀人的故意，只是由于犯罪分子意志以外的原因未得逞而已。

14、比较故意伤害（致人死亡）罪与故意杀人罪：在故意伤害致人死亡的情况下，行为人只有伤害的故意，致人死亡是过失所致；而在故意杀人的情况下，行为人具有杀人的故意，对于他人死亡的结果是希望或者放任其发生的。

15、比较故意伤害（致人死亡）罪与过失致人死亡罪：在故意伤害致人死亡的情况下，致人死亡结果是由于故意伤害行为所致。而在过失致人死亡的情况下，致人死亡是一般行为所致。

16、比较绑架罪与非法拘禁罪：①前者表现为绑架人质向有关人员索取财物或者提出其他非法利益要求。后者则没有向有关人员索取财物或提出其他非法利益要求；②前者是为了通过绑架被害人以达到自己获取财物或其他不法利益的目的，后者是为了使被害人遭受被拘禁之苦，一般不提出索取财物或者满足其他不法利益的要求。 17、比较绑架罪与敲诈勒索罪：①前者表现为行为人直接用暴力控制即剥夺或限制了被害人的人身自由，而后者则基本上不具有这样的行为特征。②前者被勒索人与被绑架人不是同一人。而后者犯罪行为所针对的对象是同一人。

18、比较绑架罪与抢劫罪：①前者以绑架人质为手段，后者不包括这样的手段；②强取财物的时间地点不同，前者索取财物是在第三人的控制之下，罪犯通常要求第三人在指定的时间、地点交付；后者抢劫的财物通常是在被害人的直接控制之下，罪犯当时直接在被害人处强取。

19、比较诬告陷害罪与诽谤罪：①前者在主观上意图使他人受到刑事追究，后者的目的是破坏他人的名誉。②前者是捏造犯罪事实并向有关国家机关告发，后者是捏造有损他人名誉或人格的事实并散布，但不是向国家机关或有关单位告发。

20、比较诽谤罪与侮辱罪：①实施手段不同：诽谤罪只能用口头或者文字方式进行，不能使用暴力手段，而侮辱罪可以用口头、文字、暴力诸手段。②实施方式不同：诽谤罪是捏造事实并公然散布，以损害他人的人格和名誉；侮辱罪，不论贬低他人人格和名誉的事实是否捏造，只要公然侮辱即可构成。③对被害人进行侵犯的场合不同，诽谤可以当众或者当第三者散布，也可以当被害人的面进行，侮辱罪则往往当着被害人的面进行。在以口头、文字损害他人名誉的场合，如果行为人捏在虚假的事实并加以散布、传播，损害他人名誉的，属于 诽谤的性质；如果行为人没有捏造事实，仅仅散布、传播虚假的事实损害他人名誉的，或者散布、传播真实的事实损害他人名誉的，属于侮辱的性质。

21、比较报复陷害罪与诬告陷害罪：①犯罪对象不同，前者为控告人、申诉人、批评人、举报人；后者可以是任何公民；②行为方式不同，前者表现为滥用职权、假公济私；后者不要求任何职权；③犯罪主体不同，前者为国家机关工作人员；后者为自然人一般主体；④犯罪目的不同，前者处于报复陷害；后者意图使他人受到刑事追究。

22、比较遗弃罪与虐待罪：①行为对象不同，前者为年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，后者为家庭中的任何成员；②行为方式不同，前者为不作为，后者既可以是作为也可以是不作为；③主观目的不同，前者处于逃避法定的抚养义务，后者则意图给被害人造成肉体或精神上的痛苦；④犯罪主体不同，前者是负有抚养义务并具有抚养能力的人，后者是共同生活的家庭成员。

三、贪污贿赂罪 23、比较贪污罪与盗窃罪、诈骗罪：①在贪污罪中，行为人是利用职务上的便利窃取、骗取公共财物，盗窃罪、诈骗罪则没有上述特征。②贪污罪的行为对象是公共财物；盗窃罪、诈骗罪的行为对象是公私财物。③贪污罪是特殊主体，即国家工作人员，而盗窃罪、诈骗罪的主体为一般主体。

24、比较贪污罪与侵占罪、职务侵占罪：①贪污罪中侵吞公共财 物的行为是利用职务上的便利实施的，侵占罪在客观上则没有利用职务上的便利，但有利用自己控制他人财物的便利条件，职务侵占罪客观上也有利用职务上便利的条件。②贪污罪的主体为特殊主体，即国家工作人员；侵占罪为一般主体；职务侵占罪的主体为特殊主体，即公司、企业或其他单位的人员，但不包括国有公司、企业或其他单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员。对于在公司、企业或其他单位中不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结、分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的性质定罪。

25、比较挪用公款罪与挪用特定款物最：①前者为公款，包括特定款物，后者仅限于特定款物，即救灾、抢险、优抚、扶贫、移民、救济款物。②前者限为国家工作人员，后者为特定款物的经手、经办、管理人员，但不一定是国家工作人员。③前者以挪作个人使用为目的，即私用；后者是挪作其他公用，即挪作他用。如果行为人挪用特定款物归个人使用的，以挪用公款罪从重处罚。

26、比较挪用公款罪与贪污罪：①前者限于公款，而后者既包括公款，又包括公物。②前者表现为行为人擅自挪用公款，通常没有涂改、销毁、伪造账簿的非法行为，后者表现为行为人通过涂改、销毁、伪造账簿的方式窃取、骗取、侵吞公共财物。③前者以暂时使用为目的，而后者则以永远非法占有为目的。行为人挪用公款后，携款潜逃的，以贪污罪论处。