会计报表分析期末论文.doc
- 格式:doc
- 大小:150.00 KB
- 文档页数:9
题中 北京同仁堂同仁公司财务报表分析
——基于股东视角
班级 09金融3班
学号 09050322
姓名 吴燕
2012年6月
北京同仁堂上市公司财务报表分析
一基于股东视角
%1. 公司简介
随着世界经济的发展、人们健康观念的变化、医学模式的转变,以及人口 老龄化进程的加快,中医药以其源于天然、副作用小、价格低廉、防治未病养 生健康的特点和优势,在世界上越来越受到人们的关注。日前中医药已传播到 130多个国家和地区,全球中草药应用日益广泛,销售量不断增长。根据世界 卫生组织最新统计,目前世界草药市场的总额巳超过600亿美元,并仍以年均 10%的速度增长。今后一段时期,国际传统药品(草药)市场甚至将增长至1,000 亿美元的销售规模。由于老龄化社会来临带来药品需求快速增长,慢病及改善生 活质量药物的需求增加,医保覆盖面扩大、医保支付水平提高,以及医药卫生费用 和人均用药水平都持续增长等因素,中国医药消费需求将迎来新一轮更加快速的 增长,随着目前中药材成本的下跌,销售利率上涨,行业前景看好。
而且,医药行业是防守型的行业,其产品需求相对稳定,不受经济周期处 于衰退状态的影响,投资收入稳定。因此,从政府政策,需求,社会习惯的改 变,产业的性质等方面综合考虑看,中药行业是目前比较值得投资的行业。
同仁堂是我国中药行业的老字号,始创于1669年至今已有300多年的历 史。目前公司在A股和H股两地上市。公司以制造、加工、销售中成药为主 业,已形成位于大兴、亦庄、刘家窑、通州、昌平五个生产基地组成的生产制 剂群。年产中成药约21个剂型、400余种,主要产品有牛黄清心丸、安宫牛黄 丸、大活络丸、国公酒等中成药。公司连锁门店、各地分店以及遍布各大商场 的店中店600余家,海外合资公司、门店20家。2004年同仁堂投资1.5亿港元 设立的境外生产基地——同仁堂国药有限公司。于2005年底通过了 GMP认 证,为实现生产、研发和营销的国际化打下了良好基础。2007年,同仁堂则开 始在马来西亚、越南等地开启了海外开店计划。公司控股股东中国北京同仁堂 集团被国务院国资委列为04年全国十家重大典型企业之一,是北京市惟一一 家,医药行业惟一一家,中华老字号惟一一家进入国家级重点典型的企业。同 仁堂集团销售和利润连续12年保持2位数增长,公司具有品牌优势,规模和市 场份额较大。
%1. 股东构成及股权集中度
(-) 股东构成
表2.1公司前十大流通股东情况统计
股东名称 股东性质 持股比
例% 持股总数 报告期内增减
(-)
中国北京同仁堂(集团)有限责任公司 国有法人 55. 24 719, 308, 540 431,585,124
易方达价值成检混合型证券投资基金 其他 1.92 25,005,884 15, 754, 015
长盛同庆可分离交易股票型证券投资基金 其他 1.54 20, 000, 000 10, 000, 000
全国社保基金•零九组合 其他 0. 70 9.100, 000
南方绩优成检股票型证券投资基金 其他 0. 52 6, 799, 917
华泰柏瑞盛世中国股票型开放式证券投资
基金 其他 0. 42 5, 501, 483
场方达医疔保健行业股票型证券投资基金 其他 0. 42 5, 424, 201
融通蓝筹成KhE券投资基金 其他 0. 35 4, 499, 939
琳实服务增(ft行业证券投资基金 其他 0. 34 4, 409, 938
易方达积极成检证券投资基金 其他 0. 33
4, 299, 825
从该表中可以看出同仁堂的前十大流通股股东主要为国有法人及基金机构 持股。
(二) 股权集中度
2012年第一季度前十大流通股东累计持有股份数为:79379.89万股,累计
占流通股的60.95%,较上期变化减少了 1055.07万股。
表2.2 前十大流通股东的持股变化
机构或基金名称 持有数量(万股) 占流通股比例(%)增减情况(万股)
中国北京同仁堂
(集团)有限责任公 司 71930.85 55.24 不变
易方达价值成长
混合型证券投资
基金 2512 1.93 +11.41
南方绩优成长股
票型证券投资基
金 929.98 0.71 +249.99
全国社保基金一
零九组合 910 0.70 不变
长盛同庆可分离
交易股票型证券
投资基金 774.20 0.59 —1225.80
易方达医疗保健
行业股票型证券
投资基金 502.42 0.39 —40.00
全国社保基金一
零四组合 499.99 0.38 新进
浦江之星8号集合
资金信托计划(二 455.53 0.35 新进
期)
益民创新优势混
合型证券投资基
金 434.94 0.33 新进
易方达积极成长
证券投资基金 429.98 0.33 不变
从该表中可以看出,在这两个季度内公司的股权集中度变化不大,仍然是 国有法人持股占一半左右。其他大股东中长盛同庆可分离交易股票型证券投资 基金和易方达医疗保健行业股票型证券投资基金明显减持,南方绩优成长股票 型证券投资基金明显增持,还包括益民创新优势混合型证券投资基金等3家增 持新进股东。
三.财务分析
表3.1 2008-2011年同仁堂季度财务比率指标
科日'年度 资产负债率 流动比率 速动比率 存货周转
率 应收账款
周转率 固定资产
周转率
2011/9/30 29.09 2.95 1.63 0.88 11.04 4.44
2011/6/30 29.44 2.9 1.65 0.60 7.94 2.94
2011/3/31 24.8 3.47 2.08 0.44 4.28 1.73
2010/12/31 23.1 3.63 1.95 1.02 13.28 4.33
2010/9/30 24.7 3.35 1.94 0.85 8.40 3.34
2010/6/30 25.61 3.21 1.86 0.59 5.86 2.25
2010/3/31 22.26 3.67 2.17 0.36 3.28 1.26 2009/12/31 20.5 3.9 2.04 1.00 10.89 3.49
2009/9/30 22.93 3.52 1.9 0.78 6.99 2.67
2009/6/30 24.42 3.27 1.78 0.54 4.91 1.82
2009/3/31 19.64 4 2.1 0.28 2.29 0.86
2008/12/31 19.17 4.04 1.92 0.97 8.88 2.98
2008/9/30 20.05 3.85 1.96 0.80 6.16 2.14
2008/6/30 21.65 3.48 1.89 0.62 4.52 1.52
2008/3/31 18.3 4.09 2.22 0.33 2.18 0.75
§20^ W23 SU600Z SU800Z W8OO『 W8OO『
图1 2008-2011年同仁堂季度财务比率时间趋势变化
据时间趋势分析和同业对比分析,同仁堂在最近4年的财务指标变化在正 常范围之类,没有较大的突变情况。医药行业平均资产负债率53%,平均流动 比率为2.4,平均速动比率LU公司低财务杠杆保守经营,流动比率和速动比 率都能满足短期偿债要求。资产的周转速度快,管理水平高,流动性较强,呈 现出明显的季节性销售企业的特点。
(二)资产收益状况
ROE=ROA*财务杠杆=PM*TAT*财务杠杆
2011年末净资产收益率为10.12,2010年的净资产收益率为8.56,同比上涨 了
18.22%。分析其上涨的原因,发现销售利润率同比增长26.15%,财务杠杆 比率也略有上升。其根本原因可能但不限于生产成本的降低,市场需求旺盛, 公司投资于新的项目。
(三)经营效益分析
表3.2同仁堂同比经营成果指标变化
科目 2011 2010 同比变化
营业收入(亿) 3068.03 2545.03 20.55%
营业总成本(亿) 2809.55 2306.83 21.79%
营业利润(亿) 306.91 262.43 16.95%
利润总额(亿) 322.16 270.38 19.15%
净利润(亿) 26836 227.05 18.19%
2011年度公司销售收入同比增长27.93%o 2011年前公司各块业务的增长概况为:
1)、医药工业同比增速预计在25%-30%之间,其中作为工业的主要平台母公司实现销售收
入为15.24亿,同比增长21.11%同;同仁堂科技实现销售收入15.71亿,同比增长超过 30%。2)、医药零售的同比增速预计在20%-25%之间。据此判断,公司经营拐点已经显 T-资产负债
-"»-费动比率
+速动比率 *存货周转
现。公司作为中药的”正统“,百年老字号,品牌资源丰富,景气周期已经启动。
四.公司投资价值分析
资本资产定价模型:R=Rf+ 3
Rf=3.7%
P =1.08
Rm=8.6%
所以,公司权益资本的必要报酬率为9%。
基于股利的股利贴现模型:P=D(1+g)/(R-g)
又股利的增长率近似等于留存比率乘以净资产报酬率。
所以 g二ROE*b= 10.12*81.63%二8%
P=29.16 元
当前,同仁堂股票的市价为16.19元,实际价格小于理论价格,股价被低估。
《财务报表分析》课程论文评阅表
学号 班级 姓名
论文题目
评价依据 评价标准 得分
论点(20 正确、有新意、有创见(18-20分)
分) 正确、有一定新意(16-17分)
基本正确(12-15分)
观点有错误(0・11分)
论据(20
分) 充分、资料翔实、真实可靠(18-20分)
较充分翔实(15-17分)
一般(12-14 分)
较少(0-11分)
论证(20
分) 论证严谨、思路清晰、逻辑性强、有较强的说服力,引
文准确(18-2()分)
论证料严谨、思路较清晰、符合逻辑、有一定的说服
力,引文准确(16-17分)
思路较清晰、引文恰当(14-15分)
有一定的说服力(12-13分)
紊乱、白相矛盾、大段抄袭他人文章(0・11分)
结构(10
分) 结构合理、符合逻辑、层次分明(9・10分)
结构基本合理、层次比较分明、文理通顺(7-8分)
有来合理部分、逻辑性不强、或有抄袭现象(0・6分)
深度(20
分) 有自主的见解、对问题分析透彻(18-20分)
能提出自己的见解、对问题的分析比较深刻
总分