京津冀一体化条件下廊坊市主导产业发展途径思考-柏素敏
- 格式:docx
- 大小:15.11 KB
- 文档页数:7
(二)产业结构失衡京津冀三地处于不同的经济发展阶段,产业结构也存在显著差异,在一定程度上制约了三地产业间的协同合作。
从表2可以看出,2007—2019年北京市三次产业产值呈现明显的“三二一”结构,第三产业在三次产业中的比重占绝对优势,并且保持较高速度的增长,第二产业稳定增长,第一产业从2015年开始下降,第三产业对北京的经济发展起到表11997—2017年京津冀城市群经济指标演化表数据来源:国家统计局网站京津冀高质量协同发展现状及动力机制研究刘晓萌,刘妮雅,胡叶星寒,丁利杰(河北金融学院,河北保定071051)摘要:京津冀高质量协同发展是国家区域协调发展的重要内容,当前京津冀协同发展中面临产业空间布局失衡及产业结构失衡等问题。
现分析了京津冀协同发展过程中存在的问题及失衡原因,主要有区域性协调机制不足;要素配置不合理;协同创新能力差;公共服务不均等。
并研究了京津冀高质量协同发展的动力机制。
关键词:京津冀;协同发展;动力机制中图分类号:F124.3文献标识码:A文章编号:1005-913X (2021)06-0106-04收稿日期:2021-03-16基金项目:河北省高等学校人文社会科学研究项目(SQ201019)作者简介:刘晓萌(1982-),女,河北保定人,讲师,博士,研究方向:经济管理;刘妮雅(1983-),女,河北保定人,副教授,博士,研究方向:区域经济;胡叶星寒(1983-),女,河北保定人,副教授,硕士,研究方向:区域经济;丁利杰(1990-),女,河北保定人,讲师,硕士,研究方向:区域经济。
20世纪80年代中期,我国开始实施国土整治战略,首批试点就包括了京津冀地区,战略要求京津冀地区联合环渤海地区实施区域合作,共同开展基础设施建设,落实产业和人口布局优化,提升区域发展的协调性。
京津冀一体化发展已经进行了近四十年,取得了很多成果,但仍然面临很多问题和困境,尤其对比长三角和珠三角区域合作成果,还有明显的差距。
京津冀—体化协同发展的战略突破口——廊坊市发展文化体
验产业的实践与启示
张娟娟
【期刊名称】《文化产业导刊》
【年(卷),期】2014(000)012
【摘要】文化产业是娱乐性、休闲性、体验性相融合的产业,而其中“体验”元素是服务型产业的新方向、新标准和新境界。
随着我国经济建设进程不断深入,文化体验经济已经逐渐成为继农业经济、工业经济和服务业经济之后的一种重要经济形态。
河北省廊坊市作为京津冀一体化协同发展战略高地的核心区间,已经打响“文化体验城市”品牌建设攻坚战。
一方面,着力提高各个领域培育生动丰富的城市文化创意的创新能力;另一方丽,不断提升全社会体验日新月异的城市文化创意的消费水平。
【总页数】5页(P50-54)
【作者】张娟娟
【作者单位】中太建设集团工会、企业文化部
【正文语种】中文
【中图分类】F127
【相关文献】
1.京津冀一体化背景下河北医药产业发展战略研究——兼论京津冀医药产业协同发展路径 [J], 薛健
2.京津冀协同发展战略下廊坊市承接京津产业转移研究 [J], 李倩玮;尹晶
3.京津冀协同发展战略下廊坊市承接京津产业转移研究 [J], 李倩玮;尹晶;
4.区域协同发展战略下京津冀体育产业一体化发展研究 [J], 李艳荣;张长念
5.廊坊市安次区城市体系与产业布局发展——京津冀协同发展战略背景下的思考[J], 孟祥林
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
京津冀一体化的综述与借鉴京津冀一体化的综述与借鉴近年来,京津冀一体化已成为中国国家发展战略的重要组成部分。
京津冀一体化是指北京、天津和河北省在经济、社会、环境等方面加强合作,实现区域一体化发展的新型合作机制。
本文旨在对京津冀一体化进行综述,并提供一些值得借鉴的经验。
首先,京津冀一体化注重城市间的协同发展。
京津冀地区的三个核心城市相对独立,各有优势和特色。
通过协同发展,可以实现资源共享、优势互补。
例如,北京可以发挥政治、文化中心的优势,天津可以发挥经济、金融中心的作用,河北省可以发挥产业、生态环境的优势。
相互间的合作可以推动整个京津冀地区的发展,提高整体竞争力。
其次,京津冀一体化注重基础设施的互联互通。
京津冀地区通过修建高速公路、铁路、航空港等交通设施,实现交通的互联互通,方便人员流动和货物交通。
通过互连设施的建设,可以加强城市间的联系,促进资源的流动和共享,推动整体经济的发展。
此外,还应加强信息技术建设,提高信息的交互和共享,便于各方面的合作和协调。
第三,京津冀一体化注重生态环境保护。
京津冀地区是中国的经济中心和政治中心,但也存在着严重的环境污染问题。
为了解决环境问题,京津冀一体化提出了许多环保举措。
例如,推进清洁能源的利用,加强对工业排污的治理,提高环保技术的研发与应用。
同时,加强城市绿化,改善生态环境,提高居民的生活质量。
这些举措是实现区域可持续发展的重要保障。
最后,值得借鉴的是京津冀一体化的合作模式。
京津冀一体化是在地方和中央政府的指导下实施的。
各方在制定规划和政策时充分考虑其他城市和省份的利益,保持合作和协商的精神。
这种合作模式可以激发各方的积极性,加强信任和合作,推动一体化发展。
在其他地区也可以借鉴这种合作模式,促进区域一体化的进程。
综上所述,京津冀一体化是中国国家发展战略的重要组成部分。
通过城市间的协同发展、基础设施的互联互通、生态环境的保护和合作模式的借鉴,可以促进京津冀地区整体发展,提高竞争力和可持续发展能力。
京津冀地区的一体化发展随着全球经济的不断发展和国际化程度的提高,区域经济一体化已经成为了促进地区繁荣和发展的重要手段。
京津冀地区作为中国的三大经济发展中心之一,其一体化发展具有重大的战略意义和重要的经济效益。
本文将对京津冀地区的一体化发展进行探讨,并提出相关建议。
1. 京津冀地区一体化发展的意义和基础1.1 京津冀地区的地理优势京津冀地区是中国北方地区中心位置,北邻燕山,东北依京津唐平原,南临太行山脉,西接太行山麓,是中国较为集中的地理区域之一。
其地理位置在全国发展进程中的重要性随着京津冀协同发展的提出而愈发凸显,京津冀一体化将大幅提升中国在全球的影响力。
1.2 区域协同作用的明显京津冀地区包括北京、天津、石家庄等多个城市,是中国经济发展的重要区域。
在经济发展的过程中,地方政府的相互之间的协同作用非常重要。
要想实现区域协同效应,必须要建立可行的合作机制,实现相互联动,进一步加强地区的经济联系和合作,提高整个地区的经济效益。
2. 京津冀一体化发展的局限和挑战2.1 区域经济发展不平衡京津冀地区的城市化率达到75.3%,这一数字比全国平均水平高出了17.3个百分点。
但是,随着区域经济发展步伐加快,一些城市却面临着发展不平衡的问题。
高端产业容易集中在北京,过去一直以石家庄、唐山为中心的河北中南部,经济发展相对滞后,存在着产业转型升级难度大、中低端产业过剩等问题。
2.2 交通基础设施相对薄弱目前,虽然京津冀地区已经建立了比较完善的高速公路、铁路、市域轨道交通等交通基础设施,但是交通拥堵情况依然较为突出。
特别是在京津城际铁路贯通后,出现了大量通勤者,人口迁移加速,地区交通难度也在不断加剧。
3. 京津冀一体化发展的方向和建议3.1 加快产业升级和转型为了促进京津冀地区的经济发展,必须积极推动产业升级和转型。
加强政策协调,推动产业转移和扩大内需,建设更完善的产业链和供应链,提高技术含量和附加值,提高全区人民的生活质量。
京津冀交通一体化对区域经济协同发展的影响京津冀交通一体化是中国政府长期推进的战略目标之一,旨在促进京津冀三地交通基础设施的互联互通,加强区域经济协同发展。
交通一体化的实施已经产生了重要影响,本文将着重探讨交通一体化对于京津冀区域经济协同发展的影响。
首先,交通一体化促进了区域经济联系和合作。
交通网络的完善以及各类交通工具的流通,使得三地之间的距离缩短,市场交流更密切,资源整合更加高效。
原来相对孤立的市场,可以在交通一体化的框架下实现资源共享、产业互补,这就有利于形成产业链和价值链。
例如,在交通一体化的推动下,天津港和首都机场作为北京市的海运和航空支线,承担了京津两市货物和人员的大量往来,促进了京津冀的物流业的发展,衍生出一系列相关产业和需求。
其次,交通一体化加速了京津冀城市的一体化进程,推动了城市的合理布局和优化。
原先相对独立、分散的城市区域,随着交通网络的完善,可以利用较小的时间和成本,实现市区之间的快速连接和人员、物资的流转。
这也带动了城市人口、资本、信息向产业优势明显、区域交通便利的地区进行集聚,形成了更多的城市群。
例如,京津冀城市轨道交通的运营,极大地促进了区域城市的融合,使得从石家庄到廊坊、从唐山到保定,形成了如同“一小时经济圈”的便捷交通体系,推动了相关区域优势产业向另一地域的流动,实现了优势互补。
再次,交通一体化为京津冀的投资带来了更好的投资环境。
构建良好的交通系统不仅减少了企业的经营成本,提高企业的效率,而且也吸引了更多的投资者。
完善的交通基础设施为京津冀带来了更多的发展机遇,产业资本、技术和人才可以更加自由流动,特别是可以跨区域合作发展,增加相应区域间的竞争力。
例如,京津冀地区的战略性新兴产业,包括新能源、智能制造、生物医药等,得以促进产业发展,在共享和优化区域资源的基础上,集中优势资源,形成优势集群,提高产业的竞争力。
最后,交通一体化也有助于改善京津冀的环境质量和生活品质。
由于交通大的便利性,人们生产、生活和娱乐之间的区别被拉近,交通一体化所形成的新城市群也可以提供更多的公共服务设施。
京津冀协同发展个人体会京津冀协同发展这个概念,在我这个大学生眼里,就像是一场超大型的合作游戏,而且是那种超级有意义的。
以前啊,我就觉得北京、天津和河北像是三个各玩各的小伙伴。
北京呢,就像那个超级学霸,啥好资源都有,各种大企业、高等院校、科研机构都集中在那。
天津也不差,就像一个有点小个性的文艺青年,有自己独特的工业基础和港口优势。
河北呢,感觉就像是个憨厚老实的邻家大哥,土地广阔,资源丰富,默默在旁边做着很多基础的工作。
可是啊,这样各玩各的,就会出现一些小问题。
比如说,北京因为资源过度集中,人越来越多,交通堵得一塌糊涂,房价也蹭蹭往上涨。
河北呢,虽然有资源,但是发展的速度和质量就没有那么理想。
这时候,京津冀协同发展这个概念就出来啦,就像是一个智慧的长者,告诉这三个小伙伴,你们得一起玩,这样大家都能变得更好。
现在呢,我就看到了好多超棒的变化。
就拿交通来说吧,以前从河北的一些城市去北京或者天津,那可费劲了。
现在呢,高铁、高速公路越来越多,感觉就像串门一样方便。
我有个河北的同学,他说现在他回家可快了,以前要倒好几趟车,现在坐高铁嗖的一下就到了。
而且啊,这交通方便了,感觉三地的距离都拉近了,大家的联系也更紧密了。
在产业转移这方面也特别有趣。
北京的一些企业就像一群小鸟,飞到河北和天津去筑巢了。
这对于河北和天津来说,就像是天上掉馅饼啊。
河北有了更多的就业机会,以前那些出去打工的人,现在在家门口就能找到不错的工作了。
天津也能借助这些企业的力量,进一步提升自己的产业水平。
就像我听说的一家做科技产品的企业,从北京搬到河北之后,不仅成本降低了,还带动了当地相关产业的发展,当地的年轻人也能接触到更前沿的科技知识了。
还有环境治理这一块。
以前北京的雾霾有时候可严重了,河北也有一些污染比较严重的地方。
现在大家一起治理环境,就像一家人打扫卫生一样。
河北关闭了一些污染严重的小工厂,北京也在大力推广清洁能源。
现在啊,蓝天白云的日子越来越多了。
CAREER HORIZON 管理研究
4 收稿日期 :2009-06-12 基金项目:廊坊市科技局 2008年科研项目成果 “京津冀一体化条件下的廊坊市主 导产业培育”(200840720-1
作者简介:柏素敏(1970-,女,廊坊师范学院副教授 ,硕士。 络机构、参与等来创 造新的形式 结构;社会活 动是指 通过文化的形式价 值、规 范来创造结构知识。 1. 系统活动方式 企业家依赖于指示、政策、程序和手册等来整合显 性知识。企业 家通过设
置正式交 换机制来实现个人知 识向组织结 构知识的转化。因为像程序、正式语言、编 码、信息系统这 些设置将已存在的信息整合 导致新的 结构知识的产生。Grant认为:活动过程越复杂,活动 被复制的场合数目就越多 ,从而行为结果的说明、解释 就越规范。因此知识 整合对系统活动的依赖性就越大。 系统活动型整合知识的效率较高,而知识整合的 范围和柔性欠缺。系统 活动描述了哪些行 为是在实现 前预计的,反映了哪些 规则、程序、指示、交流是以 文件或正式系 统设置的,因此系统活动最基本的价 值 在于它消除了 进一步交流、协调 的需要 ;相应地,它 为解决常 规、惯例提供了一种 记忆。
2. 协调性活动
系统能力通 过事先的规则、程序来整合知识 ,协 调能力则通过团队成员关系来促进知识整合。协调 能 力既可以是明确 设置,也可以是出 现在整合过程中协 调的横向方式 ;通过团 队成员间的一簇关系 进行知识 的整合,是企业内培训、轮岗、自然沟通、参与的汇 集。组织 可以通过雇佣受教育的人 员,通过对他们的 培训达到 间接知识整合目的。教育和培训间 接地起到 规则和程序这些系统能力直接起到的作用。能力控制 并协调组织中的知识。专业 和工艺人员在工作中的行 为不是自动发生的,是在培训的技能与 获得的知识指 导下进行的。不确定环 境下,调整手册成 为最佳知识 整合手段。横向交流和联 合决策的 过程实现了个人、 单位与规范之间的调节,导致过程信息量和 协调知识 的增加。组织 决策多数情况下必 须有授 权,参与决策 可以弥补授权引起的变异。参与描述了下级 参加上 层 决策的程度。由于信息分享程度低 ,参与 层次低则知 识整合效果差 ;高层次的参与会 导致各 类知识的构建
结论:协调能力在知识整合方面效率低 ,成本高,但 范围和柔性高。 3. 社会化活动
除了通 过规则、程序的方法直接的知识 整合和通 过培训、沟通渠道、参与的间 接的知识整合外 ,这里 提出第三种类型的整合能力 ,既社会化能力。社会化 能力是指对不明确状 态下事件及相 应行为进行详细说 明及隐性地理解的能力 ,产生于共享的思 维体系中 , 提供给组织成员一种吸引力 ,达到对现实解释的一致 性。社会化能力源自企业 的文化 ,是思想体系或可 观 察事件背后的 设想和 编码。信息和价值 无时无刻不渗 透于组织之中 ,组织 成员个性差异作用于 组织 生活的 各方面,产生出超出系 统能力和 协调能力的社会整合。 有关学者研究了社会化能力 产生的思维禁锢会妨碍 组 织对重要变化的敏锐性。强 文化常产生畏惧或憎恨外 部事物的行 为——抵抗异常和抵制新文化 ,形成近 亲 繁殖。社会化能 力在组织 中具备强一致性 :员工具有 连贯的信念、分享的价值、共同的语 言及对相应行为 强烈的 认同感。由于每位员 工对保存、扩展、维护组 织的利益和决策的 认同感、责 任感强 烈,对冲突性信 念方式的知识整合空间很小。因此 ,社会化能力在知 识整合方面的效率高 ,范围和柔性低。 摘要:立足京津冀区域 经济一体化的背景 ,论述 了廊坊与京津加 强产业对 接的主要 环节及实现的基本 途径。本文认为 ,在京津冀区域 经济 一体化的背景下 , 位于京津之 间 的廊坊市主 导产业选择应 把握好的 问题 主要是:坚持依托京津 ,服务京津,在京津周边地区 中形成最能承接京津人才、技术、资金、项 目的 环境 和平台;形成廊坊独有的、京津及周边 地区 难以抗衡 的比较优势 和发展优势;主动融入京津 ,在区位分工 中找到适合廊坊 发展的优势产业 ,做到以我 为主、合 理分工,平等竞争、互惠互利。
关键词 :京津冀一体化 ;廊坊 ;主导产业;途径 从历史上看,廊坊一直作 为京畿重地 ,基本上是依 赖和服 务京津两市形成和 发展起来的。廊坊素有 “京津 菜篮子”之称,每年有大量 农产品销往北京、天津。据 统计,廊坊平均每年有 15.5万吨肉类销往京津地区 ,京 津等地的高档牛肉全部 产自大厂、香河、三河等地。第 一产业除粮食外 ,蔬菜、林果、畜牧、养殖等行业对 京 津市场的依赖较 大,与京津的关 联度较高。第二产业 中,廊坊开发区和燕郊开 发区等园区吸引了一大批北 京外迁的科研院所和企 业,为电子信息、新材料等高新 技术产业发展提供了有力支撑。第三产业 中 ,在金融、 会展、旅游、交通、科技教育、文化卫 生体育等多个方 面受到京津的影响。改革开放尤其是建市以来 ,廊坊在 承接京津两市城 镇功能疏散、产业转 移方面 发挥 着重 要的作用,以京津两市 为核心的两环经济圈的加速形 成,为廊坊发展带来了广阔的空间。 进入“十一五 ”以后,京津逐步突破内部循 环的 发展局限,开始注重与周 边地区产业的协调发展,这 就为廊坊产业发 展带来了重大机遇。根据北京市 “十 一五”规划,其产业布局 规划可以概括 为“现代服务 业双核并起、现 代制造 业两雁齐飞、高新技术产业环 形分布、都市农业镶 嵌分布 ”北,京现代制造业及高新 技术产业将形成亦庄、林河、中关村 “三足鼎立 ”态 势,与廊坊市相邻的东南部区域将成 为现代制造业基 地。而天津未来产业 布局将形成 “一带一轴一核 ”格
局,依托滨海新区的建 设,全面打造其 现代制造、研 发转化基地和服 务中心的城市功能 优势 ,建成环渤海京津冀一体化条件下廊坊 市主导产业发 展途径思考
柏素敏 刘 雪 (廊坊师范学院 ,河北 廊坊 065000 CAREER HORIZON 管理研究 5 经济圈中的经济增长引擎。京津产业发 展规划是廊坊主导产业选择 和发展必须 要考虑的因素,从产业发展途径上看 ,廊坊应当充分把握好以下几方面。
第一,在京津的产业扩散中寻求对接。目前,京津两市的功能已 经开始由以聚集 为主向以扩散为主转变,日益加重的资源、环境压力要求其将一些 产业向外围扩散。 廊坊所属 10 个县(市、区全部位于京津周边 ,应主动积极地做好其外迁企 业的承接工 作。如总投资 100亿元的
首钢非钢产业基地项目落户大厂,不仅可以大大增 强大厂的 经济实力和发展后劲,也有助于推动该区域的城市化 进程。以此为 借鉴,廊坊应进一 步加强与京津方面的接触 ,更及 时、更准确地了解其产业调 整的具体走向以及有关企 业外迁的意向和 时间表,对京津扩散企业最好能采取整体承接的方式 ,与承接市 县的 产业相匹配,并与当地同 类企业集中布局或进入工业园区。
第二,在与京津产业互补中寻求对接。虽然以往 “大而全”、“小而全 ”的发展模式 造成 了区域 产业结构的趋同,但不同区域之 间总会存在一定的 经济差异或市场差异。 如廊坊较强的农业和农副产品加工工 业与北京 庞大的消费市场有着广阔的互补空间 ,廊坊的无公害蔬菜、反季节蔬菜、绿色食品、畜禽产品、花卉等已占据京津市场 很大 的份额,应依托这些农副产品进一步延伸产业链,大力发展食品加工 业和餐饮服务业, 在更深、更广的领 域开拓京津市 场,如“福华 肥牛”、“京东肉 饼”等特色餐 饮进京的成 功经验就很值得推广。京津开始显现 的郊区化 趋势及北京“大七环”的外延,将使廊坊 及所属 县(市的地缘、人缘优势 得到进一步发挥,应及时把握其中的商机 ,在休 闲、娱 乐、餐饮、房地产 以及文化等 产业 方面与京津郊 县争一席之地。廊坊的地价、房价与 京津有很大落差 ,而廊坊距北京中心区不 过 1小时车程,将来北京 连接廊坊城区和燕郊 的轻轨 更将使廊坊与北京 实现 “同城”这,对房地产 开发商和北京居民来 说都是重大 利好。
第三,在产业链上下游环节中寻求对接。产业 尤其是主导产业都具有延伸产业链 的连锁 效应。廊坊可根据京津各类 主导产业的前向、后向和旁侧 关联效应发展相关 的上下游产业。如为北京印刷出版 业配套的造纸业,为天津服装业配套的纺织印染业 ,为京津建筑业配套的水泥、玻璃等建材业 ;商业、服务业则 可与京津 实行连锁经营或 跨区服务,如已经对接的连锁超市、移动 通讯跨区服务、博物馆 和旅游景点“一票通” 等。再如北京现 代汽车、奔驰汽车与国内 100多家配套厂建立了 协作关系,其中 30家 建在北京 ,另外 70多家分布在上海和江浙 ,而廊
坊没有一家 ,如果廊坊能确立汽 车零部 件为主导产业将大有可 为。
第四,在产业 空间布局上 寻求对接。廊坊目前提出建立产业 空间布局的北、中、 南三大板 块,其实并没有反映出廊坊独特的区位 优势。从位于京津之间 空间最大的区 位特色来看 ,建立“两环产业带 ”才是应当坚持的。即沿规 划建设的密涿高速公路 ,建 设以现代制造业为核心的环北京产业带,在“带”上着力建设廊坊开发区、燕郊开发 区 、香河开发区、大厂工业园区、龙 河工业园、固安工业 园区 6 个重点产业功能区。使之 成为全市经济发展主要增 长极,产业升级的先行区,成为与北京产业实现融合发展的 示范带;沿廊泊公路 ,建设以特色产业为核心的环天津产业带,在“带”上重点发展胜芳 、左各庄、东阜、平舒、留各庄、码头、东沽港、里澜 城等 节点 , 使之成 为廊坊中南部 经 济发展、产业 升级的示范区 ,与天津产业实
现融合发展的示范 带