中国为什么没有发生工业革命

中国为什么没有发生工业革命

一、工业革命：

工业革命开始于十八世纪六十年代。18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后向英国乃至整个欧洲大陆传播，19世纪传至北美。指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。由于机器的发明及运用成为了这个时代的标志，因此历史学家称这个时代为“机器时代”（the Age of Machines）。

在西欧国家和美国轰轰烈烈革命时，中国清王朝正做着“天朝大国”的美梦。工业革命发生时的中国又是怎样一番景象呢？当时的中国正处于清朝乾隆皇帝的统治时期，是整个清朝的全盛时期，也是中国封建社会最后的辉煌时期。

蒸汽机、煤、铁和钢是促成工业革命技术加速发展的四项主要因素。

英国工业革命发生的原因：

就是18世纪时英国的工厂手工业的生产已经不能满足市场的需要，这就对工厂手工业提出了技术改革的要求。在这种趋 势下，工业革命就首先在英国发展起来了。

1、政治前提：资产阶级在英国的统治日益加强；

2、英国通过圈地运动，产生并聚集了大量劳动力，同时也扩大了英国国内市场；

3、多年的海外贸易和殖民扩张，为英国积累了原始资本，提供了广阔的原料地和海外市场；

4、工场手工劳动时积累的经验和生产技术的进步；（这是后来的法国，德国等国都无法相比的）

5、随着市场需求的增大，工厂手工生产已无法满足需求。

于是，一场机器生产革命必然爆发。

工业革命是由资本主义经济发展的客观要求所决定的：

⑴资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提；

⑵消除农业中的封建制度和小农经济，为资本主义大工业的发展提供了充足的劳动力和一定的国内市场；（英国圈地运动）

⑶资本主义原始积累过程，提供了资本主义大工业所必需的大批自由劳动力和巨额的货币资本（殖民掠夺）；

⑷资本主义工场手工业长期的发展，为大机器生产的出现准备了技术条件。

工业革命是资本主义经济发展的客观要求所决定的。资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提；消除农业中的封建制度和小农经济，为资本主义大工业的发展提供了充分的劳动力和国内市场，这主要表现在英国的圈地运动；本主义原始积累过程，提供了资本主义大工业所必需的大批自由劳动力和巨额的货币资本，这主要是从殖民地掠夺而来；资本主义工场手工业长期的发展，为大机器生产的出现准备了技术条件。

第一次

18世纪60年代--19世纪中期（人类开始进入蒸汽时代）

第二次

19世纪下半叶--20世纪初（人类开始进入电气时代，并在信息革命、资讯革命中达到顶峰）

《大宪章》做为制度基础

高工资，低成本：

所谓的工业革命，说到底还是得让科学发明与创新具有“实用”的功能，也就是说能直接投入生产并盈利。，17、18世纪以来英国劳动者的工资水平增长率普遍要高于欧洲国家，伦敦已经成为了当时世界上工人平均工资最高的城市。这让英国的雇主们绞尽脑汁希望减低人力成本，以便让商品更有市场竞争力。能够代替人力的新生产技术的诞生恰恰与他们的这一经济愿望契合，这使得资产阶级们有了使用新技术、进行工业革命的意愿和动力，而在欧洲大陆的很多国家，低下的工资水平让人力成本比英国低廉得多，工厂主们以改进生产技术来减低成本的意愿自然低了不少。

国还“非常走运”地拥有丰富的煤炭储量，这使得英国的能源价格比欧洲其他国家要低得多，自然更是低于原先的人力成本了。低廉的能源价格让机械代替人力成为了一桩极为划算的买卖，因为“在能源方面节省下来的开支足以抵补多支付给工人的报酬，尚有结余。”如此，成本低廉的机械生产自然是多多益善，而随着机器代替人力的趋势不断加剧，越来越多的人选择成为机械师而不是单纯出卖体力的工人。这就形成了一种良性循环：高工资待遇逼迫资本家寻求新技术来降低成本，而利润丰厚的新技术的出现又吸引更多的人投入到生产技术的研发。二者互相促进，使得整个社会经济呈现出繁荣之势。

多数学者认为１８世纪中叶英国工业革命的主要条件，中国早在１４世纪的明朝初年就已几乎全部具备了，17世纪的中国和西欧的经济发展水平基本处于同一水平，甚至略强于西方

18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃

韦伯疑问；工业革命为何没有首先发生在孕育了资本主义萌芽的中国？

李约瑟归纳为如下的两难问题：为何在前现代社会中国科技遥遥领先于其他文明？为何在现代中国不再领先？

工业革命发生之前；工业革命发生时

1、高水平均衡陷阱

英国：高工资待遇逼迫资本家寻求新技术来降低成本，而利润丰厚的新技术的出现又吸引更多的人投入到生产技术的研发。

中国：目前一种被广为接受的“高水平均衡陷阱”假说认为，中国技术创新的停滞缘自人地比例的失调，在前现代社会中国先进的社会经济制度和科学技术使得中国达到了很高的经济发展水平，然而由于儒家文化重视以男性为主的传宗接代伦理思想使得中国的家庭盛行早婚多育，人口的较快增长和膨胀使得人均耕地不断下降，劳动力越来越便宜，对劳动替代型技术的需求随之减少，因而尽管１４世纪中国已接近工业革命门槛，但“人口的数量已经多到再也不需要任何节约人力的装置了”。同时，人均剩余因为人均耕地下降而减少，也使得工业化所需的积累不足。相较之下，欧洲则由于人地比例合理，拥有未加利用的经济潜力，当知识积累足够冲破工业革命大门时，“节约劳动的需求仍然十分强烈”，且还存在大量农业剩余可供积累。

2、政治环境

资产阶级在英国的统治日益加强，资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提； 尽管《大宪章》以其具体性、明确性而著称，但它的重要性在于它宣告了一条基本原则，即：有一组法律高于国王之上，用梅特兰和波洛克的话说就是：“国王低于法律，而且应该低于法律。”

“《大宪章》和议会制度的确立，是英国历史上特别重要的事件，确立了英国的宪政。特别是议会，使得市民阶层得以参加政权，他们是后来的资产阶级的前身。市民阶层在地方参加政权，并参加全国的议会，所以显得与众不同和强大。”

有了《大宪章》做为制度基础，工业革命得以在英国出现就顺理成章了。

资本主义：

在明朝中后期，中国民间就已经出现了资本主义萌芽，但是这只出现在个别地区和生产部门，在全国范围内，占主导地位的仍然是自给自足的自然经济。到了明朝后期，统治腐朽，宦官专揽朝政，残酷地迫害异己、镇压人民。土地集中达到惊人的地步。统治者不断加重对人民的赋税剥削，加上灾荒连年，人民处在水深火热之中。这样的环境下资本主义萌芽自然不会得到发展。后来随着农民起义和清兵入关，朝代的更迭势不可挡。连年的战火，使得中国的经济濒临崩溃，所以清朝的前几位君主要做的是恢复农业经济，而不是现实地去发展资本主义萌芽。

3科技：发明机制上存在着根本性的差异

林毅夫教授认为工业革命之所以没有发生在中国是因为科学革命没有发生在中国，而科学革命的发生主要是由于科技的发展，在当时而言中西双方在发明机制上存在着根本性的差异。中国的发明主要是依靠“试错和改错”的方式，科学革命之前，中国由于人口基数大，其实验和经验较为丰富，所以其科技发明一直领先于欧洲各国。而在14—17世纪欧洲各国已经形成了现代科学下的实验的发明创造，这是一种质的转变。

在科举制度的激励机制下，大部分人仅限于对《四书五经》等传统儒家文化的研究，中国人对自然、科学技术等发现仅出于好奇心，并无深究

4、科举制度

我个人认为科学革命没有在中国发生，原因不在于恶劣的政治环境抑制了中国知识分子的创造力，而在于中国的科举制度所提供的特殊激励机制，使得有天赋、充满好奇心的天才无心学习数学和可控实验等，因而，对自然现象的发现仅能停留在依靠偶然观察的原始科学的阶段，不能发生质变为依靠数学和控制实验的现代科学。

唐朝（６１８－９０６）早期的科举考试，分别针对不同才能的人才，考以不同的科目，但很快考试的范围就缩小到以“进士”科为主（Ｍｉｙａｚａｋｉ，１９７６）。随后科举制度在宋代得到了进一步的完善，考试的内容被限定在四书五经为最基本读物的儒家学说范围内。这使得无数有天赋的人才将时间和精力集中于儒家经典的背诵、记忆和掌握文字表述的能力，因而无暇顾及和科举无关的其他知识，包括数学和现实生活中的其他有用的技艺的学习。而且，中国人口众多、地域广阔，从地方官员到中央的各部尚书和宰相之间有众多的科层，那些有幸通过了科举考试而取得相应学位以及做官资格的人，必须在激烈的竞争中按儒家理想的规范来行事才能获得晋升，因此，也无暇进行其他知识的探索，中国明代科学家的人数因而少得可怜。