《唐代墓志汇编续集》目录校补

第２６卷第８期　２０１１年８月　乐…师范学院学报　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌｅｓｈａｎ　Ｔｅａｃｈｅｒｓ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　Ｖｏ１．２６．Ｎｏ．８　

Ａｕｇ．２０１　１　

《唐代墓　士　Ｉ－　，　，、，Ｌ　编续集》目录校补　

吴继刚　

（西南大学文献所，重庆北碚４００７１５）　

摘要：《唐代墓志汇编续集》目录存在体例有待推敲、碑名的信息有误、碑名排序有误、碑文重出等瑕疵。而体例和碑　

名信息中的错误是比较突出的两个方面。体例上的瑕疵，主要有正文未加目录拟定的碑名、目录碑名下未加页码、碑名的选　

择和处理不当等，这不利于该书的利用。碑名信息的讹误，主要体现在志主的名字、卒葬１３的选择有误，这是由于选择不慎　造成。　

关键词：《唐代墓志汇编续集》；目录；校补　中图分类号：Ｋ８７７．４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９—８６６６（２０１　１）０８—００４６—０３　

周绍良、赵超先生继《唐代墓志汇编》之后，又捃拾　

唐代墓志之后出者（１９８４—１９９６），按照有唐一代帝王年　

号之序，汇成《唐代墓志汇编续集》【ｌＪ（以下简称《续集》），　

共收墓志１５６４件，为学界提供一批新出土材料。对于研　

究唐代历史、文学、语言、姓氏谱牒、民族融合等，具有重　

要意义，因此受到好评。　

但白璧微瑕，本文仅就该书目录中出现的问题一陈　

管见，希望能对该书的修订有所裨补，让这份有研究价　

值的文献材料能够得到准确而有效的利用。　

《续集》目录存在问题如下：　

一、体例有待推敲　

一般说来，金石学界常用碑志首题作碑名，更常见　

的做法是自拟碑名：“××碑”或“××墓志”，“××”为人名，后　

面的“碑”或“墓志”点明该石是墓外碑石还是墓内志石。　

一般不冠以仕历。这样既交代了墓主名，又交代了墓石的　

内外属性。这样命名，准确、简洁，便于称说与记忆。这种　

做法始于欧阳修《集古录》嘲。其他如王昶《金石萃编》【３】、　

洪适《隶释　、毛远明先生《汉魏六朝碑刻校注・凡例》　，　

皆如此。　

《续集・前言》：“三、墓志目录中采用将原志铭文首　

行的墓志全名录人的形式，以便与原拓核对。首行不是　

墓志名称而直接刻写铭文的，则录入首行中记有志主名　

讳的起首一句文句。”《前言》表明，该书墓志标题首选首　题；没有首题者，从志文第一行中选择有志主名讳起首　

的句子作为标题，外加”。但其体例有待推敲之处如下：　

１．正文中年号编号之下未加目录中拟定的碑名，无　

法与目录相照应；目录中每通碑名之下未加页码　

正文和目录一样，以帝王年号先后为墓志排序。并　

书以“武德ｏＯ一”、“武德ＯＯ二”等，但未在“武德ｏｏ　

一”等后加上目录中拟定的标题，恐为全书体例最大缺　

憾。　

页码可以帮助读者迅速地找到某碑在正文中确切　

位置，目录未标页码，目录之用大大削弱。修订版当加　

上。　～　‘　２．未用志盖名为题，以补首题之缺　

武德ｏｏ一唐上柱国邢国公李（密）君之墓铭。该志　

文第一行未出现志主名讳等信息，然而该志志盖尚在，　

信息充足，堪作题目，可取之。这种情况，还有贞观。五　

一、永徽。一二、显庆。四四等。　

要说明的是，永徽。二四首题前一部分既已泐蚀，　

而志盖名尚完好，可取之，不必强用首题。神龙。二一有　

志盖名“大唐故任夫人墓志铭”不用，却用墓志正文首　

句。开元。九二，其首题为“潘州墓志”，反不及志盖名　

“故潘州冯府君墓志铭”来得信息完整，可取之。开元。　

九三，首题名有阙，不如用志盖名更好。大历。一五，首　

题已经残缺，而志盖名“刘公墓志”信息完备而简洁，堪　

用，不如改之。贞元。一八，首题亦不如志盖名信息量充　

收稿日期：２０１１－０４—２０　作者简介：吴继刚（１９７１一），男，江苏徐州人，西华师范大学文学院讲师，西南大学文献所在读博士研究生，研究方向：　词典学、碑刻语言文字。

　足堪用，可改之。咸通。三一，首题未点明赠魏　夫人姓　

氏，最好选择信息量充足的志盖名“唐故魏国夫人崔氏　

墓志铭”。　因此，《续集・前言》还应加一句：“如果志文首行未　

见志主姓名，志盖名尚存者，选用志盖名。”　

３．随意割取首题中信息为题　

显庆。二三的标题未用原碑首题“大唐故始州司法　

上轻车都尉许君墓志铭”，只截取其后半“都尉许君墓志　

铭”，成了自命题，却又官名不完备。天皇ｏｏ一，“故普　

安郡王赠工部尚书清河张府君讳希见墓志铭”，首题后　

半截“府君讳希见墓志铭”目录中遗漏，为割裂所致。贞　

元０－－／Ｌ，首题开头“唐”字被丢失。与《续集・说明》体例　

不合。　

咸通。五六，目录中标题最后“墓志铭”，首题中为　

“墓铭”，显见目录编者随意增字。　４．选择首句中若干词句而成标题，外加旧式单引号　

首题、志盖名都不存者，选用墓志铭正文首句中若　

干词句作为志名。选择首句中若干词句时，外加旧式单　

引号，以与志盖名和首题相区别。如重光ｏｏ一“故交河　

郡田曹司马敦煌张氏武嵩之墓表”外即应加上旧式单引　

号。其他如重光ｏｏ二、贞观。七一、延寿ｏｏ八等。　

尚有不当加者，如显庆。一ｏ“故清信士冯仁刚灰　

身塔”本为原文首题，目录标题外引号当删去。　

残志ｏＯ八，“田仁德孙墓志”为自命名墓志，碑名　

外应加“…’，而非“［］”，于目录体例不合。　

５．自命名的墓志　

本书《说明》未交代自命名墓志的处理方法。如前所　

述，自命名墓志的名字最准确而简洁。如延寿Ｏｏ一　

“口郎王伯瑜妻唐氏墓表”即如此。他如延寿ｏｏ四、永　

徽。二三、显庆。三一等。　

咸通。二一，首题仅为“墓志铭”，信息不详，志盖名　

缺失，最好自命名“女道士贺幽净墓志铭”。　

６．标题中的女名大多未添加　

目录中，编者把志主名讳以括号的形式加在姓氏之　

后，如永徽。四八“唐魏州贵乡李君政故妻阳（长先）氏　

墓志”，志主阳氏名讳注在括号内。但还有相当一部分女　

墓主名讳未加上，如贞观。一七、永徽ｏｏ八、显庆ｏｏ　

三等，按例当加。　

７．构成标题的词语之间不应加标点符号　

首题、志盖名都不存者，选用墓志铭正文首句中若　

干词句作为志名。选择首句中若干词句时，外加旧式单　

引号，以与志盖名和首题相区别，字词之间不加任何标　

点。　

武德ｏｏ三“夫人讳口，字耶书，京兆万年人也”，因　

为是题目，引号内的逗号和句号都应去掉。这种情况还　

有武德ｏｏ三、咸亨。二五、咸通。二一等共ｌ０通碑。　

当然，《续编》也有处理较好的，如贞观。三七“故　人张才信妻刘今葬住邙…之阳”就处埋得较好，ｆ，示题中　未加任何标点。他如贞观０　八、长寿ｏｏ四、成通一。　

一等３２通碑的题名。　

二、碑名信息有误　

碑名中的错误信息有二：一是人名，一是时间。　

１．人名，当为志主之名。目录中的错误有以下几种：　

（１）误以祖名或父名为志主名者。开元。七七“口口　

口口口校尉李府君墓志铭”，目录中标其名为“迁”．误。　

核之原拓，“曾祖迁，词口口口，德口簸金，志权高尚，莫　

从征辟”，“迁”为其曾祖之名。李府君本人名讳，依墓志　

格式，当在墓志正文第一行：“口口口口口口，其先陇西　

纪城人也。”由上可知，其名讳已泐蚀。目录误以其曾祖　

名为志主名。圣武ｏｏ三，关于曹公之名，“是生先考嵩　

禅师，肇锡灵均，始以仁贵命字，晚悟寂灭，复以定住为　

名”，说得很清楚，曹公的父亲叫“嵩禅师”，刚开始给曹　

公命名为“仁贵”，后来又改名为“定住”。目录误。大中。　

一七，由志文“父讳宗萼，字宗萼”可知，“宗萼”是志主之　

父，目录误为志主之名；至于志主之名，志文未作交代。　

大中。七九，由志文“显考讳玉锐”可知，“玉锐”为志主　

父名，目录误；志主之名，志文未作交代。咸通。七九，由　

志文“公讳郇，字慕周，河南郡人也”、“先考讳运”等可　

知，目录将志主父名误为志主之名。　

（２）误以妻名为夫名者。元和。七五，志文“唐故永　

州刺史博陵崔简女讳蹈规，字履恒，嫁为朗州员外司户　

河东薛巽妻”：夫为薛巽，妻为崔蹈规。目录把“蹈规”标　

在崔姓之下，以妻名为夫名，误。　

（３）误以翁名为夫名者。会昌。二六，志文“幼奉内　

则，既以笄年，纳采归于王氏书宁之君子也”，弘夫人在　

成年后，嫁给王叔宁之子。目录把“叔宁”当作弘夫人丈　

夫之名，误。　

（４）误以撰文者为志主之夫者。大中ｏｏ二，首题下　

有“布衣从鹏撰”等字，以马夫人曾祖朝议郎太原府榆次　

县丞，祖游击将军左领卫翊府中郎将，父中散大夫检校　

太子宾客兼殿中监试嘉王府长史等的身份，断乎不会嫁　

给一介布衣“从鹏”的。唐代有一个风俗，父母去世，一般　

是儿子请别人来写墓志，儿子亲自书丹。也有儿子作文　

的。也有丈夫给妻子作文的，该墓志不是。目录误。　

（５）志主名某一字讹误者。开元Ｏ九六，目录标其名　

为“植”，原拓为“君讳木虚，渤海蓓人也”，目录误。圣武　

ｏｏ二，原拓中其名为“有若太原王府君讳砒，字元明”，　

目录作“　”，误；该墓志名中“一首”可以去掉。贞元。　

三ｏ，目录标志主名为“元谅”，原拓为“公本安姓，讳元　

光，其先安息王之胄也”，目录误。永贞ｏｏ七，目录标其　

名为“佰”，正文为“伯”，目录误。元和ｏｏ三，目录标其　

名为“维诚”，正文作“惟诚”，目录误。咸通ｏｏ八，志主　

名为“汉公”，目录中括号里少“公”字，误。　

４７　（６）用字不用名者。翻检口录体例，所标人名均为志　

主之名，而非字。大中ｏｏ四，选用志主之字“季长”，而　

非名“弘远”，于体例不合。　

２．目录中墓志时间一般是志主落葬Ｅｌ期，如落葬Ｅｌ　

期不明，则采用志主卒日。先已落葬，后又归葬者，用归　

葬日期。目录之误如下：　

（１）日期选错。显庆。一四“胡信墓志铭”（笔者简　

称）有葬日“以三年五月十五日权殡于洛阳北邙之山”，　

目录中用卒日“二年九月四日”，不合体例。　

（２）日期标错。显庆Ｏ二一，落葬日当为五月十三　

日，目录误为十二日。开元。六五，为“开元十二年”葬，　

目录误为“开元二年”，脱一“十”字。贞元ｏｏ三，葬日为　

“二月十口日”，目录作“一月”，误。　

（３）日期未标清。开元一七七，目录标葬日为“开元　

廿八年其月乙酉”，显然直录于正文，未作任何处理。核　

之以上下文，为四月乙酉日，据推算，当为四月初九。顺　

天ｏｏ三，目录标其卒日为“顺天三年月丙辰日丙寅”，　

显然转化自正文“月倨丙辰，丙寅之日”。据推算，当为二　

月十一日。这些具体日期，要推算出来并标上。　

３．年号有误　

元和。五二，葬日的年号当为“元和”，而非目录中　

的“永和”。这是一个容易搅扰的时间。志主有二，一是夫　

人申氏，“以贞元廿一年正月廿五日，先终于公之室”；一　

是郭韬，“以元和九祀二月廿日寝疾，言终于路之私第”。　

夫人先于郭韬而亡，元和九年四月八日二人合葬。　

４．“正”与“一”，在目录里，都统一为“正月”　

中国古代的历法，实为阴阳合历。阴历一月称正月，　

不叫一月。从唐碑开始，“正月”少数写作“一月”、“壹　月”，如天授ｏｏ一、万岁登封ｏｏ一、圣历。一五等。　

碑刻是一种比较正式的应用文体，如此用法，反映　

了人们对问题的认识；这是词语的替换。也反映出没有　

阳历作为参照的情况下，可以说“一月”。一旦有了西历，　

就不能这么称呼，因为“正月”是阴阳历的一月，“一月”　是西历的一月，二者时间的起止、天数都是不同的。　

另外，“廿”与“二十”，“卅”与“三十”等具体日期，最　

好忠于原文。虽然原碑文表述不一。　

三、碑名排序有误　

碑名排序以时间为序，墓志时间的选取上文已述，　

自不赘述。《续集・前言》：“二、本书依照墓志落葬日期为