借款费用准则存在的问题及修订建议

企业员工借款管理中的问题与对策企业员工借款是一种常见的内部财务往来，然而，不良借款管理可能会给企业带来一系列的问题和风险。

本文将对企业员工借款管理中存在的问题进行分析，并提出相应的对策。

一、问题分析1. 无规范的借款审批流程在一些企业中，员工借款审批流程缺乏标准化和规范化，导致借款审核不够严格，容易产生问题。

比如，没有设立适当的审批层级、审批权限过于集中等。

2. 不完善的借款合同制度有效的借款合同对于约束双方的权益具有重要意义，然而，一些企业的借款合同制度不完善，容易出现合同内容模糊、责任界定不明确等情况，从而增加了合同履行风险。

3. 缺乏健全的还款管理机制部分企业在员工借款还款方面缺乏明确的管理机制，导致借款人逾期未还、不按期还款等情况频发。

这不仅给企业造成资金周转困难，还会降低员工的还款意识。

二、对策提出1. 建立规范的借款审批流程企业应该建立明确的借款审批流程，包括设定借款上限、审批权限层级等。

同时，通过合理的借款申请单、借款用途说明等文件要求，提高审批流程的规范性和透明度。

2. 完善借款合同制度企业应对借款合同的内容进行细化和明确，包括借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等条款。

同时，通过加强借款合同的培训和知识普及，提高员工对借款合同的了解与重视。

3. 健全还款管理机制企业可以引入自动化的还款管理系统，对员工的借款进行动态监控和提醒，确保还款按时足额进行。

同时，对于逾期未还或不按期还款的员工，要采取相应的处罚措施，例如扣除工资、限制晋升等，以提高员工对还款的重视度。

4. 加强借款培训与教育企业应定期组织借款知识培训与教育活动，提高员工对借款管理的认识与理解。

借款培训内容可以包括借款流程、借款合同解读、还款义务等方面，使员工形成正确的借款理念和行为习惯。

5. 强化内部风控与监督企业应加强内部风控，建立有效的风险控制机制。

同时，通过定期的借款数据分析和审计，对借款情况进行监督和评估，及时发现和纠正潜在的问题和风险点。

浅析借款费用准则的主要变化及其影响新制订的会计准则以与国际趋同为标准，内容更加完善，可操作性更强，大大压缩了利用借款费用资本化来虚增当期利润的空间。

使得我国会计准则国际化的步伐向前迈出了实质性一步。

新准则自2007年1月1日起，在上市公司范围内施行。

本文就新《借款费用》准则的主要变化及对企业带来的影响进行了比较分析：首先阐述了新借款费用准则的主要变化，然后分析了执行新借款费用准则对企业的影响，最后提出执行新借款费用准则应该注意的问题。

标签：借款费用会计报表资本化会计准则2006年2月发布的《企业会计准则第17号——借款费用》（以下称新准则）是随着中国资本市场的不断完善，在修订旧准则的基础上，总结旧准则实施过程中出现的新情况、新问题而产生的。

新准则自2007年1月1日起，在上市公司范围内施行。

新制订的会计准则以与国际趋同为标准，使得我国会计准则国际化的步伐向前迈出了实质性一步。

一、新借款费用准则的主要变化1.扩大了借款费用允许资本化的资产范围原准则规定，借款费用可予资本化的资产范围仅限于固定资产，即只有发生在固定资产购建过程中的借款费用，才能够在符合条件的情况下予以资本化。

而新准则规定，符合资本化条件的资产，是指需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到预定可使用或者可销售状态的固定资产、投资性房地产和存货等资产。

新准则扩大了借款费用可予以资本化的资产范围，不仅仅包括固定资产，也包括生产周期长的存货和投资性房地产，例如飞机、轮船、发电设备及房地产等。

由于许多先进制造业公司的产品生产周期比较长，生产资金占用多，而且借款金额巨大，对这类企业的存货而言，借款费用已构成了其成本的重要组成部分，将其计入存货成本中，在存货销售时得到补偿，更符合配比原则。

因此，新准则的实施，在短期内会提高这些企业的业绩。

2.扩大了借款费用允许资本化的借款范围新准则关于借款费用资本化的借款范围除了专门借款外，还包括了为购建或者生产符合资本化条件的资产而占用的一般借款，这就意味着以各种融资途径借入的借款，只要符合资本化条件的均可予以资本化。

新会计准则在执行过程中存在的问题及对策作者：黄艳华来源：《中国经贸导刊》2010年第24期一、新准则确定借款费用资本化金额的重要性新借款费用准则对以前会计准则存在的不足进行了修改，是会计史上的崭新突破。

我们知道，现行国际上通行的会计处理方法有两种：一是将其费用化，二是将其资本化。

目前多数国家采用的是借款费用资本化。

但修订过后的国际会计准则将借款费用化作为“基准会计处理方法”，而借款费用资本化则被作为“允许选用的处理方法”，这反映了借款费用化将成为国际倾向。

在我国采用借款费用资本化是切实可行的。

借款费用资本化其实质就是划分资本性支出与收益性支出的进一步体现，是有确实理论为依据的。

在2006 年以前我国实行的会计准则中，在对借款费用相关问题上，都有具体的规定，但是随着经济的发展，随着经济全球化进程的加快，旧的准则逐渐暴露出了不足，经过不断的努力和奋斗，新会计准则终于诞生了，新会计准则对以前会计准则存在的不足进行了修改，是会计史上的崭新突破。

二、借款费用资本化金额的新旧准则比较（一）利息资本化金额的计算方法在旧准则中利息资本化金额的确定要与发生在所购建的固定资产上的支出挂钩，即支出的多少和支出承担借款费用期间的长短将直接影响着利息的资本化金额。

利息的资本化金额的计算公式为：每一会计期间利息的资本化金额＝至当期末止购建固定资产累计支加权平均数×资本化率新准则规定，因专门借款而发生的利息资本化金额应当以专门借款当期实际发生的利息费用扣减将尚未动用的借款资金存入银行取得的利息收入或进行暂时性投资取得的投资收益后的金额确定。

该金额是一种净利息费用的概念，它实际上反映了专门借款真正的利息负担。

很显然，利息的资本化金额的确定不再与发生在符合资本化条件的资产上的支出挂钩，也无需通过公式来计算。

专门借款的利息的资本化金额的确定相对简单。

（二）外币专门借款汇兑差额资本化及其金额外币专门借款汇兑差额是指外币专门借款的本金和利息（指上一会计期末计算的利息和本会计期末计算的利息直接按月末汇率折合为记账本位币金额，所以不会产生汇兑差额）按月末汇率折合的记账本位币金额与原账面记账本位币余额之间的差额。

公款借款问题及整改措施
公款借款问题是指公职人员或单位工作人员以公款借款的方式获取资金或者以这种方式给予他人资金，违反了财经纪律和秩序，存在着一定的风险和违法性。

公款借款问题主要存在以下几个方面：
1. 效率低下：公款借款的程序繁琐，耗费时间和人力资源，增加办事的复杂性，导致效率降低。

2. 资金风险：公款借款的资金来源不透明，可能存在滥用公款、挪用公款、贪污腐败等行为，导致资金风险增加。

3. 法律风险：公款借款涉及财务管理和资金监管问题，如果程序不规范、监管不到位，容易导致法律风险的产生。

为了解决公款借款问题，可以采取以下整改措施：
1. 加强内部管理：建立健全财务管理制度，规范公款借款的程序和权限，确保借款符合规定，审批程序严格，借款用途明确。

2. 强化监督检查：建立健全资金监管机制，加大对公款借款行为的监督力度，建立核查制度，及时发现和查处违规借款行为。

3. 提高员工意识：加强对员工的培训和教育，提高他们的法律意识和职业道德素养，增强他们对公款借款问题的认识和警惕性。

4. 加强信息化建设：借助信息技术手段，优化公款借款的流程管理，提高办事效率和减少出错率，同时增强数据的安全性和可追溯性。

5. 提高透明度：加强公款借款的信息公开，及时向社会公布借款情况和使用情况，增加借款行为的透明度，方便监督和监管。

通过以上整改措施的采取，可以有效减少公款借款问题的发生，提高工作效率，保障资金使用的安全合规，增强机关单位的形象和公信力。

所 选 的股 票 是 过 去 的 “ 优 股 ” 今 绩 ，
误 区 五 ：市 盈 率 越 低 ，越 值 得
况 进 行 分 析 ， 择 价 位 较 低 、 发 展 选 有
潜 力 的 个 股 ，即 应 在 考 虑 市盈 率 低 的 同时 ， 多地 关 注 股 票 的成 长 性 。 更 （ 作者单位 ： 湖北省安大 实业有限公司 ） 责 任编 辑 钟 音
一
、
新 会 计准 则 中专 门借 款 利 息
门借 款 利息 费用 的 资本 化 金 额 ， 应 并 当在 资 本化 期 间 内 ， 其 计 人 符合 资 将
资本 化 金 额 的计 算 方 法 借 款 费 用 准则 规 定 ， 建造 专 门 为
资产 而 借入 专 门借 款 的 ， 当 以专 门 应 借 款 当期 实 际 发生 的利 息 费用 ， 去 减
产节 奏 。但此 时总 的存 货金 额可 能并
没有 显 著变 动 ， 至 尚未 引 起存 货 周 甚 转 率 的 显 著 变 化 。 因此 在财 务 分 析 时 ， 要 关 注 变 化 大 的项 目 ， 不 能 既 也 完 全忽 视变 化不 大 的项 目。 ，
的 下 降 。当然 ， 资者 进 行 投 资决 策 投
６ ５
ｊ
ＣＡＩ Ｕ ＦＥ Ｎ Ｘｌ Ｗ
Ｉ
— — 一 一 ———碍—匿翟蕾ｒ 计 准 则借款 费用 的改遂方 法
● 安彩 苹 程 聪 聪 ／ 文
《 业会计准则第 １ 企 ７号— — 借 款 费用 》 别规 定 了 专 门借 款和 一般 借 款 的 利 息 费 用资 本 化 分 金 额 的计 算 方 法 。在 我 国 ， 虽然银 行 以及 其他 金 融 机 构 对 专 门借款 的使 用 情 况有 严格 的 限制要 求 ， 大部 分 企 业 的 专 门借 款 在 没 有 用 于资 本 化 资产 时完 全有 可能和 一 般 借款 或 自有 资金 打 通 但 使 用 ， 于生 产周 转 、 还到 期 债 务或 其 他 ， 用 偿 因此 没 有 必要 也 不 可 能将 专 门借款 和 一般 借 款 进 行 严格 的 区分 。本 文 分析 了两种 资 本化 金 额 计 算方 法的合 理 性 ， 出了专 门借 款 利 息 资本 化 公 式 指

关于新准则下借款费用资本化问题的探讨摘要我国会计经过多年的发展,对借款费用的认识已经比较成熟,我国会计准则要与国际会计准则已达成基本共识,为加强我国会计信息的国际可比性,我国借款费用准则在制定原则上尽量与国际会计准则靠近,但由于我国的具体情况与国际上制定准则时的情况不同,我国的新准则尽管经过进一步的修订但在某些具体规定上还存在不相同的地方差异还是比较明显的。

关键词：借款费用；资本化；准则；ABSTRACTAfter years of development, our country's accounting system is increasingly perfect, in the accounting standards has become more comprehensive to the understanding of the borrowing costs. In particular, the new accounting standards, basically achieved with the international accounting standards, strengthen the international comparability of accounting information. But because our country's special national conditions make China's accounting standards with international standards exist some differences, though many changes after the new accounting standards, accounting differences but different regions is obvious. In this paper, the differences under the old guidelines exist capitalization of borrowing costs, borrowing costs capitalized under the new guidelines of the problems and the cost of borrowing under the new guidelines to further improve other aspects of the proposal are briefly discussed.Key words: Borrowing of costs; Capitalization ; Criterion;目录摘要 ............................................ 错误！未定义书签。

新旧准则中借款费用的差异分析一、背景及差异为了全面适应我国市场经济发展和深入改革开放的需要，财政部在2006年2月15日发布了新《企业会计准则》，其中《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称新准则），在应予资本化的资产和借款范围、借款利息和辅助费用资本化金额确定、折价或溢价的摊销方法方面的规定与2001年1月18日财政部发布的《企业会计准则——借款费用》（以下简称旧准则）存在较大差异，具体体现在以下几个方面：1.应予资本化的资产范围扩大根据旧准则，应予资本化的资产只有固定资产，包括企业自己购买或建造的固定资产，以及委托其他单位建造的固定资产。

而新准则将应予资本化的资产范围扩大，根据新准则第四条的规定，符合资本化条件的资产是指需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到预定可使用或者可销售状态的固定资产、投资性房地产、存货等资产。

可见新准则将投资性房地产以及类似于房地产开发企业开发的用于出售的房地产开发产品、轮船制造企业制造的用于出售的大型轮船、机械制造企业制造的用于出售的大型电力设备等类似存货，都列入符合资本化条件的资产。

2.应予资本化的借款范围扩大根据旧准则，应予资本化的借款范围仅限于专门借款，企业只有为构建固定资产而专门借入的款项，即专门借款所发生的借款费用才允许予以资本化，其他借款（如流动资金借款等）所发生的借款费用均不允许资本化，而应计入当期费用。

根据新准则，应予资本化的借款不仅包括专门借款，而且为购建或者生产符合资本化条件的资产而占用一般借款的，应将一般借款中应予资本化的利息金额资本化。

3.借款利息资本化金额的确定不同新旧准则对于累计资产支出加权平均数和资本化率的计算方法都是相同的。

不同之处在于新准则第六条规定:(1)为购建或生产符合资本化条件的资产而借入专门借款的，应当以专门借款当期实际发生的利息费用，减去将尚未动用的借款资金存入银行取得利息收入或进行暂时性投资取得的投资收益后的金额确定（即:专门借款的利息资本化金额＝总利息－闲置资金投资收益），不再与资产支出相挂钩，可以全额资本化。

借款费用准则的主要变化及其影响'摘要:部于2006年2月15日新颁布了22项准则，并对16项原会计准则进行了修订。

其中，《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称新准则）与原《企业会计准则——借款费用》在借款费用资本化金额的确定等方面进行了比较大的修订。

本文就新准则与原准则之间的差异以及该差异对企业的影响进行分析。

关键词: 借款费用，资本化，所得税，当期损益一、借款费用资本化的资产范围扩大原会计准则中借款费用应予资本化的资产范围只有固定资产，包括企业自己购买或建造的固定资产，也包括委托其他单位建造的固定资产。

新准则中借款费用应予资本化的资产范围包括固定资产、需要相当长时间才能达到可销售状态的存货以及投资性房地产等。

意味着生产企业为生产大型机器设备、船舶以及房地产开发企业为开发房地产等生产周期较长且用于出售的资产而借入的款项所发生的借款利息允许资本化，计入存货价值，而不再直接计入当期损益，也不再局限于专门借款所购建的固定资产。

借款费用资本化范围的扩大，其范围不仅包括固定资产，也涵盖了生产周期长的存货和投资性房地产，许多先进制造企业，例如生产飞机、轮船、发电设备等产品，生产周期较长，生产资金占用多，且借款金额大，对这类企业的存货而言，借款费用已构成其成本的重要组成部分，如将其计入存货成本中，在一个生产周期内，可提高存货的账面价值，同时减少企业的财务费用。

因此，新准则的实施，将对这类企业的经营状况有一定的影响，在短期内会改善这些企业的经营业绩。

当然，从长期看，借款费用计入存货成本，随着存货的销售，这部分借款成本将对企业当期损益的影响也会逐渐消除。

但同时值得注意的是，资本化范围的扩大对上市的房地产公司当期的费用没有影响，而对非上市的房地产公司处理借款费用对企业经营业绩和财务状况存在着重大差异。

由于许多先进制造业公司的生产周期比较长，而且借款金额巨大，因此实施新会计准则将会提高此类企业的业绩，此外还将惠及军工类企业，并且与生产有关的借款费用数额巨大，予以计入资产价值更多，影响当期损益。

借款费用准则的主要变化及其影响分析摘要：2006年2月15日财政部颁布的《企业会计准则第17号-借款费用》于2007年1月1日在上市公司首先实施。

新准则对借款费用的确认和计量在旧准则的基础上均作出了重大的变化,使会计信息更加具有准确性、可靠性和可比性。

本文主要就新旧会计准则中借款费用的差异进行比较分析并提出新准则不足之处。

关键词：借款费用差异比较资本化0 引言2006年2月发布的《企业会计准则第17号要要借款费用》，扩大了借款费用资本化的资产范围，明确借款费用资本化的资产，包括需要相当长时间才能达到可销售状态的固定资产、投资性房地产以及存货等，以及计算利息资本化金额时要包括当借款费用资本化的支出超过专门借款的金额时所占用的一般借款的利息中应予资本化的金额。

1 新借款费用准则的主要变化新准则在利息的资本化及其金额确定方面的规定与旧准则有较大差异，主要体现在以下几个方面：1.1 应予资本化的资产范围根据旧准则，应予资本化的资产是固定资产。

而新准则规定，符合资本化条件的资产是指需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到预定可使用或者可销售状态的固定资产、投资性房地产、存货和无形资产等资产，如有些以船舶、大型设备为生产产品的企业发生的借款费用就应计入存货成本。

这一规定与《国际会计准则第23 号——借款费用》基本上也是一致的。

1.2 应予资本化的借款范围根据旧准则，应予资本化的借款范围为专门借款，即为购建固定资产而专门借入的款项，不包括流动资金借款等。

根据新准则，应予资本化的借款不仅包括专门借款，而且为购建或者生产符合资本化条件的资产而占用一般借款的，应将一般借款中应予资本化的利息金额资本化。

需要说明的是，新准则中的专门借款是指为购建或者生产符合资本化条件的资产而专门借入的款项。

较之旧准则，新借款准则的这一变化能更确切地反映我国许多企业经济活动的实际情况，也更符合收益和支出相配比的原则，这与国际会计准则的有关规定基本一致。

借款费用准则应用之完善建议
李军
【期刊名称】《财会月刊（会计版）》
【年(卷),期】2011(000)007
【摘要】一、借款费用准则应用中存在的缺陷rn1.资金来源不明时借款费用资本
化起始时间及资金占有额如何确定。

如：2009年1月31日公司借款余额是2 400万元,其中,专门借款800万元、一般借款1 600万元,货币资金余额700万元。

2月1日,支付厂房建设款500万元,那么,2月1日是否作为一般借款费用资本化的起始点？如果支付1 800万元,一般借款的资金占用额应是多少？如果涉及企业自
有资金又涉及一般借款和专门借款,确定资产支出占用一般借款的金额和借款费用
资本化的开始时点难度就会较大,
【总页数】1页(P74-74)
【作者】李军
【作者单位】浙江广播电视大学海盐学院,浙江海盐314300
【正文语种】中文
【中图分类】F275.2
【相关文献】
1.追求GDP增长与“应物无累”之境界——借王弼的名言其意而用之 [J], 刘秀
光
2.多媒体教学应谨慎用之 [J], 李金宝
3.新的借款费用准则出台后审计应注意的几个问题 [J], 马静
4.招投标领域应“举”信用之纲“拒”失信之人 [J], 王健民[1]
5.混合销售"从主纳税"制度的实然分析、应然分析及完善建议 [J], 王自荣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

借款费⽤准则的主要变化是什么财政部新修订出台的《借款费⽤》准则，加⼤了与国际财务报告准则的趋同，使得借款费⽤的会计确认、计量和报告更加真实、可靠，同时也促进企业在建⼯程或固定资产、投资性房地产和存货等资产的构成核算更加规范。

下⾯店铺⼩编给你介绍，希望对你有所帮助。

⼀、借款费⽤准则的主要变化对⽐新、旧《借款费⽤》准则，主要变化表现在以下⼏个⽅⾯：⼀是新准则扩⼤了借款费⽤可资本化的资产范围。

新准则规定，符合资本化条件的资产，是指需要经过相当长时间的购建或者⽣产活动才能达到预定可使⽤或者可销售状态的固定资产、投资性房地产和存货等资产。

不仅包括固定资产，也涵盖了⽣产周期长的存货和投资性房地产，例如飞机、轮船、发电设备及房地产等，⽽且也可能包括⽆形资产，因为⾃⾏开发的⽆形资产所对应的借款费⽤如果符合新借款费⽤准则规定的条件则应予以资本化;另外，根据《企业会计准则第6号——⽆形资产》第⼗⼆条第⼆款的规定，以融资形式购⼊的⽆形资产所相关的借款费⽤，在符合新借款费⽤准则条件的所规定的资本化条件的情况下，也可以予以资本化。

⼆是新准则扩⼤了可予以资本化的借款范围，除了专门借款外，还包括⼀般借款，并且专门借款的借款费⽤在资本化期间可全额资本化，不再与资产的⽀出挂钩;对于⼀般借款的借款费⽤，在计算其资本化⾦额时，需要根据累计资产⽀出超过专门借款部分的资产⽀出加权平均数，乘以所占⽤⼀般借款的资本化率，最终确定应予以资本化的利息⾦额。

三是新准则取消了采⽤直线法对折价和溢价的摊销。

新准明确规定，借款存在折价或者溢价的，应当按照实际利率法确定每⼀会计期间应摊销的折价或者溢价⾦额，调整每期利息⾦额，同时这⼀规定与本次制定的《企业会计准则第22号——⾦融⼯具确认和计量》相⼀致，从⽽取消了采⽤直线法对折价和溢价的摊销。

四是新准则取消了对于专门借款的辅助费⽤如果⾦额较⼩，也可以于发⽣当期确认为费⽤的规定。

新准则明确规定，专门借款发⽣的辅助费⽤，在所购建或者⽣产的符合资本化条件的资产达到预定可使⽤或者可销售状态之前发⽣的，应当在发⽣时根据其发⽣额予以资本化，计⼊符合资本化条件的资产的成本。

《企业会计准则借款费用》评析首先，准则明确了借款费用的概念和范围。

借款费用包括借款利息、手续费、担保费等直接与借款活动相关的费用。

准则将借款费用界定得较为明确，为企业识别和确认借款费用提供了依据，有助于保证财务信息的准确性和可比性。

其次，准则规定了借款费用的会计处理方法。

根据准则规定，借款费用应当在发生时按照实际支付金额计入费用，同时按照借款期限分期计入资产或负债。

这种分期计入的方式更加符合实际情况，能够更好地反映借款利息等费用的发生和消耗过程。

然而，准则对于借款费用的计量方法并未进行具体规定，导致企业在实际操作中存在一定的主观性和灵活性。

这样可能会导致企业在会计处理上存在一定的差异，不利于财务信息的比较和分析。

因此，对于借款费用的计量方法，准则还有待进一步的明确和细化。

此外，准则对于借款费用的会计核算和报告披露要求也进行了一定的规定。

准则要求企业应当按照借款费用的性质划分科目，并进行相应的会计记录。

同时，在财务报表中，企业应当按照借款费用的性质进行区分，并将其明确列示，以便于用户对企业的借款费用有一个清晰的认识。

这样有助于提高财务报表的透明度和可读性。

总体来说，《企业会计准则借款费用》是一个对企业借款活动中发生的费用进行会计处理的指导性准则。

它在概念和范围的界定上相对明确，会计处理方法也能更好地反映借款费用的实际发生和消耗过程。

然而，在借款费用的计量方法上还存在一定的不足，需要进一步的完善和明确。

此外，准则对于会计核算和报告披露要求的规定也有助于提高财务信息的透明度和可比性。

在使用该准则时，企业应该根据自身的实际情况进行合理的会计处理，遵循准则的原则和要求，确保财务信息的真实、准确和有条理，提高财务报告的质量和可信度。

此外，相关监管部门应当加强对该准则的宣传和培训，提高企业对借款费用会计处理的理解和遵守水平，进一步提升我国企业会计准则的质量和水平。

《企业会计准则——借款费用》评析多年以来，借款费用一直是某些企业调节利润的手段，尤其是上市公司，把尽可能多的借款费用计入资产，从而达到虚增收入和利润的目的。

为了增强企业会计报表的可比性，提高会计信息质量，财政部多次颁布法规规范借款费用的处理：１９９２年颁布了《工业企业会计制度》，１９９４年颁布了《企业会计准则——借款费用（征求意见稿）》，２０００年颁布了《股份有限公司会计制度》，２００１年颁布了《企业会计准则——借款费用》（以下简称《准则》）。

现就中外会计准则对借款费用的有关规定作以下比较分析。

一、关于处理原则国际会计准则第２３号阐述了借款费用的处理原则：“本号准则通常要求将借款费用立即予以费用化，然而，作为所允许的备选处理方法，本号准则也允许将那些可直接归属于相关资产的购置、建造或生产的借款费用予以资本化。

”可见，国际会计准则对借款费用以费用化为主，将费用化作为基本处理方法；允许资本化，将资本化作为备选处理方法，这种精神体现在准则的名称上。

目前，马来西亚、新加坡、巴基斯坦、南非等国都采用这种模式。

借款费用费用化符合稳健性原则和一致性原则，操作比较简单，避免了同是借款费用有的计入损益，有的计入资产的情况。

但是如果全部费用化，必将影响收益的合理反映和会计信息使用者的盈利预测，这也是企业所难以承受的。

因此我国《准则》在借鉴国际会计准则的基础上，考虑了我国的实情，对借款费用的确认以资本化为主。

但我国《准则》对借款费用的资本化处理作了严格的限制：不仅限定借款种类——为获取特定资产而专门借入的资金，而且还指定借款用途——购建固定资产，同时把生产期不超过一年的产品排除在资本化范围之外。

只有满足条件的资产发生的借款费用才能资本化，体现了统一性（与《企业会计准则——建造合同》相一致）。

同时，为避免资本化的随意性，保证不同企业之间会计报表数据的可比性，压缩企业的造假空间，我国不采用备选方案的模式。

美国、澳大利亚、法国、德国、韩国、菲律宾、泰国、中国香港等国家或地区的会计准则要求与符合资本化条件的资产直接相关的借款费用资本化，其他借款费用费用化。

关于借款利息费用准则在实务应用上的探讨借款利息费用准则是国际会计准则委员会（IASB）发布的有关借款利息费用的规定。

这一准则对于金融报表编制者和审计师非常重要，因为准确计算和披露借款利息费用对于评估企业的财务状况和经营绩效至关重要。

在实际应用中，借款利息费用准则存在一些争议和挑战。

首先，借款利息费用准则规定了确定资本化借款利息费用的条件。

根据准则的要求，资本化借款利息费用必须与资本化的资产相关，并且是实际发生、可衡量的。

这对于企业来说，可能存在一些困难。

例如，当企业同时进行多个项目时，如何确定哪些借款利息费用应该资本化，哪些应该直接计入当期损益，需要进行合理的分析和判断。

其次，借款利息费用准则要求资本化的借款利息费用应该以加权平均利率计算。

这意味着，企业需要跟踪不同时间段内的借款利率，并进行复杂的计算和调整。

此外，如果企业同时进行多个项目，每个项目的借款利率可能不同，如何合理计算加权平均利率也是一个挑战。

此外，在实际应用中，借款利息费用准则也涉及合同中的借款利率变动、组合工具的借款利息费用、外币借款的利息费用等问题。

这些情况下，涉及的计算和披露要求更加复杂，需要企业具备专业的财务人员和系统来确保准确和及时的报告。

此外，在实际应用中，借款利息费用准则也涉及合同中的借款利率变动、组合工具的借款利息费用、外币借款的利息费用等问题。

这些情况下，涉及的计算和披露要求更加复杂，需要企业具备专业的财务人员和系统来确保准确和及时的报告。

最后，借款利息费用准则与其他准则之间的衔接也是一个具有挑战性的问题。

例如，借款利息费用相关的会计政策与资产计量政策、收入确认政策等相关准则之间的衔接问题，需要企业进行合理的解释和说明，以符合整体会计原则的要求。

综上所述，借款利息费用准则在实务应用上存在一些争议和挑战。

企业应当根据规定，结合自身情况，进行合理的计算和披露，并利用专业的财务人员和系统，确保报告的准确和及时性。

此外，企业应关注与其他相关准则之间的衔接问题，以保证会计信息的一致性和准确性。