腰椎管狭窄症治疗进展论文

  • 格式:doc
  • 大小:25.00 KB
  • 文档页数:5

腰椎管狭窄症的治疗进展
腰椎管狭窄症(lss)是由于腰椎的骨与软组织因某种原因而发
生形态与组织结构方面的变化,导致脊神经根受到压迫而出现特有
的临床症状的一种疾病。在65岁以上患者需行手术的脊柱疾病患
者中占第一位。
非手术治疗
适用于轻度椎管狭窄,症状较轻,并对生活、工作影响不严重
者;atlas等通过4年随访得出,中重度狭窄患者组手术的疗效优
于症状相对较轻的非手术组。故也并不要求所有患者都经过保守治
疗无效后再手术,同时无论手术与非手术治疗均有部分患者疗效不
满意,故对症状较轻者不主张手术。
传统保守治疗方法包括药物、理疗、按摩、硬膜外注射药物、
腰骶部支具、牵引。药物治疗方面,目前很少有证据表明药物治疗
可以提供长期的疗效,物理治疗和锻炼只对某些患者有一定症状缓
解作用,按摩对症状缓解作用的证据不足;在影像学辅助下硬膜外
注射激素或者神经营养药物可以获得短期的疗效,如果进行多次注
射可以对下肢症状患者产生长期疗效;腰骶部支具治疗通过增加局
部的稳定性可以改善症状。在保守治疗方法中目前证明在影像学辅
助下的多次硬膜外注射药物对退行性腰推管狭窄症具有长期疗效。
手术治疗
神经减压术:①全椎板切除术:近期疗效令人满意,长期随访
结果显示,术后手术节段神经减压长期疗效不佳。目前多主张尽量
避免全椎板切除,而选择有限减压法治疗。如无法保留更多的后柱
结构,可行植骨内固定,以减少并发症。②半椎板切除术:适用于
以间歇性跛行为主要症状的单纯中央型椎管狭窄症。半椎板减压+
局限性神经根管开大术,适用于中央型椎管狭窄合并1~2个节段
的神经根管狭窄,不伴有严重的节段性不稳、退行性椎体滑脱、退
行性脊柱侧凸。吴叶等对38例轻或中度单侧腿疼的lss患者分别
行单椎板切除两侧减压和保守治疗,随访2年,单椎板切除有效率
达68%,而保守治疗组有效率仅33%。③选择性多处扩大开窗潜行
减压:脊柱后部结构对于维持脊柱的稳定性起着十分重要的作用。
研究表明,脊柱后部结构要承受20%~30%的压力、21%~26%的张力
和42%~45%的旋转力。开窗潜挖式扩大椎管容积,达到了减压目的,
基本不破坏脊柱稳定性,可避免医源性椎管狭窄及脊柱滑脱发生。
说明此术式能在维持脊柱稳定性的前提下做到充分减压,取得较好
的临床疗效。④椎管成形术:许多学者设计了各种椎管成形术,既
保留了脊柱后部结构以免腰椎失稳,又可进行彻底减压。weiner等
临床应用棘突截骨椎管成形术,通过保留棘突-棘间韧带-骶棘肌复
合体,既达到了充分减压,又有助于术后腰椎稳定减少骶棘肌神经
损伤,83%的患者术后近期和远期疗效满意。yucesoy等应用翻转椎
板成型术治疗lss临床观察可明显增加椎管的截面积和椎管的矢状
径。⑤显微椎间盘镜(med)椎板减压:guiot等,报道认为,med
椎板减压与开放手术减压同样有效;med椎板减压后的近期疗效和
开放手术相同,但术中出血、术后住院时间和麻醉药用量均明显减
少,对老年患者尤其重要。创伤小,出血少,无严重并发症,术后
恢复快。
内固定与骨融合术:融合指征有:全椎板切除同时伴有小关节
突部分切除,术前行腰椎过伸、过屈位摄片提示有腰椎不稳者;相
同节段再次手术者;严重的下腰痛,内固定能提供良好的植骨融合
环境,可以提高植骨融合率。
动态非融合稳定技术:目前用于临床研究的这类稳定系统类型
有不少,但生物力学特性各有不同。基于椎弓根螺钉的动态非融合
稳定系统有bronsard韧带、graf韧带、dynesis系统(zimmer)
和fass系统(ao)。基于棘突间的系统有minns装置、“u”棘突间
置器、diam、wallis、x-stop系统等。尽管初步的应用研究显示动
态非融合稳定技术的有效性和优越性。但是尚缺乏长期随访的临床
资料,以及动态非融合稳定技术与融合技术之间的比较研究。
趋势与展望
随着对lss认识的不断加深,患者对治疗的要求和期望也不断
提高,在治疗时要全面、客观地分析临床症状、体征及影像学检查
结果,结合临床医生的诊治经验和手术技术,选择最有利于患者康
复的治疗方案,以获得较满意的临床疗效。显微椎间盘镜椎板减压
和非融合稳定技术的发展,为克服减压和融合术带来的问题提供了
希望,尽管其技术尚未完全成熟,但依然可以成为未来脊柱外科的
一个发展方向。
参考文献
1 thomas sa.spinal stenosis:history and physical
examination[j].phys med rehabil clin n am,2003,14(1):29-39.
2 verhoof j,bron jl,wapstra fh,et al.high failure rate of
the interspinous distraction device(x-stop)for the treatment
of lumbar spinal stenosis caused by degenerative
spondylolisthesis[j].eur spine j,2008,17(2):188-192.
3 atlas sj,keller rb,robson d,et al.surgical and
nonsurgical managem ent of lumbar spinal stenosis;four-year
outcomes from the main lumbar spine study[j].spine,2000,25
(5):556-562.
4 海涌.重视退行性腰椎管狭窄症的诊断和治疗[j].中国骨肿
瘤骨病,2009,8(1):1.
5 吴叶,李家顺,贾连顺.单椎板切除双侧减压和保守治疗腰椎
管狭窄疗效的比较[j].颈腰痛杂志,2003,24(4):210-213.
6 weiner bk,fraser rd,peterson m,et al.spinous process
osteotomies to facilitate lumbar decompressive surgery
[j].spine,1999,24(1):62-66.
7 yucesoy k,crawford nr.increase in spinal canal area
after inverse lam inoplasty:an anatom ical study
[j].spine,2000,25:2771-2776.
8 guiot bh,khoo lt,fessler rg.a minimally invasive
technique for decompression of the lumbar
spine.spine,2002,27(4):432-438.
9 傅一山,曾炳芳.腰椎管狭窄症外科治疗进展[j].国际骨科
学杂志2007,28(3):163-169.